Actueel
alle pijlers
nieuw donor plan
dinsdag 13 september 2016 om 17:25
donderdag 15 september 2016 om 20:41
quote:Francelle schreef op 15 september 2016 @ 20:34:
[...]
De bedoeling van de wet is dat er meer donoren bijkomen en dat is dus nog niet gelukt. Het aantal donoren is op dit moment minder dan voorheen.
Ten eerste is de wet nog niet in werking, dus we weten helemaal niet of er minder donoren zullen zijn als het zover is.
Ten tweede zijn er geen minder donoren. De 19000 die nu hebben gezegd niet te doneren zijn al geen donor want voorheen niet geregistreerd.
Punt is dat we nu nog helemaal niet weten hoe het uitpakt. Dat stuk in de telegraaf is tendentieus en opruiend. Laten we nou eerst eens wachten tot de wet erdoor is en een half jaar in werking. Dan kunnen we gefundeerd een mening vormen.
[...]
De bedoeling van de wet is dat er meer donoren bijkomen en dat is dus nog niet gelukt. Het aantal donoren is op dit moment minder dan voorheen.
Ten eerste is de wet nog niet in werking, dus we weten helemaal niet of er minder donoren zullen zijn als het zover is.
Ten tweede zijn er geen minder donoren. De 19000 die nu hebben gezegd niet te doneren zijn al geen donor want voorheen niet geregistreerd.
Punt is dat we nu nog helemaal niet weten hoe het uitpakt. Dat stuk in de telegraaf is tendentieus en opruiend. Laten we nou eerst eens wachten tot de wet erdoor is en een half jaar in werking. Dan kunnen we gefundeerd een mening vormen.
donderdag 15 september 2016 om 20:47
quote:Chevron schreef op 15 september 2016 @ 20:41:
[...]
Ten eerste is de wet nog niet in werking, dus we weten helemaal niet of er minder donoren zullen zijn als het zover is.
Ten tweede zijn er geen minder donoren. De 19000 die nu hebben gezegd niet te doneren zijn al geen donor want voorheen niet geregistreerd.
Punt is dat we nu nog helemaal niet weten hoe het uitpakt. Dat stuk in de telegraaf is tendentieus en opruiend. Laten we nou eerst eens wachten tot de wet erdoor is en een half jaar in werking. Dan kunnen we gefundeerd een mening vormen.Als gevolg van het aannemen van de wet in de Tweede Kamer zijn er nu wél minder donoren.
Van alle als donor geregistreerde burgers geeft nu 48,9 procent volledige toestemming voor donatie. Dit zijn bijna 2,9 miljoen mensen. Op 31 augustus was dat nog van 49 procent. Ook het percentage mensen dat beperkt toestemming geeft voor uitname van een beperkt aantal lichaamsdelen daalde licht, van 12,7 naar 12,6 procent (bijna 750.000 mensen).
[...]
Ten eerste is de wet nog niet in werking, dus we weten helemaal niet of er minder donoren zullen zijn als het zover is.
Ten tweede zijn er geen minder donoren. De 19000 die nu hebben gezegd niet te doneren zijn al geen donor want voorheen niet geregistreerd.
Punt is dat we nu nog helemaal niet weten hoe het uitpakt. Dat stuk in de telegraaf is tendentieus en opruiend. Laten we nou eerst eens wachten tot de wet erdoor is en een half jaar in werking. Dan kunnen we gefundeerd een mening vormen.Als gevolg van het aannemen van de wet in de Tweede Kamer zijn er nu wél minder donoren.
Van alle als donor geregistreerde burgers geeft nu 48,9 procent volledige toestemming voor donatie. Dit zijn bijna 2,9 miljoen mensen. Op 31 augustus was dat nog van 49 procent. Ook het percentage mensen dat beperkt toestemming geeft voor uitname van een beperkt aantal lichaamsdelen daalde licht, van 12,7 naar 12,6 procent (bijna 750.000 mensen).
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 15 september 2016 om 20:58
quote:Francelle schreef op 15 september 2016 @ 20:47:
[...]
Als gevolg van het aannemen van de wet in de Tweede Kamer zijn er nu wél minder donoren.
Van alle als donor geregistreerde burgers geeft nu 48,9 procent volledige toestemming voor donatie. Dit zijn bijna 2,9 miljoen mensen. Op 31 augustus was dat nog van 49 procent. Ook het percentage mensen dat beperkt toestemming geeft voor uitname van een beperkt aantal lichaamsdelen daalde licht, van 12,7 naar 12,6 procent (bijna 750.000 mensen).
"Duplo bedankt voor de verduidelijking, dat is het probleem met zo een artikel in de telegraaf, te weinig nuance.
Som wordt nu;
4000 nieuwe donoren
2644 van nee naar ja
4500 van ja naar nee
Is 2144 donoren erbij
1856 mensen die zoals Tiny hebben aangegeven mijn family beslist of wel doneren maar niet alles, of van niet alles tot alles.
Dat is een heel ander beeld dan de telegraaf wil schetsen. Er is dus geen leegloop van donoren.
Tel daarbij op dat 9 miljoen mensen nog helemaal niets hebben geregistreerd hebben, dan stellen deze cijfers helemaal niets voor"
Ik quote mezelf nog maar eens.
[...]
Als gevolg van het aannemen van de wet in de Tweede Kamer zijn er nu wél minder donoren.
Van alle als donor geregistreerde burgers geeft nu 48,9 procent volledige toestemming voor donatie. Dit zijn bijna 2,9 miljoen mensen. Op 31 augustus was dat nog van 49 procent. Ook het percentage mensen dat beperkt toestemming geeft voor uitname van een beperkt aantal lichaamsdelen daalde licht, van 12,7 naar 12,6 procent (bijna 750.000 mensen).
"Duplo bedankt voor de verduidelijking, dat is het probleem met zo een artikel in de telegraaf, te weinig nuance.
Som wordt nu;
4000 nieuwe donoren
2644 van nee naar ja
4500 van ja naar nee
Is 2144 donoren erbij
1856 mensen die zoals Tiny hebben aangegeven mijn family beslist of wel doneren maar niet alles, of van niet alles tot alles.
Dat is een heel ander beeld dan de telegraaf wil schetsen. Er is dus geen leegloop van donoren.
Tel daarbij op dat 9 miljoen mensen nog helemaal niets hebben geregistreerd hebben, dan stellen deze cijfers helemaal niets voor"
Ik quote mezelf nog maar eens.
donderdag 15 september 2016 om 21:11
quote:Chevron schreef op 15 september 2016 @ 20:41:
[...]
Ten eerste is de wet nog niet in werking, dus we weten helemaal niet of er minder donoren zullen zijn als het zover is.
Ten tweede zijn er geen minder donoren. De 19000 die nu hebben gezegd niet te doneren zijn al geen donor want voorheen niet geregistreerd.
Punt is dat we nu nog helemaal niet weten hoe het uitpakt. Dat stuk in de telegraaf is tendentieus en opruiend. Laten we nou eerst eens wachten tot de wet erdoor is en een half jaar in werking. Dan kunnen we gefundeerd een mening vormen.Eens, het is te vroeg om (en zeker op basis van deze cijfers) over het aantal donoren an sich iets te zeggen (overigens hoop ik dat het niet eens zo ver komt dat we een half jaar kunnen kijken wat het doet). Ik vind het wel iets zeggen over hoe het plan gisteren en eergisteren is ontvangen. Er zijn dus 19.000 mensen die direct, nog voor de wet er überhaupt door is "nee" hebben aangegeven. Dit komt op mij ook over als een duidelijke "nee" tegen dit plan. Daarnaast zijn er dus ook nog duizenden mensen geweest die van "ja" naar "nee" zijn gegaan en ik geloof dat dit niet komt omdat ze ineens niet meer voor donorschap zijn, maar dit is dus een hele duidelijke "nee" tegen dit plan. Het plan heeft er dus hoe dan ook voor gezorgd dat mensen die voorheen een doordachte keuze hebben gemaakt om toestemming te geven voor orgaandonatie, die keuze nu bewust en actief hebben teruggedraaid. Dat er uiteindelijk meer donoren zullen komen, is dan een gevolg van het 'wie zwijgt stemt toe' principe. En dan is het maar net hoe je ze binnen wil halen.
[...]
Ten eerste is de wet nog niet in werking, dus we weten helemaal niet of er minder donoren zullen zijn als het zover is.
Ten tweede zijn er geen minder donoren. De 19000 die nu hebben gezegd niet te doneren zijn al geen donor want voorheen niet geregistreerd.
Punt is dat we nu nog helemaal niet weten hoe het uitpakt. Dat stuk in de telegraaf is tendentieus en opruiend. Laten we nou eerst eens wachten tot de wet erdoor is en een half jaar in werking. Dan kunnen we gefundeerd een mening vormen.Eens, het is te vroeg om (en zeker op basis van deze cijfers) over het aantal donoren an sich iets te zeggen (overigens hoop ik dat het niet eens zo ver komt dat we een half jaar kunnen kijken wat het doet). Ik vind het wel iets zeggen over hoe het plan gisteren en eergisteren is ontvangen. Er zijn dus 19.000 mensen die direct, nog voor de wet er überhaupt door is "nee" hebben aangegeven. Dit komt op mij ook over als een duidelijke "nee" tegen dit plan. Daarnaast zijn er dus ook nog duizenden mensen geweest die van "ja" naar "nee" zijn gegaan en ik geloof dat dit niet komt omdat ze ineens niet meer voor donorschap zijn, maar dit is dus een hele duidelijke "nee" tegen dit plan. Het plan heeft er dus hoe dan ook voor gezorgd dat mensen die voorheen een doordachte keuze hebben gemaakt om toestemming te geven voor orgaandonatie, die keuze nu bewust en actief hebben teruggedraaid. Dat er uiteindelijk meer donoren zullen komen, is dan een gevolg van het 'wie zwijgt stemt toe' principe. En dan is het maar net hoe je ze binnen wil halen.
donderdag 15 september 2016 om 21:48
Ik heb mijn ja naar een nee veranderd.
Niet omdat de overheid mij nu 'dwingt' om te kiezen, ook niet omdat ik iemand mijn organen niet gun want ik ben nog steeds van mening dat als ik iemand ermee kan helpen ik het best graag zou willen.
Maar ik had me er nooit echt goed genoeg in verdiept (blijkbaar) en ben geschrokken van de verhalen van nabestaande hoe zoiets in z'n werk gaat en ik voel me echt niet lekker bij sommige verhalen. Ook wat betreft het hersendood zijn etc zit ik toch nog met vragen.
Mocht er ooit meer info over zijn of positieve verhalen komen, kan ik altijd nog veranderen naar ja maar nu voel ik me er niet zo prettig bij.
Niet omdat de overheid mij nu 'dwingt' om te kiezen, ook niet omdat ik iemand mijn organen niet gun want ik ben nog steeds van mening dat als ik iemand ermee kan helpen ik het best graag zou willen.
Maar ik had me er nooit echt goed genoeg in verdiept (blijkbaar) en ben geschrokken van de verhalen van nabestaande hoe zoiets in z'n werk gaat en ik voel me echt niet lekker bij sommige verhalen. Ook wat betreft het hersendood zijn etc zit ik toch nog met vragen.
Mocht er ooit meer info over zijn of positieve verhalen komen, kan ik altijd nog veranderen naar ja maar nu voel ik me er niet zo prettig bij.
.
donderdag 15 september 2016 om 22:47
quote:Chevron schreef op 15 september 2016 @ 20:58:
[...]
"Duplo bedankt voor de verduidelijking, dat is het probleem met zo een artikel in de telegraaf, te weinig nuance.
Som wordt nu;
4000 nieuwe donoren
2644 van nee naar ja
4500 van ja naar nee
Is 2144 donoren erbij
1856 mensen die zoals Tiny hebben aangegeven mijn family beslist of wel doneren maar niet alles, of van niet alles tot alles.
Dat is een heel ander beeld dan de telegraaf wil schetsen. Er is dus geen leegloop van donoren.
Tel daarbij op dat 9 miljoen mensen nog helemaal niets hebben geregistreerd hebben, dan stellen deze cijfers helemaal niets voor"
Ik quote mezelf nog maar eens.
Geteld zijn de registraties en wijzigingen op 13 en 14 september. Daarnaast wordt het huidige totaal naast het totaal van 31 augustus gezet. Dus op dit moment, ervan uitgaande dat de cijfers kloppen, zijn er minder donoren dan op 31 augustus.
En natuurlijk stellen deze cijfers wel iets voor. 4500 mensen die besluiten om hun donorregistratie in te trekken, ik vind het nogal wat.
[...]
"Duplo bedankt voor de verduidelijking, dat is het probleem met zo een artikel in de telegraaf, te weinig nuance.
Som wordt nu;
4000 nieuwe donoren
2644 van nee naar ja
4500 van ja naar nee
Is 2144 donoren erbij
1856 mensen die zoals Tiny hebben aangegeven mijn family beslist of wel doneren maar niet alles, of van niet alles tot alles.
Dat is een heel ander beeld dan de telegraaf wil schetsen. Er is dus geen leegloop van donoren.
Tel daarbij op dat 9 miljoen mensen nog helemaal niets hebben geregistreerd hebben, dan stellen deze cijfers helemaal niets voor"
Ik quote mezelf nog maar eens.
Geteld zijn de registraties en wijzigingen op 13 en 14 september. Daarnaast wordt het huidige totaal naast het totaal van 31 augustus gezet. Dus op dit moment, ervan uitgaande dat de cijfers kloppen, zijn er minder donoren dan op 31 augustus.
En natuurlijk stellen deze cijfers wel iets voor. 4500 mensen die besluiten om hun donorregistratie in te trekken, ik vind het nogal wat.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 15 september 2016 om 23:38
Alleen al dat de overheid alles en alles maar wil registreren leidt tot een "nee" voor mij.
- Iedere keer een andere zaak
(vingerafdruk, elektronisch patiënten dossier, DigiD, vooraf ingevuld belastingformulier, parkeerpassen op naam, afvalpasje op huisadres, digitaal betalingsverkeer, OV pasje, DigiD met je mobiele nummer, etc.)
- Iedere keer een andere smoes
(het milieu, de zogenaamde veiligheid, nu weer mensenlevens....)
Het net sluit zich rond de gewone, brave burger.
Hoeveel ambtenaren gaat men hier nu weer op zetten?
Beleidsmakers, toezichthouders, commissies, adviesraden, etc., etc.
Weer een heel keuzemenu aan interessante banen om gesjeesde politici aan een baantje te helpen.
En het was zo duidelijk: wie donor wil zijn, draagt een codicil bij zich.
.
- Iedere keer een andere zaak
(vingerafdruk, elektronisch patiënten dossier, DigiD, vooraf ingevuld belastingformulier, parkeerpassen op naam, afvalpasje op huisadres, digitaal betalingsverkeer, OV pasje, DigiD met je mobiele nummer, etc.)
- Iedere keer een andere smoes
(het milieu, de zogenaamde veiligheid, nu weer mensenlevens....)
Het net sluit zich rond de gewone, brave burger.
Hoeveel ambtenaren gaat men hier nu weer op zetten?
Beleidsmakers, toezichthouders, commissies, adviesraden, etc., etc.
Weer een heel keuzemenu aan interessante banen om gesjeesde politici aan een baantje te helpen.
En het was zo duidelijk: wie donor wil zijn, draagt een codicil bij zich.
.
vrijdag 16 september 2016 om 00:05
quote:Francelle schreef op 15 september 2016 @ 22:47:
[...]
Geteld zijn de registraties en wijzigingen op 13 en 14 september. Daarnaast wordt het huidige totaal naast het totaal van 31 augustus gezet. Dus op dit moment, ervan uitgaande dat de cijfers kloppen, zijn er minder donoren dan op 31 augustus.
En natuurlijk stellen deze cijfers wel iets voor. 4500 mensen die besluiten om hun donorregistratie in te trekken, ik vind het nogal wat.
Ik snap niet hoe jij rekent, ik kom dus in mijn uitleg die jij aanhaalt op een plus.
Daarnaast in navolging van jou redenatie, 4000 nieuwe donoren. Vind ik ook nog al wat.
Maar in het licht dat er 9 miljoen ongeregistreerden zijn vind ik het allemaal peanuts.
[...]
Geteld zijn de registraties en wijzigingen op 13 en 14 september. Daarnaast wordt het huidige totaal naast het totaal van 31 augustus gezet. Dus op dit moment, ervan uitgaande dat de cijfers kloppen, zijn er minder donoren dan op 31 augustus.
En natuurlijk stellen deze cijfers wel iets voor. 4500 mensen die besluiten om hun donorregistratie in te trekken, ik vind het nogal wat.
Ik snap niet hoe jij rekent, ik kom dus in mijn uitleg die jij aanhaalt op een plus.
Daarnaast in navolging van jou redenatie, 4000 nieuwe donoren. Vind ik ook nog al wat.
Maar in het licht dat er 9 miljoen ongeregistreerden zijn vind ik het allemaal peanuts.
vrijdag 16 september 2016 om 07:26
quote:Chevron schreef op 16 september 2016 @ 00:05:
[...]
Ik snap niet hoe jij rekent, ik kom dus in mijn uitleg die jij aanhaalt op een plus.
Francelle rekent niet, maar haalt aan wat er letterlijk staat. Er is een lichte daling ten opzichte van 31 augustus, op zowel volledig ja als op gedeeltelijk ja. Dus minder donoren. Tenzij je je al rijk rekent met alle niet geregistreerden in je ja-stapel maar die wet geldt nog niet en zijn dus nu gewoon nog nee zoals het hoort
[...]
Ik snap niet hoe jij rekent, ik kom dus in mijn uitleg die jij aanhaalt op een plus.
Francelle rekent niet, maar haalt aan wat er letterlijk staat. Er is een lichte daling ten opzichte van 31 augustus, op zowel volledig ja als op gedeeltelijk ja. Dus minder donoren. Tenzij je je al rijk rekent met alle niet geregistreerden in je ja-stapel maar die wet geldt nog niet en zijn dus nu gewoon nog nee zoals het hoort
vrijdag 16 september 2016 om 07:45
quote:Liv8 schreef op 16 september 2016 @ 07:26:
[...]
Francelle rekent niet, maar haalt aan wat er letterlijk staat. Er is een lichte daling ten opzichte van 31 augustus, op zowel volledig ja als op gedeeltelijk ja. Dus minder donoren. Tenzij je je al rijk rekent met alle niet geregistreerden in je ja-stapel maar die wet geldt nog niet en zijn dus nu gewoon nog nee zoals het hoortJe kunt percentages niet een op een vertalen naar absolute cijfers. Verhoudingsgewijs is het aantal geregistreerde donoren misschien gedaald in absolute cijfers is het gestegen. En dat is logisch omdat er 19000 mensen zich hebben geregistreerd als niet donor, maar dat doet er niet toe voor de absolute eindstand want ze waren al geen donor.
[...]
Francelle rekent niet, maar haalt aan wat er letterlijk staat. Er is een lichte daling ten opzichte van 31 augustus, op zowel volledig ja als op gedeeltelijk ja. Dus minder donoren. Tenzij je je al rijk rekent met alle niet geregistreerden in je ja-stapel maar die wet geldt nog niet en zijn dus nu gewoon nog nee zoals het hoortJe kunt percentages niet een op een vertalen naar absolute cijfers. Verhoudingsgewijs is het aantal geregistreerde donoren misschien gedaald in absolute cijfers is het gestegen. En dat is logisch omdat er 19000 mensen zich hebben geregistreerd als niet donor, maar dat doet er niet toe voor de absolute eindstand want ze waren al geen donor.
vrijdag 16 september 2016 om 09:06
Ik sta al 20 jaar geregistreerd als donor, ze mogen van mij alles gebruiken. Desalniettemin ben ik het er totaal niet mee eens dat ze het hele systeem nu omgedraaid hebben (automatisch donor zijn). Het liefst zou ik, gewoon omdat ik het er absoluut niet mee eens ben, uit principe geen donor meer willen zijn, maar daar heb ik natuurlijk alleen maar de mensen mee die uiteindelijk mijn organen hard nodig zullen hebben. Ik voel me dus eigenlijk een beetje in de hoek gedrukt. In mijn ogen heeft de overheid absoluut het recht niet om te beslissen over andermans lichaam.
vrijdag 16 september 2016 om 09:13
quote:pollen schreef op 16 september 2016 @ 09:05:
[...]
Dat van 'wat veel mensen niet weten over orgaandonatie'? Vraag ik me ook af.
Tijdelijk offline gehaald, lees ik in het moderator topic.
Ik heb niet alles gelezen in dat topic, maar wat ik las was volkomen normaal. Maar misschien toch ergens iets te onaardig tegen elkaar geweest?
[...]
Dat van 'wat veel mensen niet weten over orgaandonatie'? Vraag ik me ook af.
Tijdelijk offline gehaald, lees ik in het moderator topic.
Ik heb niet alles gelezen in dat topic, maar wat ik las was volkomen normaal. Maar misschien toch ergens iets te onaardig tegen elkaar geweest?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 16 september 2016 om 09:15
quote:ThunderassMan schreef op 14 september 2016 @ 19:33:
Ik ben ernstig tegen dit plan en wel (mede) hierom: Ja, tenzij vs Nee, tenzij
Dit stukje laat helder zien dat mensen echt niet zo bevreesd hoeven zijn dat artsen een patiënt opgeven om maar "organen te kunnen plukken".
Artsen doen alles om hun patiënt, indien maar enigszins mogelijk" te redden.
Daarom pleit dit stuk vooral voor een duidelijke keuze vooraf.
Zodat de optie om organen te gebruiken niet op het cruciale moment besproken hoeft te worden.
Want dat dat vreselijk is, ook voor de arts, is zonneklaar.
Daarom vind ik dit artikel een pleidooi voor een goede keuze maken vooraf.
Zonder Indianenverhalen te geloven.
Ik ben ernstig tegen dit plan en wel (mede) hierom: Ja, tenzij vs Nee, tenzij
Dit stukje laat helder zien dat mensen echt niet zo bevreesd hoeven zijn dat artsen een patiënt opgeven om maar "organen te kunnen plukken".
Artsen doen alles om hun patiënt, indien maar enigszins mogelijk" te redden.
Daarom pleit dit stuk vooral voor een duidelijke keuze vooraf.
Zodat de optie om organen te gebruiken niet op het cruciale moment besproken hoeft te worden.
Want dat dat vreselijk is, ook voor de arts, is zonneklaar.
Daarom vind ik dit artikel een pleidooi voor een goede keuze maken vooraf.
Zonder Indianenverhalen te geloven.
vrijdag 16 september 2016 om 09:32
quote:tonkje schreef op 16 september 2016 @ 09:13:
[...]
Tijdelijk offline gehaald, lees ik in het moderator topic.
Ik heb niet alles gelezen in dat topic, maar wat ik las was volkomen normaal. Maar misschien toch ergens iets te onaardig tegen elkaar geweest?
Dat ze dat offline hebben gehaald is volkómen terecht!
Die mensen die denken dat het zó gaat hebben er echt geen flauw benul hoe het echt gaat! De veronderstelling dat het niet zorgvuldig zou gebeuren is bovendien buitengewoon kwetsend en nodeloos ongerust makend voor mensen die het hebben meegemaakt!
Mijn broertje is op zijn 18e verongelukt dus ik ken de procedure van héél dichtbij!
Dat gaat zeer zorgvuldig en voordat iemand hersendood wordt verklaard, gaat men echt niet over één nacht ijs! Met zijn organen is o.a. een jonge moeder met vier kinderen geholpen!
Mijn buurman van begin 30 wacht hoestend en happend naar lucht met 24/7 zuurstof op een long. Twee kleine kinderen moeten dagelijks hun vader verder zien afglijden met de dood in de ogen!
En over de ruggen van deze mensen trekken mensen hun donorschap in omdat ze daarmee een statement willen afgeven? Ik zou zeggen: ga eens bij mijn buurman kijken!
Voor veel mensen die geen donor willen zijn is het de angst voor het onbekende en voor de dood!
Ik zou zeggen: Verdiep je er eens goed in alvorens je zo een verstrekkende beslissing neemt!
En dan niet op basis van zulke broodje aap verhalen als in de verwijderde topic en ga ook eens kijken bij en praten met mensen die wachten op een donororgaan.
En tijdens dat ik dit schrijf, hoor ik mijn buurman vreselijk hoesten......
[...]
Tijdelijk offline gehaald, lees ik in het moderator topic.
Ik heb niet alles gelezen in dat topic, maar wat ik las was volkomen normaal. Maar misschien toch ergens iets te onaardig tegen elkaar geweest?
Dat ze dat offline hebben gehaald is volkómen terecht!
Die mensen die denken dat het zó gaat hebben er echt geen flauw benul hoe het echt gaat! De veronderstelling dat het niet zorgvuldig zou gebeuren is bovendien buitengewoon kwetsend en nodeloos ongerust makend voor mensen die het hebben meegemaakt!
Mijn broertje is op zijn 18e verongelukt dus ik ken de procedure van héél dichtbij!
Dat gaat zeer zorgvuldig en voordat iemand hersendood wordt verklaard, gaat men echt niet over één nacht ijs! Met zijn organen is o.a. een jonge moeder met vier kinderen geholpen!
Mijn buurman van begin 30 wacht hoestend en happend naar lucht met 24/7 zuurstof op een long. Twee kleine kinderen moeten dagelijks hun vader verder zien afglijden met de dood in de ogen!
En over de ruggen van deze mensen trekken mensen hun donorschap in omdat ze daarmee een statement willen afgeven? Ik zou zeggen: ga eens bij mijn buurman kijken!
Voor veel mensen die geen donor willen zijn is het de angst voor het onbekende en voor de dood!
Ik zou zeggen: Verdiep je er eens goed in alvorens je zo een verstrekkende beslissing neemt!
En dan niet op basis van zulke broodje aap verhalen als in de verwijderde topic en ga ook eens kijken bij en praten met mensen die wachten op een donororgaan.
En tijdens dat ik dit schrijf, hoor ik mijn buurman vreselijk hoesten......
vrijdag 16 september 2016 om 09:53
quote:marianko schreef op 16 september 2016 @ 09:32:
[...]
Dat ze dat offline hebben gehaald is volkómen terecht!
Die mensen die denken dat het zó gaat hebben er echt geen flauw benul hoe het echt gaat! De veronderstelling dat het niet zorgvuldig zou gebeuren is bovendien buitengewoon kwetsend en nodeloos ongerust makend voor mensen die het hebben meegemaakt!
Domme uitlatingen zijn geen reden om een topic offline te halen.
Vertel die mensen dan liever dat ze het mis hebben en leg uit hoe het wel gaat.
[...]
Dat ze dat offline hebben gehaald is volkómen terecht!
Die mensen die denken dat het zó gaat hebben er echt geen flauw benul hoe het echt gaat! De veronderstelling dat het niet zorgvuldig zou gebeuren is bovendien buitengewoon kwetsend en nodeloos ongerust makend voor mensen die het hebben meegemaakt!
Domme uitlatingen zijn geen reden om een topic offline te halen.
Vertel die mensen dan liever dat ze het mis hebben en leg uit hoe het wel gaat.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 16 september 2016 om 10:08
Ik heb er gemengde gevoelens bij. Ik word nu gedwongen een keuze te maken over iets waar ik eigenlijk helemaal geen keuze over wil maken. Het opdringen maakt één en ander voor mij niet gemakkelijker.
Terecht of niet, maar als ik orgaandonor zou zijn ben ik bang dat ze mij dood laten gaan zodra ik op een bepaalde leeftijd kom, omdat ze mijn organen goed kunnen gebruiken voor een jonger iemand. Niet in de zin dat ze mij vermoorden, maar in de vorm van minder inspanningen doen om mijn leven te redden. Overigens is die angst nergens anders op gebaseerd dan mijn persoonlijke gevoel.
Terecht of niet, maar als ik orgaandonor zou zijn ben ik bang dat ze mij dood laten gaan zodra ik op een bepaalde leeftijd kom, omdat ze mijn organen goed kunnen gebruiken voor een jonger iemand. Niet in de zin dat ze mij vermoorden, maar in de vorm van minder inspanningen doen om mijn leven te redden. Overigens is die angst nergens anders op gebaseerd dan mijn persoonlijke gevoel.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
vrijdag 16 september 2016 om 10:09
er zijn genoeg sites waar uitstekend wordt uitgelegd wat orgaandonatie inhoudt en hoe dat in zijn werk gaat.
Alvorens men zo'n verstrekkende beslissing neemt om organen wel of niet ter beschikking te stellen, verdiep je er eens in!
En verdiep je vooral ook eens in het leed van de mensen die wachten op een orgaan!
Alvorens men zo'n verstrekkende beslissing neemt om organen wel of niet ter beschikking te stellen, verdiep je er eens in!
En verdiep je vooral ook eens in het leed van de mensen die wachten op een orgaan!
vrijdag 16 september 2016 om 10:12
quote:tonkje schreef op 16 september 2016 @ 09:53:
[...]
Domme uitlatingen zijn geen reden om een topic offline te halen.
Vertel die mensen dan liever dat ze het mis hebben en leg uit hoe het wel gaat.
Ik leg toch uit dat ik het zelf heb meegemaakt en dat dit zeer zorgvuldig is gebeurd!
Wat wil je dat ik alle privé details van deze vreselijke beslissing precies ga opschrijven?
Om het weer eens lekker op te rakelen?
[...]
Domme uitlatingen zijn geen reden om een topic offline te halen.
Vertel die mensen dan liever dat ze het mis hebben en leg uit hoe het wel gaat.
Ik leg toch uit dat ik het zelf heb meegemaakt en dat dit zeer zorgvuldig is gebeurd!
Wat wil je dat ik alle privé details van deze vreselijke beslissing precies ga opschrijven?
Om het weer eens lekker op te rakelen?
vrijdag 16 september 2016 om 10:14
quote:marianko schreef op 16 september 2016 @ 10:09:
Ik leg toch uit dat ik het zelf heb meegemaakt en dat dit zeer zorgvuldig is gebeurd!
Wat wil je dat ik alle privé details van deze vreselijke beslissing precies ga opschrijven?
Om het weer eens lekker op te rakelen?Nee, dat is niet mijn bedoeling. Ik snap wel dat jij er dankzij jouw persoonlijke ervaringen van overtuigd bent dat de procedures zorgvuldig verlopen en hoewel ik best geloof dat één en ander bij jouw broertje inderdaad zorgvuldig verlopen is, geeft mij dat niet direct het gevoel dat procedures altijd zorgvuldig verlopen.
Ik leg toch uit dat ik het zelf heb meegemaakt en dat dit zeer zorgvuldig is gebeurd!
Wat wil je dat ik alle privé details van deze vreselijke beslissing precies ga opschrijven?
Om het weer eens lekker op te rakelen?Nee, dat is niet mijn bedoeling. Ik snap wel dat jij er dankzij jouw persoonlijke ervaringen van overtuigd bent dat de procedures zorgvuldig verlopen en hoewel ik best geloof dat één en ander bij jouw broertje inderdaad zorgvuldig verlopen is, geeft mij dat niet direct het gevoel dat procedures altijd zorgvuldig verlopen.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
