Actueel
alle pijlers
nieuw donor plan
dinsdag 13 september 2016 om 17:25
dinsdag 13 september 2016 om 19:12
quote:siriusblack schreef op 13 september 2016 @ 19:09:
[...]
Ik heb het niet over omkoping maar de moeite die erin wordt gestoken.Maar nogmaals, waarom zouden ze iemand anders zo graag in leven willen houden met een donororgaan en een ander dood willen laten gaan die dat orgaan heeft? Dat is toch totaal onlogisch?
[...]
Ik heb het niet over omkoping maar de moeite die erin wordt gestoken.Maar nogmaals, waarom zouden ze iemand anders zo graag in leven willen houden met een donororgaan en een ander dood willen laten gaan die dat orgaan heeft? Dat is toch totaal onlogisch?
dinsdag 13 september 2016 om 19:13
quote:angelfish schreef op 13 september 2016 @ 19:07:
[...]
En door wie hadden die artsen omgekocht moeten worden dan? Niet iedereen kan elk orgaan ontvangen, allerlei weefseltyperingen moeten overeenkomen bij donor en ontvanger. Er is op de IC voor iemand sterft geen tijd om dat precies uit te zoeken, dus een arts kan niet iemand alvast uitzoeken en dan doodmaken ofzo.
En daarbij zo'n transplantatie wordt in gang gezet door een speciaal team dat niks van doen heeft met de patiënten. Tamelijk onmogelijk om dan preceis ergens op de wereld precies de goede patiënt te laten overlijden en dat terwijl je ook de ontvanger niet kent.
Ik vermoed dat ze het boek "Overdosis" van Robin Cook iets te geloofwaardig vindt.
Vraag over het hersendood zijn;
Hoe levend ben je als je door machines in leven gehouden wordt?
Een enkel hart (zonder lichaam) kunnen ze ook door machines laten kloppen. Is dat dan een levend ding?
[...]
En door wie hadden die artsen omgekocht moeten worden dan? Niet iedereen kan elk orgaan ontvangen, allerlei weefseltyperingen moeten overeenkomen bij donor en ontvanger. Er is op de IC voor iemand sterft geen tijd om dat precies uit te zoeken, dus een arts kan niet iemand alvast uitzoeken en dan doodmaken ofzo.
En daarbij zo'n transplantatie wordt in gang gezet door een speciaal team dat niks van doen heeft met de patiënten. Tamelijk onmogelijk om dan preceis ergens op de wereld precies de goede patiënt te laten overlijden en dat terwijl je ook de ontvanger niet kent.
Ik vermoed dat ze het boek "Overdosis" van Robin Cook iets te geloofwaardig vindt.
Vraag over het hersendood zijn;
Hoe levend ben je als je door machines in leven gehouden wordt?
Een enkel hart (zonder lichaam) kunnen ze ook door machines laten kloppen. Is dat dan een levend ding?
dinsdag 13 september 2016 om 19:16
Ja maar laten we een eerlijk zijn. Iedereen kan boeken schrijven en uit (laten) geven en horrorartikelen op internet zetten.
Alleen omdat de Jehova's getuigen een website en een tijdschrift hebben geloof je toch ook niet alles wat ze zeggen? En al die boeken over aliëns en buitenaards leven en graancirkels, klopt dat ook allemaal?
Die horrorverhalen over orgaandonatie zijn precies dat, horrorverhalen.
Alleen omdat de Jehova's getuigen een website en een tijdschrift hebben geloof je toch ook niet alles wat ze zeggen? En al die boeken over aliëns en buitenaards leven en graancirkels, klopt dat ook allemaal?
Die horrorverhalen over orgaandonatie zijn precies dat, horrorverhalen.
dinsdag 13 september 2016 om 19:16
dinsdag 13 september 2016 om 19:16
quote:gedanst schreef op 13 september 2016 @ 19:12:
[...]
Maar nogmaals, waarom zouden ze iemand anders zo graag in leven willen houden met een donororgaan en een ander dood willen laten gaan die dat orgaan heeft? Dat is toch totaal onlogisch?Blijkbaar toch niet. Maar dan moet je wel zelf even tegenargumenten opzoeken, als je daar geen zin in hebt is dat ook oke maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan. Er zijn nota bene artsen die zelf niet aan orgaandonatie willen meewerken. En artsen liegen volgens sommigen niet.
[...]
Maar nogmaals, waarom zouden ze iemand anders zo graag in leven willen houden met een donororgaan en een ander dood willen laten gaan die dat orgaan heeft? Dat is toch totaal onlogisch?Blijkbaar toch niet. Maar dan moet je wel zelf even tegenargumenten opzoeken, als je daar geen zin in hebt is dat ook oke maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan. Er zijn nota bene artsen die zelf niet aan orgaandonatie willen meewerken. En artsen liegen volgens sommigen niet.
dinsdag 13 september 2016 om 19:17
dinsdag 13 september 2016 om 19:19
Ik zou niet weten waarom ik de overheid het recht moet geven om over mijn lichaam te mogen beschikken wanneer ik daar niet specifiek toestemming voor gegeven heb. Ik vind het een volgende stap op een al ernstig glijdende schaal.
Daarbij worden de zorgkosten alleen maar hoger wanneer meer mensen die niet meer op eigen krachten kunnen leven door de premiebetalers in leven gehouden worden, nog naast de transplantatiekosten.
Mensen gaan dood, fact of life.
Daarbij worden de zorgkosten alleen maar hoger wanneer meer mensen die niet meer op eigen krachten kunnen leven door de premiebetalers in leven gehouden worden, nog naast de transplantatiekosten.
Mensen gaan dood, fact of life.
dinsdag 13 september 2016 om 19:23
quote:Amand schreef op 13 september 2016 @ 19:19:
Daarbij worden de zorgkosten alleen maar hoger wanneer meer mensen die niet meer op eigen krachten kunnen leven door de premiebetalers in leven gehouden worden, nog naast de transplantatiekosten.
Mensen gaan dood, fact of life.
Dan kunnen we het Anthony van Leeuwenhoek en het Daniel de Hoed ook wel dichtgooien hè.
De mensen die daar liggen kunnen ook niet op eigen kracht (over)leven.
Daarbij worden de zorgkosten alleen maar hoger wanneer meer mensen die niet meer op eigen krachten kunnen leven door de premiebetalers in leven gehouden worden, nog naast de transplantatiekosten.
Mensen gaan dood, fact of life.
Dan kunnen we het Anthony van Leeuwenhoek en het Daniel de Hoed ook wel dichtgooien hè.
De mensen die daar liggen kunnen ook niet op eigen kracht (over)leven.
dinsdag 13 september 2016 om 19:23
Ik ben erg blij met deze wet.
In Nederland is een groot tekort aan donoren, omdat veel mensen nu eenmaal te lui/laks/besluitloos/vulmaarin zijn om een formuliertje in te vullen.
Met deze wet moet je een keuze maken. Ja (en dan hoef je niks te doen) of nee. En dan moet je wel wat doen.
De mensen die uit principe geen donor willen zijn gaan echt wel de moeite nemen om nee in te vullen.
De besluitloze/lakse/luie mensen gaan nadenken en maken dan de keuze om al dan niet in te vullen.
Fijn toch dat we een keuze hebben!
In Nederland is een groot tekort aan donoren, omdat veel mensen nu eenmaal te lui/laks/besluitloos/vulmaarin zijn om een formuliertje in te vullen.
Met deze wet moet je een keuze maken. Ja (en dan hoef je niks te doen) of nee. En dan moet je wel wat doen.
De mensen die uit principe geen donor willen zijn gaan echt wel de moeite nemen om nee in te vullen.
De besluitloze/lakse/luie mensen gaan nadenken en maken dan de keuze om al dan niet in te vullen.
Fijn toch dat we een keuze hebben!
dinsdag 13 september 2016 om 19:25
quote:siriusblack schreef op 13 september 2016 @ 18:40:
[...]
Tja als ik lees dat hersendood een verzonnen term is om toch organen te kunnen oogsten en dat donoren nog niet dood zijn denk ik er toch anders over.Je hebt gelezen dat het een verzonnnen term is? Heb je het hersendoodprotocol (wettelijk vastgelegd) dan ook gelezen?
[...]
Tja als ik lees dat hersendood een verzonnen term is om toch organen te kunnen oogsten en dat donoren nog niet dood zijn denk ik er toch anders over.Je hebt gelezen dat het een verzonnnen term is? Heb je het hersendoodprotocol (wettelijk vastgelegd) dan ook gelezen?
dinsdag 13 september 2016 om 19:25
dinsdag 13 september 2016 om 19:26
quote:siriusblack schreef op 13 september 2016 @ 19:16:
[...]
Blijkbaar toch niet. Maar dan moet je wel zelf even tegenargumenten opzoeken, als je daar geen zin in hebt is dat ook oke maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan. Er zijn nota bene artsen die zelf niet aan orgaandonatie willen meewerken. En artsen liegen volgens sommigen niet.Ik ken artsen die roken als een ketter. Die zijn ook met open ogen in het fabeltje van Marlboro man getuind.
[...]
Blijkbaar toch niet. Maar dan moet je wel zelf even tegenargumenten opzoeken, als je daar geen zin in hebt is dat ook oke maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan. Er zijn nota bene artsen die zelf niet aan orgaandonatie willen meewerken. En artsen liegen volgens sommigen niet.Ik ken artsen die roken als een ketter. Die zijn ook met open ogen in het fabeltje van Marlboro man getuind.
dinsdag 13 september 2016 om 19:28
quote:granny71 schreef op 13 september 2016 @ 19:23:
[...]
Dan kunnen we het Anthony van Leeuwenhoek en het Daniel de Hoed ook wel dichtgooien hè.
De mensen die daar liggen kunnen ook niet op eigen kracht (over)leven.Ik heb echt geen enkele verwachting om in de discussie over al of niet verplicht donorschap mee te kunnen praten zonder dat specifiek jij op de man gaat reageren dus ik laat het hierbij.
[...]
Dan kunnen we het Anthony van Leeuwenhoek en het Daniel de Hoed ook wel dichtgooien hè.
De mensen die daar liggen kunnen ook niet op eigen kracht (over)leven.Ik heb echt geen enkele verwachting om in de discussie over al of niet verplicht donorschap mee te kunnen praten zonder dat specifiek jij op de man gaat reageren dus ik laat het hierbij.
dinsdag 13 september 2016 om 19:29
Als ik ooit al twijfelde, dan is dat vandaag in 1 seconde verdwenen. En dat net die ene cruciale laatste stem vertraging in het ov, waardoor dit de uitkomst is van de stemming, maakt dat nog absurder.
Ik heb 'nee' doorgegeven op de registratiesite. Ik vind het walgelijk hoe er een soort omgekeerde plicht ontstaat waarbij je jezelf moet áfmelden om zeggenschap te houden over je eigen lichaam. Een principekwestie die voor mij zwaar genoeg weegt om me per direct af te melden. Ik ben overigens heel benieuwd hoeveel mensen dat vandaag nog meer gedaan hebben.
En nee, ik hoef geen donororganen. Niemand weet hoe het leven loopt, maar in deze situatie is het dus mogelijk dat iemand die gezond leeft maar zich niet heeft af- of aangemeld, niet eens een paar dagen en nachten in zijn eigen huis lekker dood mag zijn bij zijn familie ten afscheid, maar zo snel mogelijk het systeem in gaat. En dat die persoon zijn gezonde longen naar een kettingroker gaan. Om maar wat te noemen.
Hoe denken ze dit trouwens erdoor te krijgen met al die verschillende religies en culturen in ons land? Er zijn genoeg geloven waar je in je geheel je graf in dient te gaan.
Ik heb 'nee' doorgegeven op de registratiesite. Ik vind het walgelijk hoe er een soort omgekeerde plicht ontstaat waarbij je jezelf moet áfmelden om zeggenschap te houden over je eigen lichaam. Een principekwestie die voor mij zwaar genoeg weegt om me per direct af te melden. Ik ben overigens heel benieuwd hoeveel mensen dat vandaag nog meer gedaan hebben.
En nee, ik hoef geen donororganen. Niemand weet hoe het leven loopt, maar in deze situatie is het dus mogelijk dat iemand die gezond leeft maar zich niet heeft af- of aangemeld, niet eens een paar dagen en nachten in zijn eigen huis lekker dood mag zijn bij zijn familie ten afscheid, maar zo snel mogelijk het systeem in gaat. En dat die persoon zijn gezonde longen naar een kettingroker gaan. Om maar wat te noemen.
Hoe denken ze dit trouwens erdoor te krijgen met al die verschillende religies en culturen in ons land? Er zijn genoeg geloven waar je in je geheel je graf in dient te gaan.
dinsdag 13 september 2016 om 19:30
quote:Amand schreef op 13 september 2016 @ 19:28:
[...]
Ik heb echt geen enkele verwachting om in de discussie over al of niet verplicht donorschap mee te kunnen praten zonder dat specifiek jij op de man gaat reageren dus ik laat het hierbij.
Wat nou op de man?
Zo belangrijk ben je niet hoor.
Ik reageer op je berichtje.
Net zoals ik op berichtjes van anderen reageer.
[...]
Ik heb echt geen enkele verwachting om in de discussie over al of niet verplicht donorschap mee te kunnen praten zonder dat specifiek jij op de man gaat reageren dus ik laat het hierbij.
Wat nou op de man?
Zo belangrijk ben je niet hoor.
Ik reageer op je berichtje.
Net zoals ik op berichtjes van anderen reageer.
dinsdag 13 september 2016 om 19:31
quote:mienbillekesjeuken schreef op 13 september 2016 @ 19:29:
Hoe denken ze dit trouwens erdoor te krijgen met al die verschillende religies en culturen in ons land? Er zijn genoeg geloven waar je in je geheel je graf in dient te gaan.Simpel. Die gelovigen zeggen dan dus "nee", of hebben dat al gedaan. Eigen keuze. Goed dat die een keer gemaakt moet worden.
Hoe denken ze dit trouwens erdoor te krijgen met al die verschillende religies en culturen in ons land? Er zijn genoeg geloven waar je in je geheel je graf in dient te gaan.Simpel. Die gelovigen zeggen dan dus "nee", of hebben dat al gedaan. Eigen keuze. Goed dat die een keer gemaakt moet worden.
dinsdag 13 september 2016 om 19:32
quote:mienbillekesjeuken schreef op 13 september 2016 @ 19:29:
Hoe denken ze dit trouwens erdoor te krijgen met al die verschillende religies en culturen in ons land? Er zijn genoeg geloven waar je in je geheel je graf in dient te gaan.Die kunnen zich afmelden als donor. Zo moeilijk is het allemaal toch niet?
Hoe denken ze dit trouwens erdoor te krijgen met al die verschillende religies en culturen in ons land? Er zijn genoeg geloven waar je in je geheel je graf in dient te gaan.Die kunnen zich afmelden als donor. Zo moeilijk is het allemaal toch niet?
dinsdag 13 september 2016 om 19:33
quote:Beeldig schreef op 13 september 2016 @ 19:26:
[...]
Ik ken artsen die roken als een ketter. Die zijn ook met open ogen in het fabeltje van Marlboro man getuind.
Helemaal mee eens.
En we moeten niet vergeten dat artsen ook maar mensen zijn die vanuit hun eigen achtergrond kijken. Een zwaar katholieke arts heeft, ondanks dezelfde opleiding en dezelfde eed, vaak een heel andere insteek dan een atheïst. De mening van artsen is net zo goed gekleurd als die van een ander.
[...]
Ik ken artsen die roken als een ketter. Die zijn ook met open ogen in het fabeltje van Marlboro man getuind.
Helemaal mee eens.
En we moeten niet vergeten dat artsen ook maar mensen zijn die vanuit hun eigen achtergrond kijken. Een zwaar katholieke arts heeft, ondanks dezelfde opleiding en dezelfde eed, vaak een heel andere insteek dan een atheïst. De mening van artsen is net zo goed gekleurd als die van een ander.
dinsdag 13 september 2016 om 19:35
quote:Roeiboot schreef op 13 september 2016 @ 19:33:
[...]
Helemaal mee eens.
En we moeten niet vergeten dat artsen ook maar mensen zijn die vanuit hun eigen achtergrond kijken. Een zwaar katholieke arts heeft, ondanks dezelfde opleiding en dezelfde eed, vaak een heel andere insteek dan een atheïst. De mening van artsen is net zo goed gekleurd als die van een ander.Nou.... artsen hebben altijd nog wel controle. Die moeten zich verantwoorden voor de medische tuchtraad als ze iemand zomaar dood laten gaan.
[...]
Helemaal mee eens.
En we moeten niet vergeten dat artsen ook maar mensen zijn die vanuit hun eigen achtergrond kijken. Een zwaar katholieke arts heeft, ondanks dezelfde opleiding en dezelfde eed, vaak een heel andere insteek dan een atheïst. De mening van artsen is net zo goed gekleurd als die van een ander.Nou.... artsen hebben altijd nog wel controle. Die moeten zich verantwoorden voor de medische tuchtraad als ze iemand zomaar dood laten gaan.
dinsdag 13 september 2016 om 19:35
quote:mienbillekesjeuken schreef op 13 september 2016 @ 19:29:
Als ik ooit al twijfelde, dan is dat vandaag in 1 seconde verdwenen. En dat net die ene cruciale laatste stem vertraging in het ov, waardoor dit de uitkomst is van de stemming, maakt dat nog absurder.
Ik heb 'nee' doorgegeven op de registratiesite. Ik vind het walgelijk hoe er een soort omgekeerde plicht ontstaat waarbij je jezelf moet áfmelden om zeggenschap te houden over je eigen lichaam. Een principekwestie die voor mij zwaar genoeg weegt om me per direct af te melden. Ik ben overigens heel benieuwd hoeveel mensen dat vandaag nog meer gedaan hebben.
En nee, ik hoef geen donororganen. Niemand weet hoe het leven loopt, maar in deze situatie is het dus mogelijk dat iemand die gezond leeft maar zich niet heeft af- of aangemeld, niet eens een paar dagen en nachten in zijn eigen huis lekker dood mag zijn bij zijn familie ten afscheid, maar zo snel mogelijk het systeem in gaat. En dat die persoon zijn gezonde longen naar een kettingroker gaan. Om maar wat te noemen.
Hoe denken ze dit trouwens erdoor te krijgen met al die verschillende religies en culturen in ons land? Er zijn genoeg geloven waar je in je geheel je graf in dient te gaan.Maar snap je de aanpassing dan echt niet? Die mensen kunnen toch gewoon "Nee" aangeven? Of denk je dat mensen met een religie geen formuliertje in kunnen vullen?
Als ik ooit al twijfelde, dan is dat vandaag in 1 seconde verdwenen. En dat net die ene cruciale laatste stem vertraging in het ov, waardoor dit de uitkomst is van de stemming, maakt dat nog absurder.
Ik heb 'nee' doorgegeven op de registratiesite. Ik vind het walgelijk hoe er een soort omgekeerde plicht ontstaat waarbij je jezelf moet áfmelden om zeggenschap te houden over je eigen lichaam. Een principekwestie die voor mij zwaar genoeg weegt om me per direct af te melden. Ik ben overigens heel benieuwd hoeveel mensen dat vandaag nog meer gedaan hebben.
En nee, ik hoef geen donororganen. Niemand weet hoe het leven loopt, maar in deze situatie is het dus mogelijk dat iemand die gezond leeft maar zich niet heeft af- of aangemeld, niet eens een paar dagen en nachten in zijn eigen huis lekker dood mag zijn bij zijn familie ten afscheid, maar zo snel mogelijk het systeem in gaat. En dat die persoon zijn gezonde longen naar een kettingroker gaan. Om maar wat te noemen.
Hoe denken ze dit trouwens erdoor te krijgen met al die verschillende religies en culturen in ons land? Er zijn genoeg geloven waar je in je geheel je graf in dient te gaan.Maar snap je de aanpassing dan echt niet? Die mensen kunnen toch gewoon "Nee" aangeven? Of denk je dat mensen met een religie geen formuliertje in kunnen vullen?
dinsdag 13 september 2016 om 19:35
quote:mienbillekesjeuken schreef op 13 september 2016 @ 19:29:
Als ik ooit al twijfelde, dan is dat vandaag in 1 seconde verdwenen. En dat net die ene cruciale laatste stem vertraging in het ov, waardoor dit de uitkomst is van de stemming, maakt dat nog absurder.
Ik heb 'nee' doorgegeven op de registratiesite. Ik vind het walgelijk hoe er een soort omgekeerde plicht ontstaat waarbij je jezelf moet áfmelden om zeggenschap te houden over je eigen lichaam. Een principekwestie die voor mij zwaar genoeg weegt om me per direct af te melden. Ik ben overigens heel benieuwd hoeveel mensen dat vandaag nog meer gedaan hebben.
En nee, ik hoef geen donororganen. Niemand weet hoe het leven loopt, maar in deze situatie is het dus mogelijk dat iemand die gezond leeft maar zich niet heeft af- of aangemeld, niet eens een paar dagen en nachten in zijn eigen huis lekker dood mag zijn bij zijn familie ten afscheid, maar zo snel mogelijk het systeem in gaat. En dat die persoon zijn gezonde longen naar een kettingroker gaan. Om maar wat te noemen.
Hoe denken ze dit trouwens erdoor te krijgen met al die verschillende religies en culturen in ons land? Er zijn genoeg geloven waar je in je geheel je graf in dient te gaan.Ja je wordt hier gewoon geleefd.
Als ik ooit al twijfelde, dan is dat vandaag in 1 seconde verdwenen. En dat net die ene cruciale laatste stem vertraging in het ov, waardoor dit de uitkomst is van de stemming, maakt dat nog absurder.
Ik heb 'nee' doorgegeven op de registratiesite. Ik vind het walgelijk hoe er een soort omgekeerde plicht ontstaat waarbij je jezelf moet áfmelden om zeggenschap te houden over je eigen lichaam. Een principekwestie die voor mij zwaar genoeg weegt om me per direct af te melden. Ik ben overigens heel benieuwd hoeveel mensen dat vandaag nog meer gedaan hebben.
En nee, ik hoef geen donororganen. Niemand weet hoe het leven loopt, maar in deze situatie is het dus mogelijk dat iemand die gezond leeft maar zich niet heeft af- of aangemeld, niet eens een paar dagen en nachten in zijn eigen huis lekker dood mag zijn bij zijn familie ten afscheid, maar zo snel mogelijk het systeem in gaat. En dat die persoon zijn gezonde longen naar een kettingroker gaan. Om maar wat te noemen.
Hoe denken ze dit trouwens erdoor te krijgen met al die verschillende religies en culturen in ons land? Er zijn genoeg geloven waar je in je geheel je graf in dient te gaan.Ja je wordt hier gewoon geleefd.
dinsdag 13 september 2016 om 19:36
Wat mij betreft is donor zijn een gift aan je medemens. Zonder voorwaarden. Een gift van jou aan de mensheid. Het interesseert me echt niet of mijn lever naar een alcoholist gaat of mijn longen naar een roker of wat dan ook.
Donor zijn zou wat mij betreft de meest onbaatzuchtige daad in je leven moeten zijn; een gift aan je medemens. Omdat jij dat wilt.
Omdat je daarvoor gekozen hebt. Je bent aan niemand iets verplicht. Je lichaam is van jou, totdat de aarde je weer opgenomen heeft.
Donor zijn zou wat mij betreft de meest onbaatzuchtige daad in je leven moeten zijn; een gift aan je medemens. Omdat jij dat wilt.
Omdat je daarvoor gekozen hebt. Je bent aan niemand iets verplicht. Je lichaam is van jou, totdat de aarde je weer opgenomen heeft.
dinsdag 13 september 2016 om 19:38
dinsdag 13 september 2016 om 19:40
quote:elein schreef op 13 september 2016 @ 19:31:
[...]
Simpel. Die gelovigen zeggen dan dus "nee", of hebben dat al gedaan. Eigen keuze. Goed dat die een keer gemaakt moet worden.Hoezo moét die keuze gemaakt worden, dat is nou juist het punt. ik maak zélf wel uit of ik een keuze maak en zo ja, wanneer. Deze wetswijziging zou wel eens heel slecht kunnen uitpakken voor de donorindustrie, want dat wordt het op deze manier wel. Als k zo de reacties op diverse sites zie, gaan er heel veel mensen 'nee' registreren, misschien wel meer dan de beleidsmakers nu denken.
[...]
Simpel. Die gelovigen zeggen dan dus "nee", of hebben dat al gedaan. Eigen keuze. Goed dat die een keer gemaakt moet worden.Hoezo moét die keuze gemaakt worden, dat is nou juist het punt. ik maak zélf wel uit of ik een keuze maak en zo ja, wanneer. Deze wetswijziging zou wel eens heel slecht kunnen uitpakken voor de donorindustrie, want dat wordt het op deze manier wel. Als k zo de reacties op diverse sites zie, gaan er heel veel mensen 'nee' registreren, misschien wel meer dan de beleidsmakers nu denken.
