Actueel
alle pijlers
Origineel betoog Jeroen de Kreek
woensdag 1 juni 2011 om 06:22
quote:IlikeFormentera schreef op 01 juni 2011 @ 01:21:
Als jij die brij aan uitleg nodig hebt om een in eerste instantie volledig kromme uitleg van een Nederlands spreekwoord te kunnen koppelen aan 'propaganda' om dan via een werkje van een specialist op dat gebied te begrijpen waar het in de betreffende brij overging, dan stel ik voor dat je een goed Nederlands woordenboek koopt. Is goedkoper en geeft een heel wat helderder zicht op de semantiek van het spreekwoord.
Dat je mein kampf algemeen toelaatbare 'literatuur' vindt geeft mij voorlopig reden te geloven dat je dit werkje niet gelezen hebt. Had je het wel gedaan dan had je wellicht toch heel anders naar dit 'pareltje' van deze meneer gekeken. Het kan natuurlijk ook zijn dat je het juist wel gelezen hebt en daar, zoals jaap hier, zelfs enige referentie ter ondersteuning van (zijn) gelijk in meent te kunnen vinden, maar dan ben je - en dat is mijn bescheiden mening - niet helemaal goed bij je hoofd. En ook dat mag je een 'overspannen reactie' noemen. Ik daarentegen vind dat juist een hele gezonde!De 'op de mens' reactie laat niks aan duidelijkheid te wensen over. Maar, geheel in de lijn van jouw manier van werken, ontbreekt zelfs maar het begin van enige inhoudelijke kritiek. Het blijft bij de onbewezen stelling dat jij over superieure kennis beschikt waar het de duiding van Hitler's geschriften betreft. En daar moet de forummer het maar mee doen.
Als jij die brij aan uitleg nodig hebt om een in eerste instantie volledig kromme uitleg van een Nederlands spreekwoord te kunnen koppelen aan 'propaganda' om dan via een werkje van een specialist op dat gebied te begrijpen waar het in de betreffende brij overging, dan stel ik voor dat je een goed Nederlands woordenboek koopt. Is goedkoper en geeft een heel wat helderder zicht op de semantiek van het spreekwoord.
Dat je mein kampf algemeen toelaatbare 'literatuur' vindt geeft mij voorlopig reden te geloven dat je dit werkje niet gelezen hebt. Had je het wel gedaan dan had je wellicht toch heel anders naar dit 'pareltje' van deze meneer gekeken. Het kan natuurlijk ook zijn dat je het juist wel gelezen hebt en daar, zoals jaap hier, zelfs enige referentie ter ondersteuning van (zijn) gelijk in meent te kunnen vinden, maar dan ben je - en dat is mijn bescheiden mening - niet helemaal goed bij je hoofd. En ook dat mag je een 'overspannen reactie' noemen. Ik daarentegen vind dat juist een hele gezonde!De 'op de mens' reactie laat niks aan duidelijkheid te wensen over. Maar, geheel in de lijn van jouw manier van werken, ontbreekt zelfs maar het begin van enige inhoudelijke kritiek. Het blijft bij de onbewezen stelling dat jij over superieure kennis beschikt waar het de duiding van Hitler's geschriften betreft. En daar moet de forummer het maar mee doen.
woensdag 1 juni 2011 om 07:54
Ilf, jij suggereert dat ik het met de inhoud van een boek eens moet zijn om tegen een publicatieverbod te zijn. Dat is een valse aanname.
En als Wilders terecht staat en beveiligd wordt ivm 'haatzaaien', is het niet gek dat er vergelijkingen worden getrokken met de 'specialist' op dit gebied.
Dat Jaap het spreekwoord wat krom gebruikte is geen ramp, dat gebeurt mensen wel vaker. Als hij maar kan uitleggen wat hij bedoelt. De betekenis opzoeken in een woordenboek zou niet hebben geholpen om de context te begrijpen.
Waarom besteed ik hier eigenlijk tijd aan? Het is dat ik ziek thuis ben en even niet veel dringender dingen te doen heb...
En als Wilders terecht staat en beveiligd wordt ivm 'haatzaaien', is het niet gek dat er vergelijkingen worden getrokken met de 'specialist' op dit gebied.
Dat Jaap het spreekwoord wat krom gebruikte is geen ramp, dat gebeurt mensen wel vaker. Als hij maar kan uitleggen wat hij bedoelt. De betekenis opzoeken in een woordenboek zou niet hebben geholpen om de context te begrijpen.
Waarom besteed ik hier eigenlijk tijd aan? Het is dat ik ziek thuis ben en even niet veel dringender dingen te doen heb...
.
woensdag 1 juni 2011 om 10:22
quote:Twinkle1001 schreef op 01 juni 2011 @ 09:58:
Is dat ergens te volgen Malu?http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/
De Kreek is het woord al weer snel ontnomen.
Is dat ergens te volgen Malu?http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/
De Kreek is het woord al weer snel ontnomen.
woensdag 1 juni 2011 om 11:21
quote:IlikeFormentera schreef op 01 juni 2011 @ 10:19:
[...]
We hebben het het niet over zomaar een 'boek'. We spreken hier over het product van een in- en in-zieke geest waarin de contouren van de latere fabrieksmatige vernietiging van een heel volk al zichtbaar is. We spreken hier niet over een poging van een 'zinnige' geest om antwoord te geven op wat in het toenmalige maatschappelijke discours leefde maar over een zeer gerichte en gelukte poging om duizenden jaren van antisemitisme om te zetten in een doelbewust staatsoptreden tegen een specifieke groep. Het is niet voor niks dat dit werk niet overal als 'historische bestseller' of als 'handboek politieke sociologie' in de schappen staat. En het is niet voor niks dat dit werk nog steeds onverhuld bewondering oogst in de meer islamitische culturen. En uit jouw reactie leid ik dan maar af dat je wel degelijk weet wat er in dat boek staat, ofschoon je hier dan de suggestie doet het dan nog niet eens te hoeven zijn met de inhoud. Wat mij dan op mijn beurt weer ernstig doet vrezen over de zgn. 'salonfähigkeit' van dit werkje. Schijnbaar waren de meest pathalogisch verderfelijke passages uit dat werkje niet stuitend genoeg voor je om dit boek principieel en volledig af te wijzen.
De verderfelijkheid van het boek is geen reden om het te verbieden. Ik zou bijna zeggen: juist niet. Zodat we nu nog steeds kennis kunnen nemen van de wijze waarop deze propaganda gebracht werd, en daar lering uit kunnen trekken en het kunnen vergelijken met de manier waarop er in het heden haat wordt gezaaid.
....
De vergelijking met wat Wilders ten laste is gelegd met hitler is er een die kant noch wal slaat. Het is niet precies hetzelfde, maar er zijn wel raakvlakken.
Ik weet dat er hier sommigen rondhuppelen die een dergelijke vergelijking stelselmatig proberen te construeren maar dat zijn - en erg veel woorden ga ik daar vandaag niet aan vies maken - 'verloren geesten' die in een andere tijd en periode goud geld hadden kunnen verdienen aan hun ziekmakende onzin. Als Jaap de raakvlakken aan de orde stelt, doet hij dat weliswaar soms breedsprakig en soms wat cryptisch maar wel goed onderbouwd en iedereen mag daar zijn eigen oordeel over vellen.
Lees het requistoor van het openbaar ministerie en de pleitnota van van het huidig nog lopende proces tegen Wilders en je zult zien dat de 'klacht' van haatzaaien een nogal gefabriceerde klucht heeft geformuleerd. Ik vind de zaak principieel belangrijk maar ook tot een klucht verworden. En ik vind óók dat Wilders moet worden vrijgesproken. Raakvlakken met haatzaaiers zijn niet voldoende om iemand te veroordelen.
Over de reden dat je hier desalniettemin op reageert kan ik enkel gissen. Wellicht niet omdat je teveel tiid hebt omdat je ziek thuis zit maar misschien omdat je ergens in je achterhoofd ook wel aanvoelt dat een referentie aan hitlers werkje net een brug te ver is.
Dit vind ik nou een typisch voorbeeld van een ongefundeerde insinuatie.
[...]
We hebben het het niet over zomaar een 'boek'. We spreken hier over het product van een in- en in-zieke geest waarin de contouren van de latere fabrieksmatige vernietiging van een heel volk al zichtbaar is. We spreken hier niet over een poging van een 'zinnige' geest om antwoord te geven op wat in het toenmalige maatschappelijke discours leefde maar over een zeer gerichte en gelukte poging om duizenden jaren van antisemitisme om te zetten in een doelbewust staatsoptreden tegen een specifieke groep. Het is niet voor niks dat dit werk niet overal als 'historische bestseller' of als 'handboek politieke sociologie' in de schappen staat. En het is niet voor niks dat dit werk nog steeds onverhuld bewondering oogst in de meer islamitische culturen. En uit jouw reactie leid ik dan maar af dat je wel degelijk weet wat er in dat boek staat, ofschoon je hier dan de suggestie doet het dan nog niet eens te hoeven zijn met de inhoud. Wat mij dan op mijn beurt weer ernstig doet vrezen over de zgn. 'salonfähigkeit' van dit werkje. Schijnbaar waren de meest pathalogisch verderfelijke passages uit dat werkje niet stuitend genoeg voor je om dit boek principieel en volledig af te wijzen.
De verderfelijkheid van het boek is geen reden om het te verbieden. Ik zou bijna zeggen: juist niet. Zodat we nu nog steeds kennis kunnen nemen van de wijze waarop deze propaganda gebracht werd, en daar lering uit kunnen trekken en het kunnen vergelijken met de manier waarop er in het heden haat wordt gezaaid.
....
De vergelijking met wat Wilders ten laste is gelegd met hitler is er een die kant noch wal slaat. Het is niet precies hetzelfde, maar er zijn wel raakvlakken.
Ik weet dat er hier sommigen rondhuppelen die een dergelijke vergelijking stelselmatig proberen te construeren maar dat zijn - en erg veel woorden ga ik daar vandaag niet aan vies maken - 'verloren geesten' die in een andere tijd en periode goud geld hadden kunnen verdienen aan hun ziekmakende onzin. Als Jaap de raakvlakken aan de orde stelt, doet hij dat weliswaar soms breedsprakig en soms wat cryptisch maar wel goed onderbouwd en iedereen mag daar zijn eigen oordeel over vellen.
Lees het requistoor van het openbaar ministerie en de pleitnota van van het huidig nog lopende proces tegen Wilders en je zult zien dat de 'klacht' van haatzaaien een nogal gefabriceerde klucht heeft geformuleerd. Ik vind de zaak principieel belangrijk maar ook tot een klucht verworden. En ik vind óók dat Wilders moet worden vrijgesproken. Raakvlakken met haatzaaiers zijn niet voldoende om iemand te veroordelen.
Over de reden dat je hier desalniettemin op reageert kan ik enkel gissen. Wellicht niet omdat je teveel tiid hebt omdat je ziek thuis zit maar misschien omdat je ergens in je achterhoofd ook wel aanvoelt dat een referentie aan hitlers werkje net een brug te ver is.
Dit vind ik nou een typisch voorbeeld van een ongefundeerde insinuatie.
.
woensdag 1 juni 2011 om 11:27
quote:malu3 schreef op 01 juni 2011 @ 10:22:
http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/
De Kreek is het woord al weer snel ontnomen.Bedankt. Hier was 't ook nog enigszins te volgen (Twitterverslag Saskia Belleman).
http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/
De Kreek is het woord al weer snel ontnomen.Bedankt. Hier was 't ook nog enigszins te volgen (Twitterverslag Saskia Belleman).
woensdag 1 juni 2011 om 14:30
quote:IlikeFormentera schreef op 01 juni 2011 @ 10:26:
Noem het superieur of wat je er verder ook maar van wenst te brouwen. Ik ben niet van plan om enige bijdrage te leveren dit forum om te bouwen tot een ondersteunend exposé van de vruchten van meneer hitler. Ik stel voor dat je wanneer je meent dat je recht en reden hebt om de wereld op de 'waarde' van mein kampf te wijzen, je op sites als stormfront, jihad.com en hamas.org je beschouwingen inklopt.
Je begrijpt dondersgoed waar 'm de schoen wringt, Formentera. Dat je er voorstander van bent Mein Kampf verborgen, en buiten de discussie te houden, valt volgens mij slechts te herleiden tot de wens de daarin beschreven technieken en doelstellingen exclusief te houden. Zodat ze opnieuw effectief gebruikt kunnen worden in de strijd tegen die andere semieten, en hun geloofsgenoten.
In lijnrechte tegenspraak met wat jij hier beweert, heb ik geen enkele affiniteit met neonazi's, of jihadisten. Integendeel! Mijn hele politieke bagage staat in het teken van de waakzaamheid tegen hernieuwde pogingen het fascistisch gedachtengoed te reactiveren. Ik ben echter niet zo naïef te denken dat de integrale vreemdelingenhaat, binnen de fascistische ideologie benodigd om het (domme) volk te verenigen op het vijandsdenken, slechts kan bestaan bij de gratie van Joden als slachtoffers. Ze kunnen net zo goed daders zijn, en dan werkt die ideologie nog steeds als een zonnetje. Zolang de systematiek maar niet 'op straat' komt te liggen. En dáárom vermijdt je een inhoudelijke discussie over de betekenis van propaganda in het denken van Hitler, en probeer je de aandacht af te leiden door het (zoals gebruikelijk) over de boeg van de herhaalde persoonlijke aanvallen, en intimidaties te gooien. (..) It's effect for the most part must be aimed at the emotions and only to a very limited degree at the so-called intellect'. Picture-perfect, Formentera.
Noem het superieur of wat je er verder ook maar van wenst te brouwen. Ik ben niet van plan om enige bijdrage te leveren dit forum om te bouwen tot een ondersteunend exposé van de vruchten van meneer hitler. Ik stel voor dat je wanneer je meent dat je recht en reden hebt om de wereld op de 'waarde' van mein kampf te wijzen, je op sites als stormfront, jihad.com en hamas.org je beschouwingen inklopt.
Je begrijpt dondersgoed waar 'm de schoen wringt, Formentera. Dat je er voorstander van bent Mein Kampf verborgen, en buiten de discussie te houden, valt volgens mij slechts te herleiden tot de wens de daarin beschreven technieken en doelstellingen exclusief te houden. Zodat ze opnieuw effectief gebruikt kunnen worden in de strijd tegen die andere semieten, en hun geloofsgenoten.
In lijnrechte tegenspraak met wat jij hier beweert, heb ik geen enkele affiniteit met neonazi's, of jihadisten. Integendeel! Mijn hele politieke bagage staat in het teken van de waakzaamheid tegen hernieuwde pogingen het fascistisch gedachtengoed te reactiveren. Ik ben echter niet zo naïef te denken dat de integrale vreemdelingenhaat, binnen de fascistische ideologie benodigd om het (domme) volk te verenigen op het vijandsdenken, slechts kan bestaan bij de gratie van Joden als slachtoffers. Ze kunnen net zo goed daders zijn, en dan werkt die ideologie nog steeds als een zonnetje. Zolang de systematiek maar niet 'op straat' komt te liggen. En dáárom vermijdt je een inhoudelijke discussie over de betekenis van propaganda in het denken van Hitler, en probeer je de aandacht af te leiden door het (zoals gebruikelijk) over de boeg van de herhaalde persoonlijke aanvallen, en intimidaties te gooien. (..) It's effect for the most part must be aimed at the emotions and only to a very limited degree at the so-called intellect'. Picture-perfect, Formentera.
woensdag 1 juni 2011 om 15:37
quote:Twinkle1001 schreef op 01 juni 2011 @ 14:39:
Tjongejonge.. jij ziet jezelf echt als een soort messias hè.Nee, Twinkle. Als je nou de discussie had gevolgd, met de bijbehorende links, dan had je geweten dat dit letterlijk zo in Mein Kampf staat. En het is mijn stelling dat Wilders, en een aantal aan hem getrouwe forummers, tenminste de praktijk kopiëren die voortvloeide uit die aanname. In de hoop net zo succesvol te zullen zijn als deze leermeester op het gebied van de propaganda. Ongeacht hun verschillen van mening aangaande de herkomst en achtergrond van de geschikte vijand.
Tjongejonge.. jij ziet jezelf echt als een soort messias hè.Nee, Twinkle. Als je nou de discussie had gevolgd, met de bijbehorende links, dan had je geweten dat dit letterlijk zo in Mein Kampf staat. En het is mijn stelling dat Wilders, en een aantal aan hem getrouwe forummers, tenminste de praktijk kopiëren die voortvloeide uit die aanname. In de hoop net zo succesvol te zullen zijn als deze leermeester op het gebied van de propaganda. Ongeacht hun verschillen van mening aangaande de herkomst en achtergrond van de geschikte vijand.
woensdag 1 juni 2011 om 15:56
Formentera, het is je al eerder gelukt om jouw eigen conclusies op te dringen aan de moderator van dit forum. Met een ban voor mij tot gevolg. En ik kan mij daar niet tegen verdedigen.
Als jij de schoen past, mag je 'm aantrekken. Met antisemitisme heeft het op geen enkele manier iets van doen. Integendeel! Ik verwijs zelfs naar het risico dat semieten opnieuw het 'kind van de rekening' worden.
Waar ik hier, in mijn bijdrage, en altijd, naar verwijs, en voor waarschuw, is dat fascisme de Joden niet nodig heeft als vijand. Het mogen ook de Grieken, of de Moslims zijn. En mijn link verwijst naar de passage waarin Hitler de Engelsen en Amerikanen prijst, omdat zij in de Eerste Wereldoorlog beter begrepen hoe je effectief propaganda moest bedrijven. Tegen de Duitsers.
Fascisme is een ideologie die gelijktijdig opkwam in Italië, Spanje en Duitsland, met nationale verschillen. Maar in grote lijnen identiek, met inbegrip van de vijandsbehoefte, wijze van propaganda bedrijven, sociaal-economische modellen, en het leiderschap met een autoritair ingerichte partij.
Als jij de schoen past, mag je 'm aantrekken. Met antisemitisme heeft het op geen enkele manier iets van doen. Integendeel! Ik verwijs zelfs naar het risico dat semieten opnieuw het 'kind van de rekening' worden.
Waar ik hier, in mijn bijdrage, en altijd, naar verwijs, en voor waarschuw, is dat fascisme de Joden niet nodig heeft als vijand. Het mogen ook de Grieken, of de Moslims zijn. En mijn link verwijst naar de passage waarin Hitler de Engelsen en Amerikanen prijst, omdat zij in de Eerste Wereldoorlog beter begrepen hoe je effectief propaganda moest bedrijven. Tegen de Duitsers.
Fascisme is een ideologie die gelijktijdig opkwam in Italië, Spanje en Duitsland, met nationale verschillen. Maar in grote lijnen identiek, met inbegrip van de vijandsbehoefte, wijze van propaganda bedrijven, sociaal-economische modellen, en het leiderschap met een autoritair ingerichte partij.
woensdag 1 juni 2011 om 16:42
jaap jij kan je lastig verdedigen als je door ilf een ban aan je broek krijgt, dus heb ik die schone taak maar vast op me genomen.
Ik heb de mod gemaild dat ze zich niet in de luren moeten laten leggen door ilf en niet direct op tilt moeten springen als de naam Hitler valt.
Ik hoop dat ze dit topic heeel goed doorlezen alvorens tot evt. bannen over te gaan. En dan weet ik ook nog wel een paar mensen die dat meer verdienen dan jij.
Ik heb de mod gemaild dat ze zich niet in de luren moeten laten leggen door ilf en niet direct op tilt moeten springen als de naam Hitler valt.
Ik hoop dat ze dit topic heeel goed doorlezen alvorens tot evt. bannen over te gaan. En dan weet ik ook nog wel een paar mensen die dat meer verdienen dan jij.
.
woensdag 1 juni 2011 om 17:05
quote:IlikeFormentera schreef op 01 juni 2011 @ 12:36:
Het is niet hetzelfde noch zijn er raakvlakken. Dat is ten overvloede gebleken uit het proces.
Ten eerste is de zaak nog onder de rechter. En ten tweede ging de zaak daar niet over.
Voorzover de uitspraak Wilders vrijpleit, terwijl er is gewezen op overeenkomsten tussen de uitlatingen van Wilders, en die van Hitler, kun je dan net zo goed stellen dat Bram M. erin is geslaagd te bewijzen dat de uitspraken van Hitler evenmin aangemerkt zouden zijn om te worden veroordeeld als 'haatzaaien' volgens de Nederlandse wet.
Let op! Ik verkondig hier NIET de mening dat de uitspraken van Hitler voor mij PERSOONLIJK niet onder de noemer 'haatzaaien' vallen! Maar ik ben PERSOONLIJK ook van mening dat hetgeen Wilders doet, 'haatzaaien' is. Dat is gewoon mijn mening. En ik ben blij dat Wilders in zijn slotbetoog heeft aangegeven dat ik die mening ook mag uiten, wat hem betreft. Een hele opluchting, want ik voorzag al dat hij in de toekomst, na te zijn vrijgesproken, frontaal de aanval in zou zetten op mensen die hem onverminderd van 'haatzaaien' zouden betichten.
Het is niet hetzelfde noch zijn er raakvlakken. Dat is ten overvloede gebleken uit het proces.
Ten eerste is de zaak nog onder de rechter. En ten tweede ging de zaak daar niet over.
Voorzover de uitspraak Wilders vrijpleit, terwijl er is gewezen op overeenkomsten tussen de uitlatingen van Wilders, en die van Hitler, kun je dan net zo goed stellen dat Bram M. erin is geslaagd te bewijzen dat de uitspraken van Hitler evenmin aangemerkt zouden zijn om te worden veroordeeld als 'haatzaaien' volgens de Nederlandse wet.
Let op! Ik verkondig hier NIET de mening dat de uitspraken van Hitler voor mij PERSOONLIJK niet onder de noemer 'haatzaaien' vallen! Maar ik ben PERSOONLIJK ook van mening dat hetgeen Wilders doet, 'haatzaaien' is. Dat is gewoon mijn mening. En ik ben blij dat Wilders in zijn slotbetoog heeft aangegeven dat ik die mening ook mag uiten, wat hem betreft. Een hele opluchting, want ik voorzag al dat hij in de toekomst, na te zijn vrijgesproken, frontaal de aanval in zou zetten op mensen die hem onverminderd van 'haatzaaien' zouden betichten.
woensdag 1 juni 2011 om 17:13
quote:impala schreef op 01 juni 2011 @ 16:42:
jaap jij kan je lastig verdedigen als je door ilf een ban aan je broek krijgt, dus heb ik die schone taak maar vast op me genomen.
Ik heb de mod gemaild dat ze zich niet in de luren moeten laten leggen door ilf en niet direct op tilt moeten springen als de naam Hitler valt.
Ik hoop dat ze dit topic heeel goed doorlezen alvorens tot evt. bannen over te gaan. En dan weet ik ook nog wel een paar mensen die dat meer verdienen dan jij.
Dank je wel.
De woordkeus van Formentera, dat ik de 'hoofdprijs' had gewonnen, gaf mij het bange voorgevoel dat hij weer ging klagen bij het CIDI en de mod. Omdat hij dat al eerder zo cryptisch aankondigde, en het toen ook raak was. Ik vind het gewoon vuig, en het verbittert mij enorm, dat hij mij aan de lopende band wegzet als 'antisemiet'.
jaap jij kan je lastig verdedigen als je door ilf een ban aan je broek krijgt, dus heb ik die schone taak maar vast op me genomen.
Ik heb de mod gemaild dat ze zich niet in de luren moeten laten leggen door ilf en niet direct op tilt moeten springen als de naam Hitler valt.
Ik hoop dat ze dit topic heeel goed doorlezen alvorens tot evt. bannen over te gaan. En dan weet ik ook nog wel een paar mensen die dat meer verdienen dan jij.
Dank je wel.
De woordkeus van Formentera, dat ik de 'hoofdprijs' had gewonnen, gaf mij het bange voorgevoel dat hij weer ging klagen bij het CIDI en de mod. Omdat hij dat al eerder zo cryptisch aankondigde, en het toen ook raak was. Ik vind het gewoon vuig, en het verbittert mij enorm, dat hij mij aan de lopende band wegzet als 'antisemiet'.
woensdag 1 juni 2011 om 17:15
quote:jaap schreef op 01 juni 2011 @ 15:37:
[...]
Nee, Twinkle. Als je nou de discussie had gevolgd, met de bijbehorende links, dan had je geweten dat dit letterlijk zo in Mein Kampf staat.
Nee Jaap, dat is nu juist het probleem, het is niet DE discussie, het is jóuw discussie, jóuw monoloog, met jóuw links naar Mein Kamf. Jij probeert je gelijk te beargumenteren aan de hand van Hitler quotes. Het gaat nergens meer over.
Nog even en het complete Mein Kamf staat hier gequote.
quote:jaap schreef op 01 juni 2011 @ 15:37:
En het is mijn stelling dat Wilders, en een aantal aan hem getrouwe forummers, tenminste de praktijk kopiëren die voortvloeide uit die aanname. In de hoop net zo succesvol te zullen zijn als deze leermeester op het gebied van de propaganda. Ongeacht hun verschillen van mening aangaande de herkomst en achtergrond van de geschikte vijand.
Behalve Wilders, begin je nu ook al Viva forummers te vergelijken met Hitler?? Disgusting.
Nogmaals, je hebt hakenkruizen in je ogen.
Ik vind dit niet eens de moeite meer.
Ik vind het uitermate storend en smakeloos dat je al talloze topics hier op Viva ingeklommen bent om vol te kunnen spammen met je Hitler en Mein Kampf.
[...]
Nee, Twinkle. Als je nou de discussie had gevolgd, met de bijbehorende links, dan had je geweten dat dit letterlijk zo in Mein Kampf staat.
Nee Jaap, dat is nu juist het probleem, het is niet DE discussie, het is jóuw discussie, jóuw monoloog, met jóuw links naar Mein Kamf. Jij probeert je gelijk te beargumenteren aan de hand van Hitler quotes. Het gaat nergens meer over.
Nog even en het complete Mein Kamf staat hier gequote.
quote:jaap schreef op 01 juni 2011 @ 15:37:
En het is mijn stelling dat Wilders, en een aantal aan hem getrouwe forummers, tenminste de praktijk kopiëren die voortvloeide uit die aanname. In de hoop net zo succesvol te zullen zijn als deze leermeester op het gebied van de propaganda. Ongeacht hun verschillen van mening aangaande de herkomst en achtergrond van de geschikte vijand.
Behalve Wilders, begin je nu ook al Viva forummers te vergelijken met Hitler?? Disgusting.
Nogmaals, je hebt hakenkruizen in je ogen.
Ik vind dit niet eens de moeite meer.
Ik vind het uitermate storend en smakeloos dat je al talloze topics hier op Viva ingeklommen bent om vol te kunnen spammen met je Hitler en Mein Kampf.
