Actueel
alle pijlers
ouderschap voor zwakbegaafden?
donderdag 22 januari 2015 om 07:53
50 kinderen per jaar sterven door toedoen van hun ouders die psychiatrische aandoeningen hebben maar n.a.v. het artikel ga ik er van uit dat deze aandoeningen voortkomen uit zwakbegaafdheid.
Ik ben voor gedwongen anticonceptie van zwakbegaafden. Hoewel ik het, net als de politiek, een griezelige stap vindt om mensen gedwongen medicatie, dan wel anticonceptie, toe te dienen,vind ik het belang van het ongeboren kind toch belangrijker.
Opvoeden en zorgen is al een hele klus als je een normaal verstandelijk vermogen heb en redeneren is daar toch een belangrijk onderdeel van en als je daar toe niet in staat bent krijgt een kind sowieso niet de startkansen die het verdient.
Wat ik wel moeilijk vind is wat dan met mensen die lijden aan borderline, schizofrenie, bipolair,chronische depressie. Ook ziektes die van invloed zijn op de thuissituatie en opvoeding van een kind. Je kan het niet overlaten aan de eigen verantwoordelijkheid want als mensen iets willen praten ze het voor zich zelf toch wel recht.
Maar ook kinderen van blinden, doven of invalide mensen lopen meer risico's.
Wanneer grijp je in in de autonomie die een mens heeft over zijn lichaam? Dat is toch een fundamenteel recht in mijn ogen maar moet een kind daar onder lijden? Wanneer kom je als samenleving op een hellend vlak terecht. Ik dacht dat ik er een makkelijk antwoord op had maar waar ligt die grens voor een kind op een goed leven als je dat vooraf zou kunnen bepalen?
Is er een eenduidig antwoord op?
Ik ben voor gedwongen anticonceptie van zwakbegaafden. Hoewel ik het, net als de politiek, een griezelige stap vindt om mensen gedwongen medicatie, dan wel anticonceptie, toe te dienen,vind ik het belang van het ongeboren kind toch belangrijker.
Opvoeden en zorgen is al een hele klus als je een normaal verstandelijk vermogen heb en redeneren is daar toch een belangrijk onderdeel van en als je daar toe niet in staat bent krijgt een kind sowieso niet de startkansen die het verdient.
Wat ik wel moeilijk vind is wat dan met mensen die lijden aan borderline, schizofrenie, bipolair,chronische depressie. Ook ziektes die van invloed zijn op de thuissituatie en opvoeding van een kind. Je kan het niet overlaten aan de eigen verantwoordelijkheid want als mensen iets willen praten ze het voor zich zelf toch wel recht.
Maar ook kinderen van blinden, doven of invalide mensen lopen meer risico's.
Wanneer grijp je in in de autonomie die een mens heeft over zijn lichaam? Dat is toch een fundamenteel recht in mijn ogen maar moet een kind daar onder lijden? Wanneer kom je als samenleving op een hellend vlak terecht. Ik dacht dat ik er een makkelijk antwoord op had maar waar ligt die grens voor een kind op een goed leven als je dat vooraf zou kunnen bepalen?
Is er een eenduidig antwoord op?
donderdag 22 januari 2015 om 16:48
quote:flaxie schreef op 22 januari 2015 @ 16:46:
Wat snoepetoetje zegt zolang je de behoefte van een kind boven die van jezelf kunt zetten is het goed voor mij. Mensen met down en gevallen zoals mijn broer, ik denk dat je daar nog niet zoveel 'last' hebt want die snappen het concept denk ik niet. Het gaat juist om de mensen die zeg maar net op de rand zitten qua iq.Natuurlijk snappen die dat wel. Genoeg kleuters die al doktertje spelen bijvoorbeeld, zat mensen met down die kinderen verwekken helaas.
Wat snoepetoetje zegt zolang je de behoefte van een kind boven die van jezelf kunt zetten is het goed voor mij. Mensen met down en gevallen zoals mijn broer, ik denk dat je daar nog niet zoveel 'last' hebt want die snappen het concept denk ik niet. Het gaat juist om de mensen die zeg maar net op de rand zitten qua iq.Natuurlijk snappen die dat wel. Genoeg kleuters die al doktertje spelen bijvoorbeeld, zat mensen met down die kinderen verwekken helaas.
donderdag 22 januari 2015 om 17:03
Ik dacht er is vast wel een verband te vinden en ja hoor: http://m.binnenlandsbestu ... ren-jeugdzorg.11348.lynkx
Ik denk als we verplichte anticonceptie gaan instellen in het kader van risico, driekwart van het viva-forum de bok is.
Ik ook
.
Ik denk als we verplichte anticonceptie gaan instellen in het kader van risico, driekwart van het viva-forum de bok is.
Ik ook
.
donderdag 22 januari 2015 om 17:16
Precies, er zijn zoveel risicofactoren. Die ga je niet allemaal verplicht aan de AC helpen. Dan zou het ineens raar zijn, omdat de kans dan wel heel groot is dat het over jou gaat, om wat voor reden dan ook.
En dan mag er natuurlijk niet worden ingegrepen, simpelweg omdat je er zelf misschien wel van overtuigd bent dat jij het wel kan, omdat er andere factoren zijn die dat risico weer inperken. Idem voor iq, het zegt niks.
En dan mag er natuurlijk niet worden ingegrepen, simpelweg omdat je er zelf misschien wel van overtuigd bent dat jij het wel kan, omdat er andere factoren zijn die dat risico weer inperken. Idem voor iq, het zegt niks.
We gon' boogie oogie oggi, jiggle, wiggle and dance. Like the roof on fire.
donderdag 22 januari 2015 om 17:20
Ik verbaas me er ook over hoeveel mensen die zelf (erg) zwakbegaafd zijn of ernstige psychische stoornissen hebben, toch kinderen krijgen.
Op mijn werk (SW) zitten 4 vrouwen waarvan de kinderen afgepakt zijn. En ze vinden dat nog onterecht ook. De een heeft Borderline, de ander en mix van Autisme, Borderline en ADHD, weer een ander is verslaafd of zwakbegaafd. Dat is toch zonde van de kinderen?
Die zitten nu in pleeggezinnen. Ze hadden bewust 2 kinderen, want de 1e was al afgepakt. Ze dachten dat als ze een 2e zouden hebben, de 1e wel terug zouden krijgen.
Er word wel eens met collega's onderling over gepraat. De meningen zijn verdeeld. Sommigen vinden dat zulke mensen gewoon niet in staat zijn om een kind op te voeden. Anderen denken iedereen met goede begeleiding toch goede een goede ouder kan zijn. En dat je niemand zijn of haar kinderwens mag ontnemen. Ik deel zelf de 1e mening. De verantwoordelijkheid voor een kind is enorm. Ik geloof echt niet dat iedereen dat kan, ook ik niet. Ik heb een vorm van Autisme en weinig empathie. Ook heb ik moeite met mensen aanraken, dus ook kinderen. Een kind heeft wel liefde nodig. Wat heeft hij/zij aan een moeder die niet wil knuffelen? Dat kan ik dus niet geven. En ik heb geen reguliere baan. Ben al vaak vastgelopen in werk. De kans bestaat dat ik dat ook nooit zal hebben. Dus op alle gebieden zal een kind bij mij tekortschieten. Buiten het feit dat ik al nooit een kinderwens had, is het voor iedereen beter dat ik nooit moeder wordt. Ik had het er eens zomaar met een psycholoog over, omdat ik iedereen maar kinderen zie krijgen. Daar vertelde ik dat ik denk dat nooit te kunnen. Zij vond het ook onverstandig voor mij. Ik zou het voor zowel mezelf als kind, onbedoeld, heel moeilijk maken. Dus ik ga er niet aan beginnen.
Op mijn werk (SW) zitten 4 vrouwen waarvan de kinderen afgepakt zijn. En ze vinden dat nog onterecht ook. De een heeft Borderline, de ander en mix van Autisme, Borderline en ADHD, weer een ander is verslaafd of zwakbegaafd. Dat is toch zonde van de kinderen?
Die zitten nu in pleeggezinnen. Ze hadden bewust 2 kinderen, want de 1e was al afgepakt. Ze dachten dat als ze een 2e zouden hebben, de 1e wel terug zouden krijgen.
Er word wel eens met collega's onderling over gepraat. De meningen zijn verdeeld. Sommigen vinden dat zulke mensen gewoon niet in staat zijn om een kind op te voeden. Anderen denken iedereen met goede begeleiding toch goede een goede ouder kan zijn. En dat je niemand zijn of haar kinderwens mag ontnemen. Ik deel zelf de 1e mening. De verantwoordelijkheid voor een kind is enorm. Ik geloof echt niet dat iedereen dat kan, ook ik niet. Ik heb een vorm van Autisme en weinig empathie. Ook heb ik moeite met mensen aanraken, dus ook kinderen. Een kind heeft wel liefde nodig. Wat heeft hij/zij aan een moeder die niet wil knuffelen? Dat kan ik dus niet geven. En ik heb geen reguliere baan. Ben al vaak vastgelopen in werk. De kans bestaat dat ik dat ook nooit zal hebben. Dus op alle gebieden zal een kind bij mij tekortschieten. Buiten het feit dat ik al nooit een kinderwens had, is het voor iedereen beter dat ik nooit moeder wordt. Ik had het er eens zomaar met een psycholoog over, omdat ik iedereen maar kinderen zie krijgen. Daar vertelde ik dat ik denk dat nooit te kunnen. Zij vond het ook onverstandig voor mij. Ik zou het voor zowel mezelf als kind, onbedoeld, heel moeilijk maken. Dus ik ga er niet aan beginnen.
donderdag 22 januari 2015 om 17:27
Voor mij ligt de grens van wel of geen sterilisatie bij vrouw én man bij het voor jezelf kunnen zorgen.
Als je je eigen kont nog niet kunt afvegen, hoe kun je dan ooit een kind verzorgen ?
Ook het meermalen uit het ouderlijk gezag gezet zijn is voor mij een acceptabele risico-taxatie.
Kennen jullie de film "Lieve Céline" ?
http://www.npo.nl/telefil ... 06-04-2013/VARA_101317619
Als je je eigen kont nog niet kunt afvegen, hoe kun je dan ooit een kind verzorgen ?
Ook het meermalen uit het ouderlijk gezag gezet zijn is voor mij een acceptabele risico-taxatie.
Kennen jullie de film "Lieve Céline" ?
http://www.npo.nl/telefil ... 06-04-2013/VARA_101317619
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 22 januari 2015 om 17:43
quote:ikeaverslaafde schreef op 22 januari 2015 @ 14:26:
Het IQ verandert je hele leven. Beetje raar om daar zo'n heftig ingrijpen in iemands leven op te baseren.Dat is dus niet zo, je iq staat vast. Het is de snelheid waarmee je iets verwerkt. Dat je iq wisselend lijkt, hangt af van omstandigheden of onderpresteren, of kan ook door dyscalculie of dyselxie op sommige testen een ander resultaat geven.
Het IQ verandert je hele leven. Beetje raar om daar zo'n heftig ingrijpen in iemands leven op te baseren.Dat is dus niet zo, je iq staat vast. Het is de snelheid waarmee je iets verwerkt. Dat je iq wisselend lijkt, hangt af van omstandigheden of onderpresteren, of kan ook door dyscalculie of dyselxie op sommige testen een ander resultaat geven.
donderdag 22 januari 2015 om 17:57
In het geval Peter Jan Rens ben ik voor sterilisatie.
Veroordeeld voor kindermishandeling- of misbruik mag van mij ook gesteriliseerd.
In het geval van verstandelijk beperkten heb ik het beeld dat ouders/verzorgers vaak wel zorgen voor maatregelen.
Lastig is dat veel mensen die niet in staat zijn een kind een goede basis te bieden, dit zelf niet door hebben. En dat zijn mensen in alle lagen van de bevolking. Met allerlei inkomens en IQ's.
Een aantal zaken zijn wel voorspellers of een kind krijgt wat het nodig heeft. Maar het zijn voorspellers, geen zekerheden. Neemt niet weg dat ik van een vriendin met borderline gedrag ( twee seksdates op een avond en financieel telkens weer problemen hebben) vindt dat ze geen kind zou moeten krijgen, ook al wil ze het graag. Zie ik aspergers die hun kind niet begrijpen. Ppdnos kinderen die niet een kind zouden kunnen opvoeden. Zie ik een down dit ook niet doen.
Veroordeeld voor kindermishandeling- of misbruik mag van mij ook gesteriliseerd.
In het geval van verstandelijk beperkten heb ik het beeld dat ouders/verzorgers vaak wel zorgen voor maatregelen.
Lastig is dat veel mensen die niet in staat zijn een kind een goede basis te bieden, dit zelf niet door hebben. En dat zijn mensen in alle lagen van de bevolking. Met allerlei inkomens en IQ's.
Een aantal zaken zijn wel voorspellers of een kind krijgt wat het nodig heeft. Maar het zijn voorspellers, geen zekerheden. Neemt niet weg dat ik van een vriendin met borderline gedrag ( twee seksdates op een avond en financieel telkens weer problemen hebben) vindt dat ze geen kind zou moeten krijgen, ook al wil ze het graag. Zie ik aspergers die hun kind niet begrijpen. Ppdnos kinderen die niet een kind zouden kunnen opvoeden. Zie ik een down dit ook niet doen.
donderdag 22 januari 2015 om 18:00
quote:pipootje schreef op 22 januari 2015 @ 17:43:
[...]
Dat is dus niet zo, je iq staat vast. Het is de snelheid waarmee je iets verwerkt. Dat je iq wisselend lijkt, hangt af van omstandigheden of onderpresteren, of kan ook door dyscalculie of dyselxie op sommige testen een ander resultaat geven.
IQ is een momentopname. Je kunt het trainen. Dan scoor je niet in ene 20 punten hoger, maar wel een paar.
En ik vermoed dat het ook achteruit kan gaan als gevolg van bijvoorbeeld ziekte.
[...]
Dat is dus niet zo, je iq staat vast. Het is de snelheid waarmee je iets verwerkt. Dat je iq wisselend lijkt, hangt af van omstandigheden of onderpresteren, of kan ook door dyscalculie of dyselxie op sommige testen een ander resultaat geven.
IQ is een momentopname. Je kunt het trainen. Dan scoor je niet in ene 20 punten hoger, maar wel een paar.
En ik vermoed dat het ook achteruit kan gaan als gevolg van bijvoorbeeld ziekte.
donderdag 22 januari 2015 om 18:08
quote:waterplant schreef op 22 januari 2015 @ 09:05:
[...]
Het is ook niet het zelfde maar beide maken iemand emotioneel instabiel dus zouden die kinderen mogen krijgen? Dit is wat ik bedoelde met een hellend vlak. Is het fair om te redeneren dat iedereen recht op het krijgen van kinderen ook als uit cijfers blijkt dat het maar enkelen uit die doelgroepen zijn die zelfstandig een kind kunnen opvoeden?
Tuurlijk is logica belangrijk voor het opvoeden van kinderen. Actie is reactie maar welke reactie geef je? Daarvoor moet je toch echt kunnen redeneren en logisch kunnen nadenken. Dat zijn toch echt eigenschappen die verder gaan dan je zelf kunnen aankleden of zelfstandig kunnen wonen. Iemand met een laag IQ kan prima bepaalde taken aanleren maar dat is niet hetzelfde als redeneren. Diegene hier die kinderen hebben weten dat kinderen je heel vaak voor een onverwachte situatie zetten, dat je moet kunnen signaleren wanneer er iets niet goed gaat met je kind, een kind gebaat is bij een stabiele, veilige thuissituatie.Depressies ook. Hoe ben je dat van plan te ondervangen dan?
[...]
Het is ook niet het zelfde maar beide maken iemand emotioneel instabiel dus zouden die kinderen mogen krijgen? Dit is wat ik bedoelde met een hellend vlak. Is het fair om te redeneren dat iedereen recht op het krijgen van kinderen ook als uit cijfers blijkt dat het maar enkelen uit die doelgroepen zijn die zelfstandig een kind kunnen opvoeden?
Tuurlijk is logica belangrijk voor het opvoeden van kinderen. Actie is reactie maar welke reactie geef je? Daarvoor moet je toch echt kunnen redeneren en logisch kunnen nadenken. Dat zijn toch echt eigenschappen die verder gaan dan je zelf kunnen aankleden of zelfstandig kunnen wonen. Iemand met een laag IQ kan prima bepaalde taken aanleren maar dat is niet hetzelfde als redeneren. Diegene hier die kinderen hebben weten dat kinderen je heel vaak voor een onverwachte situatie zetten, dat je moet kunnen signaleren wanneer er iets niet goed gaat met je kind, een kind gebaat is bij een stabiele, veilige thuissituatie.Depressies ook. Hoe ben je dat van plan te ondervangen dan?
donderdag 22 januari 2015 om 18:15
quote:Frizz schreef op 22 januari 2015 @ 10:44:
[...]
En dan nog is dat een ingewikkelde. Misschien heeft moeder intussen een betrouwbare partner, behandeling gevolgd of een betrouwbaar netwerk om zich heen. Nou een betrouwbare partner of een betrouwbaar netwerk maakt wat mij betreft never nooit niet een dood kind goed.
[...]
En dan nog is dat een ingewikkelde. Misschien heeft moeder intussen een betrouwbare partner, behandeling gevolgd of een betrouwbaar netwerk om zich heen. Nou een betrouwbare partner of een betrouwbaar netwerk maakt wat mij betreft never nooit niet een dood kind goed.
donderdag 22 januari 2015 om 18:16
quote:infinity schreef op 22 januari 2015 @ 10:50:
Een IQ van tachtig is wel degelijk zwakbegaafd. Verder is er geen onderscheid in zwakbegaafdheid; je kunt dus niet 'ernstig' of 'licht' zwakbegaafd zijn. Dit onderscheid wordt overigens wel gemaakt in de verstandelijke beperking. Het gaat van: normale intelligentie - zwakbegaafd - licht verstandelijke beperking - matige verstandelijke beperking - ernstige verstandelijke beperking - zeer ernstig (of diep) verstandelijke beperking.
Wel zo handig als iedereen over hetzelfde spreekt...
Onzin
> 130 Hoogbegaafd
120 - 129 Begaafd
110 - 119 Bovengemiddeld
90 - 109 Gemiddeld
80 - 89 Benedengemiddeld
70 - 79 Zwakbegaafd
En Wechsler:
De indeling van IQ-waarden volgens Wechsler WAIS-III[4] is als volgt:
> 130 Hoogbegaafd
120-129 Begaafd
110-119 Bovengemiddeld
90-109 Normaal
80-89 Benedengemiddeld
70-79 Lichte verstandelijke beperking
50-69 Matige verstandelijke beperking
25-49 Ernstige verstandelijke beperking
< 25 Zeer ernstige verstandelijke beperking
Een IQ van tachtig is wel degelijk zwakbegaafd. Verder is er geen onderscheid in zwakbegaafdheid; je kunt dus niet 'ernstig' of 'licht' zwakbegaafd zijn. Dit onderscheid wordt overigens wel gemaakt in de verstandelijke beperking. Het gaat van: normale intelligentie - zwakbegaafd - licht verstandelijke beperking - matige verstandelijke beperking - ernstige verstandelijke beperking - zeer ernstig (of diep) verstandelijke beperking.
Wel zo handig als iedereen over hetzelfde spreekt...
Onzin
> 130 Hoogbegaafd
120 - 129 Begaafd
110 - 119 Bovengemiddeld
90 - 109 Gemiddeld
80 - 89 Benedengemiddeld
70 - 79 Zwakbegaafd
En Wechsler:
De indeling van IQ-waarden volgens Wechsler WAIS-III[4] is als volgt:
> 130 Hoogbegaafd
120-129 Begaafd
110-119 Bovengemiddeld
90-109 Normaal
80-89 Benedengemiddeld
70-79 Lichte verstandelijke beperking
50-69 Matige verstandelijke beperking
25-49 Ernstige verstandelijke beperking
< 25 Zeer ernstige verstandelijke beperking
donderdag 22 januari 2015 om 18:27
quote:pipootje schreef op 22 januari 2015 @ 17:43:
[...]
Dat is dus niet zo, je iq staat vast. Het is de snelheid waarmee je iets verwerkt. Dat je iq wisselend lijkt, hangt af van omstandigheden of onderpresteren, of kan ook door dyscalculie of dyselxie op sommige testen een ander resultaat geven.
Nee.
www.npowetenschap.nl/nieu ... llige-intelligentie-.html
[...]
Dat is dus niet zo, je iq staat vast. Het is de snelheid waarmee je iets verwerkt. Dat je iq wisselend lijkt, hangt af van omstandigheden of onderpresteren, of kan ook door dyscalculie of dyselxie op sommige testen een ander resultaat geven.
Nee.
www.npowetenschap.nl/nieu ... llige-intelligentie-.html
donderdag 22 januari 2015 om 18:34
quote:Star schreef op 22 januari 2015 @ 18:15:
[...]
Nou een betrouwbare partner of een betrouwbaar netwerk maakt wat mij betreft never nooit niet een dood kind goed.Oh over een dood kind had ik het ook niet nee. En toch kun je ook in het geval van overleden kinderen moeder niet verplichten zich te laten steriliseren of de pil te gebruiken.
[...]
Nou een betrouwbare partner of een betrouwbaar netwerk maakt wat mij betreft never nooit niet een dood kind goed.Oh over een dood kind had ik het ook niet nee. En toch kun je ook in het geval van overleden kinderen moeder niet verplichten zich te laten steriliseren of de pil te gebruiken.
•
donderdag 22 januari 2015 om 18:48
Aan een kant mee eens, aan de andere kant, waar leg je dan de grens? Er is niet 1 sluitende definitie voor 'verstandelijk beperkt', dat heb je in gradaties. En wie bepaalt bij welke gradatie verplichte anticonceptie van toepassing is? Daarnaast zijn er ook mensen die qua gedrag niet geschikt zijn om kinderen op te voeden, zoals drugsverslaafden, of recidivisten. Moeten die ook aan verplichte anticonceptie? Ook die mensen kunnen hun kinderen niet de beste zorg bieden. Controversieel onderwerp..
Als ik zo naar het nieuws kijk vind ik bepaalde gevallen bijvoorbeeld Sietske H. Die vrouw met al die dooie baby in koffers op zonder in Friesland. Gelijk de eierstokken er uit halen!
Maar er zijn zat hele lieve minder begaafde die er toch in slagen om kinderen op te voeden die een liefde volle jeugd hebben gehad. Is het aan ons om te oordelen of iemand wel slim genoeg is om een kind op te voeden? Want ik wil niet heel vervelend doen maar bij het MTV programma 16 en pregnant reizen je haren wel eens ten bergen. En toch hebben die meiden een gemiddeld IQ.
Laten we beginnen met de jeugdzorg gevallen... Mensen die meerdere keren uit de ouderlijke macht zijn gezet. Of mensen waar van bewezen is dat hun een eigen kind om het leven hebben gebracht en dat toch na een aantal jaar later weer een kind verwachten.
En hoe zit het dan met de mensen die toch financieel er niet zo goed bij zitten? En toch een kind op de wereld willen zetten? Moet je dan verplicht je prik pil bij de huisarts komen halen wanneer je tijdelijk in de WW of bijstand zit? Anders krijg je uitkering niet?
En hoe zit het met asiel zoekers die nog geen permanente verblijfs- vergunning hebben? Is het wel eerlijk om dan een kind op de wereld te zetten? Mag de overheid de macht krijgen om daar over te beslissen?
Als ik zo naar het nieuws kijk vind ik bepaalde gevallen bijvoorbeeld Sietske H. Die vrouw met al die dooie baby in koffers op zonder in Friesland. Gelijk de eierstokken er uit halen!
Maar er zijn zat hele lieve minder begaafde die er toch in slagen om kinderen op te voeden die een liefde volle jeugd hebben gehad. Is het aan ons om te oordelen of iemand wel slim genoeg is om een kind op te voeden? Want ik wil niet heel vervelend doen maar bij het MTV programma 16 en pregnant reizen je haren wel eens ten bergen. En toch hebben die meiden een gemiddeld IQ.
Laten we beginnen met de jeugdzorg gevallen... Mensen die meerdere keren uit de ouderlijke macht zijn gezet. Of mensen waar van bewezen is dat hun een eigen kind om het leven hebben gebracht en dat toch na een aantal jaar later weer een kind verwachten.
En hoe zit het dan met de mensen die toch financieel er niet zo goed bij zitten? En toch een kind op de wereld willen zetten? Moet je dan verplicht je prik pil bij de huisarts komen halen wanneer je tijdelijk in de WW of bijstand zit? Anders krijg je uitkering niet?
En hoe zit het met asiel zoekers die nog geen permanente verblijfs- vergunning hebben? Is het wel eerlijk om dan een kind op de wereld te zetten? Mag de overheid de macht krijgen om daar over te beslissen?
life is to celebrate
donderdag 22 januari 2015 om 19:09
quote:Star schreef op 22 januari 2015 @ 18:16:
[...]
Onzin
> 130 Hoogbegaafd
120 - 129 Begaafd
110 - 119 Bovengemiddeld
90 - 109 Gemiddeld
80 - 89 Benedengemiddeld
70 - 79 Zwakbegaafd
En Wechsler:
De indeling van IQ-waarden volgens Wechsler WAIS-III[4] is als volgt:
> 130 Hoogbegaafd
120-129 Begaafd
110-119 Bovengemiddeld
90-109 Normaal
80-89 Benedengemiddeld
70-79 Lichte verstandelijke beperking
50-69 Matige verstandelijke beperking
25-49 Ernstige verstandelijke beperking
< 25 Zeer ernstige verstandelijke beperking
'Onzin?': het ligt kennelijk aan de bron. Uit het handboek verstandelijke beperkingen blijkt namelijk het volgende:
Voor zover men het IQ als belangrijkste bepalende factor neemt, wordt in de literatuur (o.a. Koot, 2009) het volgende onderscheid gemaakt:
Zwakbegaafd: IQ 70 tot 85
Licht Verstandelijk Beperkt: IQ 50-55 tot 70
[...]
Onzin
> 130 Hoogbegaafd
120 - 129 Begaafd
110 - 119 Bovengemiddeld
90 - 109 Gemiddeld
80 - 89 Benedengemiddeld
70 - 79 Zwakbegaafd
En Wechsler:
De indeling van IQ-waarden volgens Wechsler WAIS-III[4] is als volgt:
> 130 Hoogbegaafd
120-129 Begaafd
110-119 Bovengemiddeld
90-109 Normaal
80-89 Benedengemiddeld
70-79 Lichte verstandelijke beperking
50-69 Matige verstandelijke beperking
25-49 Ernstige verstandelijke beperking
< 25 Zeer ernstige verstandelijke beperking
'Onzin?': het ligt kennelijk aan de bron. Uit het handboek verstandelijke beperkingen blijkt namelijk het volgende:
Voor zover men het IQ als belangrijkste bepalende factor neemt, wordt in de literatuur (o.a. Koot, 2009) het volgende onderscheid gemaakt:
Zwakbegaafd: IQ 70 tot 85
Licht Verstandelijk Beperkt: IQ 50-55 tot 70
We gon' boogie oogie oggi, jiggle, wiggle and dance. Like the roof on fire.
donderdag 22 januari 2015 om 19:27
quote:infinity schreef op 22 januari 2015 @ 19:09:
[...]'Onzin?': het ligt kennelijk aan de bron. Uit het handboek verstandelijke beperkingen blijkt namelijk het volgende:
Voor zover men het IQ als belangrijkste bepalende factor neemt, wordt in de literatuur (o.a. Koot, 2009) het volgende onderscheid gemaakt:
Zwakbegaafd: IQ 70 tot 85
Licht Verstandelijk Beperkt: IQ 50-55 tot 70
Scores van de Nationale IQ test:
Hoogste:
Dolores Leeuwin (presentatrice) – 159 – deelname: 2012
Mark Huizinga (ex-judoka) – 142 – deelname: 2010
Rob Oudkerk (politicus) – 137 – deelname: 2002
Diederik Samsom (politicus) – 136 – deelname: 2008
Rob Kamphues (presentator) – 135 – deelname: 2002
Laagste:
Bonnie St. Claire (zangeres) – 52 – deelname: 2007
Sandy (Orang-Oetan) – 75 – deelname: 2006
Kelly van der Veer (realityster) – 77 – deelname: 2005
Tatjana Simíc (zangeres/actrice) – 78 – deelname: 2003
Regilio Tuur (bokser) – 81 – deelname: 2002
Ik denk dat er wel naar meer gekeken moet worden dan alleen IQ maar goed...
[...]'Onzin?': het ligt kennelijk aan de bron. Uit het handboek verstandelijke beperkingen blijkt namelijk het volgende:
Voor zover men het IQ als belangrijkste bepalende factor neemt, wordt in de literatuur (o.a. Koot, 2009) het volgende onderscheid gemaakt:
Zwakbegaafd: IQ 70 tot 85
Licht Verstandelijk Beperkt: IQ 50-55 tot 70
Scores van de Nationale IQ test:
Hoogste:
Dolores Leeuwin (presentatrice) – 159 – deelname: 2012
Mark Huizinga (ex-judoka) – 142 – deelname: 2010
Rob Oudkerk (politicus) – 137 – deelname: 2002
Diederik Samsom (politicus) – 136 – deelname: 2008
Rob Kamphues (presentator) – 135 – deelname: 2002
Laagste:
Bonnie St. Claire (zangeres) – 52 – deelname: 2007
Sandy (Orang-Oetan) – 75 – deelname: 2006
Kelly van der Veer (realityster) – 77 – deelname: 2005
Tatjana Simíc (zangeres/actrice) – 78 – deelname: 2003
Regilio Tuur (bokser) – 81 – deelname: 2002
Ik denk dat er wel naar meer gekeken moet worden dan alleen IQ maar goed...
life is to celebrate
donderdag 22 januari 2015 om 20:18
donderdag 22 januari 2015 om 20:23
quote:LeolaMarie schreef op 22 januari 2015 @ 19:27:
[...]
Scores van de Nationale IQ test:
Hoogste:
Dolores Leeuwin (presentatrice) – 159 – deelname: 2012
Mark Huizinga (ex-judoka) – 142 – deelname: 2010
Rob Oudkerk (politicus) – 137 – deelname: 2002
Diederik Samsom (politicus) – 136 – deelname: 2008
Rob Kamphues (presentator) – 135 – deelname: 2002
Laagste:
Bonnie St. Claire (zangeres) – 52 – deelname: 2007
Sandy (Orang-Oetan) – 75 – deelname: 2006
Kelly van der Veer (realityster) – 77 – deelname: 2005
Tatjana Simíc (zangeres/actrice) – 78 – deelname: 2003
Regilio Tuur (bokser) – 81 – deelname: 2002
Ik denk dat er wel naar meer gekeken moet worden dan alleen IQ maar goed...Jij denkt dat een testje op tv hetzelfde is als een officiële IQ test?
[...]
Scores van de Nationale IQ test:
Hoogste:
Dolores Leeuwin (presentatrice) – 159 – deelname: 2012
Mark Huizinga (ex-judoka) – 142 – deelname: 2010
Rob Oudkerk (politicus) – 137 – deelname: 2002
Diederik Samsom (politicus) – 136 – deelname: 2008
Rob Kamphues (presentator) – 135 – deelname: 2002
Laagste:
Bonnie St. Claire (zangeres) – 52 – deelname: 2007
Sandy (Orang-Oetan) – 75 – deelname: 2006
Kelly van der Veer (realityster) – 77 – deelname: 2005
Tatjana Simíc (zangeres/actrice) – 78 – deelname: 2003
Regilio Tuur (bokser) – 81 – deelname: 2002
Ik denk dat er wel naar meer gekeken moet worden dan alleen IQ maar goed...Jij denkt dat een testje op tv hetzelfde is als een officiële IQ test?
donderdag 22 januari 2015 om 20:28
Naar aan leiding van dit bericht in de media zojuist ook een gesprek met " pleegzoon" gehad.
Hij heeft een licht verstandelijke beperking met ADHD , PDD -NOS ODD en daarbij een ontwikkelde persoonlijkheidsstoornis en hechtingsproblemariek.
Zijn moeder een borderliner en vader psycho-somatisch ziek.
is het een goed idee dat hij later kinderen krijgt? Na een mooi gesprek gaf hij zelf aan dat hij dat toch niet zag zitten.
Hadden zijn vader en moeder kinderen moeten krijgen? Eigenlijk niet, de kinderen alle twee uit huis geplaatst en dragen de problematiek al die jaren met zich mee!
En nu nogmaals de vraag ( vanuit ander perspectief) hadden zijn vader en moeder kinderen moeten krijgen? Jawel, want het is elke dag weer worstelen maar elke dag zijn we weer een stapje verder. Hij is in de basis een mooi mens, die het heeft verdiend om een tweede kans te krijgen!
Hij heeft een licht verstandelijke beperking met ADHD , PDD -NOS ODD en daarbij een ontwikkelde persoonlijkheidsstoornis en hechtingsproblemariek.
Zijn moeder een borderliner en vader psycho-somatisch ziek.
is het een goed idee dat hij later kinderen krijgt? Na een mooi gesprek gaf hij zelf aan dat hij dat toch niet zag zitten.
Hadden zijn vader en moeder kinderen moeten krijgen? Eigenlijk niet, de kinderen alle twee uit huis geplaatst en dragen de problematiek al die jaren met zich mee!
En nu nogmaals de vraag ( vanuit ander perspectief) hadden zijn vader en moeder kinderen moeten krijgen? Jawel, want het is elke dag weer worstelen maar elke dag zijn we weer een stapje verder. Hij is in de basis een mooi mens, die het heeft verdiend om een tweede kans te krijgen!
donderdag 22 januari 2015 om 20:29
quote:LeolaMarie schreef op 22 januari 2015 @ 19:27:
[...]
Scores van de Nationale IQ test:
Hoogste:
Dolores Leeuwin (presentatrice) – 159 – deelname: 2012
Mark Huizinga (ex-judoka) – 142 – deelname: 2010
Rob Oudkerk (politicus) – 137 – deelname: 2002
Diederik Samsom (politicus) – 136 – deelname: 2008
Rob Kamphues (presentator) – 135 – deelname: 2002
Laagste:
Bonnie St. Claire (zangeres) – 52 – deelname: 2007
Sandy (Orang-Oetan) – 75 – deelname: 2006
Kelly van der Veer (realityster) – 77 – deelname: 2005
Tatjana Simíc (zangeres/actrice) – 78 – deelname: 2003
Regilio Tuur (bokser) – 81 – deelname: 2002
Ik denk dat er wel naar meer gekeken moet worden dan alleen IQ maar goed...Dat is toch iets totaal anders dan een officiële test.
[...]
Scores van de Nationale IQ test:
Hoogste:
Dolores Leeuwin (presentatrice) – 159 – deelname: 2012
Mark Huizinga (ex-judoka) – 142 – deelname: 2010
Rob Oudkerk (politicus) – 137 – deelname: 2002
Diederik Samsom (politicus) – 136 – deelname: 2008
Rob Kamphues (presentator) – 135 – deelname: 2002
Laagste:
Bonnie St. Claire (zangeres) – 52 – deelname: 2007
Sandy (Orang-Oetan) – 75 – deelname: 2006
Kelly van der Veer (realityster) – 77 – deelname: 2005
Tatjana Simíc (zangeres/actrice) – 78 – deelname: 2003
Regilio Tuur (bokser) – 81 – deelname: 2002
Ik denk dat er wel naar meer gekeken moet worden dan alleen IQ maar goed...Dat is toch iets totaal anders dan een officiële test.
donderdag 22 januari 2015 om 20:31
quote:riannerianne schreef op 22 januari 2015 @ 20:23:
[...]Jij denkt dat een testje op tv hetzelfde is als een officiële IQ test?
Nee absoluut niet,
IQ test is een moment opname.
Ik denk de echte test dat ie wat uitgebreider is, maar om een gevoel te geven hoe mensen willen gaan oordelen zeg maar.
Naast IQ lijkt mij dat er meer dingen getest moeten worden zoals het EQ en noem maar op.
[...]Jij denkt dat een testje op tv hetzelfde is als een officiële IQ test?
Nee absoluut niet,
IQ test is een moment opname.
Ik denk de echte test dat ie wat uitgebreider is, maar om een gevoel te geven hoe mensen willen gaan oordelen zeg maar.
Naast IQ lijkt mij dat er meer dingen getest moeten worden zoals het EQ en noem maar op.
life is to celebrate
vrijdag 23 januari 2015 om 00:52
http://m.dvhn.nl/nieuws/g ... akbegaafden-12154013.html
Reactie Jeugdzorg over dit thema.
Reactie Jeugdzorg over dit thema.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 23 januari 2015 om 11:47
quote:Snoesje666 schreef op 22 januari 2015 @ 17:27:
Voor mij ligt de grens van wel of geen sterilisatie bij vrouw én man bij het voor jezelf kunnen zorgen.
Als je je eigen kont nog niet kunt afvegen, hoe kun je dan ooit een kind verzorgen ?
Ook het meermalen uit het ouderlijk gezag gezet zijn is voor mij een acceptabele risico-taxatie.
Kennen jullie de film "Lieve Céline" ?
http://www.npo.nl/telefil ... 06-04-2013/VARA_101317619Deze ben ik gisteravond gaan kijken, leek me interessant. Had best een waarschuwing bij gemogen, niet geschikt voor zwangere vrouwen
Voor mij ligt de grens van wel of geen sterilisatie bij vrouw én man bij het voor jezelf kunnen zorgen.
Als je je eigen kont nog niet kunt afvegen, hoe kun je dan ooit een kind verzorgen ?
Ook het meermalen uit het ouderlijk gezag gezet zijn is voor mij een acceptabele risico-taxatie.
Kennen jullie de film "Lieve Céline" ?
http://www.npo.nl/telefil ... 06-04-2013/VARA_101317619Deze ben ik gisteravond gaan kijken, leek me interessant. Had best een waarschuwing bij gemogen, niet geschikt voor zwangere vrouwen
vrijdag 23 januari 2015 om 12:08
