Actueel
alle pijlers
Passagier gebruikte oude man als menselijk schild,
woensdag 10 juli 2019 om 18:35
Tijdens de aanslag op het 24 Oktoberplein in Utrecht heeft een jonge trampassagier zijn eigen hachje gered door een oude man als menselijk schild te gebruiken.
Dat meldt Elsevier Weekblad op basis van getuigenissen van leden van het Korps Mariniers. Zij hebben de bewakingsbeelden van de tram uitgebreid bestudeerd. Volgens Elsevier Weekblad noemden de mariniers de beelden ‘schokkend’.
De mariniers verklaren dat tijdens de schietpartij in de tram, op 18 maart van dit jaar, een jongeman een andere man naar zich toe trok en hem gebruikte als menselijk schild. Op die manier probeerde hij te ontkomen aan schutter Gökmen Tanis. Tijdens een vluchtpoging naar de uitgang van de tram hield hij de oude man tussen zichzelf en Tanis. Of de twee passagiers de aanslag hebben overleefd, is niet bekend.
Bij de aanslag kwamen vier mensen om het leven. Twee anderen raakten zwaargewond. Eerder onthulde het AD al dat bij de aanslag minstens één leven gespaard bleef doordat het wapen van Tanis haperde. Hij hield zijn semi-automatische vuurwapen op korte afstand op een passagier gericht en wilde vuren, toen het wapen dienst weigerde. Daarna verliet Gökmen Tanis de tram, herlaadde zijn wapen en opende opnieuw het vuur.
https://www.tubantia.nl/binnenland/pass ... ~a2584b5f/
Dat meldt Elsevier Weekblad op basis van getuigenissen van leden van het Korps Mariniers. Zij hebben de bewakingsbeelden van de tram uitgebreid bestudeerd. Volgens Elsevier Weekblad noemden de mariniers de beelden ‘schokkend’.
De mariniers verklaren dat tijdens de schietpartij in de tram, op 18 maart van dit jaar, een jongeman een andere man naar zich toe trok en hem gebruikte als menselijk schild. Op die manier probeerde hij te ontkomen aan schutter Gökmen Tanis. Tijdens een vluchtpoging naar de uitgang van de tram hield hij de oude man tussen zichzelf en Tanis. Of de twee passagiers de aanslag hebben overleefd, is niet bekend.
Bij de aanslag kwamen vier mensen om het leven. Twee anderen raakten zwaargewond. Eerder onthulde het AD al dat bij de aanslag minstens één leven gespaard bleef doordat het wapen van Tanis haperde. Hij hield zijn semi-automatische vuurwapen op korte afstand op een passagier gericht en wilde vuren, toen het wapen dienst weigerde. Daarna verliet Gökmen Tanis de tram, herlaadde zijn wapen en opende opnieuw het vuur.
https://www.tubantia.nl/binnenland/pass ... ~a2584b5f/
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 13-07-2019 11:28
Reden: https://www.tubantia.nl/binnenland/passagier-gebruikte-bij-tramaanslag-in-utrecht-oude-man-als-menselijk-schild~a2584b5f/
Reden: https://www.tubantia.nl/binnenland/passagier-gebruikte-bij-tramaanslag-in-utrecht-oude-man-als-menselijk-schild~a2584b5f/
4.75% gewijzigd
vrijdag 12 juli 2019 om 14:36
Je doet exact wat je over de ander schrijft. Dat is wel weer grappig.Zazamaenade schreef: ↑12-07-2019 14:22Jij bent echt zéér selectief in je verontwaardiging over op de vrouw/man. Dat maakt je minder geloofwaardig, om het maar even voorzichtig te zeggen.
Bovendien ga jij daar helemaal niet over, of iets moet stoppen. Je schrijft nogal graag regels voor aan anderen, heb ik de indruk. Vooral aan degenen die het niet me je eens zijn, natuurlijk, zo gaat dat.
vrijdag 12 juli 2019 om 14:38
Oh, ik weet best dat ik een moraliste kan zijn hoor, dat is het probleem niet.
Maar goed, de discussie drijft nu wel erg ver af van het onderwerp, en erg interessant vond ik het niet meer, dus ik ga maar weer in de meeleesstand.
Ik vond de manier waarop YellowLemon werd aangevallen alleen erg onprettig en onheus.
nounou
vrijdag 12 juli 2019 om 14:43
Je bent nogal in de war, want het was juist YellowLemon die met een persoonlijke aanval kwam. Vreemd toch, dat jij altijd iets anders leest.Zazamaenade schreef: ↑12-07-2019 14:38Oh, ik weet best dat ik een moraliste kan zijn hoor, dat is het probleem niet.
Maar goed, de discussie drijft nu wel erg ver af van het onderwerp, en erg interessant vond ik het niet meer, dus ik ga maar weer in de meeleesstand.
Ik vond de manier waarop YellowLemon werd aangevallen alleen erg onprettig en onheus.
vrijdag 12 juli 2019 om 14:43
Ja en dat is precies wat ik bedoel, want je vergeet dat iemand betichten van een leeg leven ook onprettig en onheus is. Dus als je een beetje consequent in je moralisme bent had je daar wat van gezegd.Zazamaenade schreef: ↑12-07-2019 14:38Ik vond de manier waarop YellowLemon werd aangevallen alleen erg onprettig en onheus.
vrijdag 12 juli 2019 om 14:49
Je hebt deels wel gelijk, ik kan me meer vinden in de kritiek van YellowLemon. Maar goed, nu wordt het een kwestie van de ene moraliste die de andere moraliste de oren wast, want jij kan er ook wat van
nounou
vrijdag 12 juli 2019 om 14:52
Dat was een simpele conclusie op een uitspraak hoor. Er mocht nergens meer over gesproken worden en ik had lange tenen.
Vind ik helemaal prima, maar dan denk ik dus inderdaad, heb je echt niks anders te doen. Als dat mij onprettig maakt ben ik liever een onprettig persoon.
vrijdag 12 juli 2019 om 15:02
Ik schreef in de post waar jij op doelt: Je kunt bijna niets meer hier op het forum plaatsen zonder dat er weer eens een forummer met heel lange tenen klaagt.YellowLemon schreef: ↑12-07-2019 14:52Dat was een simpele conclusie op een uitspraak hoor. Er mocht nergens meer over gesproken worden en ik had lange tenen.
Vind ik helemaal prima, maar dan denk ik dus inderdaad, heb je echt niks anders te doen. Als dat mij onprettig maakt ben ik liever een onprettig persoon.
Dat is een algemene omschrijving, dus niet op de man, maar die jij echter op jezelf betrekt. Vervolgens plaats je een beledigende post die wel op de man is.
Ik begrijp nog steeds niet dat als er op een forum een discussie is over een onderwerp wat op zich interessant is en waar de meningen sterk verdeeld over zijn, forummers andere forummers heel persoonlijk gaan aanvallen als deze een andere mening over het onderwerp hebben dan zij.
vrijdag 12 juli 2019 om 15:02
Is helemaal níks persoonlijks bij. De verdachte is onbekend en het slachtoffer eveneens.YellowLemon schreef: ↑12-07-2019 14:17Dit nieuwsartikel is een en al op de man. Een persoon van mens en bloed die in een moment van paniek gehandeld heeft. Wat vertrouwelijke informatie is die helemaal niet uitgelekt had mogen worden.
En als je daar dan iets over zegt dan zijn de ego’tjes te klein. Echt bizar. Want verhoudingsgewijs gaat het nergens over wat er tegen je gezegd wordt.
vrijdag 12 juli 2019 om 15:08
Zazamaenade schreef: ↑12-07-2019 14:49Maar goed, nu wordt het een kwestie van de ene moraliste die de andere moraliste de oren wast, want jij kan er ook wat van
Ja, dat klopt.
vrijdag 12 juli 2019 om 15:10
Eens.
vrijdag 12 juli 2019 om 15:18
Vaak is het niet de mening, maar de inhoud en de toon.Fizz schreef: ↑12-07-2019 15:02Ik schreef in de post waar jij op doelt: Je kunt bijna niets meer hier op het forum plaatsen zonder dat er weer eens een forummer met heel lange tenen klaagt.
Dat is een algemene omschrijving, dus niet op de man, maar die jij echter op jezelf betrekt. Vervolgens plaats je een beledigende post die wel op de man is.
Ik begrijp nog steeds niet dat als er op een forum een discussie is over een onderwerp wat op zich interessant is en waar de meningen sterk verdeeld over zijn, forummers andere forummers heel persoonlijk gaan aanvallen als deze een andere mening over het onderwerp hebben dan zij.
En ja, als je zo'n opmerking plaatst onder een quote van een ander, nadat je daar al op ingegaan bent, dan kun je het wel algemeen schrijven, maar zal het anders gelezen worden.
Ik doe dat ook hoor, heel bewust. Ik kan best een sneer geven die dusdanig verpakt is dat het geen op de man sneer is. Maar eerlijk? Die intentie zit er soms best achter. En die van jou naar Zaza is wel degelijk op de man. Maakt mij niet uit hoor.
Ik waardeer de meeste posters die ik regelmatig tegenkom wel. Soms moet ik incasseren en soms deel ik een tik uit. En vaak zit ik op het randje, want ik hou nu eenmaal van pittig. En sarcasme wordt ook vaak ervaren als op de man. Kan, lig ik niet wakker van.
Ik zie dit meer als de kinderruzies die ik vroeger met mijn nichtjes had.
Staffen ivm een opmerking naar mij toe of over mij, zelden. Lees 1 x per 2 jaar of zo.
vrijdag 12 juli 2019 om 15:20
vrijdag 12 juli 2019 om 15:37
Dat klopt. We weten alleen dat het een crisis situatie was die niet lang duurde. Dus wat aanvaardbaar is of niet kun jij dus ook niet weten.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 12 juli 2019 om 15:52
Dat heb ik ook nooit beweerd toch? Ik zei “ ik vind” niet “ het is” . Dat maakt het verschil.Chienandalou schreef: ↑12-07-2019 15:37Dat klopt. We weten alleen dat het een crisis situatie was die niet lang duurde. Dus wat aanvaardbaar is of niet kun jij dus ook niet weten.
vrijdag 12 juli 2019 om 17:05
Nee hoor, het laat juist ruimte voor de andere mening, terwijl “het is” dat niet laat. Dat is terug te vinden in meerdere publicaties.
vrijdag 12 juli 2019 om 17:27
Die persoon weet gewoon dat het over hem gaat hoor. Dat is niet minder een mens geworden omdat er iemand vertrouwelijke informatie naar de pers heeft gelekt.
Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen? Je hebt het niet over de gebeurtenis. Je hebt het over een klein detail waar sensatie van gemaakt word.
vrijdag 12 juli 2019 om 17:46
Weet je, je mag vinden wat je wil, dat is je goed recht, maar ‘ik vind’ is absoluut een (persoonlijk) oordeel. ‘Het is’ betekent dat je een feit poneert.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 12 juli 2019 om 18:50
Fizz schreef: ↑12-07-2019 15:02Ik schreef in de post waar jij op doelt: Je kunt bijna niets meer hier op het forum plaatsen zonder dat er weer eens een forummer met heel lange tenen klaagt.
Dat is een algemene omschrijving, dus niet op de man, maar die jij echter op jezelf betrekt. Vervolgens plaats je een beledigende post die wel op de man is.
Ik begrijp nog steeds niet dat als er op een forum een discussie is over een onderwerp wat op zich interessant is en waar de meningen sterk verdeeld over zijn, forummers andere forummers heel persoonlijk gaan aanvallen als deze een andere mening over het onderwerp hebben dan zij.
Klopt. Ik heb me gisteren in deze discussie afgemeld vanwege die sneren en persoonlijke aanvallen. Niet dat ik een watje ben, maar omdat ik geen zin in hun 'gedoe' heb.
Ik kwam even kijken of het nu weer on-topic ging. Maar er is nog niets veranderd.
missie_m wijzigde dit bericht op 12-07-2019 18:52
2.89% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 12 juli 2019 om 18:51
Chienandalou schreef: ↑12-07-2019 17:46Weet je, je mag vinden wat je wil, dat is je goed recht, maar ‘ik vind’ is absoluut een (persoonlijk) oordeel. ‘Het is’ betekent dat je een feit poneert.
LOEP ME MAAR aub.
