Actueel
alle pijlers
Schietpartij tram Utrecht- aanslag?
maandag 18 maart 2019 om 11:41
Mogelijk meerdere personen openen vuur in tram bij 24 Oktoberplein in Utrecht, dader(s) voortvluchtig.
https://www.ad.nl/binnenland/live-mogel ... ~aecd02d7/
Getver.
"We" weten nu nog niets, behalve dat er gewonden zijn en dat het om een schietpartij gaat in een tram. Het nieuws zal zo wel snel volgen.
Hopelijk worden de daders/dader snel gepakt en vallen de verwondingen van de slachtoffers mee.
Maar: getver!
https://www.ad.nl/binnenland/live-mogel ... ~aecd02d7/
Getver.
"We" weten nu nog niets, behalve dat er gewonden zijn en dat het om een schietpartij gaat in een tram. Het nieuws zal zo wel snel volgen.
Hopelijk worden de daders/dader snel gepakt en vallen de verwondingen van de slachtoffers mee.
Maar: getver!
dinsdag 19 maart 2019 om 18:35
Ach ja dan kunnen ze hem TBS geven he.. Zal hij ook zoveel beter van worden pfff, zonde van het belastinggeld zeg ik!
dinsdag 19 maart 2019 om 18:35
Misschien mis ik iets in de discussie.... maar het soefisme is een kleine minderheid binnen de islam.Parelsnoer schreef: ↑19-03-2019 18:13Reactie die je normaal zou verwachten van een gelovige:
‘Die man is toch geen móslim? Ík ben moslim en wij helpen elkaar’
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~ba8db6a6/
Vertel me wie uw vijanden zijn en ik zeg u wie u bent. Wie iets van de soefistische islam wil begrijpen, kan beginnen met de bestrijders: dat zijn bolwerken als de Islamitische Republiek Iran, de Moslimbroeders, het Kalifaat, de Taliban en, de fanatiekste bestrijders van allemaal, de Saoedische salafisten.
Eind vorig jaar nam de Kamer een motie aan om een verbod op salafisme te onderzoeken. De Marokkaanse regering hanteert sinds een paar jaar een ander soort strategie tegen salafistische propaganda: expliciete steun aan het soefisme. Het beste tegengif, dat zit in de islam zelf, is de achterliggende gedachte.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bc99d56d/
Geweld tegen de waarheid is het grofste geweld dat er mijns inziens bestaat, daar begint alle ellende mee.
Zeker een prettige vorm maar wordt door de soennieten en sjiieten niet gepruimd en dat zijn toch echt de dominante stromingen.
Voor het soefisme vind je geen voedingsbodem in Saoedi Arabië en ook niet bij de grote rivaal Iran...
Vrij kansloos dus.
dinsdag 19 maart 2019 om 18:48
Tegenlicht schreef: ↑19-03-2019 18:35Misschien mis ik iets in de discussie.... maar het soefisme is een kleine minderheid binnen de islam.
Zeker een prettige vorm maar wordt door de soennieten en sjiieten niet gepruimd en dat zijn toch echt de dominante stromingen.
Voor het soefisme vind je geen voedingsbodem in Saoedi Arabië en ook niet bij de grote rivaal Iran...
Vrij kansloos dus.
Dominantie maakt iets nog niet legitiem en wij leven niet in Iran, het Kalifaat noch in Saoedi-Arabië, ik neem aan dat ook jij je niet naar de maatstaven van die landen wil conformeren.
Ik had verder niet het idee dat het in Nederland kansloos is, maar het staat je vrij daar in te geloven natuurlijk.
dinsdag 19 maart 2019 om 19:00
Een of ander voormalig wethouder van Utrecht.
dinsdag 19 maart 2019 om 19:01
Parelsnoer schreef: ↑19-03-2019 16:37Ja, dat heb ik verwijderd omdat ik zag dat het vatbaar was voor verdraaiing, ik zet het wel terug.At your service.
Zelfs deze post heb je veranderd. Je eerste versie (omdat het gevoelig kon liggen) was eerlijker.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 maart 2019 om 19:02
Dit.polydox schreef: ↑19-03-2019 16:44Ik snap het hele probleem niet, Mabido zegt dat hij niet handelt volgens het geloof en dat vindt denk ik iedereen wel. Jij wil er meteen een niet gelovige van maken, dat weet alleen de heer Gökman zelf. Geloven en belijden bestaat in verschillende gradaties en niet iedereen is dan meteen een goed mens. Waarom zo spastisch doen omdat hij een moslim zou zijn als hij dat gewoon zou zijn.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 maart 2019 om 19:03
Fleurtje_5 schreef: ↑19-03-2019 19:01Zelfs deze post heb je veranderd. Je eerste versie (omdat het gevoelig kon liggen) was eerlijker.
Nooit van synoniemen gehoord?
Er stond 'gevoelig voor verdraaiing' waar ik 'vatbaar voor...' van heb gemaakt.
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 19-03-2019 21:48
23.05% gewijzigd
dinsdag 19 maart 2019 om 19:05
Parelsnoer schreef: ↑19-03-2019 16:46Ik maak er gewoon een gek van, omdat zijn omgeving hem zo kent, zoals ik reeds uitlegde. ene dag was hij een moslimfundamentalist, andere dag stond hij weer doorgesnoven en dronken ruzie te maken op de hoek van de straat.
'Eenmaal moslim altijd moslim' was het toch?
Vandaar dat ex-moslims bedreigd worden als ze 'afvallig' worden.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 maart 2019 om 19:05
Fleurtje_5 schreef: ↑19-03-2019 19:05'Eenmaal moslim altijd moslim' was het toch?
Vandaar dat ex-moslims bedreigd worden als ze 'afvallig' worden.
'Eenmaal gek altijd gek'.
dinsdag 19 maart 2019 om 19:11
hollebollegijs schreef: ↑19-03-2019 16:55Ze hebben gefaald, een excuus zou meer op zijn plaats zijn dan een tijdslijn.
Maar goed er worden wel vaker mensen vrijgelaten en gelukkig draaien die niet allemaal door.
Er is natuurlijk al jaren een roep om iets van arbitrage binnen de rechterlijke macht, zoiets als toezicht en tuchtrecht door de deken bij de advocatuur.
Nu is het niet verstandig deze rol bij de politiek neer te leggen maar ik denk dat de rechterlijke macht dit prima zelf op kan pakken.
Komende jaren sluiten opnieuw gevangenissen https://nos.nl/l/t/2094237 via @NOS (2016)
Zorgen over bezuiniging in gevangeniswezen https://www.bndestem.nl/overig/zorgen-o ... haring_web (2017)
‘Bezuinigingen gevangenissen ten koste van veiligheid’ http://tinyurl.com/ydb5wxvb via @Else4Weekblad (2013)
De bezuinigingsplannen voor gevangenissen gaan ten koste van de veiligheid van de samenleving.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 maart 2019 om 19:15
hollebollegijs schreef: ↑19-03-2019 16:39Uiteraard, dit is toch gepruts van de bovenste plank.
Een verslaafde draaideur crimineel vrijlaten omdat hij : Beterschap beloofd
Ongelooflijk inderdaad.
Ik vraag me af hoe dat werkt. Misschien zo: dan kijkt hij eens lief, en laat een traan, en zegt dan dat hij een goed gelovig man is, en hopsaflops hij mag naar huis.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 maart 2019 om 19:17
Die mededader die het land uit moest vanwege het doodtrappen van de grensrechter zit ook nog ergens ondergedoken.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 maart 2019 om 19:19
dinsdag 19 maart 2019 om 19:21
Fleurtje_5 schreef: ↑19-03-2019 19:19Inderdaad.
Ik vraag me af of die reactie er nog staat want iemand had het gestaft.
Ik zou niet rusten voor het verwijderd is.
dinsdag 19 maart 2019 om 19:30
Niet alleen Wilders stemmers worden verdacht om een aanslag te plegen. Ook "ofzo" stemmers. En ongelovigen, want gelovigen doen dat niet volgens P.Snoer. Dit schreef ze namelijk:
Parelsnoer schreef: ↑19-03-2019 16:00Mabido, oprechte vraag, waarom zou je hem überhaupt als moslim/gelovige neer willen zetten? Is toch onlogisch dat een gelovige dat doet.
Past meer bij iemand die op Wilders of zo stemt.
Gelovigen van goede wil zouden deze Gokmen T. nooit erkennen als gelovige.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 maart 2019 om 19:34
Fleurtje_5 schreef: ↑19-03-2019 19:30Niet alleen Wilders stemmers worden verdacht om een aanslag te plegen. Ook "ofzo" stemmers. En ongelovigen, want gelovigen doen dat niet volgens P.Snoer. Dit schreef ze namelijk:
Waaruit maak jij precies op dat ik Wilders-stemmers verdenk als potentiële aanslagplegers? ik heb dat namelijk nergens beweerd.
Klopt, gelovigen doen dat niet, ik benadruk dat alleen een gek een aanslag zoals die in Utrecht kan plegen.
Denk jij dat gelovigen gek zijn?
dinsdag 19 maart 2019 om 19:42
Parelsnoer schreef: ↑19-03-2019 17:19Dat doen ze zelf. Demoniseren haha, overdrijven is ook een kunst. Alsof ik een Wilders stemmer heb ontmaskerd.
Jij hebt vooral jezelf ontmaskerd. Als het effe kan ga ik je niet meer lezen.
Ik ken ongelovigen en andersgelovigen waarvan ik 200% zeker weet dat het kei-goede mensen zijn.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 maart 2019 om 19:44
Fleurtje_5 schreef: ↑19-03-2019 19:42Jij hebt vooral jezelf ontmaskerd. Als het effe kan ga ik je niet meer lezen.
...
