Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
dinsdag 22 november 2016 om 13:47
quote:damocles schreef op 22 november 2016 @ 13:40:
[...]
Als je jezelf zo presenteert ja, dan vind ik dat je over meer dan één onderwerp een mening hoort te hebben. Dat verwacht en hoop ik toch wel van iemand die een zetel in de tweede kamer ambieert.
Ik begrijp dat dus niet.
Sylvana heeft zich gecommitteerd aan Denk.
Dat betekent dat ze achter het partijprogramma staat.
Dat is dan toch haar mening?
Je verlangt toch ook niet van alle PVDA leden die op de verkiezingslijst staan dat ze over alle onderwerpen ook nog eens hun persoonlijke mening geven.
Ze staan op die lijst omdat ze het gedachtegoed van PVDA aanhangen.
[...]
Als je jezelf zo presenteert ja, dan vind ik dat je over meer dan één onderwerp een mening hoort te hebben. Dat verwacht en hoop ik toch wel van iemand die een zetel in de tweede kamer ambieert.
Ik begrijp dat dus niet.
Sylvana heeft zich gecommitteerd aan Denk.
Dat betekent dat ze achter het partijprogramma staat.
Dat is dan toch haar mening?
Je verlangt toch ook niet van alle PVDA leden die op de verkiezingslijst staan dat ze over alle onderwerpen ook nog eens hun persoonlijke mening geven.
Ze staan op die lijst omdat ze het gedachtegoed van PVDA aanhangen.
dinsdag 22 november 2016 om 14:00
quote:damocles schreef op 22 november 2016 @ 13:40:
[...]
Als je jezelf zo presenteert ja, dan vind ik dat je over meer dan één onderwerp een mening hoort te hebben. Dat verwacht en hoop ik toch wel van iemand die een zetel in de tweede kamer ambieert.Het kan natuurlijk zijn dat je net het mediamoment hebt gemist waarin Sylvana Simons zich over een ander onderwerp uitsprak dan racisme. Als je wil weten of Sylvana Simons over meer dan een onderwerp een mening heeft, dan kan je overwegen om naar een bijeenkomst van Denk te gaan (ze gaan binnenkort op tour, lees ik op de facebookpagina) of een vraag via hun website te stellen. Laat je informeren door de bron en niet door de media.
[...]
Als je jezelf zo presenteert ja, dan vind ik dat je over meer dan één onderwerp een mening hoort te hebben. Dat verwacht en hoop ik toch wel van iemand die een zetel in de tweede kamer ambieert.Het kan natuurlijk zijn dat je net het mediamoment hebt gemist waarin Sylvana Simons zich over een ander onderwerp uitsprak dan racisme. Als je wil weten of Sylvana Simons over meer dan een onderwerp een mening heeft, dan kan je overwegen om naar een bijeenkomst van Denk te gaan (ze gaan binnenkort op tour, lees ik op de facebookpagina) of een vraag via hun website te stellen. Laat je informeren door de bron en niet door de media.
dinsdag 22 november 2016 om 14:09
dinsdag 22 november 2016 om 14:35
quote:Baudolino schreef op 22 november 2016 @ 13:47:
[...]
Ik begrijp dat dus niet.
Sylvana heeft zich gecommitteerd aan Denk.
Dat betekent dat ze achter het partijprogramma staat.
Dat is dan toch haar mening?
Je verlangt toch ook niet van alle PVDA leden die op de verkiezingslijst staan dat ze over alle onderwerpen ook nog eens hun persoonlijke mening geven.
Ze staan op die lijst omdat ze het gedachtegoed van PVDA aanhangen.
In het geval van het DENK duo toch niet, het duo dat achteraf 'spontaan' ineens niet meer achter het PVDA integratie standpunt stond. Dat standpunt waar ze zich eerst kennelijk wel in konden vinden. Heel goed mogelijk dat Sylvana w.b. vrouwenrechten van een koude kermis gaat thuiskomen, tenzij ze daar al concessies heeft gedaan. Ik zie het nog gebeuren: één vrouw fractie Sylvana.
http://www.nu.nl/politiek ... -sluimerde-al-langer.html
[...]
Ik begrijp dat dus niet.
Sylvana heeft zich gecommitteerd aan Denk.
Dat betekent dat ze achter het partijprogramma staat.
Dat is dan toch haar mening?
Je verlangt toch ook niet van alle PVDA leden die op de verkiezingslijst staan dat ze over alle onderwerpen ook nog eens hun persoonlijke mening geven.
Ze staan op die lijst omdat ze het gedachtegoed van PVDA aanhangen.
In het geval van het DENK duo toch niet, het duo dat achteraf 'spontaan' ineens niet meer achter het PVDA integratie standpunt stond. Dat standpunt waar ze zich eerst kennelijk wel in konden vinden. Heel goed mogelijk dat Sylvana w.b. vrouwenrechten van een koude kermis gaat thuiskomen, tenzij ze daar al concessies heeft gedaan. Ik zie het nog gebeuren: één vrouw fractie Sylvana.
http://www.nu.nl/politiek ... -sluimerde-al-langer.html
dinsdag 22 november 2016 om 14:37
quote:damocles schreef op 22 november 2016 @ 14:35:
[...]
In het geval van het DENK duo toch niet, het duo dat achteraf 'spontaan' ineens niet meer achter het PVDA integratie standpunt stond. Dat standpunt waar ze zich eerst kennelijk wel in konden vinden. Heel goed mogelijk dat Sylvana w.b. vrouwenrechten van een koude kermis gaat thuiskomen, tenzij ze daar al concessies heeft gedaan. Ik zie het nog gebeuren: één vrouw fractie Sylvana.
http://www.nu.nl/politiek ... -sluimerde-al-langer.htmlwat een flauwekul, ze is kandidaat en ze heeft dus niks te maken met wat die beide mannen eerder hebben gezegd. Ze heeft te maken met het verkiezingsprogramma.
[...]
In het geval van het DENK duo toch niet, het duo dat achteraf 'spontaan' ineens niet meer achter het PVDA integratie standpunt stond. Dat standpunt waar ze zich eerst kennelijk wel in konden vinden. Heel goed mogelijk dat Sylvana w.b. vrouwenrechten van een koude kermis gaat thuiskomen, tenzij ze daar al concessies heeft gedaan. Ik zie het nog gebeuren: één vrouw fractie Sylvana.
http://www.nu.nl/politiek ... -sluimerde-al-langer.htmlwat een flauwekul, ze is kandidaat en ze heeft dus niks te maken met wat die beide mannen eerder hebben gezegd. Ze heeft te maken met het verkiezingsprogramma.
dinsdag 22 november 2016 om 14:48
quote:Baudolino schreef op 22 november 2016 @ 14:09:
In een interview met Sylvana die in LINDA van deze maand staat, vertelt ze ook waarom ze voor DENK heeft gekozen en zich niet aangesloten heeft bij een andere partij.
Misschien ook het lezen waard als je zoveel waarde hecht aan haar persoonlijke mening.
Kijk aan, kun je globaal zeggen wat ze daarover zegt, welke standpunten haar zo aanspreken?
Haar persoonlijke mening ben ik niet in geïnteresseerd, ik ben geïnteresseerd in haar politieke standpunten, schijnbaar is dat voor sommigen 'verdacht'.
In een interview met Sylvana die in LINDA van deze maand staat, vertelt ze ook waarom ze voor DENK heeft gekozen en zich niet aangesloten heeft bij een andere partij.
Misschien ook het lezen waard als je zoveel waarde hecht aan haar persoonlijke mening.
Kijk aan, kun je globaal zeggen wat ze daarover zegt, welke standpunten haar zo aanspreken?
Haar persoonlijke mening ben ik niet in geïnteresseerd, ik ben geïnteresseerd in haar politieke standpunten, schijnbaar is dat voor sommigen 'verdacht'.
dinsdag 22 november 2016 om 14:59
quote:missie_m schreef op 22 november 2016 @ 13:25:
[...]
Als ze zich had aangesloten bij de PVV was je ook heel begripvol geweest?Ik heb niet gezegd begripvol te zijn, zit je dan ook zo te zeuren over Fleur Agema? Waarom ben je toch zo teleurgesteld in Simons? Heb je haar verkeerd ingeschat en kun je daar niet tegen? Koesterde je andere toekomstdromen voor haar? Wat is het probleem? Wat wil jij van Simons?
[...]
Als ze zich had aangesloten bij de PVV was je ook heel begripvol geweest?Ik heb niet gezegd begripvol te zijn, zit je dan ook zo te zeuren over Fleur Agema? Waarom ben je toch zo teleurgesteld in Simons? Heb je haar verkeerd ingeschat en kun je daar niet tegen? Koesterde je andere toekomstdromen voor haar? Wat is het probleem? Wat wil jij van Simons?
dinsdag 22 november 2016 om 15:02
quote:damocles schreef op 22 november 2016 @ 14:48:
[...]
Kijk aan, kun je globaal zeggen wat ze daarover zegt, welke standpunten haar zo aanspreken?
Haar persoonlijke mening ben ik niet in geïnteresseerd, ik ben geïnteresseerd in haar politieke standpunten, schijnbaar is dat voor sommigen 'verdacht'. Ik vind het vooral dom, omdat je niet snapt dat ze van de partij DENK! en voor diens standpunten is. Duh.
[...]
Kijk aan, kun je globaal zeggen wat ze daarover zegt, welke standpunten haar zo aanspreken?
Haar persoonlijke mening ben ik niet in geïnteresseerd, ik ben geïnteresseerd in haar politieke standpunten, schijnbaar is dat voor sommigen 'verdacht'. Ik vind het vooral dom, omdat je niet snapt dat ze van de partij DENK! en voor diens standpunten is. Duh.
dinsdag 22 november 2016 om 15:19
quote:damocles schreef op 22 november 2016 @ 14:48:
[...]
Kijk aan, kun je globaal zeggen wat ze daarover zegt, welke standpunten haar zo aanspreken?
Haar persoonlijke mening ben ik niet in geïnteresseerd, ik ben geïnteresseerd in haar politieke standpunten, schijnbaar is dat voor sommigen 'verdacht'. Nee hoor, niet verdacht. Je hamert er alleen zo op, terwijl het niet logisch is.
[...]
Kijk aan, kun je globaal zeggen wat ze daarover zegt, welke standpunten haar zo aanspreken?
Haar persoonlijke mening ben ik niet in geïnteresseerd, ik ben geïnteresseerd in haar politieke standpunten, schijnbaar is dat voor sommigen 'verdacht'. Nee hoor, niet verdacht. Je hamert er alleen zo op, terwijl het niet logisch is.
dinsdag 22 november 2016 om 15:47
quote:damocles schreef op 22 november 2016 @ 14:48:
[...]
Kijk aan, kun je globaal zeggen wat ze daarover zegt, welke standpunten haar zo aanspreken?
Haar persoonlijke mening ben ik niet in geïnteresseerd, ik ben geïnteresseerd in haar politieke standpunten, schijnbaar is dat voor sommigen 'verdacht'. Bijna een half jaar na het openen van deel II van jouw topic ben je nog steeds 'geïnteresseerd' in iemand die je verder heel laag hebt zitten. Dat is inderdaad verdacht.
[...]
Kijk aan, kun je globaal zeggen wat ze daarover zegt, welke standpunten haar zo aanspreken?
Haar persoonlijke mening ben ik niet in geïnteresseerd, ik ben geïnteresseerd in haar politieke standpunten, schijnbaar is dat voor sommigen 'verdacht'. Bijna een half jaar na het openen van deel II van jouw topic ben je nog steeds 'geïnteresseerd' in iemand die je verder heel laag hebt zitten. Dat is inderdaad verdacht.
dinsdag 22 november 2016 om 15:50
quote:barbaracartland schreef op 19 november 2016 @ 22:07:
[...]
Als je boerenkool lust, lust je dus geen rode kool en die wilde ik nu net gaan klaarmaken. Terwijl, wat heeft rode kool jou misdaan?quote:barbaracartland schreef op 22 november 2016 @ 13:52:
[...]
Niemand kan zeggen dat ik het niet geprobeerd heb. Wat wil je eigenlijk van mij?Niets, helemaal NIETS.
Ik had van jou wel een eerlijke discussie verwacht in plaats van over boerenkool s*iken als je je gelijk niet kan halen. Jammer dit.
[...]
Als je boerenkool lust, lust je dus geen rode kool en die wilde ik nu net gaan klaarmaken. Terwijl, wat heeft rode kool jou misdaan?quote:barbaracartland schreef op 22 november 2016 @ 13:52:
[...]
Niemand kan zeggen dat ik het niet geprobeerd heb. Wat wil je eigenlijk van mij?Niets, helemaal NIETS.
Ik had van jou wel een eerlijke discussie verwacht in plaats van over boerenkool s*iken als je je gelijk niet kan halen. Jammer dit.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 22 november 2016 om 15:54
quote:Carabosse schreef op 22 november 2016 @ 14:59:
[...]
Ik heb niet gezegd begripvol te zijn, zit je dan ook zo te zeuren over Fleur Agema? Waarom ben je toch zo teleurgesteld in Simons? Heb je haar verkeerd ingeschat en kun je daar niet tegen? Koesterde je andere toekomstdromen voor haar? Wat is het probleem? Wat wil jij van Simons?
[...]
Ik heb niet gezegd begripvol te zijn, zit je dan ook zo te zeuren over Fleur Agema? Waarom ben je toch zo teleurgesteld in Simons? Heb je haar verkeerd ingeschat en kun je daar niet tegen? Koesterde je andere toekomstdromen voor haar? Wat is het probleem? Wat wil jij van Simons?
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 22 november 2016 om 16:20
quote:kadanz schreef op 22 november 2016 @ 15:47:
[...]
Bijna een half jaar na het openen van deel II van jouw topic ben je nog steeds 'geïnteresseerd' in iemand die je verder heel laag hebt zitten. Dat is inderdaad verdacht.en dan niet eens de moeite nemen om te factchecken, bijv. over haar carriere. selectieve obsessie lijkt me
[...]
Bijna een half jaar na het openen van deel II van jouw topic ben je nog steeds 'geïnteresseerd' in iemand die je verder heel laag hebt zitten. Dat is inderdaad verdacht.en dan niet eens de moeite nemen om te factchecken, bijv. over haar carriere. selectieve obsessie lijkt me
dinsdag 22 november 2016 om 16:56
quote:kadanz schreef op 22 november 2016 @ 15:47:
[...]
Bijna een half jaar na het openen van deel II van jouw topic ben je nog steeds 'geïnteresseerd' in iemand die je verder heel laag hebt zitten. Dat is inderdaad verdacht.
Wanneer komt je nu eens een keer met een inhoudelijke reactie? En wanneer ga je leren lezen? Ik heb geen interesse in Sylvana. Ik heb interesse wat een vrouw die meent geemancipeerd te zijn moet bij zo'n partij. Ik heb bijvoorbeeld ook interesse wat mensen moeten met een geloof, en vele andere zaken, het is toch wat!
Het komt er tot nu toe op neer dat Sylvana een variatie is op Wilders, een hoop geroep, aandachttrekkerij, appelleren aan gerommel in de onderbuik maar verder geen werkbare oplossingen aandragen. Tenzij iemand een realistische oplossing heeft gevonden in de reclamefolder van DENK.
[...]
Bijna een half jaar na het openen van deel II van jouw topic ben je nog steeds 'geïnteresseerd' in iemand die je verder heel laag hebt zitten. Dat is inderdaad verdacht.
Wanneer komt je nu eens een keer met een inhoudelijke reactie? En wanneer ga je leren lezen? Ik heb geen interesse in Sylvana. Ik heb interesse wat een vrouw die meent geemancipeerd te zijn moet bij zo'n partij. Ik heb bijvoorbeeld ook interesse wat mensen moeten met een geloof, en vele andere zaken, het is toch wat!
Het komt er tot nu toe op neer dat Sylvana een variatie is op Wilders, een hoop geroep, aandachttrekkerij, appelleren aan gerommel in de onderbuik maar verder geen werkbare oplossingen aandragen. Tenzij iemand een realistische oplossing heeft gevonden in de reclamefolder van DENK.
dinsdag 22 november 2016 om 17:03
ETTEN-LEUR - De Brabantse volkszanger Rob van Daal ziet geen enkele reden zijn nummer ’Oh Sylvana’ te wijzigen of in te trekken naar aanleiding van de commotie die maandag ontstond om het lied. Zijn manager houdt vol dat het nummer niets met Sylvana Simons te maken heeft.
Wat een zielenpiet die Rob. Mietje.
Wat een zielenpiet die Rob. Mietje.
dinsdag 22 november 2016 om 17:14
quote:damocles schreef op 22 november 2016 @ 16:56:
[...]
Wanneer komt je nu eens een keer met een inhoudelijke reactie? En wanneer ga je leren lezen? Ik heb geen interesse in Sylvana. Ik heb interesse wat een vrouw die meent geemancipeerd te zijn moet bij zo'n partij. Ik heb bijvoorbeeld ook interesse wat mensen moeten met een geloof, en vele andere zaken, het is toch wat!
Het komt er tot nu toe op neer dat Sylvana een variatie is op Wilders, een hoop geroep, aandachttrekkerij, appelleren aan gerommel in de onderbuik maar verder geen werkbare oplossingen aandragen. Tenzij iemand een realistische oplossing heeft gevonden in de reclamefolder van DENK.Inhoud? Hoe diep kun je in discussie gaan over het gebrek aan inhoud van Sylvana?
[...]
Wanneer komt je nu eens een keer met een inhoudelijke reactie? En wanneer ga je leren lezen? Ik heb geen interesse in Sylvana. Ik heb interesse wat een vrouw die meent geemancipeerd te zijn moet bij zo'n partij. Ik heb bijvoorbeeld ook interesse wat mensen moeten met een geloof, en vele andere zaken, het is toch wat!
Het komt er tot nu toe op neer dat Sylvana een variatie is op Wilders, een hoop geroep, aandachttrekkerij, appelleren aan gerommel in de onderbuik maar verder geen werkbare oplossingen aandragen. Tenzij iemand een realistische oplossing heeft gevonden in de reclamefolder van DENK.Inhoud? Hoe diep kun je in discussie gaan over het gebrek aan inhoud van Sylvana?
dinsdag 22 november 2016 om 17:15
quote:kadanz schreef op 22 november 2016 @ 17:03:
ETTEN-LEUR - De Brabantse volkszanger Rob van Daal ziet geen enkele reden zijn nummer ’Oh Sylvana’ te wijzigen of in te trekken naar aanleiding van de commotie die maandag ontstond om het lied. Zijn manager houdt vol dat het nummer niets met Sylvana Simons te maken heeft.
Wat een zielenpiet die Rob. Mietje.Typisch voorbeeld van dat mengsel van de lafheid en passive-agressive achterbaksheid die je zo vaak aantreft bij het ik-ben-geen-racist-maar-volk.
ETTEN-LEUR - De Brabantse volkszanger Rob van Daal ziet geen enkele reden zijn nummer ’Oh Sylvana’ te wijzigen of in te trekken naar aanleiding van de commotie die maandag ontstond om het lied. Zijn manager houdt vol dat het nummer niets met Sylvana Simons te maken heeft.
Wat een zielenpiet die Rob. Mietje.Typisch voorbeeld van dat mengsel van de lafheid en passive-agressive achterbaksheid die je zo vaak aantreft bij het ik-ben-geen-racist-maar-volk.
dinsdag 22 november 2016 om 17:25
quote:Snarky schreef op 22 november 2016 @ 17:15:
[...]
Typisch voorbeeld van dat mengsel van de lafheid en passive-agressive achterbaksheid die je zo vaak aantreft bij het ik-ben-geen-racist-maar-volk.Ik hoop dat deze escalatie van het Sylvana-bashen een positieve kant heeft. Ik hoop, tegen beter weten in, dat dit soort lui inzien dat ze best wel een beetje racistisch zijn met hun zogenaamde 'lollige' uitspraken. Dat de grens van 'alles moet gezegd kunnen worden' al lang gepasseerd is.
[...]
Typisch voorbeeld van dat mengsel van de lafheid en passive-agressive achterbaksheid die je zo vaak aantreft bij het ik-ben-geen-racist-maar-volk.Ik hoop dat deze escalatie van het Sylvana-bashen een positieve kant heeft. Ik hoop, tegen beter weten in, dat dit soort lui inzien dat ze best wel een beetje racistisch zijn met hun zogenaamde 'lollige' uitspraken. Dat de grens van 'alles moet gezegd kunnen worden' al lang gepasseerd is.
dinsdag 22 november 2016 om 17:40
quote:damocles schreef op 22 november 2016 @ 16:56:
[...]
Wanneer komt je nu eens een keer met een inhoudelijke reactie? En wanneer ga je leren lezen? Ik heb geen interesse in Sylvana. Ik heb interesse wat een vrouw die meent geemancipeerd te zijn moet bij zo'n partij. Ik heb bijvoorbeeld ook interesse wat mensen moeten met een geloof, en vele andere zaken, het is toch wat!
Het komt er tot nu toe op neer dat Sylvana een variatie is op Wilders, een hoop geroep, aandachttrekkerij, appelleren aan gerommel in de onderbuik maar verder geen werkbare oplossingen aandragen. Tenzij iemand een realistische oplossing heeft gevonden in de reclamefolder van DENK.wat een interessante draai, nu je weerwoord krijgt gaat het je ineens niet om Sylvana? Lees je Op nog eens terug en hou je rug eens recht. Die paling in een emmer snot houding is niet geloofwaardig
[...]
Wanneer komt je nu eens een keer met een inhoudelijke reactie? En wanneer ga je leren lezen? Ik heb geen interesse in Sylvana. Ik heb interesse wat een vrouw die meent geemancipeerd te zijn moet bij zo'n partij. Ik heb bijvoorbeeld ook interesse wat mensen moeten met een geloof, en vele andere zaken, het is toch wat!
Het komt er tot nu toe op neer dat Sylvana een variatie is op Wilders, een hoop geroep, aandachttrekkerij, appelleren aan gerommel in de onderbuik maar verder geen werkbare oplossingen aandragen. Tenzij iemand een realistische oplossing heeft gevonden in de reclamefolder van DENK.wat een interessante draai, nu je weerwoord krijgt gaat het je ineens niet om Sylvana? Lees je Op nog eens terug en hou je rug eens recht. Die paling in een emmer snot houding is niet geloofwaardig
dinsdag 22 november 2016 om 17:40
quote:kadanz schreef op 22 november 2016 @ 17:25:
[...]
Ik hoop dat deze escalatie van het Sylvana-bashen een positieve kant heeft. Ik hoop, tegen beter weten in, dat dit soort lui inzien dat ze best wel een beetje racistisch zijn met hun zogenaamde 'lollige' uitspraken. Dat de grens van 'alles moet gezegd kunnen worden' al lang gepasseerd is.mag ik hopen
[...]
Ik hoop dat deze escalatie van het Sylvana-bashen een positieve kant heeft. Ik hoop, tegen beter weten in, dat dit soort lui inzien dat ze best wel een beetje racistisch zijn met hun zogenaamde 'lollige' uitspraken. Dat de grens van 'alles moet gezegd kunnen worden' al lang gepasseerd is.mag ik hopen
dinsdag 22 november 2016 om 18:01
quote:damocles schreef op 22 november 2016 @ 16:56:
[...]
Het komt er tot nu toe op neer dat Sylvana een variatie is op Wilders, een hoop geroep, aandachttrekkerij, appelleren aan gerommel in de onderbuik maar verder geen werkbare oplossingen aandragen. Tenzij iemand een realistische oplossing heeft gevonden in de reclamefolder van DENK.
Sylvana vergelijken met Wilders vind ik nogal wat.
Sylvana vertelt hoe ze racisme ervaart in de Nederlandse samenleving. Daar kunnen heel wat boze blanke mannen en vrouwen niet zo goed tegen, maar ze heeft nog niks gezegd waardoor ze binnen korte tijd tot twee maal toe voor de rechtbank staat, beschuldigd van racisme en discriminatie. Wilders zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting op. Dat kan je van Sylvana echt niet zeggen.
Je kunt het met haar eens zijn of niet, maar ik heb van haar geen kopvodden, knieschotten, deportaties gehoord. Verder heeft ze voor zover ik weet geen enkele ambitie om dit land te besturen.
Nee, Sylvana is niet te vergelijken met Wilders. Ze is een anti-Wilders.
[...]
Het komt er tot nu toe op neer dat Sylvana een variatie is op Wilders, een hoop geroep, aandachttrekkerij, appelleren aan gerommel in de onderbuik maar verder geen werkbare oplossingen aandragen. Tenzij iemand een realistische oplossing heeft gevonden in de reclamefolder van DENK.
Sylvana vergelijken met Wilders vind ik nogal wat.
Sylvana vertelt hoe ze racisme ervaart in de Nederlandse samenleving. Daar kunnen heel wat boze blanke mannen en vrouwen niet zo goed tegen, maar ze heeft nog niks gezegd waardoor ze binnen korte tijd tot twee maal toe voor de rechtbank staat, beschuldigd van racisme en discriminatie. Wilders zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting op. Dat kan je van Sylvana echt niet zeggen.
Je kunt het met haar eens zijn of niet, maar ik heb van haar geen kopvodden, knieschotten, deportaties gehoord. Verder heeft ze voor zover ik weet geen enkele ambitie om dit land te besturen.
Nee, Sylvana is niet te vergelijken met Wilders. Ze is een anti-Wilders.
dinsdag 22 november 2016 om 18:03
quote:kadanz schreef op 22 november 2016 @ 18:01:
[...]
Sylvana vergelijken met Wilders vind ik nogal wat.
Sylvana vertelt hoe ze racisme ervaart in de Nederlandse samenleving. Daar kunnen heel wat blanke mannen en vrouwen niet zo goed tegen, maar ze heeft nog niks gezegd waardoor ze binnen korte tijd tot twee maal toe voor de rechtbank staat, beschuldigd van racisme en discriminatie. Wilders zoekt de grenzen op van de vrijheid van meningsuiting. Kom op, dat kan je van Sylvana echt niet zeggen.
Je kunt het met haar eens zijn of niet, maar ik heb van haar geen kopvodden, knieschotten, deportaties gehoord. Verder heeft ze voor zover ik weet geen enkele ambitie om dit land te besturen.
Nee, Sylvana is niet te vergelijken met Wilders. Ze is een anti-Wilders.Je meent het.
[...]
Sylvana vergelijken met Wilders vind ik nogal wat.
Sylvana vertelt hoe ze racisme ervaart in de Nederlandse samenleving. Daar kunnen heel wat blanke mannen en vrouwen niet zo goed tegen, maar ze heeft nog niks gezegd waardoor ze binnen korte tijd tot twee maal toe voor de rechtbank staat, beschuldigd van racisme en discriminatie. Wilders zoekt de grenzen op van de vrijheid van meningsuiting. Kom op, dat kan je van Sylvana echt niet zeggen.
Je kunt het met haar eens zijn of niet, maar ik heb van haar geen kopvodden, knieschotten, deportaties gehoord. Verder heeft ze voor zover ik weet geen enkele ambitie om dit land te besturen.
Nee, Sylvana is niet te vergelijken met Wilders. Ze is een anti-Wilders.Je meent het.
