Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
woensdag 30 november 2016 om 14:55
quote:S-Meds schreef op 30 november 2016 @ 13:29:
[...]
racisme is een maatschappelijk fenomeen niet iets persoonlijks. In dit land hebben mensen met een kleurtje geen voorkeurspositie. Ze staan op achterstand. Racisme neemt toe, dat is geregistreerd evenals de problematische positie op de arbeidsmarkt.Wie heeft het over iets persoonlijks? Als blanken aangifte zouden doen van racisme en het zou geregistreerd worden dan zouden die cijfers er heel anders uitzien. In een hoop andere landen zijn die verhoudingen weer totaal anders, maar blijf vooral klein denken en het betrekken op dit kikkerlandje.
[...]
racisme is een maatschappelijk fenomeen niet iets persoonlijks. In dit land hebben mensen met een kleurtje geen voorkeurspositie. Ze staan op achterstand. Racisme neemt toe, dat is geregistreerd evenals de problematische positie op de arbeidsmarkt.Wie heeft het over iets persoonlijks? Als blanken aangifte zouden doen van racisme en het zou geregistreerd worden dan zouden die cijfers er heel anders uitzien. In een hoop andere landen zijn die verhoudingen weer totaal anders, maar blijf vooral klein denken en het betrekken op dit kikkerlandje.
woensdag 30 november 2016 om 14:57
quote:S-Meds schreef op 30 november 2016 @ 14:52:
opvallen hoe er steeds weggelopen wordt bij de discussie die gaat over sylvana die racisme in nederland aan de kaak stelt.Sylvana stelt maar heel selectief racisme aan de kaak het racisme van moslims richting joden en het racisme wat onder Surinamers,Antillianen etc gaande is daar hoor ik Sylvana en DENK nou nooit over.
opvallen hoe er steeds weggelopen wordt bij de discussie die gaat over sylvana die racisme in nederland aan de kaak stelt.Sylvana stelt maar heel selectief racisme aan de kaak het racisme van moslims richting joden en het racisme wat onder Surinamers,Antillianen etc gaande is daar hoor ik Sylvana en DENK nou nooit over.
woensdag 30 november 2016 om 14:59
quote:Marmo schreef op 30 november 2016 @ 14:55:
[...]
Wie heeft het over iets persoonlijks? Als blanken aangifte zouden doen van racisme en het zou geregistreerd worden dan zouden die cijfers er heel anders uitzien. In een hoop andere landen zijn die verhoudingen weer totaal anders, maar blijf vooral klein denken en het betrekken op dit kikkerlandje.witten in nederland die aangifte doen van racisme? dat zou raar zijn. witten in nederland worden niet benadeeld. Integendeel.
[...]
Wie heeft het over iets persoonlijks? Als blanken aangifte zouden doen van racisme en het zou geregistreerd worden dan zouden die cijfers er heel anders uitzien. In een hoop andere landen zijn die verhoudingen weer totaal anders, maar blijf vooral klein denken en het betrekken op dit kikkerlandje.witten in nederland die aangifte doen van racisme? dat zou raar zijn. witten in nederland worden niet benadeeld. Integendeel.
woensdag 30 november 2016 om 14:59
quote:Tilo schreef op 30 november 2016 @ 14:36:
[...]
Volg jij het nieuws wel?
Ben je op de hoogte van de verschrikkelijke omstandigheden in Turkije?
Opgesloten andersdenkenden en journalisten. indoctrinatie en spionage?
Er is zoveel mis in Turkije...
Maar wel druk zijn met het verleden van de witte man.
Dat is Silvana.Ik weet redelijk wat er in Turkije speelt, en dat is niet om vrolijk van te worden. Maar gek genoeg denk ik niet dat dat is wat de meeste mensen die zich zo druk maken om Sylvana zo bezig houdt. Het is wel steeds hetzelfde in dit topic: iedereen roept braaf dat racisme bestaat, maar de oplossing is steeds niet dat racisten zich eens gaan gedragen. Allochtonen moeten zich gaan gedragen, Sylvana moet haar mond houden, in Turkije is het erger, in het midden oosten is het ook al erger. Allemaal excuses waarom racisten het probleem niet zouden zijn.
[...]
Volg jij het nieuws wel?
Ben je op de hoogte van de verschrikkelijke omstandigheden in Turkije?
Opgesloten andersdenkenden en journalisten. indoctrinatie en spionage?
Er is zoveel mis in Turkije...
Maar wel druk zijn met het verleden van de witte man.
Dat is Silvana.Ik weet redelijk wat er in Turkije speelt, en dat is niet om vrolijk van te worden. Maar gek genoeg denk ik niet dat dat is wat de meeste mensen die zich zo druk maken om Sylvana zo bezig houdt. Het is wel steeds hetzelfde in dit topic: iedereen roept braaf dat racisme bestaat, maar de oplossing is steeds niet dat racisten zich eens gaan gedragen. Allochtonen moeten zich gaan gedragen, Sylvana moet haar mond houden, in Turkije is het erger, in het midden oosten is het ook al erger. Allemaal excuses waarom racisten het probleem niet zouden zijn.
woensdag 30 november 2016 om 15:00
quote:Marmo schreef op 30 november 2016 @ 14:55:
[...]
Wie heeft het over iets persoonlijks? Als blanken aangifte zouden doen van racisme en het zou geregistreerd worden dan zouden die cijfers er heel anders uitzien. In een hoop andere landen zijn die verhoudingen weer totaal anders, maar blijf vooral klein denken en het betrekken op dit kikkerlandje.Maar doen ze aangifte en worden die aangiftes net zo serieus genomen?
[...]
Wie heeft het over iets persoonlijks? Als blanken aangifte zouden doen van racisme en het zou geregistreerd worden dan zouden die cijfers er heel anders uitzien. In een hoop andere landen zijn die verhoudingen weer totaal anders, maar blijf vooral klein denken en het betrekken op dit kikkerlandje.Maar doen ze aangifte en worden die aangiftes net zo serieus genomen?
woensdag 30 november 2016 om 15:00
quote:opisop91 schreef op 30 november 2016 @ 14:32:
[...]
Stigma's bestaan natuurlijk niet voor niets. Ze hebben allen een oorsprong. Ze zijn niet bedacht omdat het allemaal zo leuk leek allemaal, maar door duidelijk zichtbare patronen. Dat mensen daar op individueel niveau hinder van ondervinden is uiteraard buitengewoon vervelend. Maar net zoals bij het milieu geldt: een betere wereld begint bij jezelf. Alleen door te laten zien dat stigma's niet kloppen kun je ze de wereld uit helpen. En dat zal dus massaal op individueel niveau moeten gebeuren.
Ik ben het absoluut niet met je eens. Vooroordelen hebben lang niet altijd een oorzaak die bij het slachtoffer van het vooroordeel ligt, verre van zelfs. Moet je maar eens met een kind van een Auschwitz-overlevende bespreken, met mijn excuses voor de Godwin.
Daarnaast lijkt het me ook niet de taak van de gediscrimineerde om te bewijzen dat hij/zij wel deugt. Dat is de omgekeerde wereld, wat mij betreft. Wederom is zo het slachtoffer weer eens de schuldige: als hij/zij leuker, liever, beschaafder, minder arrogant zou zijn, dan zouden de mensen wel naar haar/zijn boodschap luisteren. Dat is niet echt mijn wijze van redeneren.
Daarnaast wordt Humberto Tan, en veel vriendelijker tref je ze zelden, ook gerust bedreigd vanwege zijn standpunt in de Pietendiscussie. Dit wordt echter zelden besproken: dat past niet bij het beeld dat Simons en Gario voortrekkers zijn van een nare beweging die alle agressie die op ze afkomt, ingecalculeerd heeft door bepaald gedrag.
Ergens zit er een smaakje aan dat we gerust niet willen discrimineren, zolang die zwarten zich maar een beetje terughoudend en nederig opstellen. Terwijl, dat is nu eenmaal democratie: iedereen heeft het recht een eikel te zijn, ongeacht huidskleur of religie.
[...]
Stigma's bestaan natuurlijk niet voor niets. Ze hebben allen een oorsprong. Ze zijn niet bedacht omdat het allemaal zo leuk leek allemaal, maar door duidelijk zichtbare patronen. Dat mensen daar op individueel niveau hinder van ondervinden is uiteraard buitengewoon vervelend. Maar net zoals bij het milieu geldt: een betere wereld begint bij jezelf. Alleen door te laten zien dat stigma's niet kloppen kun je ze de wereld uit helpen. En dat zal dus massaal op individueel niveau moeten gebeuren.
Ik ben het absoluut niet met je eens. Vooroordelen hebben lang niet altijd een oorzaak die bij het slachtoffer van het vooroordeel ligt, verre van zelfs. Moet je maar eens met een kind van een Auschwitz-overlevende bespreken, met mijn excuses voor de Godwin.
Daarnaast lijkt het me ook niet de taak van de gediscrimineerde om te bewijzen dat hij/zij wel deugt. Dat is de omgekeerde wereld, wat mij betreft. Wederom is zo het slachtoffer weer eens de schuldige: als hij/zij leuker, liever, beschaafder, minder arrogant zou zijn, dan zouden de mensen wel naar haar/zijn boodschap luisteren. Dat is niet echt mijn wijze van redeneren.
Daarnaast wordt Humberto Tan, en veel vriendelijker tref je ze zelden, ook gerust bedreigd vanwege zijn standpunt in de Pietendiscussie. Dit wordt echter zelden besproken: dat past niet bij het beeld dat Simons en Gario voortrekkers zijn van een nare beweging die alle agressie die op ze afkomt, ingecalculeerd heeft door bepaald gedrag.
Ergens zit er een smaakje aan dat we gerust niet willen discrimineren, zolang die zwarten zich maar een beetje terughoudend en nederig opstellen. Terwijl, dat is nu eenmaal democratie: iedereen heeft het recht een eikel te zijn, ongeacht huidskleur of religie.
woensdag 30 november 2016 om 15:02
quote:S-Meds schreef op 30 november 2016 @ 13:52:
[...]
als blanke vrouw word je natuurlijk nooit gehinderd door white privilege, dat is namelijk het kenmerk van white privilege. Het wordt anders als jij een cafe niet naar binnen mag omdat andere witte vrouwen die jij niet kent daar rotzooi hebben lopen trappen. Seksime en racisme gaan niet over individuele getallen. Het is gewoon aangetoond dat vrouwen in een zelfde functie, in nederland minder verdienen dan mannen. dat topfuncties overwegend worden bemensd door mannen. Leuk dat jij er geen last van hebt maar sluit je ogen niet voor de feitenDe feiten zijn ook dat Nederlandse vrouwen er vaker voor kiezen om part-time te werken vergeleken met andere Europese vrouwen, hetgeen ook aangetoond is met allerlei gevolgen van dien op de arbeidsmarkt. Het is ook aangetoond jongere vrouwen nu meer verdienen dan jongere mannen tot hun 32ste in dezelfde functies. Leuk dat je er geen last van hebt maar zou toch maar even goed de cijfertjes en feiten op orde hebt.
[...]
als blanke vrouw word je natuurlijk nooit gehinderd door white privilege, dat is namelijk het kenmerk van white privilege. Het wordt anders als jij een cafe niet naar binnen mag omdat andere witte vrouwen die jij niet kent daar rotzooi hebben lopen trappen. Seksime en racisme gaan niet over individuele getallen. Het is gewoon aangetoond dat vrouwen in een zelfde functie, in nederland minder verdienen dan mannen. dat topfuncties overwegend worden bemensd door mannen. Leuk dat jij er geen last van hebt maar sluit je ogen niet voor de feitenDe feiten zijn ook dat Nederlandse vrouwen er vaker voor kiezen om part-time te werken vergeleken met andere Europese vrouwen, hetgeen ook aangetoond is met allerlei gevolgen van dien op de arbeidsmarkt. Het is ook aangetoond jongere vrouwen nu meer verdienen dan jongere mannen tot hun 32ste in dezelfde functies. Leuk dat je er geen last van hebt maar zou toch maar even goed de cijfertjes en feiten op orde hebt.
woensdag 30 november 2016 om 15:07
quote:S-Meds schreef op 30 november 2016 @ 14:59:
[...]
witten in nederland die aangifte doen van racisme? dat zou raar zijn. witten in nederland worden niet benadeeld. Integendeel.
Ben je vergeten de positieve discriminatie van de overheid die jarenlang heeft geduurd? Maar laten we dat geen racisme noemen want dan zouden we een hoop PvdA ambtenaren voor de kop stoten.
Heb je Prem wel is gehoord in z'n radio programma wat hij allemaal over blanken spuugt?
Ergens een voordeel of nadeel aan hebben hoeft niet gelijk te wijzen naar racisme dat zou wel heel erg simplistisch zijn.
[...]
witten in nederland die aangifte doen van racisme? dat zou raar zijn. witten in nederland worden niet benadeeld. Integendeel.
Ben je vergeten de positieve discriminatie van de overheid die jarenlang heeft geduurd? Maar laten we dat geen racisme noemen want dan zouden we een hoop PvdA ambtenaren voor de kop stoten.
Heb je Prem wel is gehoord in z'n radio programma wat hij allemaal over blanken spuugt?
Ergens een voordeel of nadeel aan hebben hoeft niet gelijk te wijzen naar racisme dat zou wel heel erg simplistisch zijn.
woensdag 30 november 2016 om 15:23
quote:barbaracartland schreef op 30 november 2016 @ 15:00:
[...]
Ik ben het absoluut niet met je eens. Vooroordelen hebben lang niet altijd een oorzaak die bij het slachtoffer van het vooroordeel ligt, verre van zelfs. Moet je maar eens met een kind van een Auschwitz-overlevende bespreken, met mijn excuses voor de Godwin.
Daarnaast lijkt het me ook niet de taak van de gediscrimineerde om te bewijzen dat hij/zij wel deugt. Dat is de omgekeerde wereld, wat mij betreft. Wederom is zo het slachtoffer weer eens de schuldige: als hij/zij leuker, liever, beschaafder, minder arrogant zou zijn, dan zouden de mensen wel naar haar/zijn boodschap luisteren. Dat is niet echt mijn wijze van redeneren.
De oorzaak ligt nooit individueel natuurlijk. De oorzaak ligt natuurlijk bij de individuen aan wie het stigma te danken is. En de enige manier om te laten zien is dat het stigma niet klopt, is door massaal op individueel niveau laten zien dat het stigma niet klopt. Als je dat niet doet, dan blijven de stigma's vanzelfsprekend ook in stand en blijven die stigma's slachtoffers maken. Ik ben het met je eens dat het zo niet zou moeten werken, maar helaas is dat wel de manier waarop het werkt.
In mijn twintiger jaren betaalde ik mij ook blauw voor mijn autoverzekering. Enkel vanwege het stigma dat jongeren hebben van harder en roekelozer autorijden.
[...]
Ik ben het absoluut niet met je eens. Vooroordelen hebben lang niet altijd een oorzaak die bij het slachtoffer van het vooroordeel ligt, verre van zelfs. Moet je maar eens met een kind van een Auschwitz-overlevende bespreken, met mijn excuses voor de Godwin.
Daarnaast lijkt het me ook niet de taak van de gediscrimineerde om te bewijzen dat hij/zij wel deugt. Dat is de omgekeerde wereld, wat mij betreft. Wederom is zo het slachtoffer weer eens de schuldige: als hij/zij leuker, liever, beschaafder, minder arrogant zou zijn, dan zouden de mensen wel naar haar/zijn boodschap luisteren. Dat is niet echt mijn wijze van redeneren.
De oorzaak ligt nooit individueel natuurlijk. De oorzaak ligt natuurlijk bij de individuen aan wie het stigma te danken is. En de enige manier om te laten zien is dat het stigma niet klopt, is door massaal op individueel niveau laten zien dat het stigma niet klopt. Als je dat niet doet, dan blijven de stigma's vanzelfsprekend ook in stand en blijven die stigma's slachtoffers maken. Ik ben het met je eens dat het zo niet zou moeten werken, maar helaas is dat wel de manier waarop het werkt.
In mijn twintiger jaren betaalde ik mij ook blauw voor mijn autoverzekering. Enkel vanwege het stigma dat jongeren hebben van harder en roekelozer autorijden.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
woensdag 30 november 2016 om 15:24
quote:Tale schreef op 30 november 2016 @ 14:59:
[...]
Ik weet redelijk wat er in Turkije speelt, en dat is niet om vrolijk van te worden. Maar gek genoeg denk ik niet dat dat is wat de meeste mensen die zich zo druk maken om Sylvana zo bezig houdt. Het is wel steeds hetzelfde in dit topic: iedereen roept braaf dat racisme bestaat, maar de oplossing is steeds niet dat racisten zich eens gaan gedragen. Allochtonen moeten zich gaan gedragen, Sylvana moet haar mond houden, in Turkije is het erger, in het midden oosten is het ook al erger. Allemaal excuses waarom racisten het probleem niet zouden zijn.Je draait zaken om. Er wordt vaak racisme geroepen terwijl er helemaal geen sprake is van racisme. Blijkbaar mag je niets meer tegen of over iemand zeggen, want dan is het racisme. Lekker makkelijk is dat. Dan heb je overal een excuus voor en ligt het altijd aan een ander. Als iemand een baan niet krijgt alleen maar omdat hij zwart is dan is dat racisme. Krijgt hij die baan niet, omdat hij tijdens het sollicitatiegesprek met een petje achterstevoren op en onderuitgezakt in een stoel zit dan is dat geen racisme, maar wordt het wel vaak zo genoemd.
[...]
Ik weet redelijk wat er in Turkije speelt, en dat is niet om vrolijk van te worden. Maar gek genoeg denk ik niet dat dat is wat de meeste mensen die zich zo druk maken om Sylvana zo bezig houdt. Het is wel steeds hetzelfde in dit topic: iedereen roept braaf dat racisme bestaat, maar de oplossing is steeds niet dat racisten zich eens gaan gedragen. Allochtonen moeten zich gaan gedragen, Sylvana moet haar mond houden, in Turkije is het erger, in het midden oosten is het ook al erger. Allemaal excuses waarom racisten het probleem niet zouden zijn.Je draait zaken om. Er wordt vaak racisme geroepen terwijl er helemaal geen sprake is van racisme. Blijkbaar mag je niets meer tegen of over iemand zeggen, want dan is het racisme. Lekker makkelijk is dat. Dan heb je overal een excuus voor en ligt het altijd aan een ander. Als iemand een baan niet krijgt alleen maar omdat hij zwart is dan is dat racisme. Krijgt hij die baan niet, omdat hij tijdens het sollicitatiegesprek met een petje achterstevoren op en onderuitgezakt in een stoel zit dan is dat geen racisme, maar wordt het wel vaak zo genoemd.
woensdag 30 november 2016 om 15:30
Ik vind dat de gewezen hoogleraar die in deze uitzending van Buitenhof aan het woord komt, het een en ander erg goed uit legt.
Ik snap in ieder geval direct wat ze bedoelt, er vallen stukjes op zijn plaats voor mij.
https://www.youtube.com/watch?v=FD5gdZqDGr4&t=273s
De patronen die in onze kennis, houding en gevoel zitten na 400 jaar kolonialisme, daar draait het om.
Ik snap in ieder geval direct wat ze bedoelt, er vallen stukjes op zijn plaats voor mij.
https://www.youtube.com/watch?v=FD5gdZqDGr4&t=273s
De patronen die in onze kennis, houding en gevoel zitten na 400 jaar kolonialisme, daar draait het om.
woensdag 30 november 2016 om 15:35
quote:opisop91 schreef op 30 november 2016 @ 15:23:
[...]
De oorzaak ligt nooit individueel natuurlijk. De oorzaak ligt natuurlijk bij de individuen aan wie het stigma te danken is. En de enige manier om te laten zien is dat het stigma niet klopt, is door massaal op individueel niveau laten zien dat het stigma niet klopt. Als je dat niet doet, dan blijven de stigma's vanzelfsprekend ook in stand en blijven die stigma's slachtoffers maken. Ik ben het met je eens dat het zo niet zou moeten werken, maar helaas is dat wel de manier waarop het werkt.
In mijn twintiger jaren betaalde ik mij ook blauw voor mijn autoverzekering. Enkel vanwege het stigma dat jongeren hebben van harder en roekelozer autorijden.Hoe zit het dan met de eigen verantwoordelijkheid die een ieder heeft?
[...]
De oorzaak ligt nooit individueel natuurlijk. De oorzaak ligt natuurlijk bij de individuen aan wie het stigma te danken is. En de enige manier om te laten zien is dat het stigma niet klopt, is door massaal op individueel niveau laten zien dat het stigma niet klopt. Als je dat niet doet, dan blijven de stigma's vanzelfsprekend ook in stand en blijven die stigma's slachtoffers maken. Ik ben het met je eens dat het zo niet zou moeten werken, maar helaas is dat wel de manier waarop het werkt.
In mijn twintiger jaren betaalde ik mij ook blauw voor mijn autoverzekering. Enkel vanwege het stigma dat jongeren hebben van harder en roekelozer autorijden.Hoe zit het dan met de eigen verantwoordelijkheid die een ieder heeft?
woensdag 30 november 2016 om 16:09
woensdag 30 november 2016 om 16:35
quote:S-Meds schreef op 30 november 2016 @ 13:12:
[...]
er is racisme, lees even op de weg met sylvana facebookpagina's. Dat heeft ze toch maar mooi blootgelegd.AVRO maakte emotionele reactie's los bij Sylvana over haar naturel-hair. Wit, man en hetro is de norm in Nederland zegt Sylvana. Als dat geen onderscheid maken is.
Heeft Sylvana het ook gehad over ECHTE discriminatie? Nee dat niet. Alleen maar RECLAME over hoe slecht iedereen is. Laat ik dan even wat filmpjes zien:
https://youtu.be/XUFXCqCOtEQ Voorproefje Sylvana Simons bij theWhyGirl...
https://youtu.be/C1EwGe8lipo Sylvana gaat jullie de moeder slopen
https://youtu.be/Hd_5KVwkPkc 'Meisjes met weinig kleding moet je slaan'
https://youtu.be/Ai7mJdoV8Vk "Homo's moeten het land uit"
https://youtu.be/NoLwpSG24wY Iedereen weer boos op Denk
https://youtu.be/2U4hS4GpS6o Zweepslagen Moslim drinkt zelf ook Alcohol
https://youtu.be/UN8em4fr6HE Jan Roos krijgt van DENK een klacht aan z'n broek
https://youtu.be/TxtxjxWfvjk Denktank: media moeten dood
https://youtu.be/W2Sxg0Dhrh0 Media niet onafhankelijk, aldus DENK
Nog meer verschrikkelijke homohaat:
https://youtu.be/jb-1yU9_Xbw Wilfred de Bruijn: Homohaat in Frankrijk
[...]
er is racisme, lees even op de weg met sylvana facebookpagina's. Dat heeft ze toch maar mooi blootgelegd.AVRO maakte emotionele reactie's los bij Sylvana over haar naturel-hair. Wit, man en hetro is de norm in Nederland zegt Sylvana. Als dat geen onderscheid maken is.
Heeft Sylvana het ook gehad over ECHTE discriminatie? Nee dat niet. Alleen maar RECLAME over hoe slecht iedereen is. Laat ik dan even wat filmpjes zien:
https://youtu.be/XUFXCqCOtEQ Voorproefje Sylvana Simons bij theWhyGirl...
https://youtu.be/C1EwGe8lipo Sylvana gaat jullie de moeder slopen
https://youtu.be/Hd_5KVwkPkc 'Meisjes met weinig kleding moet je slaan'
https://youtu.be/Ai7mJdoV8Vk "Homo's moeten het land uit"
https://youtu.be/NoLwpSG24wY Iedereen weer boos op Denk
https://youtu.be/2U4hS4GpS6o Zweepslagen Moslim drinkt zelf ook Alcohol
https://youtu.be/UN8em4fr6HE Jan Roos krijgt van DENK een klacht aan z'n broek
https://youtu.be/TxtxjxWfvjk Denktank: media moeten dood
https://youtu.be/W2Sxg0Dhrh0 Media niet onafhankelijk, aldus DENK
Nog meer verschrikkelijke homohaat:
https://youtu.be/jb-1yU9_Xbw Wilfred de Bruijn: Homohaat in Frankrijk
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 30 november 2016 om 16:42
quote:Gisselle schreef op 30 november 2016 @ 16:09:
[...]
Omdat de schrijfster van die bewuste post het zo vervelend vindat die die arme Sylvana niet als slachtoffer wordt gezien, en dat ze nu het vertrouwen in de mensheid is kwijtgeraakt.
Fijn dat jij het wel grappig vindt dat heel Nederland naar de knoppen gaat...
Ik schaam me kapot als ik dit soort topics lees en soms op facebook kijk.
[...]
Omdat de schrijfster van die bewuste post het zo vervelend vindat die die arme Sylvana niet als slachtoffer wordt gezien, en dat ze nu het vertrouwen in de mensheid is kwijtgeraakt.
Fijn dat jij het wel grappig vindt dat heel Nederland naar de knoppen gaat...
Ik schaam me kapot als ik dit soort topics lees en soms op facebook kijk.
woensdag 30 november 2016 om 16:42
quote:quiaquia schreef op 30 november 2016 @ 16:00:
[...]
Ik was inderdaad wat vaag zie ik nu.
De ''eigenaar'' van dat stigma, degene met het vooroordeel, heeft die daar geen verantwoordelijkheid voor?
Uiteraard ook. Persoonlijk denk ik dat het op microniveau erg meevalt. Althans, in mijn omgeving merk ik er weinig van. In mijn omgeving worden mensen, ongeacht geslacht, afkomst, geaardheid, gelijk behandeld en beoordeeld als individu en beginnen stigma's pas een rol te spelen zodra het verder van ons af staat. Op die afstand waarbij individuele beoordeling niet meer mogelijk is.
Zo moeten buitenlanders die hier "niets te zoeken" hebben weggestuurd worden, totdat het om Rachid gaat die bij ons in de straat woont. Voor hem moet een uitzondering gemaakt worden, omdat het zo'n aardige knakker is die zich voorbeeldig gedraagt. Maar de rest moet wel weggestuurd worden, want dat zijn louter profiteurs.
Ik hoop dat je een beetje begrijpt wat ik bedoel.
[...]
Ik was inderdaad wat vaag zie ik nu.
De ''eigenaar'' van dat stigma, degene met het vooroordeel, heeft die daar geen verantwoordelijkheid voor?
Uiteraard ook. Persoonlijk denk ik dat het op microniveau erg meevalt. Althans, in mijn omgeving merk ik er weinig van. In mijn omgeving worden mensen, ongeacht geslacht, afkomst, geaardheid, gelijk behandeld en beoordeeld als individu en beginnen stigma's pas een rol te spelen zodra het verder van ons af staat. Op die afstand waarbij individuele beoordeling niet meer mogelijk is.
Zo moeten buitenlanders die hier "niets te zoeken" hebben weggestuurd worden, totdat het om Rachid gaat die bij ons in de straat woont. Voor hem moet een uitzondering gemaakt worden, omdat het zo'n aardige knakker is die zich voorbeeldig gedraagt. Maar de rest moet wel weggestuurd worden, want dat zijn louter profiteurs.
Ik hoop dat je een beetje begrijpt wat ik bedoel.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
woensdag 30 november 2016 om 16:49
Duidelijk filmpje.
https://youtu.be/J6gdEwPZEvw
Gediscrimineert en uitgescholden "door eigen kleurgenoten".
https://youtu.be/J6gdEwPZEvw
Gediscrimineert en uitgescholden "door eigen kleurgenoten".
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 30 november 2016 om 16:55
quote:Gisselle schreef op 30 november 2016 @ 16:09:
[...]
Omdat de schrijfster van die bewuste post het zo vervelend vindat die die arme Sylvana niet als slachtoffer wordt gezien, en dat ze nu het vertrouwen in de mensheid is kwijtgeraakt.waarom moet je lachen als iemand zegt dat ze het vertrouwen in de mensheid kwijt is?
[...]
Omdat de schrijfster van die bewuste post het zo vervelend vindat die die arme Sylvana niet als slachtoffer wordt gezien, en dat ze nu het vertrouwen in de mensheid is kwijtgeraakt.waarom moet je lachen als iemand zegt dat ze het vertrouwen in de mensheid kwijt is?
woensdag 30 november 2016 om 16:56
quote:S-Meds schreef op 30 november 2016 @ 13:12:
[...]
er is racisme, lees even op de weg met sylvana facebookpagina's. Dat heeft ze toch maar mooi blootgelegd.Hier hoor ik Sylvana niet over. Luister naar wat de donkere meneer (wiens oeroeroergrootoma misschien wel slavin was ergens in een ver en vreemd land) vind van homo's. Wie heeft het in ons landje dan nog over een onschuldig kinderfeest dat afgeschaft moet worden?????
https://youtu.be/JkkwAnfM6zk Asielzoekers hebben grote moeite met Homo's
[...]
er is racisme, lees even op de weg met sylvana facebookpagina's. Dat heeft ze toch maar mooi blootgelegd.Hier hoor ik Sylvana niet over. Luister naar wat de donkere meneer (wiens oeroeroergrootoma misschien wel slavin was ergens in een ver en vreemd land) vind van homo's. Wie heeft het in ons landje dan nog over een onschuldig kinderfeest dat afgeschaft moet worden?????
https://youtu.be/JkkwAnfM6zk Asielzoekers hebben grote moeite met Homo's
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 30 november 2016 om 17:03
quote:quiaquia schreef op 30 november 2016 @ 16:00:
[...]
Ik was inderdaad wat vaag zie ik nu.
De ''eigenaar'' van dat stigma, degene met het vooroordeel, heeft die daar geen verantwoordelijkheid voor?Dat is wel het terugkerende thema in dit topic, inderdaad: de eigenaar van het vooroordeel heeft daar volgens veel posters geen enkele verantwoordelijkheid voor.
[...]
Ik was inderdaad wat vaag zie ik nu.
De ''eigenaar'' van dat stigma, degene met het vooroordeel, heeft die daar geen verantwoordelijkheid voor?Dat is wel het terugkerende thema in dit topic, inderdaad: de eigenaar van het vooroordeel heeft daar volgens veel posters geen enkele verantwoordelijkheid voor.
woensdag 30 november 2016 om 17:07
Racisme. Tsja, ik twijfel aan het bestaan ervan in NL. Ik ken het vooral van de'gediscrimineerden' zelf. Ik ken zwarte mensen die iemand met een nog donkerdere huidskleur belachelijk maken. Ik ken een zwarte moeder die haar zoon uitscheldt als hij zijn zonnebrand niet opmeert want anders word hij te zwart. Ik ken Marokkaanse en Turkse kinderen die homo's en joden uitschelden. (En de Marokkanen hier in bij het winkelcentrum sissen en roepen de hele tijd naar meisjes en vrouwen maar dat valt onder seksisme)
Er zijn gelijke kansen qua scholing en op de arbeidsmarkt, grotendeels in ieder geval.
Vooroordelen zijn er wel hoor maar daar heeft iedereen last van. Dikke mensen zijn lui. Blondjes zijn dom. Oude mensen kunnen niets nieuws leren. Dunne mensen zijn eetziek. Zuid Europeanen zijn temperamentvol. Gymnasten zijn nerds. VMBO-ers zijn dom. PVV-ers zijn tokkies.
We lopen allemaal weleens tegen een vooroordeel aan. Met een beetje (zelf)vertrouwen kun je alle kanten op. Met slachtofferdenken zet je mensen in een hoekje, schiet je niks mee op.
Er zijn gelijke kansen qua scholing en op de arbeidsmarkt, grotendeels in ieder geval.
Vooroordelen zijn er wel hoor maar daar heeft iedereen last van. Dikke mensen zijn lui. Blondjes zijn dom. Oude mensen kunnen niets nieuws leren. Dunne mensen zijn eetziek. Zuid Europeanen zijn temperamentvol. Gymnasten zijn nerds. VMBO-ers zijn dom. PVV-ers zijn tokkies.
We lopen allemaal weleens tegen een vooroordeel aan. Met een beetje (zelf)vertrouwen kun je alle kanten op. Met slachtofferdenken zet je mensen in een hoekje, schiet je niks mee op.
woensdag 30 november 2016 om 17:17
quote:opisop91 schreef op 30 november 2016 @ 16:42:
[...]
Uiteraard ook. Persoonlijk denk ik dat het op microniveau erg meevalt. Althans, in mijn omgeving merk ik er weinig van. In mijn omgeving worden mensen, ongeacht geslacht, afkomst, geaardheid, gelijk behandeld en beoordeeld als individu en beginnen stigma's pas een rol te spelen zodra het verder van ons af staat. Op die afstand waarbij individuele beoordeling niet meer mogelijk is.
Zo moeten buitenlanders die hier "niets te zoeken" hebben weggestuurd worden, totdat het om Rachid gaat die bij ons in de straat woont. Voor hem moet een uitzondering gemaakt worden, omdat het zo'n aardige knakker is die zich voorbeeldig gedraagt. Maar de rest moet wel weggestuurd worden, want dat zijn louter profiteurs.
Ik hoop dat je een beetje begrijpt wat ik bedoel.
Maar je kan dan toch ook een stapje verder gaan?
Als je merkt dat je vooroordeel bij die ene bekende niet opgaat dan kan je je toch bedenken dat je vraagtekens kan zetten bij de stigmatisering van de hele groep?
[...]
Uiteraard ook. Persoonlijk denk ik dat het op microniveau erg meevalt. Althans, in mijn omgeving merk ik er weinig van. In mijn omgeving worden mensen, ongeacht geslacht, afkomst, geaardheid, gelijk behandeld en beoordeeld als individu en beginnen stigma's pas een rol te spelen zodra het verder van ons af staat. Op die afstand waarbij individuele beoordeling niet meer mogelijk is.
Zo moeten buitenlanders die hier "niets te zoeken" hebben weggestuurd worden, totdat het om Rachid gaat die bij ons in de straat woont. Voor hem moet een uitzondering gemaakt worden, omdat het zo'n aardige knakker is die zich voorbeeldig gedraagt. Maar de rest moet wel weggestuurd worden, want dat zijn louter profiteurs.
Ik hoop dat je een beetje begrijpt wat ik bedoel.
Maar je kan dan toch ook een stapje verder gaan?
Als je merkt dat je vooroordeel bij die ene bekende niet opgaat dan kan je je toch bedenken dat je vraagtekens kan zetten bij de stigmatisering van de hele groep?
