Actueel
alle pijlers
Trots op onze boeren
donderdag 17 oktober 2019 om 16:54
Wat wil je nou eigenlijk zeggen met deze post?
(die overigens niet eens klopt: Het ontbijt vanmorgen is voornamelijk gesponsord door een heleboel kleine ondernemers die aan het huis verkopen)
donderdag 17 oktober 2019 om 16:56
Nee, het is geen onjuiste uitspraak. Die 1,4% van het CBS voor de agrarische sector zelf is gewoon correct. Natuurlijk zijn er ook nog sectoren die sterk samenhangen met de agrarische sector, en die dus ook effecten ondervinden van maatregelen die boeren raken. Maar daarmee zijn ze geen onderdeel van de agrarische sector. Het is alleen wel zinvol om je te realiseren dat maatregelen gericht op de agrarische sector ook daarbuiten effecten hebben.SHIFTY schreef: ↑17-10-2019 15:24Ah ik zie het ja, dat had ik niet gezien dat ze die opmerking herhaalde van degene er voor. Die opmerking in die context van Forsyth was ook nog een stuk erger/kortzichtiger ook. I stand corrected (sorry @ Poppy)
Maar die 1,4% is dus alleen het cijfermatig aandeel van alleen landbouwbedrijven in het bbp. In het artikel van het NRC wordt toegelicht wat de verhouding is ten aanzien van de Nederlandse economie (ongeveer 7,5%)
Dat is wel een heel groot verschil met zeggen dat de hele agrarische sector maar 1,4 % bij draagt. Ik snap nou wel waar die uitspraak op is gebaseerd, maar het is dus wel een onjuiste uitspraak.
En dat kan ook nog twee kanten opwerken. Voor de bouwsector in Nederland valt een verkleining van de agrarische sector misschien wel heel positief uit....
donderdag 17 oktober 2019 om 16:57
Nee hoor, Daar lijkt het helemaal niet op. Ik zie het verschil echt wel tussen boeren en cateringmedewerkers. Bekijk het filmpje.
‘Overheid lokt oorlog met boeren uit’ https://www.telegraaf.nl/t/288354153/ via @telegraaf
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 17 oktober 2019 om 16:59
De bouwsector zouden ze beter indammen. Ik zie liever weilanden en landbouwgrond dan dat het gebied weer volgebouwd wordt.Eze schreef: ↑17-10-2019 16:56Nee, het is geen onjuiste uitspraak. Die 1,4% van het CBS voor de agrarische sector zelf is gewoon correct. Natuurlijk zijn er ook nog sectoren die sterk samenhangen met de agrarische sector, en die dus ook effecten ondervinden van maatregelen die boeren raken. Maar daarmee zijn ze geen onderdeel van de agrarische sector. Het is alleen wel zinvol om je te realiseren dat maatregelen gericht op de agrarische sector ook daarbuiten effecten hebben.
En dat kan ook nog twee kanten opwerken. Voor de bouwsector in Nederland valt een verkleining van de agrarische sector misschien wel heel positief uit....
donderdag 17 oktober 2019 om 17:00
Toeristen spenderen 80 miljard. Toch willen we van al die toeristen af. Niemand die klaagt over de portemonnee.
Kom, ik gun de boeren hun gelijk, maar laten we nou niet doen alsof het land ineenstort en niemand meer eet als we ons aan de stikstofnormen houden.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 17-10-2019 17:02
16.89% gewijzigd
donderdag 17 oktober 2019 om 17:01
Punt is dat landbouw een continue bijdrage levert aan de maatschappij. Voedsel blijft altijd nodig. De bouw veel minder, zeker wanneer we de natuur zijn werk hadden laten doen en we naar 12 miljoen mensen zouden dalen ipv te groeien naar 20 miljoen door import.Eze schreef: ↑17-10-2019 16:56Nee, het is geen onjuiste uitspraak. Die 1,4% van het CBS voor de agrarische sector zelf is gewoon correct. Natuurlijk zijn er ook nog sectoren die sterk samenhangen met de agrarische sector, en die dus ook effecten ondervinden van maatregelen die boeren raken. Maar daarmee zijn ze geen onderdeel van de agrarische sector. Het is alleen wel zinvol om je te realiseren dat maatregelen gericht op de agrarische sector ook daarbuiten effecten hebben.
En dat kan ook nog twee kanten opwerken. Voor de bouwsector in Nederland valt een verkleining van de agrarische sector misschien wel heel positief uit....
De reële economie verdwijnt ten koste van bullshit jobs. Vroeg of laat loop je daarmee vast.
donderdag 17 oktober 2019 om 17:03
.
Import Amsterdammers die voor de vorm klagen. Zonder toerisme is de stad doder dan Almere.
donderdag 17 oktober 2019 om 17:32
Eze schreef: ↑17-10-2019 16:56Nee, het is geen onjuiste uitspraak. Die 1,4% van het CBS voor de agrarische sector zelf is gewoon correct. Natuurlijk zijn er ook nog sectoren die sterk samenhangen met de agrarische sector, en die dus ook effecten ondervinden van maatregelen die boeren raken. Maar daarmee zijn ze geen onderdeel van de agrarische sector. Het is alleen wel zinvol om je te realiseren dat maatregelen gericht op de agrarische sector ook daarbuiten effecten hebben.
En dat kan ook nog twee kanten opwerken. Voor de bouwsector in Nederland valt een verkleining van de agrarische sector misschien wel heel positief uit....
Precies vanwege wat jij ook zegt klopt die eerdere uitspraak niet. 1,4% is 'het aandeel van de boeren in het BBP'; dat is gewoon echt niet hetzelfde als 'wat de agrarische sector bijdraagt aan de Nederlandse economie'. Dat wordt ook in het artikel uitgelegd.
Het cijfer klopt wel; de uitspraak erbij niet. Je kan de bouwsector ook niet los zien van architectenbureaus of betonfabrieken.
Maar los daarvan doet het er eigenlijk ook niet zo veel toe. Het is nou niet alsof boeren wel stikstof rond mogen gooien al zijn ze belangrijk voor de economie. En het andersom is ook niet prima om de belangen van boeren van tafel te vegen op basis van hun marktpositie.
'Nederland moet niet zeuren over stikstof want boeren zijn belangrijk' is een kul-argument. En 'boeren moeten niet zeuren want zo belangrijk zijn ze niet' is dat ook.
donderdag 17 oktober 2019 om 17:50
Massatoerisme doodt een stad. Gewoon toerisme zoals dat 30 jaar geleden bestond niet. Vergelijk het met mest. Mest is noodzakelijk voor vruchtbare grond, maar overbemesting doodt het ecosysteem in een stuk grond. Zo ook met toerisme en overtoerisme. Plus dat al die goedkope vluchten ook nog eens extra CO2 uitstoten.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 17 oktober 2019 om 20:12
Was net in het nieuws, bouwbedrijven gaan mogelijk failliet.Mouthgard schreef: ↑17-10-2019 17:01Punt is dat landbouw een continue bijdrage levert aan de maatschappij. Voedsel blijft altijd nodig. De bouw veel minder, zeker wanneer we de natuur zijn werk hadden laten doen en we naar 12 miljoen mensen zouden dalen ipv te groeien naar 20 miljoen door import.
De reële economie verdwijnt ten koste van bullshit jobs. Vroeg of laat loop je daarmee vast.
donderdag 17 oktober 2019 om 20:32
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/214643/W ... llen-tonen
Ter aanvulling. Mogelijk straks shovels in plaats van trekkers.
Ter aanvulling. Mogelijk straks shovels in plaats van trekkers.
donderdag 17 oktober 2019 om 22:01
Ook van ChristenUnie en SP komen er gebalanceerde bijdragen in het stikstofdebat in de Tweede Kamer.
De SP riep het kabinet (in mijn ogen terecht) op om leiderschap te tonen. Hij wijst erop dat de coalitiepartijen allerlei woeste uitspraken doen die totaal in tegenspraak zijn met elkaar (“veestapel halveren!” versus “ik zal niet meemaken dat de veestapel wordt gehalveerd!”).
De SGP kwam met een vrij technisch verhaal dat voor mij lastig te volgen was.
Over de bijdrage van Baudet kan ik mij beter niet uitlaten.
De SP riep het kabinet (in mijn ogen terecht) op om leiderschap te tonen. Hij wijst erop dat de coalitiepartijen allerlei woeste uitspraken doen die totaal in tegenspraak zijn met elkaar (“veestapel halveren!” versus “ik zal niet meemaken dat de veestapel wordt gehalveerd!”).
De SGP kwam met een vrij technisch verhaal dat voor mij lastig te volgen was.
Over de bijdrage van Baudet kan ik mij beter niet uitlaten.
donderdag 17 oktober 2019 om 23:17
Ja, en ga vooral door want je geeft prima samenvattingen
donderdag 17 oktober 2019 om 23:22
"De voorman van de noordelijke werkgevers pleit voor een Algemene Maatregel van Bestuur die het kabinet moet uitvaardigen, een noodwet, die een norm vaststelt zoals die in Duitsland. Daar is de stikstofnorm veel soepeler."
Uiteraard is het enige waar die club zich druk om maakt is de economie ipv de teloorgang van het milieu. Ik had hem al verwacht, het geitenpaadje van de noodwet. Zou me niks verbazen als ze weer de Crisis- en Herstelwet tevoorschijn halen. De jokerkaart van VVD/CDA waarmee ze hun destructieve werk kunnen doordrukken.
donderdag 17 oktober 2019 om 23:24
.oudebaas schreef: ↑17-10-2019 17:50Massatoerisme doodt een stad. Gewoon toerisme zoals dat 30 jaar geleden bestond niet. Vergelijk het met mest. Mest is noodzakelijk voor vruchtbare grond, maar overbemesting doodt het ecosysteem in een stuk grond. Zo ook met toerisme en overtoerisme. Plus dat al die goedkope vluchten ook nog eens extra CO2 uitstoten.
Vroeger was alles beter.
Het is weinig anders dan de eerlijkere welvaart. Overal zie je nu Chinezen en Russen. Eindelijk kunnen ze ook er op uit. Beetje druk wel inderdaad, maar je kan het moeilijk stoppen.
donderdag 17 oktober 2019 om 23:56
Ik neem aan dat je bedoelt dat de luchtvaartsector ook aangepakt moet worden en niet alleen de agrarische sector. Daar ben ik het helemaal mee eens wat betreft oa fijnstof en CO2. De luchvaart stoot echter slechts 1 procent stikstof uit.
vrijdag 18 oktober 2019 om 00:01
Pfff, wat een sneuneus.Poppy_del_Rio schreef: ↑17-10-2019 23:39Graag gedaan
Baudet is er vooral op uit om de minister omver te schoffelen, zoals hij in een zeer onbeschofte interruptie zei.
vrijdag 18 oktober 2019 om 00:16
.
Daar valt nog wel wat op af te dingen. Zo wordt er slechts gemeten onder 900 meter, doen vertrekkende vliegtuigen niet mee en wordt de uitstoot van ultra fijnstof (wat ze juist veel schijnen te doen) niet meegenomen.
Nu gaat het mij niet om de ene of andere sector, maar het echte probleem van stikstof wordt veroorzaakt door stedelijk verkeer. Dat zorgt voor gezondheidsproblemen.
Dan is het vrij bizar dat daar zo weinig mee gedaan wordt. Geen gratis openbaar vervoer in de stad, gebod elektrisch rijden etc.
