Actueel
alle pijlers
Vrouw die tasjesdief doodreed krijgt taakstraf
donderdag 6 maart 2008 om 16:11
... ik neem aan dat iedereen het verhaal kent: vrouw wiens tas werd gestolen heeft de dief per ongeluk doodgereden. Nu krijgt zij een taakstraf en een voorwaardelijke ontzegging van haar rijbewijs omdat de rechtbank heeft geoordeeld dat zij weliswaar het recht had om haar tas terug te halen, maar hierbij geen proportioneel geweld heeft gebruikt.
Laat ik vooropstellen dat ik zeker niet op de stoel van een rechter wil gaan zitten en dat de strafmaat vast conform alle wet en regelgeving is vastgesteld, maar ik merk dat ik me er toch mateloos overwind.
Natuurlijk is de dood van die tasjesdief tragisch en niet in verhouding tot zijn vergrijp, maar laten we eerlijk zijn: als je wordt beroofd, moet je toch in een splitsecond nadenken en ga je toch niet van te voren afwegen welke middelen je inzet om je tas terug te krijgen? Die gozer heeft toch de aanzet gegeven door die tas te jatten? Als hij dat niet had gedaan, was er niets aan de hand geweest.
Ik wil de betreffende mevrouw zeker niet als held bestempelen, maar ik vind niet dat zij mag worden gestraft voor een ongeluk dat is gebeurd omdat haar onrecht werd aangedaan. Dit is weer een mooi voorbeeld van hoe krom onze rechtspraak soms kan zijn. Wordt je overvallen in je eigen huis en knal de je betreffende klootzak neer, dan ga jij achter de tralies.
Zo, dat wilde ik even kwijt. Ik ben benieuwd of jullie je er ook zo over kunnen opwinden!
Eem
Laat ik vooropstellen dat ik zeker niet op de stoel van een rechter wil gaan zitten en dat de strafmaat vast conform alle wet en regelgeving is vastgesteld, maar ik merk dat ik me er toch mateloos overwind.
Natuurlijk is de dood van die tasjesdief tragisch en niet in verhouding tot zijn vergrijp, maar laten we eerlijk zijn: als je wordt beroofd, moet je toch in een splitsecond nadenken en ga je toch niet van te voren afwegen welke middelen je inzet om je tas terug te krijgen? Die gozer heeft toch de aanzet gegeven door die tas te jatten? Als hij dat niet had gedaan, was er niets aan de hand geweest.
Ik wil de betreffende mevrouw zeker niet als held bestempelen, maar ik vind niet dat zij mag worden gestraft voor een ongeluk dat is gebeurd omdat haar onrecht werd aangedaan. Dit is weer een mooi voorbeeld van hoe krom onze rechtspraak soms kan zijn. Wordt je overvallen in je eigen huis en knal de je betreffende klootzak neer, dan ga jij achter de tralies.
Zo, dat wilde ik even kwijt. Ik ben benieuwd of jullie je er ook zo over kunnen opwinden!
Eem
Takes a second for your life to change
vrijdag 7 maart 2008 om 20:54
quote:trieneke schreef op 07 maart 2008 @ 20:15:
nee poezewoes jij mist mijn punt! (ook volkomen) Je kan alle gedrag ACHTERAF betitelen als niet nodig, roekeloos, buiten proportie enz. Maar mensen handelen op dat moment uit emotie.. die maken die afweging niet... Een misdadiger dient daar m.i. rekening mee te houden maar voor veel van die lui zijn oorzaak en gevolg moeilijke begrippen.
Zo nu mag jij uitleggen waarom ik jouw punt volledig mis.Ik snap heel goed wat jij bedoelt. De griezel die plots in de slaapkamer van mijn dochter staat mep ik eruit met alles wat ik voor handen heb en daar denk ik niet bij na, nee, dat doe ik gewoon.
Maar een aktie ter plekke, omdat je bedreigd wordt, is wat anders als achter iemand aan gaan als de bedreiging al voorbij is, dat was mijn punt.
Als ze op het gaspedaal had getrapt uit angst, op het moment dat hij de deur van haar auto opentrok, en hij was daarbij onder de wielen gekomen, dan heb je een andere situatie dan er roekeloos achteraan rijden om je tas terug te halen. Snap je wat ik bedoel? Fysiek bedreigd worden is wat anders dan je tas kwijtraken, hoe rot dat laatste ook is.
nee poezewoes jij mist mijn punt! (ook volkomen) Je kan alle gedrag ACHTERAF betitelen als niet nodig, roekeloos, buiten proportie enz. Maar mensen handelen op dat moment uit emotie.. die maken die afweging niet... Een misdadiger dient daar m.i. rekening mee te houden maar voor veel van die lui zijn oorzaak en gevolg moeilijke begrippen.
Zo nu mag jij uitleggen waarom ik jouw punt volledig mis.Ik snap heel goed wat jij bedoelt. De griezel die plots in de slaapkamer van mijn dochter staat mep ik eruit met alles wat ik voor handen heb en daar denk ik niet bij na, nee, dat doe ik gewoon.
Maar een aktie ter plekke, omdat je bedreigd wordt, is wat anders als achter iemand aan gaan als de bedreiging al voorbij is, dat was mijn punt.
Als ze op het gaspedaal had getrapt uit angst, op het moment dat hij de deur van haar auto opentrok, en hij was daarbij onder de wielen gekomen, dan heb je een andere situatie dan er roekeloos achteraan rijden om je tas terug te halen. Snap je wat ik bedoel? Fysiek bedreigd worden is wat anders dan je tas kwijtraken, hoe rot dat laatste ook is.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 7 maart 2008 om 21:01
quote:Localhero schreef op 07 maart 2008 @ 20:16:
[...]
Ik zie het juist allemaal als gevolg van ZIJN aktie maar ik vrees dat we er niet uit gaan komen Poes,gewoon verschil van mening en dat moet kunnen maar ik ben nog steeds verliefd op je dat dan weer wel! Daar komen we inderdaad niet uit Local. Ik was vroeger op het schoolplein al niet zo'n aanhanger van: Ja maar HIJ begon! om je eigen gedrag goed te kunnen praten. En dat breng ik mijn dochter ook niet bij. Als alles wordt gedoogd omdat de ander nu eenmaal begon, dan krijg je toch je reinste anarchie? Hij doet iets wat niet mag dus ik doe iets terug wat niet mag, maakt mijn aktie niet ineens goed. Een crime passionel is nog steeds een crime, al zijn er dan misschien verzachtende omstandigheden.
[...]
Ik zie het juist allemaal als gevolg van ZIJN aktie maar ik vrees dat we er niet uit gaan komen Poes,gewoon verschil van mening en dat moet kunnen maar ik ben nog steeds verliefd op je dat dan weer wel! Daar komen we inderdaad niet uit Local. Ik was vroeger op het schoolplein al niet zo'n aanhanger van: Ja maar HIJ begon! om je eigen gedrag goed te kunnen praten. En dat breng ik mijn dochter ook niet bij. Als alles wordt gedoogd omdat de ander nu eenmaal begon, dan krijg je toch je reinste anarchie? Hij doet iets wat niet mag dus ik doe iets terug wat niet mag, maakt mijn aktie niet ineens goed. Een crime passionel is nog steeds een crime, al zijn er dan misschien verzachtende omstandigheden.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 7 maart 2008 om 21:29
quote:Poezewoes schreef op 07 maart 2008 @ 19:59:
[...]
Iemand die in je huis de trap op komt, met een honkbalknuppel weer naar de benedenverdieping helpen, vind ik een ander verhaal dan iemand die in je huis heeft ingebroken en de deur uit rent, 2 straten achtervolgen en dan bewusteloos meppen met je honkbalknuppel.
Het eerste is noodweer, het tweede is vergelding. En vergelding is wat deze vrouw heeft gedaan, die was niet in (levens)gevaar, maar alleen haar tas kwijt. Heel naar, maar niet onoverkomelijk.
Allis maakte ook al zo'n opmerking (en Lindy reageerde daarop). Maar gezien de inhoud van haar tas kan het wel degelijk persoonlijk gevaar opleveren: als een gemiddelde vrouw haar rijbewijs, huissleutel, gsm, bankpas, credit card, verzekeringspas, geld, prive-foto's/documenten etc etc in haar tas bewaart, en een crimineel heeft ze in handen dan moet zij direct haar huis zien te bereiken voor de dader(s) daar arriveren.
Plus slot of sloten vervangen, nieuwe bankpas en de oude snel blokkeren, nieuw rijbewijs, geld kwijt, en de criminelen hebben al haar gegevens.
Als je je dat realiseert besef je dat het meer is dan een simpele "tasjesroof" zoals sommigen het ten onrechte noemen.
Soms wordt eerst de autoruit ingeslagen (terwijl de bestuurder in de auto zit) en dan een jas of tas gepakt. Nog meer schade en ellende voor het slachtoffer dus. En je moet maar net tijd/geld/mogelijkheden hebben om meteen naar huis te gaan en alles te regelen plus repareren en (zelf) te betalen.
Zo iemand is 2 keer de dupe.
En ik kan me indenken dat iemand die al eerder slachtoffer is geweest erg emotioneel kan en mag reageren op zoiets.
En over oorzaak en gevolg nog dit: wie laat al die allochtone criminelen naar Nederland komen? Als ze hier niet waren, konden dit soort situaties uberhaupt niet ontstaan.
[...]
Iemand die in je huis de trap op komt, met een honkbalknuppel weer naar de benedenverdieping helpen, vind ik een ander verhaal dan iemand die in je huis heeft ingebroken en de deur uit rent, 2 straten achtervolgen en dan bewusteloos meppen met je honkbalknuppel.
Het eerste is noodweer, het tweede is vergelding. En vergelding is wat deze vrouw heeft gedaan, die was niet in (levens)gevaar, maar alleen haar tas kwijt. Heel naar, maar niet onoverkomelijk.
Allis maakte ook al zo'n opmerking (en Lindy reageerde daarop). Maar gezien de inhoud van haar tas kan het wel degelijk persoonlijk gevaar opleveren: als een gemiddelde vrouw haar rijbewijs, huissleutel, gsm, bankpas, credit card, verzekeringspas, geld, prive-foto's/documenten etc etc in haar tas bewaart, en een crimineel heeft ze in handen dan moet zij direct haar huis zien te bereiken voor de dader(s) daar arriveren.
Plus slot of sloten vervangen, nieuwe bankpas en de oude snel blokkeren, nieuw rijbewijs, geld kwijt, en de criminelen hebben al haar gegevens.
Als je je dat realiseert besef je dat het meer is dan een simpele "tasjesroof" zoals sommigen het ten onrechte noemen.
Soms wordt eerst de autoruit ingeslagen (terwijl de bestuurder in de auto zit) en dan een jas of tas gepakt. Nog meer schade en ellende voor het slachtoffer dus. En je moet maar net tijd/geld/mogelijkheden hebben om meteen naar huis te gaan en alles te regelen plus repareren en (zelf) te betalen.
Zo iemand is 2 keer de dupe.
En ik kan me indenken dat iemand die al eerder slachtoffer is geweest erg emotioneel kan en mag reageren op zoiets.
En over oorzaak en gevolg nog dit: wie laat al die allochtone criminelen naar Nederland komen? Als ze hier niet waren, konden dit soort situaties uberhaupt niet ontstaan.
vrijdag 7 maart 2008 om 22:25
vrijdag 7 maart 2008 om 22:34
quote:quattro35 schreef op 07 maart 2008 @ 21:29:
[...]
Allis maakte ook al zo'n opmerking (en Lindy reageerde daarop). Maar gezien de inhoud van haar tas kan het wel degelijk persoonlijk gevaar opleveren: als een gemiddelde vrouw haar rijbewijs, huissleutel, gsm, bankpas, credit card, verzekeringspas, geld, prive-foto's/documenten etc etc in haar tas bewaart, en een crimineel heeft ze in handen dan moet zij direct haar huis zien te bereiken voor de dader(s) daar arriveren.
Plus slot of sloten vervangen, nieuwe bankpas en de oude snel blokkeren, nieuw rijbewijs, geld kwijt, en de criminelen hebben al haar gegevens.
Als je je dat realiseert besef je dat het meer is dan een simpele "tasjesroof" zoals sommigen het ten onrechte noemen.
Soms wordt eerst de autoruit ingeslagen (terwijl de bestuurder in de auto zit) en dan een jas of tas gepakt. Nog meer schade en ellende voor het slachtoffer dus. En je moet maar net tijd/geld/mogelijkheden hebben om meteen naar huis te gaan en alles te regelen plus repareren en (zelf) te betalen.
Zo iemand is 2 keer de dupe.
En ik kan me indenken dat iemand die al eerder slachtoffer is geweest erg emotioneel kan en mag reageren op zoiets.
En over oorzaak en gevolg nog dit: wie laat al die allochtone criminelen naar Nederland komen? Als ze hier niet waren, konden dit soort situaties uberhaupt niet ontstaan.
De rechtstreekse aantasting die op dat moment gepleegd wordt, is diefstal van een tas. Dáártegen mag worden opgetreden met gepast geweld, niet tegen wat mógelijk nog allemaal meer zou kunnen gebeuren. Bovendien: als zij op dat moment alert genoeg zou zijn om zich direct te realiseren welke lange-termijngevolgen er wellicht nog allemaal zouden kunnen zijn, is er dus automatisch ook geen sprake van een hevige paniek. Paniek en helder dóórdenken sluiten elkaar nu eenmaal uit. Dus of ze is volledig bij de pinken en realiseert zich wat de consequenties kunnen zijn van het wegnemen van haar tas, maar dan dus ook van het op volle snelheid achteruitrijden in een smalle straat terwijl je de brommer niet meer ziet maar je weet dat hij vlak achter je zit.
Of je bent van de kaart, maar kan dan ook niet verder denken dan "fuck, tas weg". In beide varianten een extreem ongepaste reactie op een ongepaste actie.
Wel schattig naïef trouwens dat je denkt dat als "criminele allochtonen" maar het land uit zijn, er geen tasjes meer geroofd worden.
[...]
Allis maakte ook al zo'n opmerking (en Lindy reageerde daarop). Maar gezien de inhoud van haar tas kan het wel degelijk persoonlijk gevaar opleveren: als een gemiddelde vrouw haar rijbewijs, huissleutel, gsm, bankpas, credit card, verzekeringspas, geld, prive-foto's/documenten etc etc in haar tas bewaart, en een crimineel heeft ze in handen dan moet zij direct haar huis zien te bereiken voor de dader(s) daar arriveren.
Plus slot of sloten vervangen, nieuwe bankpas en de oude snel blokkeren, nieuw rijbewijs, geld kwijt, en de criminelen hebben al haar gegevens.
Als je je dat realiseert besef je dat het meer is dan een simpele "tasjesroof" zoals sommigen het ten onrechte noemen.
Soms wordt eerst de autoruit ingeslagen (terwijl de bestuurder in de auto zit) en dan een jas of tas gepakt. Nog meer schade en ellende voor het slachtoffer dus. En je moet maar net tijd/geld/mogelijkheden hebben om meteen naar huis te gaan en alles te regelen plus repareren en (zelf) te betalen.
Zo iemand is 2 keer de dupe.
En ik kan me indenken dat iemand die al eerder slachtoffer is geweest erg emotioneel kan en mag reageren op zoiets.
En over oorzaak en gevolg nog dit: wie laat al die allochtone criminelen naar Nederland komen? Als ze hier niet waren, konden dit soort situaties uberhaupt niet ontstaan.
De rechtstreekse aantasting die op dat moment gepleegd wordt, is diefstal van een tas. Dáártegen mag worden opgetreden met gepast geweld, niet tegen wat mógelijk nog allemaal meer zou kunnen gebeuren. Bovendien: als zij op dat moment alert genoeg zou zijn om zich direct te realiseren welke lange-termijngevolgen er wellicht nog allemaal zouden kunnen zijn, is er dus automatisch ook geen sprake van een hevige paniek. Paniek en helder dóórdenken sluiten elkaar nu eenmaal uit. Dus of ze is volledig bij de pinken en realiseert zich wat de consequenties kunnen zijn van het wegnemen van haar tas, maar dan dus ook van het op volle snelheid achteruitrijden in een smalle straat terwijl je de brommer niet meer ziet maar je weet dat hij vlak achter je zit.
Of je bent van de kaart, maar kan dan ook niet verder denken dan "fuck, tas weg". In beide varianten een extreem ongepaste reactie op een ongepaste actie.
Wel schattig naïef trouwens dat je denkt dat als "criminele allochtonen" maar het land uit zijn, er geen tasjes meer geroofd worden.
vrijdag 7 maart 2008 om 22:51
quote:fashionvictim schreef op 07 maart 2008 @ 22:35:
[...]
Als er ruiten zijn ingegooid, dan neem ik toch aan dat er politie bij is geweest en dat er proces-verbaal van is opgemaakt. Kennelijk lag er níks van dat alles bij de rechtbank. Dat je wilt onderduiken nadat is gebleken dat je nogal een anger management probleem hebt, en dat dat tot gevolg heeft dat een 19 jarige jongen dood is, en dat heel Nederland daar een mening over heeft, kan ik me goed voorstellen. Maar dat wil nog niet zeggen dat dús ze bedreigd is. Zoals de rechtbank al zei: heel begrijpelijk dat ze zich bedreigd vóelt, maar uit niets blijkt dat ze dat ook ís
[...]
Als er ruiten zijn ingegooid, dan neem ik toch aan dat er politie bij is geweest en dat er proces-verbaal van is opgemaakt. Kennelijk lag er níks van dat alles bij de rechtbank. Dat je wilt onderduiken nadat is gebleken dat je nogal een anger management probleem hebt, en dat dat tot gevolg heeft dat een 19 jarige jongen dood is, en dat heel Nederland daar een mening over heeft, kan ik me goed voorstellen. Maar dat wil nog niet zeggen dat dús ze bedreigd is. Zoals de rechtbank al zei: heel begrijpelijk dat ze zich bedreigd vóelt, maar uit niets blijkt dat ze dat ook ís
vrijdag 7 maart 2008 om 22:53
quote:quattro35 schreef op 07 maart 2008 @ 21:29:
[...]
En ik kan me indenken dat iemand die al eerder slachtoffer is geweest erg emotioneel kan en mag reageren op zoiets.
.Ze heeft overigens zelf verklaard dat ze niet boos was, wel stomverbaasd en ze wilde gewoon haar tas terug. Niets 'erg emotioneel' dus, ze wilde gewoon haar tas terug.
[...]
En ik kan me indenken dat iemand die al eerder slachtoffer is geweest erg emotioneel kan en mag reageren op zoiets.
.Ze heeft overigens zelf verklaard dat ze niet boos was, wel stomverbaasd en ze wilde gewoon haar tas terug. Niets 'erg emotioneel' dus, ze wilde gewoon haar tas terug.
vrijdag 7 maart 2008 om 22:56
Nou, dat snap ik niet. Ze heeft wel aangifte gedaan bij de politie van de bedreigeingen, ingegooide ruiten, achtervolgd worden etc., neem ik aan. En er zullen door de politie dan ook wel onderzoeken zijn gedaan, neem ik aan.
Dan zou wat zij beweert voor de rechter toch redelijk aannemelijk moeten zijn?
Dan zou wat zij beweert voor de rechter toch redelijk aannemelijk moeten zijn?
vrijdag 7 maart 2008 om 23:02
quote:Dhelia schreef op 07 maart 2008 @ 22:34:
Wel schattig naïef trouwens dat je denkt dat als "criminele allochtonen" maar het land uit zijn, er geen tasjes meer geroofd worden.En dat al die criminele allochtonen 'naar Nederland zijn gekomen'. De meesten zijn hier gewoon geboren.
Maar Q houdt nu eenmaal erg van jeukerig provoceren, he Q?
Wel schattig naïef trouwens dat je denkt dat als "criminele allochtonen" maar het land uit zijn, er geen tasjes meer geroofd worden.En dat al die criminele allochtonen 'naar Nederland zijn gekomen'. De meesten zijn hier gewoon geboren.
Maar Q houdt nu eenmaal erg van jeukerig provoceren, he Q?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 7 maart 2008 om 23:03
Ik vind dat je met je poten van andersmans spullen moet afblijven en als je dat niet kan dan moet je voor de concequenties opdraaien.
What about alle slachtoffers die trauma's hebben opgelopen tijdens dergelijke "tasjes ruk acties" (roofovervallen/ inbraak) alleen maar omdat zo een knaap geld wilt maken binnen enkele minuten. Ik wil niks horen, wie met zijn/haar poten aan mijn spullen komt en ik betrap je erop heeft een fucking groot probleem....oprotten!!!!
Ik stond ooit eens op de roltrap van het Cs te Amsterdam, toen een of andere randdebiel het risico heeft genomen om mijn portemonnee uit mijn zak te grijpen. Kan je alleen vertellen dat ik het voelde gebeuren en als Black Beauty (het paard) een flinke trap naar achter heb gegeven waarna meneer heel snel losliet, zijn evenwicht verloor en ik heM bovenaan de roltrap heb opgewacht....wat er toen gebeurde tja was heel jammer voor hem.
Wat nou op zo een moment nadenken hoe ik zal handelen, ACTIE-----> REACTIE en zolang je niet in de schoenen van desbetreffende dame (Germaine C) hebt gestaan moet je lekker de pan drukken. Ik zie het al voor me: Oh ik ben berooft???!!!! snel de in z'n achteruit....Let Op!!! gaspedaal op 10km per uur en mikken op de achterband van de scooter HELL NOOOOOOH
Heeft er iemand zich wel eens afgevraagt wat er in de dame haar tas zat?
Emotionele waardevolle spullen misschien?
Daarom mijn moeder is reeds overleden en ik heb haar sieraden, moet er niet aan denken dat een of andere Bassie & Adriaan mijn woning binnen komen en deze spulletjes meenemen alleen maar omdat ze geld nodig hebben.
IF YOU CAN'T DO THE TIME DON'T DO THE CRIME.....
What about alle slachtoffers die trauma's hebben opgelopen tijdens dergelijke "tasjes ruk acties" (roofovervallen/ inbraak) alleen maar omdat zo een knaap geld wilt maken binnen enkele minuten. Ik wil niks horen, wie met zijn/haar poten aan mijn spullen komt en ik betrap je erop heeft een fucking groot probleem....oprotten!!!!
Ik stond ooit eens op de roltrap van het Cs te Amsterdam, toen een of andere randdebiel het risico heeft genomen om mijn portemonnee uit mijn zak te grijpen. Kan je alleen vertellen dat ik het voelde gebeuren en als Black Beauty (het paard) een flinke trap naar achter heb gegeven waarna meneer heel snel losliet, zijn evenwicht verloor en ik heM bovenaan de roltrap heb opgewacht....wat er toen gebeurde tja was heel jammer voor hem.
Wat nou op zo een moment nadenken hoe ik zal handelen, ACTIE-----> REACTIE en zolang je niet in de schoenen van desbetreffende dame (Germaine C) hebt gestaan moet je lekker de pan drukken. Ik zie het al voor me: Oh ik ben berooft???!!!! snel de in z'n achteruit....Let Op!!! gaspedaal op 10km per uur en mikken op de achterband van de scooter HELL NOOOOOOH
Heeft er iemand zich wel eens afgevraagt wat er in de dame haar tas zat?
Emotionele waardevolle spullen misschien?
Daarom mijn moeder is reeds overleden en ik heb haar sieraden, moet er niet aan denken dat een of andere Bassie & Adriaan mijn woning binnen komen en deze spulletjes meenemen alleen maar omdat ze geld nodig hebben.
IF YOU CAN'T DO THE TIME DON'T DO THE CRIME.....
zaterdag 8 maart 2008 om 03:28
Eensch met Fash en Lindy, onlangs sprak ik iemand die een vergelijkbare situatie had meegemaakt als deze dame. Deze normaliter rustige persoon die nog geen vlieg kwaad zou doen, reageerde in reflex hetzelfde op een vergelijkbare beroving terwijl deze in de auto zat. Er kwam zoveel adrenaline vrij dat deze persoon zichzelf versteld heeft doen staan, de uiteindelijke beroving is mislukt doordat deze daders uiteindelijk eieren voor hun geld kozen en er op hun scooter vandoor gingen.
De persoon in kwestie rijdt nu standaard in het grote dorp met al z'n autodeuren stevig op slot. E.e.a. heeft grote impact gehad. Deze zaak rakelde alles nog eens lekker op bij deze persoon. Het hele trauma kwam weer boven.
Ook ik heb vernomen dat de vrouw in deze zaak vanaf het begin bedreigd en lastiggevallen is door familieleden/vrienden van de overleden dader, een notoire veelpleger die op de dag van het ongeluk middels een vals alibi (geschonken door z'n broer), zonder enige straf de rechtbank verliet.
Sorry ik kan niet rouwig zijn om zijn ''ongelukkige'' dood, een eikel minder op deze wereld. Ik zie het meer als bedrijfsrisico.
De persoon in kwestie rijdt nu standaard in het grote dorp met al z'n autodeuren stevig op slot. E.e.a. heeft grote impact gehad. Deze zaak rakelde alles nog eens lekker op bij deze persoon. Het hele trauma kwam weer boven.
Ook ik heb vernomen dat de vrouw in deze zaak vanaf het begin bedreigd en lastiggevallen is door familieleden/vrienden van de overleden dader, een notoire veelpleger die op de dag van het ongeluk middels een vals alibi (geschonken door z'n broer), zonder enige straf de rechtbank verliet.
Sorry ik kan niet rouwig zijn om zijn ''ongelukkige'' dood, een eikel minder op deze wereld. Ik zie het meer als bedrijfsrisico.
zaterdag 8 maart 2008 om 03:46
quote:lindy schreef op 08 maart 2008 @ 00:10:
Ik zal wel een harteloos en ongeciviliseerd kreng zijn, maar ik lig echt geen seconde wakker van die dode dief, die zelf niet vies was van messen en pistolen. En ik ga ook niet politiek correct doen alsof ik het heel heel erg vind. Ja, voor zijn familie, maar niet voor hem. Jammer, risico van het vak. Die vrouw, triest dat het door deze omstandigheden zo uit de hand is gelopen. Als die jongen zijn tengels had thuis gehouden was er niks gebeurd.Hier nog zo'n harteloze ongeciviliseerde bitch. En als zo'n familie vervolgens gaat bedreigen, stalken en belagen dan neemt mijn medelijden met hén ook in recordtempo af.
Ik zal wel een harteloos en ongeciviliseerd kreng zijn, maar ik lig echt geen seconde wakker van die dode dief, die zelf niet vies was van messen en pistolen. En ik ga ook niet politiek correct doen alsof ik het heel heel erg vind. Ja, voor zijn familie, maar niet voor hem. Jammer, risico van het vak. Die vrouw, triest dat het door deze omstandigheden zo uit de hand is gelopen. Als die jongen zijn tengels had thuis gehouden was er niks gebeurd.Hier nog zo'n harteloze ongeciviliseerde bitch. En als zo'n familie vervolgens gaat bedreigen, stalken en belagen dan neemt mijn medelijden met hén ook in recordtempo af.
zaterdag 8 maart 2008 om 07:57
quote:lindy schreef op 08 maart 2008 @ 00:10:
Ik heb sowieso het idee dat mensen echt geen idee hebben hoe het er in sommige achterstandswijken aan toe gaat.Tja, ik weet eigenlijk wel zeker dat iemand als Dhelia nog veel beter weet hoe het er aan toe kan gaan in de wereld. En dat weerhoudt haar er toch niet van enige nuance aan te brengen in dit soort zaken. Dat jouw wereldbeeld erg wordt bepaald door het feit dat je in (een achterstandsbuurt) in A'dam zal menig lezer van deze pijler inmiddels trouwens wel duidelijk zijn.
Ik heb sowieso het idee dat mensen echt geen idee hebben hoe het er in sommige achterstandswijken aan toe gaat.Tja, ik weet eigenlijk wel zeker dat iemand als Dhelia nog veel beter weet hoe het er aan toe kan gaan in de wereld. En dat weerhoudt haar er toch niet van enige nuance aan te brengen in dit soort zaken. Dat jouw wereldbeeld erg wordt bepaald door het feit dat je in (een achterstandsbuurt) in A'dam zal menig lezer van deze pijler inmiddels trouwens wel duidelijk zijn.
zaterdag 8 maart 2008 om 08:11
Lindy doet net alsof wij hier allemaal in één of andere hoge toren ziten en geen idee hebben hoe het er wel niet aan toe gaat in Nederland of eigenlijk: de achterstandbuurten in A'dam. Dan zeg ik dat een jurist waarschijnlijk nog wel veel beter weet hoe het er aan toe kan gaan in de praktijk. Moeten we dan nu anders maar allemaal gaan vertellen wat wij wel niet hebben meegemaakt aan crimineel gedrag en dat het dús is geoorloofd zo nu en dan maar het heft in eigen handen te nemen?
