Actueel
alle pijlers
Vrouw die tasjesdief doodreed krijgt taakstraf
donderdag 6 maart 2008 om 16:11
... ik neem aan dat iedereen het verhaal kent: vrouw wiens tas werd gestolen heeft de dief per ongeluk doodgereden. Nu krijgt zij een taakstraf en een voorwaardelijke ontzegging van haar rijbewijs omdat de rechtbank heeft geoordeeld dat zij weliswaar het recht had om haar tas terug te halen, maar hierbij geen proportioneel geweld heeft gebruikt.
Laat ik vooropstellen dat ik zeker niet op de stoel van een rechter wil gaan zitten en dat de strafmaat vast conform alle wet en regelgeving is vastgesteld, maar ik merk dat ik me er toch mateloos overwind.
Natuurlijk is de dood van die tasjesdief tragisch en niet in verhouding tot zijn vergrijp, maar laten we eerlijk zijn: als je wordt beroofd, moet je toch in een splitsecond nadenken en ga je toch niet van te voren afwegen welke middelen je inzet om je tas terug te krijgen? Die gozer heeft toch de aanzet gegeven door die tas te jatten? Als hij dat niet had gedaan, was er niets aan de hand geweest.
Ik wil de betreffende mevrouw zeker niet als held bestempelen, maar ik vind niet dat zij mag worden gestraft voor een ongeluk dat is gebeurd omdat haar onrecht werd aangedaan. Dit is weer een mooi voorbeeld van hoe krom onze rechtspraak soms kan zijn. Wordt je overvallen in je eigen huis en knal de je betreffende klootzak neer, dan ga jij achter de tralies.
Zo, dat wilde ik even kwijt. Ik ben benieuwd of jullie je er ook zo over kunnen opwinden!
Eem
Laat ik vooropstellen dat ik zeker niet op de stoel van een rechter wil gaan zitten en dat de strafmaat vast conform alle wet en regelgeving is vastgesteld, maar ik merk dat ik me er toch mateloos overwind.
Natuurlijk is de dood van die tasjesdief tragisch en niet in verhouding tot zijn vergrijp, maar laten we eerlijk zijn: als je wordt beroofd, moet je toch in een splitsecond nadenken en ga je toch niet van te voren afwegen welke middelen je inzet om je tas terug te krijgen? Die gozer heeft toch de aanzet gegeven door die tas te jatten? Als hij dat niet had gedaan, was er niets aan de hand geweest.
Ik wil de betreffende mevrouw zeker niet als held bestempelen, maar ik vind niet dat zij mag worden gestraft voor een ongeluk dat is gebeurd omdat haar onrecht werd aangedaan. Dit is weer een mooi voorbeeld van hoe krom onze rechtspraak soms kan zijn. Wordt je overvallen in je eigen huis en knal de je betreffende klootzak neer, dan ga jij achter de tralies.
Zo, dat wilde ik even kwijt. Ik ben benieuwd of jullie je er ook zo over kunnen opwinden!
Eem
Takes a second for your life to change
zaterdag 8 maart 2008 om 17:59
Ach zeg Trieneke, aanstellen is ook een kunst.
Al geloof je het vast niet van iemand uit Kutterveenstradeel, maar ook ik ben eens bestolen van mijn tas. Vervelend, en ik was enigszins in paniek. En ik was Boos. Heel Boos. Maar toch he, toch heb ik niet de behoefte gevoeld de dader dood te maken. Gek he??
Medelijden, verdriet, heb ik niet om de tasjesdief - want ik ken hem niet. Maar om het nu maar toe te juichen dat ie dood is, en roepen dat deze vrouw Respect, ja RESPECT verdient omdat ze iemand dood heeft gereden? Hell no.
Al geloof je het vast niet van iemand uit Kutterveenstradeel, maar ook ik ben eens bestolen van mijn tas. Vervelend, en ik was enigszins in paniek. En ik was Boos. Heel Boos. Maar toch he, toch heb ik niet de behoefte gevoeld de dader dood te maken. Gek he??
Medelijden, verdriet, heb ik niet om de tasjesdief - want ik ken hem niet. Maar om het nu maar toe te juichen dat ie dood is, en roepen dat deze vrouw Respect, ja RESPECT verdient omdat ze iemand dood heeft gereden? Hell no.
zaterdag 8 maart 2008 om 18:00
quote:traincha2 schreef op 08 maart 2008 @ 17:55:
[...]
Dus is het gerechtvaardigd om je rover dood te rijden? btw er bestaat ook nog zoiets als slachtofferhulp.Nee het is zeker niet gerechtvaardigd om je rover dood te rijden en ik ben het er ook zeker mee eens dat dit niet ongestraft kan maar slachtofferhulp? Laat mij niet lachen zeg...
[...]
Dus is het gerechtvaardigd om je rover dood te rijden? btw er bestaat ook nog zoiets als slachtofferhulp.Nee het is zeker niet gerechtvaardigd om je rover dood te rijden en ik ben het er ook zeker mee eens dat dit niet ongestraft kan maar slachtofferhulp? Laat mij niet lachen zeg...
zaterdag 8 maart 2008 om 18:04
quote:superstar_2 schreef op 08 maart 2008 @ 18:00:
[...]
Nee het is zeker niet gerechtvaardigd om je rover dood te rijden en ik ben het er ook zeker mee eens dat dit niet ongestraft kan maar slachtofferhulp? Laat mij niet lachen zeg... Die opmerking heb ik geplaatst als reactie op Trienke die meldde dat een tasjesroof veel meer impact op iemand heeft en dat zo'n geroofd persoon zich nooit meer veilig in zijn eigen auto zou voelen. Waarmee ik wil aangeven dat er instanties zijn die mensen met een traumatische ervaring kunnen helpen.
[...]
Nee het is zeker niet gerechtvaardigd om je rover dood te rijden en ik ben het er ook zeker mee eens dat dit niet ongestraft kan maar slachtofferhulp? Laat mij niet lachen zeg... Die opmerking heb ik geplaatst als reactie op Trienke die meldde dat een tasjesroof veel meer impact op iemand heeft en dat zo'n geroofd persoon zich nooit meer veilig in zijn eigen auto zou voelen. Waarmee ik wil aangeven dat er instanties zijn die mensen met een traumatische ervaring kunnen helpen.
zaterdag 8 maart 2008 om 18:27
En steeds weer schrijven jullie dat de vrouw de 'behoefte voelde de dader dood te rijden', waaruit maken jullie dat op??? Beetje demoniseren van het slachtoffer is dit.
En waar wordt uberhaupt geschreven dat zij RESPECT verdiend omdat zij iemand dood heeft gereden? De tendens in de meeste berichten is dat veel zich kunnen voorstellen dat je in zo'n situatie impulsief zou kunnen reageren en ja, dit kan voor de dader niet altijd positief uitvallen, dat is dus het risico van het vak. En respect voor de dader heb ik in ieder geval ook niet, kom nou! Respect moet je verdienen en dit heerschap had zich nou niet echt als een verdienstelijk lid van de samenleving gedragen.
En waar wordt uberhaupt geschreven dat zij RESPECT verdiend omdat zij iemand dood heeft gereden? De tendens in de meeste berichten is dat veel zich kunnen voorstellen dat je in zo'n situatie impulsief zou kunnen reageren en ja, dit kan voor de dader niet altijd positief uitvallen, dat is dus het risico van het vak. En respect voor de dader heb ik in ieder geval ook niet, kom nou! Respect moet je verdienen en dit heerschap had zich nou niet echt als een verdienstelijk lid van de samenleving gedragen.
zaterdag 8 maart 2008 om 18:33
Oh dat zeg ik ook nergens hoor Trieneke, ik zeg alleen dat jij je wél ontzettend aanstelt met je verhaaltje dat het natuurljk logisch is om uit stress iemand maar dood te rijden. Omdat het zo'n ontzettend traumatische ervaring is om beroofd te worden.
nee, het is niet leuk als je tas gejat wordt. En ja, daar mag je best even verdrietig, boos, wat dan ook, van zijn, Maar kom nou toch, dat het zo ontzettend Traumatisch is dat het het dusdanig roekeloos rijden dat je iemand doodt vergoeilijkt.... nee, zo traumatisch is dat niet.
nee, het is niet leuk als je tas gejat wordt. En ja, daar mag je best even verdrietig, boos, wat dan ook, van zijn, Maar kom nou toch, dat het zo ontzettend Traumatisch is dat het het dusdanig roekeloos rijden dat je iemand doodt vergoeilijkt.... nee, zo traumatisch is dat niet.
zaterdag 8 maart 2008 om 18:45
waar heb ik gezegd dat het logisch is om iemand dood te rijden??
En jij bepaalt dus dat even verdrietig en boos zijn voldoende is en dat het dan over moet zijn...nou nou.
Wat is het voor sommige van jullie toch moeilijk om gewoon te lezen wat er staat en niet je eigen interpretatie eraan te geven. Het is zeer vermoeiend om constant te moeten zeggen 'waar staat dit dan" en 'waar schrijf ik dat'.....gatverdamme.
En jij bepaalt dus dat even verdrietig en boos zijn voldoende is en dat het dan over moet zijn...nou nou.
Wat is het voor sommige van jullie toch moeilijk om gewoon te lezen wat er staat en niet je eigen interpretatie eraan te geven. Het is zeer vermoeiend om constant te moeten zeggen 'waar staat dit dan" en 'waar schrijf ik dat'.....gatverdamme.
zaterdag 8 maart 2008 om 18:52
quote:trieneke schreef op 08 maart 2008 @ 17:48:
Waarom heeft iedereen het over 'de dood van iemand' tegenover 'alleen maar het verlies van een tasje'???? Dit is totaal onterecht, zo'n tasjesroof heeft veel meer impact dan alleen maar het verlies van bezit, het lijkt wel of bijna niemand dit beseft. Het staat dan wel leuk als je het op die manier tegenover elkaar zet en daarmee het slachtoffer in een nog slechter daglicht plaatst, maar helemaal eerlijk vind ik dit niet. Laten we wel wezen dat slachtoffers van dergelijke straatroven (klinkt al beter dan 'tasjesroof') zich nooit meer veilig voelen in hun auto en daardoor jarenlang dit met zich meedragen. Jullie hebben het constant over 'het was 'maar' een tasjesroof en oja dat mag niet, maar dit dekt absoluut de lading niet.Trieneke, misschien zou je de moeite eens moeten nemen om het vonnis te lezen. Dan kan je namelijk constateren dat de veroordeelde dame zélf meldt dat zij "niet boos, wel verbaasd maar niet boos" was. Fijn dat jij weet te melden dat 'een slachtoffer van straatroof' zich nooit meer veilig voelt in haar auto, maar deze dame voelde zich op dat moment dus al niet eens onveilig.
Waarom heeft iedereen het over 'de dood van iemand' tegenover 'alleen maar het verlies van een tasje'???? Dit is totaal onterecht, zo'n tasjesroof heeft veel meer impact dan alleen maar het verlies van bezit, het lijkt wel of bijna niemand dit beseft. Het staat dan wel leuk als je het op die manier tegenover elkaar zet en daarmee het slachtoffer in een nog slechter daglicht plaatst, maar helemaal eerlijk vind ik dit niet. Laten we wel wezen dat slachtoffers van dergelijke straatroven (klinkt al beter dan 'tasjesroof') zich nooit meer veilig voelen in hun auto en daardoor jarenlang dit met zich meedragen. Jullie hebben het constant over 'het was 'maar' een tasjesroof en oja dat mag niet, maar dit dekt absoluut de lading niet.Trieneke, misschien zou je de moeite eens moeten nemen om het vonnis te lezen. Dan kan je namelijk constateren dat de veroordeelde dame zélf meldt dat zij "niet boos, wel verbaasd maar niet boos" was. Fijn dat jij weet te melden dat 'een slachtoffer van straatroof' zich nooit meer veilig voelt in haar auto, maar deze dame voelde zich op dat moment dus al niet eens onveilig.
zaterdag 8 maart 2008 om 18:59
Hihihihihihi.
Weet je wat, láát ook maar. Het is toch praten tegen één groot blok beton. Als mensen denken dat het nu eenmaal begrijpelijk is om dieven dood te rijden valt daar ook niet meer tegenop te praten eigenlijk. Toch zó overtuigd van hun eigen gelijk.
Gelukkig denken de rechters in Nederland daar nog wel anders over.
Weet je wat, láát ook maar. Het is toch praten tegen één groot blok beton. Als mensen denken dat het nu eenmaal begrijpelijk is om dieven dood te rijden valt daar ook niet meer tegenop te praten eigenlijk. Toch zó overtuigd van hun eigen gelijk.
Gelukkig denken de rechters in Nederland daar nog wel anders over.
zaterdag 8 maart 2008 om 19:01
Vertel je beroofde oma ook maar dat ze even verdrietig en boos mag zijn, maar daarna gewoon zich weer veilig op straat kan voelen. Ook slachtoffer van slechts een tasjesroof ......aanstelster pfffff.
Ik weet dat dit niets met de zaak te maken heeft, maar om tasjesroof in het algemeen te bagatellisseren vind ik schandalig. Vaak worden de slachtoffers op zwakheid e.d. uitgekozen. Het laffe uitschot heeft deze keer echter de verkeerde te pakken gehad.
Ik weet dat dit niets met de zaak te maken heeft, maar om tasjesroof in het algemeen te bagatellisseren vind ik schandalig. Vaak worden de slachtoffers op zwakheid e.d. uitgekozen. Het laffe uitschot heeft deze keer echter de verkeerde te pakken gehad.
zaterdag 8 maart 2008 om 19:07
Zeg Trien, niemand bagetaliseert hier een tasjesroof, daar mag je je gewoon verdrietig en boos om voelen. En om mijn part voel je je neit meer veilig op straat daarna. Het gaat er alleen om dat je *&%%$ niet het RECHT hebt iemand dood te maken. lezen is moeilijk he?
Stap ff van die verongelijkte verontwaardiging af en lees eens na wat je zelf schrijft zeg. Trut.
Stap ff van die verongelijkte verontwaardiging af en lees eens na wat je zelf schrijft zeg. Trut.
zaterdag 8 maart 2008 om 19:12
O, nu worden we nog volwassener, en maar blijven beweren dat ik heb gezegd dat iemand het RECHT heeft iemand anders hiervoor dood te rijden.......haal de quote er maar even bij dan...pleeaaassseee??? Als je het niet kan winnen, ga je dus gewoon schelden??? Fraai hoor, gelukkig zal ik me daar niet toe verlagen.
