Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
maandag 19 juli 2010 om 14:38
quote:Vl43inder schreef op 19 juli 2010 @ 14:34:
[...]
Vind je het wel prettig dat de overheid dan bepaalt hoe mensen zich kleden? En vind je het wel prettig dat de overheid mensen die zich niet aan die regels houden bestraft? En vind je het ook prettig dat er geld voor wordt uitgegeven om deze wet tot stand te laten komen en te handhaven?Dat vind ik prima
[...]
Vind je het wel prettig dat de overheid dan bepaalt hoe mensen zich kleden? En vind je het wel prettig dat de overheid mensen die zich niet aan die regels houden bestraft? En vind je het ook prettig dat er geld voor wordt uitgegeven om deze wet tot stand te laten komen en te handhaven?Dat vind ik prima
maandag 19 juli 2010 om 14:40
maandag 19 juli 2010 om 14:41
quote:Zwup schreef op 19 juli 2010 @ 14:31:
[...]
Ach wat sneu nou voor je....moet het in Jip en Janneke taal? Helaas heb ik daar iets teveel hersencellen voor, dus dat mag je fijn zelf uitzoeken.
God wat jammer nou, ik had je de kans gegeven om hier te glanzen op het Viva forum met het onvoorstelbare intellect dat je hebt. Helaas gaat die niet zover dat je er gebruik van maakt.
Wie is er dom hier?
Wat een sneu type ben jij zeg. Eerst hard roepen en insinueren dat ik dom ben maar als ik om een uitleg vraag, dan kun je het niet eens uitleggen.
[...]
Ach wat sneu nou voor je....moet het in Jip en Janneke taal? Helaas heb ik daar iets teveel hersencellen voor, dus dat mag je fijn zelf uitzoeken.
God wat jammer nou, ik had je de kans gegeven om hier te glanzen op het Viva forum met het onvoorstelbare intellect dat je hebt. Helaas gaat die niet zover dat je er gebruik van maakt.
Wie is er dom hier?
Wat een sneu type ben jij zeg. Eerst hard roepen en insinueren dat ik dom ben maar als ik om een uitleg vraag, dan kun je het niet eens uitleggen.
maandag 19 juli 2010 om 14:43
quote:Liv schreef op 19 juli 2010 @ 14:21:
[...]
Nee joh, onbeschofheid zit in mijn genen enzo. niks meer aan te doen.
Jammer genoeg niet nee.
Maar jij bent ook zo'n type die al telefonerend afrekent bij de AH? Of met je voeten op de stoelen in de tram leunt?
Ik vind het bijzonder a sociaal als iemand geen oogcontact wilt maken.
[...]
Nee joh, onbeschofheid zit in mijn genen enzo. niks meer aan te doen.
Jammer genoeg niet nee.
Maar jij bent ook zo'n type die al telefonerend afrekent bij de AH? Of met je voeten op de stoelen in de tram leunt?
Ik vind het bijzonder a sociaal als iemand geen oogcontact wilt maken.
maandag 19 juli 2010 om 14:47
quote:Margaretha2 schreef op 19 juli 2010 @ 14:45:
[...]
Uit nieuwsgierigheid, ben je weleens in een land geweest waar de overheid zich zo bemoeit met het persoonlijk leven van haar ingezetenen?Wat voor soort landen bedoel je dan? Ik denk dat je op een vakantie daar niet zo veel van meekrijgt overigens.
[...]
Uit nieuwsgierigheid, ben je weleens in een land geweest waar de overheid zich zo bemoeit met het persoonlijk leven van haar ingezetenen?Wat voor soort landen bedoel je dan? Ik denk dat je op een vakantie daar niet zo veel van meekrijgt overigens.
maandag 19 juli 2010 om 14:48
maandag 19 juli 2010 om 14:48
quote:Francisca_ schreef op 19 juli 2010 @ 14:40:
[...]
Ik lees veel dat het gaat om 'de schoonheid' van de vrouw te verbergen.Ja, maar ik vind het wel raar, want het schijnt dat heel die burqa niet in de Koran voorkomt. Dus lijkt het mij een uitvindinkje van de plaatselijke imam om de vrouwen kort te houden (onder het mom van "wij beschermen je wel hoor"). Maar een eenduidig antwoord is er niet.
[...]
Ik lees veel dat het gaat om 'de schoonheid' van de vrouw te verbergen.Ja, maar ik vind het wel raar, want het schijnt dat heel die burqa niet in de Koran voorkomt. Dus lijkt het mij een uitvindinkje van de plaatselijke imam om de vrouwen kort te houden (onder het mom van "wij beschermen je wel hoor"). Maar een eenduidig antwoord is er niet.
maandag 19 juli 2010 om 14:49
quote:Vl43inder schreef op 19 juli 2010 @ 13:54:
[...]
Hoe zorgt een beperking van de vrijheid dan voor meer vrijheid van een vrouw?Maar wat nu wanneer deze twee vrijheden met elkaar in conflict komen, wat vind jij dan belangrijker, de godsdienstvrijheid of de vrijheid van de vrouw?
[...]
Hoe zorgt een beperking van de vrijheid dan voor meer vrijheid van een vrouw?Maar wat nu wanneer deze twee vrijheden met elkaar in conflict komen, wat vind jij dan belangrijker, de godsdienstvrijheid of de vrijheid van de vrouw?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 19 juli 2010 om 14:51
quote:nessemeisje schreef op 19 juli 2010 @ 14:48:
[...]
Ja, maar ik vind het wel raar, want het schijnt dat heel die burqa niet in de Koran voorkomt. Dus lijkt het mij een uitvindinkje van de plaatselijke imam om de vrouwen kort te houden (onder het mom van "wij beschermen je wel hoor"). Maar een eenduidig antwoord is er niet.
Klopt...
Ik heb zelf ook ervaringen met mannen die geen hand willen geven aan vrouwen en vinden dat zelf respectvol. Omdat dus niet te doen. Zo een meneer legde uit (gaf veel koranles) dat dit te maken had met opwinding enzo. En als hij dan geen hand gaf, dan raakte hij niet opgewonden en daarom was dat respectvol
Maar goed, daar gaat het hier niet om.
[...]
Ja, maar ik vind het wel raar, want het schijnt dat heel die burqa niet in de Koran voorkomt. Dus lijkt het mij een uitvindinkje van de plaatselijke imam om de vrouwen kort te houden (onder het mom van "wij beschermen je wel hoor"). Maar een eenduidig antwoord is er niet.
Klopt...
Ik heb zelf ook ervaringen met mannen die geen hand willen geven aan vrouwen en vinden dat zelf respectvol. Omdat dus niet te doen. Zo een meneer legde uit (gaf veel koranles) dat dit te maken had met opwinding enzo. En als hij dan geen hand gaf, dan raakte hij niet opgewonden en daarom was dat respectvol
Maar goed, daar gaat het hier niet om.
maandag 19 juli 2010 om 14:53
quote:nessemeisje schreef op 19 juli 2010 @ 14:48:
[...]
Ja, maar ik vind het wel raar, want het schijnt dat heel die burqa niet in de Koran voorkomt. Dus lijkt het mij een uitvindinkje van de plaatselijke imam om de vrouwen kort te houden (onder het mom van "wij beschermen je wel hoor"). Maar een eenduidig antwoord is er niet.Jawel dat is er wel maar jij hebt te weinig hersencellen om dat te begrijpen. Zwup weet het antwoord maar die weigert dat uit te leggen. He Zwup?
[...]
Ja, maar ik vind het wel raar, want het schijnt dat heel die burqa niet in de Koran voorkomt. Dus lijkt het mij een uitvindinkje van de plaatselijke imam om de vrouwen kort te houden (onder het mom van "wij beschermen je wel hoor"). Maar een eenduidig antwoord is er niet.Jawel dat is er wel maar jij hebt te weinig hersencellen om dat te begrijpen. Zwup weet het antwoord maar die weigert dat uit te leggen. He Zwup?
maandag 19 juli 2010 om 14:54
quote:Francisca_ schreef op 19 juli 2010 @ 14:51:
[...]
Klopt...
Ik heb zelf ook ervaringen met mannen die geen hand willen geven aan vrouwen en vinden dat zelf respectvol. Omdat dus niet te doen. Zo een meneer legde uit (gaf veel koranles) dat dit te maken had met opwinding enzo. En als hij dan geen hand gaf, dan raakte hij niet opgewonden en daarom was dat respectvol
Maar goed, daar gaat het hier niet om.
Ook weleens meegemaakt toen ik een moslimvrouw in bijzijn van haar man een hand gaf, grote dicussie gehad toen.
Maar jij vind het wel respectvol?
[...]
Klopt...
Ik heb zelf ook ervaringen met mannen die geen hand willen geven aan vrouwen en vinden dat zelf respectvol. Omdat dus niet te doen. Zo een meneer legde uit (gaf veel koranles) dat dit te maken had met opwinding enzo. En als hij dan geen hand gaf, dan raakte hij niet opgewonden en daarom was dat respectvol
Maar goed, daar gaat het hier niet om.
Ook weleens meegemaakt toen ik een moslimvrouw in bijzijn van haar man een hand gaf, grote dicussie gehad toen.
Maar jij vind het wel respectvol?
maandag 19 juli 2010 om 14:54
quote:Francisca_ schreef op 19 juli 2010 @ 14:38:
[...]
Dat vind ik prima
Ook als een burkaverbod er alleen maar voor is zodat jij niet meer met je burka-angst wordt geconfronteerd, ten koste van de vrijheid van een ander?
Ook als zo'n burkaverbod er voor zou kunnen zorgen dat de haat tussen fundamentalistische moslims en fundamentalistische anti-moslims nog groter wordt?
Ook als een burkaverbod voor een slechtere integratie zorgt?
Ook nog als een burkaverbod betekent dat het best zou kunnen dat jij op een gegeven moment ook niet meer mag dragen wat je wilt omdat andere mensen bang zijn voor iets wat jij wil dragen? Je rechten op dat vlak zijn dan immers niet meer beschermd.
[...]
Dat vind ik prima
Ook als een burkaverbod er alleen maar voor is zodat jij niet meer met je burka-angst wordt geconfronteerd, ten koste van de vrijheid van een ander?
Ook als zo'n burkaverbod er voor zou kunnen zorgen dat de haat tussen fundamentalistische moslims en fundamentalistische anti-moslims nog groter wordt?
Ook als een burkaverbod voor een slechtere integratie zorgt?
Ook nog als een burkaverbod betekent dat het best zou kunnen dat jij op een gegeven moment ook niet meer mag dragen wat je wilt omdat andere mensen bang zijn voor iets wat jij wil dragen? Je rechten op dat vlak zijn dan immers niet meer beschermd.
maandag 19 juli 2010 om 14:57
quote:Vl43inder schreef op 19 juli 2010 @ 13:34:
[...]
Jij vindt het een feit dat mijn argumenten niet steekhoudend zijn, ik vind het een feit dat mijn argumenten dat wel zijn.
Verder begrijp ik heel goed wat je wilt zeggen, ik heb het al eerder gezegd, waar begint mijn/jouw/haar vrijheid, en waar stopt deze.
Maar ik vind dat wanneer iemand een burka aantrekt zij daarmee laat zien dat zij achter de extreme ideeën van de islam staat ( of gedwongen wordt daaraan te gehoorzamen). Zij kiest ervoor om in een vrij land te wonen, en bij het leven in een vrij land horen bepaalde consequenties. Ik wil haar helemaal niets opdringen, ik ben met je eens dat de overheid zich niet moet bemoeien met de verdeling binnen het huwelijk, of hoe man en vrouw zelf alles willen regelen.
Ik bedoel wanneer zij thuis, achter haar eigen voordeur, haar burka aantrekt, be my guest. Maar op straat, in onze maatschappij, moeten we een grens trekken.
[...]
Jij vindt het een feit dat mijn argumenten niet steekhoudend zijn, ik vind het een feit dat mijn argumenten dat wel zijn.
Verder begrijp ik heel goed wat je wilt zeggen, ik heb het al eerder gezegd, waar begint mijn/jouw/haar vrijheid, en waar stopt deze.
Maar ik vind dat wanneer iemand een burka aantrekt zij daarmee laat zien dat zij achter de extreme ideeën van de islam staat ( of gedwongen wordt daaraan te gehoorzamen). Zij kiest ervoor om in een vrij land te wonen, en bij het leven in een vrij land horen bepaalde consequenties. Ik wil haar helemaal niets opdringen, ik ben met je eens dat de overheid zich niet moet bemoeien met de verdeling binnen het huwelijk, of hoe man en vrouw zelf alles willen regelen.
Ik bedoel wanneer zij thuis, achter haar eigen voordeur, haar burka aantrekt, be my guest. Maar op straat, in onze maatschappij, moeten we een grens trekken.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 19 juli 2010 om 14:58
quote:Francisca_ schreef op 19 juli 2010 @ 14:51:
En als hij dan geen hand gaf, dan raakte hij niet opgewonden en daarom was dat respectvol
Ja, dat soort theoriën.
Wat zegt dat over deze meneer, dat hij van een hand geven al een stijve krijgt?
Hoe voedt deze meneer zijn zoons op, als hij het zelf al zo moeilijk heeft met een hand? En wat vertelt hij zijn dochters over seks?
Ik denk dat een discussie op dít niveau veel interessanter is dan het gebakkelei over wél of geen burka.
Dat heeft daar namelijk allemaal mee te maken, het zogenaamd niet onder controle zijn van de mannelijke opwinding.
Daar moeten die mannen zelf maar eens wat aan doen, in plaats van dat vrijgevochten Viva vrouwen op de barricaden springen voor de vrijheid een burka aan te trekken.
Dat heeft helemaal niks meer met vrijheid van doen.
En als hij dan geen hand gaf, dan raakte hij niet opgewonden en daarom was dat respectvol
Ja, dat soort theoriën.
Wat zegt dat over deze meneer, dat hij van een hand geven al een stijve krijgt?
Hoe voedt deze meneer zijn zoons op, als hij het zelf al zo moeilijk heeft met een hand? En wat vertelt hij zijn dochters over seks?
Ik denk dat een discussie op dít niveau veel interessanter is dan het gebakkelei over wél of geen burka.
Dat heeft daar namelijk allemaal mee te maken, het zogenaamd niet onder controle zijn van de mannelijke opwinding.
Daar moeten die mannen zelf maar eens wat aan doen, in plaats van dat vrijgevochten Viva vrouwen op de barricaden springen voor de vrijheid een burka aan te trekken.
Dat heeft helemaal niks meer met vrijheid van doen.
maandag 19 juli 2010 om 15:00
quote:Vl43inder schreef op 19 juli 2010 @ 14:54:
[...]
Ook als een burkaverbod er alleen maar voor is zodat jij niet meer met je burka-angst wordt geconfronteerd, ten koste van de vrijheid van een ander?
Ook als zo'n burkaverbod er voor zou kunnen zorgen dat de haat tussen fundamentalistische moslims en fundamentalistische anti-moslims nog groter wordt?
Ook als een burkaverbod voor een slechtere integratie zorgt?
Ook nog als een burkaverbod betekent dat het best zou kunnen dat jij op een gegeven moment ook niet meer mag dragen wat je wilt omdat andere mensen bang zijn voor iets wat jij wil dragen? Je rechten op dat vlak zijn dan immers niet meer beschermd.
Is het niet zo dat de burka de vrijheid van de vrouw beperkt in plaats van andersom? Voor mij klinkt het als de omgekeerde wereld.
Ik zie het gemis van een burka niet tot een mindere integratie, integendeel zelfs.
Hetzelfde geldt met het hakenkruis, hebben die mensen nu opeens last van het gebrek aan vrijheid dat je niet met een hakenkruis mag lopen in Nederland? Hun rechten zijn op dat vlak immers ook niet meer beschermd
[...]
Ook als een burkaverbod er alleen maar voor is zodat jij niet meer met je burka-angst wordt geconfronteerd, ten koste van de vrijheid van een ander?
Ook als zo'n burkaverbod er voor zou kunnen zorgen dat de haat tussen fundamentalistische moslims en fundamentalistische anti-moslims nog groter wordt?
Ook als een burkaverbod voor een slechtere integratie zorgt?
Ook nog als een burkaverbod betekent dat het best zou kunnen dat jij op een gegeven moment ook niet meer mag dragen wat je wilt omdat andere mensen bang zijn voor iets wat jij wil dragen? Je rechten op dat vlak zijn dan immers niet meer beschermd.
Is het niet zo dat de burka de vrijheid van de vrouw beperkt in plaats van andersom? Voor mij klinkt het als de omgekeerde wereld.
Ik zie het gemis van een burka niet tot een mindere integratie, integendeel zelfs.
Hetzelfde geldt met het hakenkruis, hebben die mensen nu opeens last van het gebrek aan vrijheid dat je niet met een hakenkruis mag lopen in Nederland? Hun rechten zijn op dat vlak immers ook niet meer beschermd
maandag 19 juli 2010 om 15:01
quote:Rik78 schreef op 19 juli 2010 @ 14:53:
[...]
Jawel dat is er wel maar jij hebt te weinig hersencellen om dat te begrijpen. Zwup weet het antwoord maar die weigert dat uit te leggen. He Zwup?
Vandaar dat ik dan wel graag wilde weten wat het dan wel inhoudt, maar ben bang dat ik daar geen antwoord op ga krijgen. Jammer hoor, dan moet ik het maar met mijn eigen betekenis doen.
En als vrouwen graag in een burqa over straat willen lopen, be my guest, alleen niet zeuren dat je buitengesloten wordt, geen baan kan vinden etc etc. En: geen ww-uitkering.
En verder negeren. Houdt dat puberale gedrag van die 'nieuwe' moslima's (Nederlandse meiden die moslima worden en vervolgens bloedfanatiek worden) vanzelf op
[...]
Jawel dat is er wel maar jij hebt te weinig hersencellen om dat te begrijpen. Zwup weet het antwoord maar die weigert dat uit te leggen. He Zwup?
Vandaar dat ik dan wel graag wilde weten wat het dan wel inhoudt, maar ben bang dat ik daar geen antwoord op ga krijgen. Jammer hoor, dan moet ik het maar met mijn eigen betekenis doen.
En als vrouwen graag in een burqa over straat willen lopen, be my guest, alleen niet zeuren dat je buitengesloten wordt, geen baan kan vinden etc etc. En: geen ww-uitkering.
En verder negeren. Houdt dat puberale gedrag van die 'nieuwe' moslima's (Nederlandse meiden die moslima worden en vervolgens bloedfanatiek worden) vanzelf op
maandag 19 juli 2010 om 15:04
quote:Francelle schreef op 19 juli 2010 @ 14:49:
[...]
Maar wat nu wanneer deze twee vrijheden met elkaar in conflict komen, wat vind jij dan belangrijker, de godsdienstvrijheid of de vrijheid van de vrouw?
Deze vrijheiden zijn wat mij betreft niet in conflict. Onze vrijheid in Nederland heeft volgens mij helemaal geen negatief verband met de vrijheid van een burkadraagster in ons land, juist een positief verband.
Een vrouw maak je niet vrijer door haar iets te verbieden. Een godsdienstfanate maak je niet minder fanatiek door haar iets te verbieden waar niemand last van heeft behalve zij zelf.
[...]
Maar wat nu wanneer deze twee vrijheden met elkaar in conflict komen, wat vind jij dan belangrijker, de godsdienstvrijheid of de vrijheid van de vrouw?
Deze vrijheiden zijn wat mij betreft niet in conflict. Onze vrijheid in Nederland heeft volgens mij helemaal geen negatief verband met de vrijheid van een burkadraagster in ons land, juist een positief verband.
Een vrouw maak je niet vrijer door haar iets te verbieden. Een godsdienstfanate maak je niet minder fanatiek door haar iets te verbieden waar niemand last van heeft behalve zij zelf.
maandag 19 juli 2010 om 15:09
quote:Rik78 schreef op 19 juli 2010 @ 15:00:
[...]
Is het niet zo dat de burka de vrijheid van de vrouw beperkt in plaats van andersom? Voor mij klinkt het als de omgekeerde wereld.
Het is niet die lap stof die haar vrijheid beperkt (ja, haar bewegingsvrijheid misschien, maar dat geldt voor een paar van mijn kleren ook ). Zo'n vrouw mag alleen maar in het openbaar verschijnen in zo'n ding, anders niet. En dat is vreselijk, maar het "anders niet" vind ik nog erger, omdat zij dan helemaal geen toegang meer heeft tot onze maatschappij, dan ziet zij helemaal niet meer hoe het ook anders kan, dan blijft zij en haar situatie verborgen voor iedereen, de situatie gaat er niet mee weg, hij wordt alleen nog veel schreinender.
[...]
Is het niet zo dat de burka de vrijheid van de vrouw beperkt in plaats van andersom? Voor mij klinkt het als de omgekeerde wereld.
Het is niet die lap stof die haar vrijheid beperkt (ja, haar bewegingsvrijheid misschien, maar dat geldt voor een paar van mijn kleren ook ). Zo'n vrouw mag alleen maar in het openbaar verschijnen in zo'n ding, anders niet. En dat is vreselijk, maar het "anders niet" vind ik nog erger, omdat zij dan helemaal geen toegang meer heeft tot onze maatschappij, dan ziet zij helemaal niet meer hoe het ook anders kan, dan blijft zij en haar situatie verborgen voor iedereen, de situatie gaat er niet mee weg, hij wordt alleen nog veel schreinender.
maandag 19 juli 2010 om 15:11
quote:Vl43inder schreef op 19 juli 2010 @ 15:04:
[...]
Een vrouw maak je niet vrijer door haar iets te verbieden.
En daar verschil ik met je van mening want ik denk dat de vrouw (in het algemeen ieders persoon) wel vrijer wordt door iets te verbieden.
De overheid neemt een beschermende houding in en die juich ik toe inzake een burka.
Denk eens aan de wetten die er zijn om er voor te zorgen dat je niet oneindig mag werken per dag/week/maand, ook al zou je dat willen. De overheid neemt een beschermende houding in, wat uiteindelijk voordelen oplevert voor zowel de werkgever en werknemer.
[...]
Een vrouw maak je niet vrijer door haar iets te verbieden.
En daar verschil ik met je van mening want ik denk dat de vrouw (in het algemeen ieders persoon) wel vrijer wordt door iets te verbieden.
De overheid neemt een beschermende houding in en die juich ik toe inzake een burka.
Denk eens aan de wetten die er zijn om er voor te zorgen dat je niet oneindig mag werken per dag/week/maand, ook al zou je dat willen. De overheid neemt een beschermende houding in, wat uiteindelijk voordelen oplevert voor zowel de werkgever en werknemer.
maandag 19 juli 2010 om 15:13
quote:Vl43inder schreef op 19 juli 2010 @ 15:09:
[...]
Het is niet die lap stof die haar vrijheid beperkt (ja, haar bewegingsvrijheid misschien, maar dat geldt voor een paar van mijn kleren ook ). Zo'n vrouw mag alleen maar in het openbaar verschijnen in zo'n ding, anders niet. En dat is vreselijk, maar het "anders niet" vind ik nog erger, omdat zij dan helemaal geen toegang meer heeft tot onze maatschappij, dan ziet zij helemaal niet meer hoe het ook anders kan, dan blijft zij en haar situatie verborgen voor iedereen, de situatie gaat er niet mee weg, hij wordt alleen nog veel schreinender.
Dus jij wilt zeggen dat burka vrouwen eigenlijk gewoon onderdrukte vrouwen zijn die in een tent rondlopen om zo toch wat buitenwereld te zien.
Wat doen die mensen in godsnaam in Nederland?
[...]
Het is niet die lap stof die haar vrijheid beperkt (ja, haar bewegingsvrijheid misschien, maar dat geldt voor een paar van mijn kleren ook ). Zo'n vrouw mag alleen maar in het openbaar verschijnen in zo'n ding, anders niet. En dat is vreselijk, maar het "anders niet" vind ik nog erger, omdat zij dan helemaal geen toegang meer heeft tot onze maatschappij, dan ziet zij helemaal niet meer hoe het ook anders kan, dan blijft zij en haar situatie verborgen voor iedereen, de situatie gaat er niet mee weg, hij wordt alleen nog veel schreinender.
Dus jij wilt zeggen dat burka vrouwen eigenlijk gewoon onderdrukte vrouwen zijn die in een tent rondlopen om zo toch wat buitenwereld te zien.
Wat doen die mensen in godsnaam in Nederland?
maandag 19 juli 2010 om 15:13
quote:Vl43inder schreef op 19 juli 2010 @ 15:04:
Een vrouw maak je niet vrijer door haar iets te verbieden. Een godsdienstfanate maak je niet minder fanatiek door haar iets te verbieden waar niemand last van heeft behalve zij zelf.
Dit is net zo goed betuttelend.
Zo moet je dan ook niet denken.
Ik vind dat we moeten uitgaan van onze eigen cultuur. Omdat we hier op Nederlands grondgebied leven. Is dat nu zo gek?
Hier is gevochten voor vrouwenemancipatie en waarom dragen we dat opeens op zo'n kromme manier uit?
Mogen we niet ook zelf eens ergens voor staan?
Wij gaan in Saodie Arbabië toch ook niet opeens staan op de minirok? Grondwet en zo?
Wat een gekte.
Nederland wordt terecht een slappe hap genoemd. Alsof het fout is om trots te zijn op je eigen verworvenheden en daarvoor te staan.
Een vrouw maak je niet vrijer door haar iets te verbieden. Een godsdienstfanate maak je niet minder fanatiek door haar iets te verbieden waar niemand last van heeft behalve zij zelf.
Dit is net zo goed betuttelend.
Zo moet je dan ook niet denken.
Ik vind dat we moeten uitgaan van onze eigen cultuur. Omdat we hier op Nederlands grondgebied leven. Is dat nu zo gek?
Hier is gevochten voor vrouwenemancipatie en waarom dragen we dat opeens op zo'n kromme manier uit?
Mogen we niet ook zelf eens ergens voor staan?
Wij gaan in Saodie Arbabië toch ook niet opeens staan op de minirok? Grondwet en zo?
Wat een gekte.
Nederland wordt terecht een slappe hap genoemd. Alsof het fout is om trots te zijn op je eigen verworvenheden en daarvoor te staan.
