Actueel
alle pijlers
Vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basisverzekering??
donderdag 28 juli 2011 om 15:45
Waarom word er nu ineens gedaan alsof je meteen 10000 euro klaar moet hebben liggen om een ivf poging te doen? Als het naar een extra pakket gaat zal dat waarschijnlijk een paar tientjes extra per maand zijn, dus tijdelijk een hogere verzekering, ben je klaar met kinderen verlaag je hem weer.
Zoals ik eerder al zei ben ik me ook beter gaan verzekeren toen we aan kinderen begonnen. Het heeft ook jaren geduurd voor ik mijn kindje vast mocht houden. Ik was blij dat ik van te voren een betere verzekering afgesloten had, en zou er dus ook geen enkel probleem mee hebben een extra pakket te nemen voor de ivf!
Zoals ik eerder al zei ben ik me ook beter gaan verzekeren toen we aan kinderen begonnen. Het heeft ook jaren geduurd voor ik mijn kindje vast mocht houden. Ik was blij dat ik van te voren een betere verzekering afgesloten had, en zou er dus ook geen enkel probleem mee hebben een extra pakket te nemen voor de ivf!
donderdag 28 juli 2011 om 15:46
Maaartje, leg mij eens uit waarom jij wel de IVF in het basispakket moet en zal hebben, want je hebt immers niet gekozen voor kinderloosheid en ik de broodnodige medicatie fijn zelf mag betalen of me tegen een heel hoog tarief aanvullend moet verzekeren terwijl ik ook niet gekozen heb om medicatie nodig te hebben? En dat terwijl jij zonder kind toch echt niet dood neervalt en het voor mij zonder medicatie daar wel eens op zou kunnen uitdraaien? Leg me dat eens uit voordat je gaat roepen over cactussen en je hele boehoecalimeroverhaal als standaard neerzet? En dan graag met iets meer dan alleen een Goh, lullig voor je maar helaas pindakaas.
donderdag 28 juli 2011 om 15:46
quote:_avril_ schreef op 28 juli 2011 @ 15:43:
[...]
Dat principe staat ook niet de discussie, maar het punt wat je wel en niet als nodige zorg beschouwd. En wat nou eigenlijk persoonlijke keuzes zijn, waar je niet mee op het collectief kunt drijven.
Dat punt staat ook onder discussie want er werd ook gepost over verzekeringen nemen waar je niet mee betaald aan andermans kosten .
Ik denk dat je altijd wat jijzelf nodig hebt beschouwt als 'noodzakelijker' dan dingen die jijzelf niet nodig hebt.
[...]
Dat principe staat ook niet de discussie, maar het punt wat je wel en niet als nodige zorg beschouwd. En wat nou eigenlijk persoonlijke keuzes zijn, waar je niet mee op het collectief kunt drijven.
Dat punt staat ook onder discussie want er werd ook gepost over verzekeringen nemen waar je niet mee betaald aan andermans kosten .
Ik denk dat je altijd wat jijzelf nodig hebt beschouwt als 'noodzakelijker' dan dingen die jijzelf niet nodig hebt.
donderdag 28 juli 2011 om 15:47
quote:kusunum schreef op 28 juli 2011 @ 15:37:
@maaartje, ik dacht dat het om tienduizenden euro's zou gaan, maar 5000 euro kom op als de wens zo diep is dan ga je toch een jaartje of twee niet op vakantie?
Als tweeverdiener heb je dat aan vakantiegeld.
Mijn vriend en ik werken beiden, maar dat hebben wij helaas niet samen aan vakantiegeld. Was dat maar zo.
Een jaartje of 2 niet met vakantie gaan? Dat zou ik zo doen als dat een optie was. MAAAAR helaas zou ik dan én mijn vakanties hebben misgelopen, en de kans op een kindje. Helaas is mijn eicelvoorraad zo ernstig verminderd waardoor ik niet mocht wachten.
En nogmaals, nee. Ik ben geen 40plusser, maar ben 26 jaar en was 22 toen ik stopte met de pil dus verwijten als dat ik te laat was begonnen gaat bij mij niet op.
Trouwens, als je ongewenst kinderloos bent, ZH in en uit loopt, overal geconfronteerd word met het grote gemis dan is het echt extra zuur dat een ander (met een fijn gezinnetje omdat die door 1 keer te seksen) op vakantie gaat en jij als kinderloze niet op vakantie kan gaan, maar je geld moet sparen voor een kleine kans op een kindje te maken. Vergeet niet dat een IVF poging doen geen garantie op een kindje geeft. De slagingskans per poging is zo'n 25 procent. En als het na twee jaar hard sparen niet gelukt is, ga je dan weer twee jaar hard sparen om weer 1 poging te doen? En dan weer twee jaar hard sparen???
Ik denk dat vele mensen hier niet inzien hoe enorm belastend voor je dagelijkse welbevinden ongewenste kinderloosheid is.
BTW: het gaat goed met de petitie!!
@maaartje, ik dacht dat het om tienduizenden euro's zou gaan, maar 5000 euro kom op als de wens zo diep is dan ga je toch een jaartje of twee niet op vakantie?
Als tweeverdiener heb je dat aan vakantiegeld.
Mijn vriend en ik werken beiden, maar dat hebben wij helaas niet samen aan vakantiegeld. Was dat maar zo.
Een jaartje of 2 niet met vakantie gaan? Dat zou ik zo doen als dat een optie was. MAAAAR helaas zou ik dan én mijn vakanties hebben misgelopen, en de kans op een kindje. Helaas is mijn eicelvoorraad zo ernstig verminderd waardoor ik niet mocht wachten.
En nogmaals, nee. Ik ben geen 40plusser, maar ben 26 jaar en was 22 toen ik stopte met de pil dus verwijten als dat ik te laat was begonnen gaat bij mij niet op.
Trouwens, als je ongewenst kinderloos bent, ZH in en uit loopt, overal geconfronteerd word met het grote gemis dan is het echt extra zuur dat een ander (met een fijn gezinnetje omdat die door 1 keer te seksen) op vakantie gaat en jij als kinderloze niet op vakantie kan gaan, maar je geld moet sparen voor een kleine kans op een kindje te maken. Vergeet niet dat een IVF poging doen geen garantie op een kindje geeft. De slagingskans per poging is zo'n 25 procent. En als het na twee jaar hard sparen niet gelukt is, ga je dan weer twee jaar hard sparen om weer 1 poging te doen? En dan weer twee jaar hard sparen???
Ik denk dat vele mensen hier niet inzien hoe enorm belastend voor je dagelijkse welbevinden ongewenste kinderloosheid is.
BTW: het gaat goed met de petitie!!
donderdag 28 juli 2011 om 15:48
quote:Larissje schreef op 28 juli 2011 @ 15:45:
Waarom word er nu ineens gedaan alsof je meteen 10000 euro klaar moet hebben liggen om een ivf poging te doen? Als het naar een extra pakket gaat zal dat waarschijnlijk een paar tientjes extra per maand zijn, dus tijdelijk een hogere verzekering, ben je klaar met kinderen verlaag je hem weer.
Zoals ik eerder al zei ben ik me ook beter gaan verzekeren toen we aan kinderen begonnen. Het heeft ook jaren geduurd voor ik mijn kindje vast mocht houden. Ik was blij dat ik van te voren een betere verzekering afgesloten had, en zou er dus ook geen enkel probleem mee hebben een extra pakket te nemen voor de ivf!Ik heb ook geen probleem met een extra pakket hoor, dat heb ik ook neergezet. Ik heb wel een probleem met allerhande keuringen ed die daar aan vast zitten waardoor je zo'n extra pakket niet kunt nemen. Dan wordt het natuurlijk een beetje lastig . Als iedereen zich aanvullend kan verzekeren voor IVF, is er denk ik niet echt een probleem
Waarom word er nu ineens gedaan alsof je meteen 10000 euro klaar moet hebben liggen om een ivf poging te doen? Als het naar een extra pakket gaat zal dat waarschijnlijk een paar tientjes extra per maand zijn, dus tijdelijk een hogere verzekering, ben je klaar met kinderen verlaag je hem weer.
Zoals ik eerder al zei ben ik me ook beter gaan verzekeren toen we aan kinderen begonnen. Het heeft ook jaren geduurd voor ik mijn kindje vast mocht houden. Ik was blij dat ik van te voren een betere verzekering afgesloten had, en zou er dus ook geen enkel probleem mee hebben een extra pakket te nemen voor de ivf!Ik heb ook geen probleem met een extra pakket hoor, dat heb ik ook neergezet. Ik heb wel een probleem met allerhande keuringen ed die daar aan vast zitten waardoor je zo'n extra pakket niet kunt nemen. Dan wordt het natuurlijk een beetje lastig . Als iedereen zich aanvullend kan verzekeren voor IVF, is er denk ik niet echt een probleem
donderdag 28 juli 2011 om 15:50
quote:dddandelion schreef op 28 juli 2011 @ 15:46:
Maaartje, leg mij eens uit waarom jij wel de IVF in het basispakket moet en zal hebben, want je hebt immers niet gekozen voor kinderloosheid en ik de broodnodige medicatie fijn zelf mag betalen of me tegen een heel hoog tarief aanvullend moet verzekeren terwijl ik ook niet gekozen heb om medicatie nodig te hebben? En dat terwijl jij zonder kind toch echt niet dood neervalt en het voor mij zonder medicatie daar wel eens op zou kunnen uitdraaien? Leg me dat eens uit voordat je gaat roepen over cactussen en je hele boehoecalimeroverhaal als standaard neerzet? En dan graag met iets meer dan alleen een Goh, lullig voor je maar helaas pindakaas.Dat vind ik heel erg voor je, maar daar kan TO toch ook niets aan doen? het is niet zo dat iemand hier zegt dat jij je medicatie (waar je leven vanaf hangt als ik het goed begrijp) niet vergoed zou moeten krijgen. Dat zou WEL moeten gebeuren, jij verdient zeker een vergoeding voor iets wat levensbedreigend is.
Maaartje, leg mij eens uit waarom jij wel de IVF in het basispakket moet en zal hebben, want je hebt immers niet gekozen voor kinderloosheid en ik de broodnodige medicatie fijn zelf mag betalen of me tegen een heel hoog tarief aanvullend moet verzekeren terwijl ik ook niet gekozen heb om medicatie nodig te hebben? En dat terwijl jij zonder kind toch echt niet dood neervalt en het voor mij zonder medicatie daar wel eens op zou kunnen uitdraaien? Leg me dat eens uit voordat je gaat roepen over cactussen en je hele boehoecalimeroverhaal als standaard neerzet? En dan graag met iets meer dan alleen een Goh, lullig voor je maar helaas pindakaas.Dat vind ik heel erg voor je, maar daar kan TO toch ook niets aan doen? het is niet zo dat iemand hier zegt dat jij je medicatie (waar je leven vanaf hangt als ik het goed begrijp) niet vergoed zou moeten krijgen. Dat zou WEL moeten gebeuren, jij verdient zeker een vergoeding voor iets wat levensbedreigend is.
donderdag 28 juli 2011 om 15:50
En dat hele meebetalen voor een ander is natuurlijk dikke bull, als je super veel medische kosten maakt en goed verzekerd bent, ben je blij dat het zorgstelsel hier zo goed is, en als je nooit wat gebruikt van je verzekering mag je god op je blote knietjes bedanken dat je gezond bent!
Je betaald voor jezelf, zodat als je wat gebeurd je gewoon goed vezekerd bent. ( en dan nog, ik betaal graag mee voor anderen, als ik soms verhalen uit bijvoorbeeld amerika hoor waar mensen gewoon geen medische zorg kunnen krijgen en aan hun lot over worden gelaten! Dan maar een aantal tientjes extra en iedereen goede zorg!)
Je betaald voor jezelf, zodat als je wat gebeurd je gewoon goed vezekerd bent. ( en dan nog, ik betaal graag mee voor anderen, als ik soms verhalen uit bijvoorbeeld amerika hoor waar mensen gewoon geen medische zorg kunnen krijgen en aan hun lot over worden gelaten! Dan maar een aantal tientjes extra en iedereen goede zorg!)
donderdag 28 juli 2011 om 15:51
quote:kusunum schreef op 28 juli 2011 @ 15:37:
@maaartje, ik dacht dat het om tienduizenden euro's zou gaan, maar 5000 euro kom op als de wens zo diep is dan ga je toch een jaartje of twee niet op vakantie?
Als tweeverdiener heb je dat aan vakantiegeld.
Door mijn chronische vermoeidheid heb ik ook bepaalde dingen die mijn lichaam niet zonder hulp etc kan, zoals jou lichaam niet zonder hulp zwanger kan raken. Als de wens zo diep ligt wil je er toch alles voor laten? En je wil je toch met liefde extra verzekeren als je een kinderwens voelt onder het mom van; wat als het niet lukt toch?
Chronische vermoeidheid is een ingebeelde ziekte net als heel veel andere dingen waar mensen zich eindeloos voor laten onderzoeken en behandelen. Daar wil ik ook eigenlijk niet aan meebetalen.
En zo praat ieder een in zijn eigen straatje. Dus eigenlijk is deze hele discussie onnodig.
@maaartje, ik dacht dat het om tienduizenden euro's zou gaan, maar 5000 euro kom op als de wens zo diep is dan ga je toch een jaartje of twee niet op vakantie?
Als tweeverdiener heb je dat aan vakantiegeld.
Door mijn chronische vermoeidheid heb ik ook bepaalde dingen die mijn lichaam niet zonder hulp etc kan, zoals jou lichaam niet zonder hulp zwanger kan raken. Als de wens zo diep ligt wil je er toch alles voor laten? En je wil je toch met liefde extra verzekeren als je een kinderwens voelt onder het mom van; wat als het niet lukt toch?
Chronische vermoeidheid is een ingebeelde ziekte net als heel veel andere dingen waar mensen zich eindeloos voor laten onderzoeken en behandelen. Daar wil ik ook eigenlijk niet aan meebetalen.
En zo praat ieder een in zijn eigen straatje. Dus eigenlijk is deze hele discussie onnodig.
donderdag 28 juli 2011 om 15:52
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 15:46:
[...]
Dat punt staat ook onder discussie want er werd ook gepost over verzekeringen nemen waar je niet mee betaald aan andermans kosten .
Ik denk dat je altijd wat jijzelf nodig hebt beschouwt als 'noodzakelijker' dan dingen die jijzelf niet nodig hebt.Het gaat hier om een scheiding tussen medisch noodzakelijke dingen (basis) en aanvullend; strikt genomen niet medisch noodzakelijk, maar valt wel onder medische kosten. Bij aanvullende verzekeringen kun je zelf kiezen waar je aan bijdraagt en wat je nodig hebt. Alles in de basis schuiven en dan iedereen maar laten bijdragen is geen goede optie, werkt solidariteitstechnisch ook averechts. Bijdragen aan andermans kosten kent grenzen.
[...]
Dat punt staat ook onder discussie want er werd ook gepost over verzekeringen nemen waar je niet mee betaald aan andermans kosten .
Ik denk dat je altijd wat jijzelf nodig hebt beschouwt als 'noodzakelijker' dan dingen die jijzelf niet nodig hebt.Het gaat hier om een scheiding tussen medisch noodzakelijke dingen (basis) en aanvullend; strikt genomen niet medisch noodzakelijk, maar valt wel onder medische kosten. Bij aanvullende verzekeringen kun je zelf kiezen waar je aan bijdraagt en wat je nodig hebt. Alles in de basis schuiven en dan iedereen maar laten bijdragen is geen goede optie, werkt solidariteitstechnisch ook averechts. Bijdragen aan andermans kosten kent grenzen.
donderdag 28 juli 2011 om 15:53
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 15:48:
[...]
Ik heb ook geen probleem met een extra pakket hoor, dat heb ik ook neergezet. Ik heb wel een probleem met allerhande keuringen ed die daar aan vast zitten waardoor je zo'n extra pakket niet kunt nemen. Dan wordt het natuurlijk een beetje lastig . Als iedereen zich aanvullend kan verzekeren voor IVF, is er denk ik niet echt een probleemIk heb al een aantal verzekeringen versleten, en ben nu goed verzekerd met allemaal extra,s maar heb nog nooit meegemaakt dat ik daarvoor gekeurd moest worden! En waár zouden ze dan op moeten keuren?
[...]
Ik heb ook geen probleem met een extra pakket hoor, dat heb ik ook neergezet. Ik heb wel een probleem met allerhande keuringen ed die daar aan vast zitten waardoor je zo'n extra pakket niet kunt nemen. Dan wordt het natuurlijk een beetje lastig . Als iedereen zich aanvullend kan verzekeren voor IVF, is er denk ik niet echt een probleemIk heb al een aantal verzekeringen versleten, en ben nu goed verzekerd met allemaal extra,s maar heb nog nooit meegemaakt dat ik daarvoor gekeurd moest worden! En waár zouden ze dan op moeten keuren?
donderdag 28 juli 2011 om 15:55
quote:maaartje84 schreef op 28 juli 2011 @ 15:47:
[...]
Ik denk dat vele mensen hier niet inzien hoe enorm belastend voor je dagelijkse welbevinden ongewenste kinderloosheid is.
Dat zie ik wel, dat heb ik uitgelegd.
Ik ben wel benieuwd waarom je niks ziet in IVF in een aanvullend pakket. Waarom moeten die drie pogingen nou perse in het basispakket blijven?
[...]
Ik denk dat vele mensen hier niet inzien hoe enorm belastend voor je dagelijkse welbevinden ongewenste kinderloosheid is.
Dat zie ik wel, dat heb ik uitgelegd.
Ik ben wel benieuwd waarom je niks ziet in IVF in een aanvullend pakket. Waarom moeten die drie pogingen nou perse in het basispakket blijven?
donderdag 28 juli 2011 om 15:57
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 15:50:
[...]
Dat vind ik heel erg voor je, maar daar kan TO toch ook niets aan doen? het is niet zo dat iemand hier zegt dat jij je medicatie (waar je leven vanaf hangt als ik het goed begrijp) niet vergoed zou moeten krijgen. Dat zou WEL moeten gebeuren, jij verdient zeker een vergoeding voor iets wat levensbedreigend is.
Ik kan er niets aan doen dat TO geen kinderen kan krijgen.
Maar waarom zou IVf dat niet levensbedreigend is wel vergoed moeten worden, maar medicatie, oogoperaties etc. allemaal niet? IVF is geen levensbedreigende situatie, dus kan het makkelijk in de aanvullende verzekering. Sommige situaties worden wel levensbedreigend zonder die medicatie, dus dat hoort thuis in de basisverzekering.
[...]
Dat vind ik heel erg voor je, maar daar kan TO toch ook niets aan doen? het is niet zo dat iemand hier zegt dat jij je medicatie (waar je leven vanaf hangt als ik het goed begrijp) niet vergoed zou moeten krijgen. Dat zou WEL moeten gebeuren, jij verdient zeker een vergoeding voor iets wat levensbedreigend is.
Ik kan er niets aan doen dat TO geen kinderen kan krijgen.
Maar waarom zou IVf dat niet levensbedreigend is wel vergoed moeten worden, maar medicatie, oogoperaties etc. allemaal niet? IVF is geen levensbedreigende situatie, dus kan het makkelijk in de aanvullende verzekering. Sommige situaties worden wel levensbedreigend zonder die medicatie, dus dat hoort thuis in de basisverzekering.
donderdag 28 juli 2011 om 15:57
quote:Larissje schreef op 28 juli 2011 @ 15:53:
[...]
Ik heb al een aantal verzekeringen versleten, en ben nu goed verzekerd met allemaal extra,s maar heb nog nooit meegemaakt dat ik daarvoor gekeurd moest worden! En waár zouden ze dan op moeten keuren?Mijn vader heeft uitgezaaide kanker waar ze niks meer aan doen behalve chemokuren op z'n tijd. Hij heeft net op tijd de duurste aanvullende verzekering genomen, een maand later en het zou alleen nog maar kunnen met een keuring (en dan zou hij ook afgekeurd worden). Geen idee waarom, maar hij is blij dat nu alles inclusief is.
[...]
Ik heb al een aantal verzekeringen versleten, en ben nu goed verzekerd met allemaal extra,s maar heb nog nooit meegemaakt dat ik daarvoor gekeurd moest worden! En waár zouden ze dan op moeten keuren?Mijn vader heeft uitgezaaide kanker waar ze niks meer aan doen behalve chemokuren op z'n tijd. Hij heeft net op tijd de duurste aanvullende verzekering genomen, een maand later en het zou alleen nog maar kunnen met een keuring (en dan zou hij ook afgekeurd worden). Geen idee waarom, maar hij is blij dat nu alles inclusief is.
donderdag 28 juli 2011 om 15:58
quote:dddandelion schreef op 28 juli 2011 @ 15:46:
Maaartje, leg mij eens uit waarom jij wel de IVF in het basispakket moet en zal hebben, want je hebt immers niet gekozen voor kinderloosheid en ik de broodnodige medicatie fijn zelf mag betalen of me tegen een heel hoog tarief aanvullend moet verzekeren terwijl ik ook niet gekozen heb om medicatie nodig te hebben? En dat terwijl jij zonder kind toch echt niet dood neervalt en het voor mij zonder medicatie daar wel eens op zou kunnen uitdraaien? Leg me dat eens uit voordat je gaat roepen over cactussen en je hele boehoecalimeroverhaal als standaard neerzet? En dan graag met iets meer dan alleen een Goh, lullig voor je maar helaas pindakaas.
Net zoals jij waarschijnlijk niet hebt gekozen om ziek te zijn en medicatie nodig te hebben (wat die ziekte en medicatie ook mag zijn) heb ik niet gekozen om IVF te moeten doen.
Zonder een kindje zou ik idd niet spontaan dood neervallen. Wel zou ik in een ernstige depressie kunnen raken, suïcidaal worden etc. De belasting was heel hoog. Ik begrijp heel goed dat mensen die niet in mijn schuitje hebben gezeten/zitten het heel lastig vinden om voor te stellen. Maar dat het zo'n ver van de bed show voor vele hier is... Dat vind ik moeilijk te begrijpen.
'' En graag met iets meer dan alleen een goh, lullig voor je maar helaas pindakaas''
Volgens mij heb ik steeds overal een uitleg gegeven, heb nergens iemand voor een calimero uitgemaakt of een goh lullig voor je getypt.
Ik doe dit (het openen van oproepjes voor IVF in het pakket) niet voor mezelf. Ik ben nu gezegend met een kindje. Ik heb nog 1 embryo in de vriezer maar zal naw nooit meer een verse poging gaan doen omdat mijn eicelvooraad nu echt op is. Ik doe het voor één ieder die nog wel midden in de ellende zit. Ik weet hoe zwaar dat is. En ik weet dat ongewenste kinderloosheid een erkende ziekte is. Daarom vind ik dat het in het pakket moet blijven. Sterker nog, ik vind dat de 3 DET pogingen 6 SET pogingen moeten worden.
Maaartje, leg mij eens uit waarom jij wel de IVF in het basispakket moet en zal hebben, want je hebt immers niet gekozen voor kinderloosheid en ik de broodnodige medicatie fijn zelf mag betalen of me tegen een heel hoog tarief aanvullend moet verzekeren terwijl ik ook niet gekozen heb om medicatie nodig te hebben? En dat terwijl jij zonder kind toch echt niet dood neervalt en het voor mij zonder medicatie daar wel eens op zou kunnen uitdraaien? Leg me dat eens uit voordat je gaat roepen over cactussen en je hele boehoecalimeroverhaal als standaard neerzet? En dan graag met iets meer dan alleen een Goh, lullig voor je maar helaas pindakaas.
Net zoals jij waarschijnlijk niet hebt gekozen om ziek te zijn en medicatie nodig te hebben (wat die ziekte en medicatie ook mag zijn) heb ik niet gekozen om IVF te moeten doen.
Zonder een kindje zou ik idd niet spontaan dood neervallen. Wel zou ik in een ernstige depressie kunnen raken, suïcidaal worden etc. De belasting was heel hoog. Ik begrijp heel goed dat mensen die niet in mijn schuitje hebben gezeten/zitten het heel lastig vinden om voor te stellen. Maar dat het zo'n ver van de bed show voor vele hier is... Dat vind ik moeilijk te begrijpen.
'' En graag met iets meer dan alleen een goh, lullig voor je maar helaas pindakaas''
Volgens mij heb ik steeds overal een uitleg gegeven, heb nergens iemand voor een calimero uitgemaakt of een goh lullig voor je getypt.
Ik doe dit (het openen van oproepjes voor IVF in het pakket) niet voor mezelf. Ik ben nu gezegend met een kindje. Ik heb nog 1 embryo in de vriezer maar zal naw nooit meer een verse poging gaan doen omdat mijn eicelvooraad nu echt op is. Ik doe het voor één ieder die nog wel midden in de ellende zit. Ik weet hoe zwaar dat is. En ik weet dat ongewenste kinderloosheid een erkende ziekte is. Daarom vind ik dat het in het pakket moet blijven. Sterker nog, ik vind dat de 3 DET pogingen 6 SET pogingen moeten worden.
donderdag 28 juli 2011 om 15:58
quote:maaartje84 schreef op 28 juli 2011 @ 15:47:
[...]
Mijn vriend en ik werken beiden, maar dat hebben wij helaas niet samen aan vakantiegeld. Was dat maar zo.
Een jaartje of 2 niet met vakantie gaan? Dat zou ik zo doen als dat een optie was. MAAAAR helaas zou ik dan én mijn vakanties hebben misgelopen, en de kans op een kindje. Helaas is mijn eicelvoorraad zo ernstig verminderd waardoor ik niet mocht wachten.
En nogmaals, nee. Ik ben geen 40plusser, maar ben 26 jaar en was 22 toen ik stopte met de pil dus verwijten als dat ik te laat was begonnen gaat bij mij niet op.
Trouwens, als je ongewenst kinderloos bent, ZH in en uit loopt, overal geconfronteerd word met het grote gemis dan is het echt extra zuur dat een ander (met een fijn gezinnetje omdat die door 1 keer te seksen) op vakantie gaat en jij als kinderloze niet op vakantie kan gaan, maar je geld moet sparen voor een kleine kans op een kindje te maken. Vergeet niet dat een IVF poging doen geen garantie op een kindje geeft. De slagingskans per poging is zo'n 25 procent. En als het na twee jaar hard sparen niet gelukt is, ga je dan weer twee jaar hard sparen om weer 1 poging te doen? En dan weer twee jaar hard sparen???
Ik denk dat vele mensen hier niet inzien hoe enorm belastend voor je dagelijkse welbevinden ongewenste kinderloosheid is.
BTW: het gaat goed met de petitie!! Ik denk dat jij niet in de gaten hebt, dat het leven niet eerlijk is. Deal with it. Ik heb via mijn werk mensen ontmoet, die dagelijks aan de lijve hebben moeten ondervinden hoe oneerlijk het leven kan zijn. En niet eentje heb ik zo horen zeiken en piepen als jij. En nog een nieuwtje; petities halen niets uit. Omdat met de komst van digitale versies en mensen niet meer van deur tot deur hoeven voor een handtekening, zijn de aantallen petities niet meer te tellen. Den Haag is petitie moe, die gaat op de stapel met de rest, en dan gaan zij weer verder met bezuinigingsplannen.
[...]
Mijn vriend en ik werken beiden, maar dat hebben wij helaas niet samen aan vakantiegeld. Was dat maar zo.
Een jaartje of 2 niet met vakantie gaan? Dat zou ik zo doen als dat een optie was. MAAAAR helaas zou ik dan én mijn vakanties hebben misgelopen, en de kans op een kindje. Helaas is mijn eicelvoorraad zo ernstig verminderd waardoor ik niet mocht wachten.
En nogmaals, nee. Ik ben geen 40plusser, maar ben 26 jaar en was 22 toen ik stopte met de pil dus verwijten als dat ik te laat was begonnen gaat bij mij niet op.
Trouwens, als je ongewenst kinderloos bent, ZH in en uit loopt, overal geconfronteerd word met het grote gemis dan is het echt extra zuur dat een ander (met een fijn gezinnetje omdat die door 1 keer te seksen) op vakantie gaat en jij als kinderloze niet op vakantie kan gaan, maar je geld moet sparen voor een kleine kans op een kindje te maken. Vergeet niet dat een IVF poging doen geen garantie op een kindje geeft. De slagingskans per poging is zo'n 25 procent. En als het na twee jaar hard sparen niet gelukt is, ga je dan weer twee jaar hard sparen om weer 1 poging te doen? En dan weer twee jaar hard sparen???
Ik denk dat vele mensen hier niet inzien hoe enorm belastend voor je dagelijkse welbevinden ongewenste kinderloosheid is.
BTW: het gaat goed met de petitie!! Ik denk dat jij niet in de gaten hebt, dat het leven niet eerlijk is. Deal with it. Ik heb via mijn werk mensen ontmoet, die dagelijks aan de lijve hebben moeten ondervinden hoe oneerlijk het leven kan zijn. En niet eentje heb ik zo horen zeiken en piepen als jij. En nog een nieuwtje; petities halen niets uit. Omdat met de komst van digitale versies en mensen niet meer van deur tot deur hoeven voor een handtekening, zijn de aantallen petities niet meer te tellen. Den Haag is petitie moe, die gaat op de stapel met de rest, en dan gaan zij weer verder met bezuinigingsplannen.
donderdag 28 juli 2011 om 15:58
Waarom zou een kinderloze niets opzij hoeven te leggen, en zich niet extra hoeven te verzekeren voor een WENS! Een wens die door er zelf 24/7 mee bezig te zijn uitvergroot word tot iets waar je zonder niet zo kunnen leven, maar iemand die chronisch ziek is, iemand met een ZIEKTE die een wens heeft gewoon goede medicijnen te krijgen wel duizende euro's moeten neertellen, met liefde geld opzij zetten en die vakantie overslaan.
Heel sneu dat jouw lichaam te ziek is om kinderen te krijgen, maar je bent gezond, kunt leven etc.
Als IVF uit het basispaket gaat kan het bespaarde geld gebruikt worden om zieke mensen hun leven dragelijker te maken ipv wensen te vervullen toch?
Heel sneu dat jouw lichaam te ziek is om kinderen te krijgen, maar je bent gezond, kunt leven etc.
Als IVF uit het basispaket gaat kan het bespaarde geld gebruikt worden om zieke mensen hun leven dragelijker te maken ipv wensen te vervullen toch?
donderdag 28 juli 2011 om 16:02
quote:maaartje84 schreef op 28 juli 2011 @ 15:58:
[...]
Net zoals jij waarschijnlijk niet hebt gekozen om ziek te zijn en medicatie nodig te hebben (wat die ziekte en medicatie ook mag zijn) heb ik niet gekozen om IVF te moeten doen.
Zonder een kindje zou ik idd niet spontaan dood neervallen. Wel zou ik in een ernstige depressie kunnen raken, suïcidaal worden etc. De belasting was heel hoog. Ik begrijp heel goed dat mensen die niet in mijn schuitje hebben gezeten/zitten het heel lastig vinden om voor te stellen. Maar dat het zo'n ver van de bed show voor vele hier is... Dat vind ik moeilijk te begrijpen.
'' En graag met iets meer dan alleen een goh, lullig voor je maar helaas pindakaas''
Volgens mij heb ik steeds overal een uitleg gegeven, heb nergens iemand voor een calimero uitgemaakt of een goh lullig voor je getypt.
Ik doe dit (het openen van oproepjes voor IVF in het pakket) niet voor mezelf. Ik ben nu gezegend met een kindje. Ik heb nog 1 embryo in de vriezer maar zal naw nooit meer een verse poging gaan doen omdat mijn eicelvooraad nu echt op is. Ik doe het voor één ieder die nog wel midden in de ellende zit. Ik weet hoe zwaar dat is. En ik weet dat ongewenste kinderloosheid een erkende ziekte is. Daarom vind ik dat het in het pakket moet blijven. Sterker nog, ik vind dat de 3 DET pogingen 6 SET pogingen moeten worden.
Ik noemde jouw verhaal calimero. En cactussen is ook niet bepaald vriendelijk.
Wat je schijnt te vergeten is dat er bezuinigd moet worden. En hoe lullig ook dat je geen kinderen kunt krijgen zonder het medisch circuit, dat neemt niet weg dat het domweg niet onder de strikt noodzakelijke medische kosten valt. Je verliest niet je gehoor, je zicht, je leven etc. door het niet krijgen van een kind. En dat je er psychisch door in de knoei zou kunnen komen (en niet iedereen die ongewild kinderloos is wordt er dus depressief etc van), neemt niet weg dat dingen als levensreddende medicatie, oogoperaties etc. voor dienen te gaan op niet strikt noodzakelijke kosten zoals IVF.. Wat is er mis met aanvullende verzekeringen?
[...]
Net zoals jij waarschijnlijk niet hebt gekozen om ziek te zijn en medicatie nodig te hebben (wat die ziekte en medicatie ook mag zijn) heb ik niet gekozen om IVF te moeten doen.
Zonder een kindje zou ik idd niet spontaan dood neervallen. Wel zou ik in een ernstige depressie kunnen raken, suïcidaal worden etc. De belasting was heel hoog. Ik begrijp heel goed dat mensen die niet in mijn schuitje hebben gezeten/zitten het heel lastig vinden om voor te stellen. Maar dat het zo'n ver van de bed show voor vele hier is... Dat vind ik moeilijk te begrijpen.
'' En graag met iets meer dan alleen een goh, lullig voor je maar helaas pindakaas''
Volgens mij heb ik steeds overal een uitleg gegeven, heb nergens iemand voor een calimero uitgemaakt of een goh lullig voor je getypt.
Ik doe dit (het openen van oproepjes voor IVF in het pakket) niet voor mezelf. Ik ben nu gezegend met een kindje. Ik heb nog 1 embryo in de vriezer maar zal naw nooit meer een verse poging gaan doen omdat mijn eicelvooraad nu echt op is. Ik doe het voor één ieder die nog wel midden in de ellende zit. Ik weet hoe zwaar dat is. En ik weet dat ongewenste kinderloosheid een erkende ziekte is. Daarom vind ik dat het in het pakket moet blijven. Sterker nog, ik vind dat de 3 DET pogingen 6 SET pogingen moeten worden.
Ik noemde jouw verhaal calimero. En cactussen is ook niet bepaald vriendelijk.
Wat je schijnt te vergeten is dat er bezuinigd moet worden. En hoe lullig ook dat je geen kinderen kunt krijgen zonder het medisch circuit, dat neemt niet weg dat het domweg niet onder de strikt noodzakelijke medische kosten valt. Je verliest niet je gehoor, je zicht, je leven etc. door het niet krijgen van een kind. En dat je er psychisch door in de knoei zou kunnen komen (en niet iedereen die ongewild kinderloos is wordt er dus depressief etc van), neemt niet weg dat dingen als levensreddende medicatie, oogoperaties etc. voor dienen te gaan op niet strikt noodzakelijke kosten zoals IVF.. Wat is er mis met aanvullende verzekeringen?
donderdag 28 juli 2011 om 16:04
quote:GeorgetteDansLeTabac schreef op 28 juli 2011 @ 15:57:
[...]
Mijn vader heeft uitgezaaide kanker waar ze niks meer aan doen behalve chemokuren op z'n tijd. Hij heeft net op tijd de duurste aanvullende verzekering genomen, een maand later en het zou alleen nog maar kunnen met een keuring (en dan zou hij ook afgekeurd worden). Geen idee waarom, maar hij is blij dat nu alles inclusief is.
Waardeloos zeg, ik dacht trouwens dat verzekeringen mensen niet mochten weigeren, of geld dat alleen voor het basispakket?
En maartje, zoals al eerder verteld heb ik ook vruchtbaarheidsbehandelingen moeten ondergaan, evenals mijn beste vriendinnen, maar toch vind ik dat jij het te ver doortrekt hoor! Al helemaal dat je zegt dat het dan ook nog 6 behandelingen moeten worden, serieus het word waarschijnlijk gewoon een extra pakket, dan verzeker je je toch bij?
[...]
Mijn vader heeft uitgezaaide kanker waar ze niks meer aan doen behalve chemokuren op z'n tijd. Hij heeft net op tijd de duurste aanvullende verzekering genomen, een maand later en het zou alleen nog maar kunnen met een keuring (en dan zou hij ook afgekeurd worden). Geen idee waarom, maar hij is blij dat nu alles inclusief is.
Waardeloos zeg, ik dacht trouwens dat verzekeringen mensen niet mochten weigeren, of geld dat alleen voor het basispakket?
En maartje, zoals al eerder verteld heb ik ook vruchtbaarheidsbehandelingen moeten ondergaan, evenals mijn beste vriendinnen, maar toch vind ik dat jij het te ver doortrekt hoor! Al helemaal dat je zegt dat het dan ook nog 6 behandelingen moeten worden, serieus het word waarschijnlijk gewoon een extra pakket, dan verzeker je je toch bij?
donderdag 28 juli 2011 om 16:05
quote:GeorgetteDansLeTabac schreef op 28 juli 2011 @ 15:55:
[...]
Dat zie ik wel, dat heb ik uitgelegd.
Ik ben wel benieuwd waarom je niks ziet in IVF in een aanvullend pakket. Waarom moeten die drie pogingen nou perse in het basispakket blijven?
Omdat voor aanvullende verzekeringen, waarin IVF vergoed wordt, een medische selectie word toegepast en dan kun je dus nog geen gebruik maken van deze verzekering.
Tuurlijk kun je voordat je de pil de deur uit gooit preventief je duur laten verzekeren voor IVF. Maar kom op: hoeveel mensen die stoppen met de pil denken uiteindelijk IVF nodig te hebben??
Ik denk niet veel, want anders was die pil nooit in huis gehaald.
Daarnaast is het ook nog zo dat er mensen zijn die de aanvullende verzekeringen niet kunnen betalen. Ik betaal zo als voorbeeld nu al een tijd 200 euro per jaar zodat ik dubbele vergoeding voor buitenlandse kosten kan declareren. Ik weet dat niet iedereen dit kan opbrengen. Ik snap ook wel logica van veel mensen dat als je dat niet kunt opbrengen, waarom dan wel voor een kindje gaan?
Maar ik vind niet dat kindjes krijgen voorbehouden moet zijn aan de rijkere mensen. Stom gezegd stoppen we toch ook niet de prikpil in mensen die het financieel minder hebben?
[...]
Dat zie ik wel, dat heb ik uitgelegd.
Ik ben wel benieuwd waarom je niks ziet in IVF in een aanvullend pakket. Waarom moeten die drie pogingen nou perse in het basispakket blijven?
Omdat voor aanvullende verzekeringen, waarin IVF vergoed wordt, een medische selectie word toegepast en dan kun je dus nog geen gebruik maken van deze verzekering.
Tuurlijk kun je voordat je de pil de deur uit gooit preventief je duur laten verzekeren voor IVF. Maar kom op: hoeveel mensen die stoppen met de pil denken uiteindelijk IVF nodig te hebben??
Ik denk niet veel, want anders was die pil nooit in huis gehaald.
Daarnaast is het ook nog zo dat er mensen zijn die de aanvullende verzekeringen niet kunnen betalen. Ik betaal zo als voorbeeld nu al een tijd 200 euro per jaar zodat ik dubbele vergoeding voor buitenlandse kosten kan declareren. Ik weet dat niet iedereen dit kan opbrengen. Ik snap ook wel logica van veel mensen dat als je dat niet kunt opbrengen, waarom dan wel voor een kindje gaan?
Maar ik vind niet dat kindjes krijgen voorbehouden moet zijn aan de rijkere mensen. Stom gezegd stoppen we toch ook niet de prikpil in mensen die het financieel minder hebben?
donderdag 28 juli 2011 om 16:05
Ik denk dat 't tijd wordt om voor kinderen ook gewoon 'n basisverzekering te moeten betalen ipv die gratis mee te mogen verzekeren. Dan komt er toch flink wat meer binnen en kunnen daar échte zieken ook beter door geholpen worden. Dat mensen bij moeten betalen voor noodzakelijke medicijnen ondanks dat ze 'n aanvullende verzekering hebben vind ik echt schokkend eerlijk gezegd.
donderdag 28 juli 2011 om 16:06
Ik sprak laatste een verloskundige die zelf best een moeilijke tijd achter de rug had. Ze was zwanger toen haar man plotseling overleed, en ze heeft regelmatig te maken met gebeurtenissen die mensen liever ánders hadden gezien; inclusief hetgeen haar zelf overkomen is. Ongewenste kinderloosheid, aangeboren afwijkingen van pasgeboren baby's, zwangerschapsonderbrekingen vanwege afwijkingen, echtgenoten die overlijden, vertrekken, ernstig ziek worden enzovoort. Het was haar grootste ergernis: mensen die denken, néé: éisen, dat het leven maakbaar is zoals zij dat willen.
Het is nu eenmaal zó dat een bepaald aantal mensen géén kinderen kan krijgen, dat er babytjes ziek worden, dood gaan, of dat je man verongelukt. Het is het vermogen hoe mensen omgaan met dat soort tegenslagen die bepaalt hoe je leven zal verlopen....
Het is nu eenmaal zó dat een bepaald aantal mensen géén kinderen kan krijgen, dat er babytjes ziek worden, dood gaan, of dat je man verongelukt. Het is het vermogen hoe mensen omgaan met dat soort tegenslagen die bepaalt hoe je leven zal verlopen....
donderdag 28 juli 2011 om 16:07
quote:dddandelion schreef op 28 juli 2011 @ 15:57:
[...]
Ik kan er niets aan doen dat TO geen kinderen kan krijgen.
Maar waarom zou IVf dat niet levensbedreigend is wel vergoed moeten worden, maar medicatie, oogoperaties etc. allemaal niet? IVF is geen levensbedreigende situatie, dus kan het makkelijk in de aanvullende verzekering. Sommige situaties worden wel levensbedreigend zonder die medicatie, dus dat hoort thuis in de basisverzekering.
WRONG!!
Ik heb dankzij IVF een prachtig kindje, dus dat ik geen kinderen kan krijgen klopt niet
Heb er alleen waanzinnig veel voor moeten doen.
Als trouwens alleen levensbedreigende dingen in de basisverzekering thuis hoort, dan moeten we ook het wrattenspreekuur bij de huisarts, staaroperaties, ed uit basisverzekering gooien
[...]
Ik kan er niets aan doen dat TO geen kinderen kan krijgen.
Maar waarom zou IVf dat niet levensbedreigend is wel vergoed moeten worden, maar medicatie, oogoperaties etc. allemaal niet? IVF is geen levensbedreigende situatie, dus kan het makkelijk in de aanvullende verzekering. Sommige situaties worden wel levensbedreigend zonder die medicatie, dus dat hoort thuis in de basisverzekering.
WRONG!!
Ik heb dankzij IVF een prachtig kindje, dus dat ik geen kinderen kan krijgen klopt niet
Heb er alleen waanzinnig veel voor moeten doen.
Als trouwens alleen levensbedreigende dingen in de basisverzekering thuis hoort, dan moeten we ook het wrattenspreekuur bij de huisarts, staaroperaties, ed uit basisverzekering gooien
donderdag 28 juli 2011 om 16:10
quote:maaartje84 schreef op 28 juli 2011 @ 16:05:
[...]
Omdat voor aanvullende verzekeringen, waarin IVF vergoed wordt, een medische selectie word toegepast en dan kun je dus nog geen gebruik maken van deze verzekering.Klopt niet, dat geldt lang niet voor de meeste aanvullende pakketten. En als de markt er vraag naar heeft dan komen die zorgverzekeringen vanzelf met speciale pakketten voor deze behandelingen.
[...]
Omdat voor aanvullende verzekeringen, waarin IVF vergoed wordt, een medische selectie word toegepast en dan kun je dus nog geen gebruik maken van deze verzekering.Klopt niet, dat geldt lang niet voor de meeste aanvullende pakketten. En als de markt er vraag naar heeft dan komen die zorgverzekeringen vanzelf met speciale pakketten voor deze behandelingen.
