Actueel
alle pijlers
Vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basisverzekering??
donderdag 28 juli 2011 om 16:11
quote:Daarnaast is het ook nog zo dat er mensen zijn die de aanvullende verzekeringen niet kunnen betalen.
Dus mensen die die paar tientjes extra per maand niet kunnen betalen, kunnen wel 'n kind 18 jaar lang onderhouden? Dat zal heus wel wat meer kosten dan 'n paar tientjes per maand.
Naar 't schijnt kost 'n kind grootbrengen gemiddeld 100.000 euro, dus zo'n 462 euro per maand als je uit gaat van 18 jaar.
Dus mensen die die paar tientjes extra per maand niet kunnen betalen, kunnen wel 'n kind 18 jaar lang onderhouden? Dat zal heus wel wat meer kosten dan 'n paar tientjes per maand.
Naar 't schijnt kost 'n kind grootbrengen gemiddeld 100.000 euro, dus zo'n 462 euro per maand als je uit gaat van 18 jaar.
donderdag 28 juli 2011 om 16:11
quote:Larissje schreef op 28 juli 2011 @ 16:04:
[...]
Waardeloos zeg, ik dacht trouwens dat verzekeringen mensen niet mochten weigeren, of geld dat alleen voor het basispakket?
En maartje, zoals al eerder verteld heb ik ook vruchtbaarheidsbehandelingen moeten ondergaan, evenals mijn beste vriendinnen, maar toch vind ik dat jij het te ver doortrekt hoor! Al helemaal dat je zegt dat het dan ook nog 6 behandelingen moeten worden, serieus het word waarschijnlijk gewoon een extra pakket, dan verzeker je je toch bij?
Inderdaad, alleen het basispakket is voor iedereen. Aanvullende verzekeringen kunnen geweigerd worden aan mensen.
En eens met je tweede stuk. Maaartje trekt het veel te ver door, staat niet open voor andere oplossingen, begint gelijk te roepen dat we allemaal maar vol onbegrip zitten (integendeel) en cactussen zijn... Lekker is dat. Ik probeer keer op keer uit te leggen hoe ik het zie en dat ik helemaal geen cactus ben. Maar helaas lijkt dat niet over te komen.
[...]
Waardeloos zeg, ik dacht trouwens dat verzekeringen mensen niet mochten weigeren, of geld dat alleen voor het basispakket?
En maartje, zoals al eerder verteld heb ik ook vruchtbaarheidsbehandelingen moeten ondergaan, evenals mijn beste vriendinnen, maar toch vind ik dat jij het te ver doortrekt hoor! Al helemaal dat je zegt dat het dan ook nog 6 behandelingen moeten worden, serieus het word waarschijnlijk gewoon een extra pakket, dan verzeker je je toch bij?
Inderdaad, alleen het basispakket is voor iedereen. Aanvullende verzekeringen kunnen geweigerd worden aan mensen.
En eens met je tweede stuk. Maaartje trekt het veel te ver door, staat niet open voor andere oplossingen, begint gelijk te roepen dat we allemaal maar vol onbegrip zitten (integendeel) en cactussen zijn... Lekker is dat. Ik probeer keer op keer uit te leggen hoe ik het zie en dat ik helemaal geen cactus ben. Maar helaas lijkt dat niet over te komen.
donderdag 28 juli 2011 om 16:11
quote:maaartje84 schreef op 28 juli 2011 @ 16:07:
[...]
WRONG!!
Ik heb dankzij IVF een prachtig kindje, dus dat ik geen kinderen kan krijgen klopt niet
Heb er alleen waanzinnig veel voor moeten doen.
Als trouwens alleen levensbedreigende dingen in de basisverzekering thuis hoort, dan moeten we ook het wrattenspreekuur bij de huisarts, staaroperaties, ed uit basisverzekering gooien ;)Moeilijk he lezen?! Ik schrijf over meerdere dingen die onder noodzakelijke kosten vallen. Niet alleen levensbedreigend, maar noodzakelijk. Het is niet noodzakelijk om IVF te ondergaan. Dat hoort dus niet thuis in de basisverzekering. En als je IVF wel noodzakelijk vind, dan verzeker je je maar aanvullend of betaal je het zelf.
[...]
WRONG!!
Ik heb dankzij IVF een prachtig kindje, dus dat ik geen kinderen kan krijgen klopt niet
Heb er alleen waanzinnig veel voor moeten doen.
Als trouwens alleen levensbedreigende dingen in de basisverzekering thuis hoort, dan moeten we ook het wrattenspreekuur bij de huisarts, staaroperaties, ed uit basisverzekering gooien ;)Moeilijk he lezen?! Ik schrijf over meerdere dingen die onder noodzakelijke kosten vallen. Niet alleen levensbedreigend, maar noodzakelijk. Het is niet noodzakelijk om IVF te ondergaan. Dat hoort dus niet thuis in de basisverzekering. En als je IVF wel noodzakelijk vind, dan verzeker je je maar aanvullend of betaal je het zelf.
donderdag 28 juli 2011 om 16:12
quote:maaartje84 schreef op 28 juli 2011 @ 16:05:
[...]
Omdat voor aanvullende verzekeringen, waarin IVF vergoed wordt, een medische selectie word toegepast en dan kun je dus nog geen gebruik maken van deze verzekering.
Tuurlijk kun je voordat je de pil de deur uit gooit preventief je duur laten verzekeren voor IVF. Maar kom op: hoeveel mensen die stoppen met de pil denken uiteindelijk IVF nodig te hebben??
Ik denk niet veel, want anders was die pil nooit in huis gehaald.
Daarnaast is het ook nog zo dat er mensen zijn die de aanvullende verzekeringen niet kunnen betalen. Ik betaal zo als voorbeeld nu al een tijd 200 euro per jaar zodat ik dubbele vergoeding voor buitenlandse kosten kan declareren. Ik weet dat niet iedereen dit kan opbrengen. Ik snap ook wel logica van veel mensen dat als je dat niet kunt opbrengen, waarom dan wel voor een kindje gaan?
Maar ik vind niet dat kindjes krijgen voorbehouden moet zijn aan de rijkere mensen. Stom gezegd stoppen we toch ook niet de prikpil in mensen die het financieel minder hebben?
Maar niet eens 60 euro hebben voor een aanvullende verzekering en wel een kind krijgen? Wie gaat dat dan betalen? Dan moeten we gezamenlijk dus EN voor het verwekken van het kind EN voor de verzorging van het kind gaan betalen omdat de ouders willen maar totaal geen middelen hebben? Ergens moet een grens getrokken worden. En geen 60 euro kunnen missen vind ik bullshit... Dan doe je iets niet goed in je leven. Dan ga je op zoek naar mogelijkheden om dat wel te kunnen (andere job, noem maar op). er zijn altijd mogelijkheden. Waar een wil is is een weg. Zeker voor 60 euro. Waar een wil is, hoeft daarentegen niet altijd een 'krijg' te zijn.
Ik betaal ook voor dingen die ik hopelijk nooit nodig zal hebben... maar ik betaal er wel voor. Voor het geval dat ik ze wel nodig zal hebben.
Een kind willen is en blijft een wens... en hoort daarom niet thuis in het basispakket. En nu blijkt ook nog eens dat het gros van de vrouwen daar zelfs zo over denkt... Geloof dan ook niet dat die petitie veel zin heeft.
[...]
Omdat voor aanvullende verzekeringen, waarin IVF vergoed wordt, een medische selectie word toegepast en dan kun je dus nog geen gebruik maken van deze verzekering.
Tuurlijk kun je voordat je de pil de deur uit gooit preventief je duur laten verzekeren voor IVF. Maar kom op: hoeveel mensen die stoppen met de pil denken uiteindelijk IVF nodig te hebben??
Ik denk niet veel, want anders was die pil nooit in huis gehaald.
Daarnaast is het ook nog zo dat er mensen zijn die de aanvullende verzekeringen niet kunnen betalen. Ik betaal zo als voorbeeld nu al een tijd 200 euro per jaar zodat ik dubbele vergoeding voor buitenlandse kosten kan declareren. Ik weet dat niet iedereen dit kan opbrengen. Ik snap ook wel logica van veel mensen dat als je dat niet kunt opbrengen, waarom dan wel voor een kindje gaan?
Maar ik vind niet dat kindjes krijgen voorbehouden moet zijn aan de rijkere mensen. Stom gezegd stoppen we toch ook niet de prikpil in mensen die het financieel minder hebben?
Maar niet eens 60 euro hebben voor een aanvullende verzekering en wel een kind krijgen? Wie gaat dat dan betalen? Dan moeten we gezamenlijk dus EN voor het verwekken van het kind EN voor de verzorging van het kind gaan betalen omdat de ouders willen maar totaal geen middelen hebben? Ergens moet een grens getrokken worden. En geen 60 euro kunnen missen vind ik bullshit... Dan doe je iets niet goed in je leven. Dan ga je op zoek naar mogelijkheden om dat wel te kunnen (andere job, noem maar op). er zijn altijd mogelijkheden. Waar een wil is is een weg. Zeker voor 60 euro. Waar een wil is, hoeft daarentegen niet altijd een 'krijg' te zijn.
Ik betaal ook voor dingen die ik hopelijk nooit nodig zal hebben... maar ik betaal er wel voor. Voor het geval dat ik ze wel nodig zal hebben.
Een kind willen is en blijft een wens... en hoort daarom niet thuis in het basispakket. En nu blijkt ook nog eens dat het gros van de vrouwen daar zelfs zo over denkt... Geloof dan ook niet dat die petitie veel zin heeft.
donderdag 28 juli 2011 om 16:13
quote:maaartje84 schreef op 28 juli 2011 @ 16:07:
[...]
WRONG!!
Ik heb dankzij IVF een prachtig kindje, dus dat ik geen kinderen kan krijgen klopt niet
Heb er alleen waanzinnig veel voor moeten doen.
Als trouwens alleen levensbedreigende dingen in de basisverzekering thuis hoort, dan moeten we ook het wrattenspreekuur bij de huisarts, staaroperaties, ed uit basisverzekering gooien ;)Maartje, je slaat wel een beetje door. En niemand zegt dat louter levensbedreigende zaken in de basisverzekering horen, medisch noodzakelijk. En hoe je het ook wendt of keert, een kind krijgen is geen medische noodzaak.
[...]
WRONG!!
Ik heb dankzij IVF een prachtig kindje, dus dat ik geen kinderen kan krijgen klopt niet
Heb er alleen waanzinnig veel voor moeten doen.
Als trouwens alleen levensbedreigende dingen in de basisverzekering thuis hoort, dan moeten we ook het wrattenspreekuur bij de huisarts, staaroperaties, ed uit basisverzekering gooien ;)Maartje, je slaat wel een beetje door. En niemand zegt dat louter levensbedreigende zaken in de basisverzekering horen, medisch noodzakelijk. En hoe je het ook wendt of keert, een kind krijgen is geen medische noodzaak.
donderdag 28 juli 2011 om 16:16
quote:GeorgetteDansLeTabac schreef op 28 juli 2011 @ 16:11:
[...]
Inderdaad, alleen het basispakket is voor iedereen. Aanvullende verzekeringen kunnen geweigerd worden aan mensen.
En eens met je tweede stuk. Maaartje trekt het veel te ver door, staat niet open voor andere oplossingen, begint gelijk te roepen dat we allemaal maar vol onbegrip zitten (integendeel) en cactussen zijn... Lekker is dat. Ik probeer keer op keer uit te leggen hoe ik het zie en dat ik helemaal geen cactus ben. Maar helaas lijkt dat niet over te komen.Mensen van stichtingen en verenigingen hebben een standaard praatje klaar liggen en standaard reacties. Wij vragen nu van haar om eens na te denken, voordat ze inhoudelijk reageert, en het standaard praatje achterwege te laten. Dat is ze duidelijk niet gewend.
[...]
Inderdaad, alleen het basispakket is voor iedereen. Aanvullende verzekeringen kunnen geweigerd worden aan mensen.
En eens met je tweede stuk. Maaartje trekt het veel te ver door, staat niet open voor andere oplossingen, begint gelijk te roepen dat we allemaal maar vol onbegrip zitten (integendeel) en cactussen zijn... Lekker is dat. Ik probeer keer op keer uit te leggen hoe ik het zie en dat ik helemaal geen cactus ben. Maar helaas lijkt dat niet over te komen.Mensen van stichtingen en verenigingen hebben een standaard praatje klaar liggen en standaard reacties. Wij vragen nu van haar om eens na te denken, voordat ze inhoudelijk reageert, en het standaard praatje achterwege te laten. Dat is ze duidelijk niet gewend.
donderdag 28 juli 2011 om 16:17
quote:maaartje84 schreef op 28 juli 2011 @ 15:47:
[...]
Trouwens, als je ongewenst kinderloos bent, ZH in en uit loopt, overal geconfronteerd word met het grote gemis dan is het echt extra zuur dat een ander (met een fijn gezinnetje omdat die door 1 keer te seksen) op vakantie gaat en jij als kinderloze niet op vakantie kan gaan, maar je geld moet sparen voor een kleine kans op een kindje te maken.Waarom is dat zuur?
[...]
Trouwens, als je ongewenst kinderloos bent, ZH in en uit loopt, overal geconfronteerd word met het grote gemis dan is het echt extra zuur dat een ander (met een fijn gezinnetje omdat die door 1 keer te seksen) op vakantie gaat en jij als kinderloze niet op vakantie kan gaan, maar je geld moet sparen voor een kleine kans op een kindje te maken.Waarom is dat zuur?
Ga in therapie!
donderdag 28 juli 2011 om 16:23
Ik vind persoonlijk het kabinet nog zeer coulant. Naar mijn eigen mening hoort IVF sowieso absoluut niet in het basispakket thuis. Een kinderwens is leuk en aardig misschien maar het is een wens, niet iets wat broodnodig is. En als mensen niet het bedrag willen / kunnen betalen voor de IVF vraag ik me sowieso al af waarom ze dan aan kinderen denken, als je dat er al niet voor kunt missen of er niet voor over hebt.
Huisartsenbezoeken moeten gewoon in het basispakket. Dat de pil er al heel lang niet meer inzit vind ik erg jammer, maar dan maak ik gewoon de keuze er netjes voor te betalen. Klaar.
Sterker nog, ik vind het een zeer, zeer kwalijke zaak dat dus die ene IVF poging nog wordt vergoed voor mensen terwijl ik de dagelijkse medicatie die ik echt broodnodig heb om iedere dag te kunnen functioneren helemaal zelf kan ophoesten. Maar goed, dat is nu eenmaal zo. Zie liever noodzakelijke medicatie voor mensen die ze heel hard nodig hebben in het basispakket dan een 'wens' waar iedereen fijn aan mee kan sponsoren.
Huisartsenbezoeken moeten gewoon in het basispakket. Dat de pil er al heel lang niet meer inzit vind ik erg jammer, maar dan maak ik gewoon de keuze er netjes voor te betalen. Klaar.
Sterker nog, ik vind het een zeer, zeer kwalijke zaak dat dus die ene IVF poging nog wordt vergoed voor mensen terwijl ik de dagelijkse medicatie die ik echt broodnodig heb om iedere dag te kunnen functioneren helemaal zelf kan ophoesten. Maar goed, dat is nu eenmaal zo. Zie liever noodzakelijke medicatie voor mensen die ze heel hard nodig hebben in het basispakket dan een 'wens' waar iedereen fijn aan mee kan sponsoren.
donderdag 28 juli 2011 om 16:36
quote:maaartje84 schreef op 28 juli 2011 @ 15:58:
Zonder een kindje zou ik idd niet spontaan dood neervallen. Wel zou ik in een ernstige depressie kunnen raken, suïcidaal worden etc.
Net zoals vele andere mensen die mentaal niet in orde raken, ongeacht de oorzaak, word je doorverwezen naar een therapeut om je te helpen er wel mee te leren leven.
De bedoeling van het basispakket is dat de meest noodzakelijke zorg voor zo veel mogelijk mensen toegankelijk en betaalbaar blijft. Dat wordt het niet als er 3 IVF behandelingen in blijven zitten, en zeker niet als er volgens Freya 6 behandelingen in moeten komen. Er moet dan namelijk iets wijken om toch op te kunnen bezuinigen. En daar zie ik Freya, of mensen die in jouw situatie zitten/zaten, niets over zeggen.
Zonder een kindje zou ik idd niet spontaan dood neervallen. Wel zou ik in een ernstige depressie kunnen raken, suïcidaal worden etc.
Net zoals vele andere mensen die mentaal niet in orde raken, ongeacht de oorzaak, word je doorverwezen naar een therapeut om je te helpen er wel mee te leren leven.
De bedoeling van het basispakket is dat de meest noodzakelijke zorg voor zo veel mogelijk mensen toegankelijk en betaalbaar blijft. Dat wordt het niet als er 3 IVF behandelingen in blijven zitten, en zeker niet als er volgens Freya 6 behandelingen in moeten komen. Er moet dan namelijk iets wijken om toch op te kunnen bezuinigen. En daar zie ik Freya, of mensen die in jouw situatie zitten/zaten, niets over zeggen.
donderdag 28 juli 2011 om 16:45
donderdag 28 juli 2011 om 16:46
quote:GeorgetteDansLeTabac schreef op 28 juli 2011 @ 16:11:
En eens met je tweede stuk. Maaartje trekt het veel te ver door, staat niet open voor andere oplossingen, begint gelijk te roepen dat we allemaal maar vol onbegrip zitten (integendeel) en cactussen zijn... Lekker is dat. Ik probeer keer op keer uit te leggen hoe ik het zie en dat ik helemaal geen cactus ben. Maar helaas lijkt dat niet over te komen.
Moet je nagaan hoe het was toen dit onderwerp ter sprake kwam op een forum vol ongewenst kinderloze vrouwen en er 1 iemand tegen in ging om zich af te vragen waarom er daarop werd bezuinigd en niet op iets anders, en wat een andere oplossing kan zijn.
Voelde me net een heks die naar brandstapel moest.
En eens met je tweede stuk. Maaartje trekt het veel te ver door, staat niet open voor andere oplossingen, begint gelijk te roepen dat we allemaal maar vol onbegrip zitten (integendeel) en cactussen zijn... Lekker is dat. Ik probeer keer op keer uit te leggen hoe ik het zie en dat ik helemaal geen cactus ben. Maar helaas lijkt dat niet over te komen.
Moet je nagaan hoe het was toen dit onderwerp ter sprake kwam op een forum vol ongewenst kinderloze vrouwen en er 1 iemand tegen in ging om zich af te vragen waarom er daarop werd bezuinigd en niet op iets anders, en wat een andere oplossing kan zijn.
Voelde me net een heks die naar brandstapel moest.
donderdag 28 juli 2011 om 17:13
quote:maaartje84 schreef op 28 juli 2011 @ 15:47:
[...]
Mijn vriend en ik werken beiden, maar dat hebben wij helaas niet samen aan vakantiegeld. Was dat maar zo.
Een jaartje of 2 niet met vakantie gaan? Dat zou ik zo doen als dat een optie was. MAAAAR helaas zou ik dan én mijn vakanties hebben misgelopen, en de kans op een kindje. Helaas is mijn eicelvoorraad zo ernstig verminderd waardoor ik niet mocht wachten.
En nogmaals, nee. Ik ben geen 40plusser, maar ben 26 jaar en was 22 toen ik stopte met de pil dus verwijten als dat ik te laat was begonnen gaat bij mij niet op.
Trouwens, als je ongewenst kinderloos bent, ZH in en uit loopt, overal geconfronteerd word met het grote gemis dan is het echt extra zuur dat een ander (met een fijn gezinnetje omdat die door 1 keer te seksen) op vakantie gaat en jij als kinderloze niet op vakantie kan gaan, maar je geld moet sparen voor een kleine kans op een kindje te maken. Vergeet niet dat een IVF poging doen geen garantie op een kindje geeft. De slagingskans per poging is zo'n 25 procent. En als het na twee jaar hard sparen niet gelukt is, ga je dan weer twee jaar hard sparen om weer 1 poging te doen? En dan weer twee jaar hard sparen???
Ik denk dat vele mensen hier niet inzien hoe enorm belastend voor je dagelijkse welbevinden ongewenste kinderloosheid is.
BTW: het gaat goed met de petitie!!
Uhm... Ja?
Net zoals ieder normaal mens die de loterij niet heeft gewonnen? Als je geen geld hebt voor iets wat je graag wilt dan zul je daar inderdaad voor moeten sparen. Net zoals iedereen. Het zal wel aan mij liggen hoor, maar ik zie niet in waarom jij dan een voorkeursbehandeling zou moeten krijgen.
En er zijn zoveel dingen zuur in het leven. Dat is nu eenmaal zo, het ligt eraan hoe je ermee omgaat. Er zijn waarschijnlijk echt wel meer mensen op aarde bij wie het 'met een keertje' ook niet lukt dus je bent ook vast en zeker geen uitzondering.
[...]
Mijn vriend en ik werken beiden, maar dat hebben wij helaas niet samen aan vakantiegeld. Was dat maar zo.
Een jaartje of 2 niet met vakantie gaan? Dat zou ik zo doen als dat een optie was. MAAAAR helaas zou ik dan én mijn vakanties hebben misgelopen, en de kans op een kindje. Helaas is mijn eicelvoorraad zo ernstig verminderd waardoor ik niet mocht wachten.
En nogmaals, nee. Ik ben geen 40plusser, maar ben 26 jaar en was 22 toen ik stopte met de pil dus verwijten als dat ik te laat was begonnen gaat bij mij niet op.
Trouwens, als je ongewenst kinderloos bent, ZH in en uit loopt, overal geconfronteerd word met het grote gemis dan is het echt extra zuur dat een ander (met een fijn gezinnetje omdat die door 1 keer te seksen) op vakantie gaat en jij als kinderloze niet op vakantie kan gaan, maar je geld moet sparen voor een kleine kans op een kindje te maken. Vergeet niet dat een IVF poging doen geen garantie op een kindje geeft. De slagingskans per poging is zo'n 25 procent. En als het na twee jaar hard sparen niet gelukt is, ga je dan weer twee jaar hard sparen om weer 1 poging te doen? En dan weer twee jaar hard sparen???
Ik denk dat vele mensen hier niet inzien hoe enorm belastend voor je dagelijkse welbevinden ongewenste kinderloosheid is.
BTW: het gaat goed met de petitie!!
Uhm... Ja?
Net zoals ieder normaal mens die de loterij niet heeft gewonnen? Als je geen geld hebt voor iets wat je graag wilt dan zul je daar inderdaad voor moeten sparen. Net zoals iedereen. Het zal wel aan mij liggen hoor, maar ik zie niet in waarom jij dan een voorkeursbehandeling zou moeten krijgen.
En er zijn zoveel dingen zuur in het leven. Dat is nu eenmaal zo, het ligt eraan hoe je ermee omgaat. Er zijn waarschijnlijk echt wel meer mensen op aarde bij wie het 'met een keertje' ook niet lukt dus je bent ook vast en zeker geen uitzondering.
donderdag 28 juli 2011 om 17:15
Quote maartje:
Tuurlijk kun je voordat je de pil de deur uit gooit preventief je duur laten verzekeren voor IVF. Maar kom op: hoeveel mensen die stoppen met de pil denken uiteindelijk IVF nodig te hebben??
Wake up ik verzeker me ook bij voor het geval ik na een chemo pruiken nodig heb, verzeker me bij dat als ik ten gevolge van een ziekte extra behandelingen nodig heb ik die vergoed krijg en NEE ik wil geen ziektes maar verzekeren doe je preventief. Dat is het hele systeem van vezekeren.
Als je je wilt laten verzekeren op het moment dat je er gebruik van maakt moet je er duur aan logisch.
Je gaat jje inboedel toch ook niet verzekeren op het moment dat er een man met een bivakmuts en een koevoet voor de deur staat, dat doe je ook preventiefm
Net als het heel normaal is om voor een ziekte VOOR DAT je het krijg jje aanvullend te verzekeren.
En al helemaal voor een WENS. Als je meteen die paar euro extra had neergelegd had je nu niet aan een dure verzekering gehoeven en je niet te verantwoorden met een keuring.
Tuurlijk kun je voordat je de pil de deur uit gooit preventief je duur laten verzekeren voor IVF. Maar kom op: hoeveel mensen die stoppen met de pil denken uiteindelijk IVF nodig te hebben??
Wake up ik verzeker me ook bij voor het geval ik na een chemo pruiken nodig heb, verzeker me bij dat als ik ten gevolge van een ziekte extra behandelingen nodig heb ik die vergoed krijg en NEE ik wil geen ziektes maar verzekeren doe je preventief. Dat is het hele systeem van vezekeren.
Als je je wilt laten verzekeren op het moment dat je er gebruik van maakt moet je er duur aan logisch.
Je gaat jje inboedel toch ook niet verzekeren op het moment dat er een man met een bivakmuts en een koevoet voor de deur staat, dat doe je ook preventiefm
Net als het heel normaal is om voor een ziekte VOOR DAT je het krijg jje aanvullend te verzekeren.
En al helemaal voor een WENS. Als je meteen die paar euro extra had neergelegd had je nu niet aan een dure verzekering gehoeven en je niet te verantwoorden met een keuring.
donderdag 28 juli 2011 om 17:24
quote:Larissje schreef op 28 juli 2011 @ 15:53:
[...]
Ik heb al een aantal verzekeringen versleten, en ben nu goed verzekerd met allemaal extra,s maar heb nog nooit meegemaakt dat ik daarvoor gekeurd moest worden! En waár zouden ze dan op moeten keuren?
Ik wel hoor, bij een tandartsverzekering moest ik me laten keuren. Door een tandarts door de verzekeringsmaatschappij uitgekozen, en toen vond men mijn gebit niet goed genoeg, en dan zou ik er idd veel uitslepen uit die aanvullende verzekering, en dus mocht ik me niet laten verzekeren.
Je kunt natuurlijk wel laten onderzoeken hoe het zit met iemands vruchtbaarheid daar doelde ik op . Dat je niet dan verminderd vruchtbaren mag afwijzen van die aanvullende verzekering waar wel IVF inzit. (naar mijn mening)
misschien mosterd, moet weer heel veel bijlezen
[...]
Ik heb al een aantal verzekeringen versleten, en ben nu goed verzekerd met allemaal extra,s maar heb nog nooit meegemaakt dat ik daarvoor gekeurd moest worden! En waár zouden ze dan op moeten keuren?
Ik wel hoor, bij een tandartsverzekering moest ik me laten keuren. Door een tandarts door de verzekeringsmaatschappij uitgekozen, en toen vond men mijn gebit niet goed genoeg, en dan zou ik er idd veel uitslepen uit die aanvullende verzekering, en dus mocht ik me niet laten verzekeren.
Je kunt natuurlijk wel laten onderzoeken hoe het zit met iemands vruchtbaarheid daar doelde ik op . Dat je niet dan verminderd vruchtbaren mag afwijzen van die aanvullende verzekering waar wel IVF inzit. (naar mijn mening)
misschien mosterd, moet weer heel veel bijlezen
donderdag 28 juli 2011 om 17:29
donderdag 28 juli 2011 om 17:33
Maaartje, hoe diep zit je kinderwens?
Als het niet tot het basispppaket zou behoren maar alleen aanvullend (na keuring en dus duur) zou je het dan evengoed ondergaan?
Als het niet vergoed zou worden zou je er dan alles aan doen (lees: lening, vakanties achterwegen laten, extra baantje etc) om die behandelingen te kunnen krijgen?
Of zou je als het niet meer op de makkelijke goedkope manier kan meteen in een depressie raken?
Je zegt namelijk niet zonder te kunnen, maar sparen, lenen etc zie ik je niet noemen.
Je kinderwens moet vergoed worden, maar tegen welke prijs?
Zieke mensen moeten maar voor hun eigen zorg betalen? Gezonde mensen moeten maar voor huisarts bezoek gaan betalen? Alles om IVF maar in de basis te houden?
Als het niet tot het basispppaket zou behoren maar alleen aanvullend (na keuring en dus duur) zou je het dan evengoed ondergaan?
Als het niet vergoed zou worden zou je er dan alles aan doen (lees: lening, vakanties achterwegen laten, extra baantje etc) om die behandelingen te kunnen krijgen?
Of zou je als het niet meer op de makkelijke goedkope manier kan meteen in een depressie raken?
Je zegt namelijk niet zonder te kunnen, maar sparen, lenen etc zie ik je niet noemen.
Je kinderwens moet vergoed worden, maar tegen welke prijs?
Zieke mensen moeten maar voor hun eigen zorg betalen? Gezonde mensen moeten maar voor huisarts bezoek gaan betalen? Alles om IVF maar in de basis te houden?
donderdag 28 juli 2011 om 17:35
Kusunum, ik vind dat ook weer een beetje heftig gesteld.
Ik denk niet dat je kunt verwachten dat iemand een aanvullende verzekering van 500 euro p er maand betaald. Wel denk ik dat bijvoorbeeld 50 a 60 euro extra (wat voor heel veel mensen heel veel geld kan zijn, en dat begrijp ik) reeeler is. Da's een hoop geld voor mensen die het niet heel breed hebben, maar dan heb je wel wat, om het maar zo te zeggen.
Ik las ergens in het verhaal dat de verzekering van Maartje 200 euro per maand kostte, als je niet veel geld hebt krijg je nog zorgtoeslag, dan is het 140 euro per maand. Da's ongeveer 2x zoveel als ik nu betaal, maar ik heb wel het idee dat dat nog behapbare bedragen zijn?
Ik denk niet dat je kunt verwachten dat iemand een aanvullende verzekering van 500 euro p er maand betaald. Wel denk ik dat bijvoorbeeld 50 a 60 euro extra (wat voor heel veel mensen heel veel geld kan zijn, en dat begrijp ik) reeeler is. Da's een hoop geld voor mensen die het niet heel breed hebben, maar dan heb je wel wat, om het maar zo te zeggen.
Ik las ergens in het verhaal dat de verzekering van Maartje 200 euro per maand kostte, als je niet veel geld hebt krijg je nog zorgtoeslag, dan is het 140 euro per maand. Da's ongeveer 2x zoveel als ik nu betaal, maar ik heb wel het idee dat dat nog behapbare bedragen zijn?
donderdag 28 juli 2011 om 17:40
Quote maaartje:
k denk dat vele mensen hier niet inzien hoe enorm belastend voor je dagelijkse welbevinden ongewenste kinderloosheid is
Belastender dan?
Ik vind dat je het zelf zo belastend kan maken als je het zelf wil hebben
Kanker, daar ga je dood aan als je je niet laat behandelen, en dan npg mpet een groot deel uit aanvullende verzekeringgen gedaan worden,
medicijnen zelf gekcht worden
Moeilijk zwanger kunnen raken is vervelend, kut, naar en kan deprimerend zijn. Het is niet dodelijk en er zijn goede therapeuten die je kunnen laten inzien dat er meer in het leven is dan kinderen krijgen, sucicidaal is dus ook wat overdreven vind je niet?.
k denk dat vele mensen hier niet inzien hoe enorm belastend voor je dagelijkse welbevinden ongewenste kinderloosheid is
Belastender dan?
Ik vind dat je het zelf zo belastend kan maken als je het zelf wil hebben
Kanker, daar ga je dood aan als je je niet laat behandelen, en dan npg mpet een groot deel uit aanvullende verzekeringgen gedaan worden,
medicijnen zelf gekcht worden
Moeilijk zwanger kunnen raken is vervelend, kut, naar en kan deprimerend zijn. Het is niet dodelijk en er zijn goede therapeuten die je kunnen laten inzien dat er meer in het leven is dan kinderen krijgen, sucicidaal is dus ook wat overdreven vind je niet?.
donderdag 28 juli 2011 om 17:41
quote:elninjoo schreef op 28 juli 2011 @ 16:05:
Ik denk dat 't tijd wordt om voor kinderen ook gewoon 'n basisverzekering te moeten betalen ipv die gratis mee te mogen verzekeren. Dan komt er toch flink wat meer binnen en kunnen daar échte zieken ook beter door geholpen worden. Dat mensen bij moeten betalen voor noodzakelijke medicijnen ondanks dat ze 'n aanvullende verzekering hebben vind ik echt schokkend eerlijk gezegd.
Kijk, dát vind ik nou een heel goed idee
Fijn dat er nog iets constructiefs komt uit deze discussie!
En, oja TO etc., ik heb het financieel ook niet echt breed, dus ik weet waar ik over praat.
Ik denk dat 't tijd wordt om voor kinderen ook gewoon 'n basisverzekering te moeten betalen ipv die gratis mee te mogen verzekeren. Dan komt er toch flink wat meer binnen en kunnen daar échte zieken ook beter door geholpen worden. Dat mensen bij moeten betalen voor noodzakelijke medicijnen ondanks dat ze 'n aanvullende verzekering hebben vind ik echt schokkend eerlijk gezegd.
Kijk, dát vind ik nou een heel goed idee
Fijn dat er nog iets constructiefs komt uit deze discussie!
En, oja TO etc., ik heb het financieel ook niet echt breed, dus ik weet waar ik over praat.
donderdag 28 juli 2011 om 17:41
