Actueel
alle pijlers
Vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basisverzekering??
vrijdag 29 juli 2011 om 16:07
Lunax, mijn moeder en ik hebben daarover gesproken. Ik vond het moeilijk uit te leggen zonder dat het zou worden opgevat als een verwijt. Ik wil haar ook niets verwijten, zij was (en is) vol goede bedoelingen en wist destijds niet beter. Er werd toen ook geen aandacht besteed aan erfelijkheidskwesties. Die situatie is inmiddels veranderd, iedereen heeft de mogelijkheid om daar onderzoek naar te laten doen, het wordt zelfs soms met klem aangeraden. Ik hoop dat mensen daarvan gebruik maken en dat ze dan tot een weloverwogen keuze komen. Want ja, de natuur heeft haar eigen slimmigheidjes om bepaalde dingen te voorkomen.
vrijdag 29 juli 2011 om 16:46
quote:mayhem schreef op 29 juli 2011 @ 14:35:
Nu ben ik wel benieuwd eerlijk gezegd.
Waarom moeten volwassen mannen en vrouwen de anticonceptie helemaal zelf samen regelen maar hoort zorg tijdens zwangerschap en na de geboorte, kraamzorg enzo dan wel in het basispakket?
Omdat je keuzes kunt maken aangaande gezinsplanning. Je wilt wel een kind, of juist niet. Dat zijn geen gezondheidsrisico's.
Maar als een vrouw eenmaal zwanger is, dan (abortus en miskraam daargelaten) zal ze onvermijdelijk medische begeleiding en zorg nodig hebben voor, tijdens en na de bevalling. Daar is wel degelijk sprake van een gezondheidsrisico. Overigens ook van een maatschappelijk belang, maar dit terzijde.
quote:
Er zijn massa's mensen die ervoor kiezen kinderen te willen, maar ook massa's mensen die daar absoluut niet voor kiezen. Is het dan niet beter apart een soort van zwangerschapsverzekeringspakket te introduceren dat mensen dan tegen een voordelig tarief kunnen afsluiten als ze besluiten voor kinderen te gaan? Want het lijkt me niet eerlijk als mensen die geen kinderen willen daaraan vastzitten in het basispakket.
Dan ga je krijgen dat mensen dat pakket alleen eventjes afsluiten als ze een kind willen. Zodra het wiegje gevuld is zeggen ze de aanvullende verzekering weer op. Die premie wordt dus onbetaalbaar.
Vandaar mijn voorstel om alle zaken rond "family planning" in één aanvullend pakket te stoppen. Dan maak je het financiële draagvlak voor het bewust kiezen voor of tegen het krijgen van kinderen een stuk groter. En wie nu graag een kind wil heeft over een paar jaar wellicht een voltooid gezin en wil geen zwangerschap meer.
Nu ben ik wel benieuwd eerlijk gezegd.
Waarom moeten volwassen mannen en vrouwen de anticonceptie helemaal zelf samen regelen maar hoort zorg tijdens zwangerschap en na de geboorte, kraamzorg enzo dan wel in het basispakket?
Omdat je keuzes kunt maken aangaande gezinsplanning. Je wilt wel een kind, of juist niet. Dat zijn geen gezondheidsrisico's.
Maar als een vrouw eenmaal zwanger is, dan (abortus en miskraam daargelaten) zal ze onvermijdelijk medische begeleiding en zorg nodig hebben voor, tijdens en na de bevalling. Daar is wel degelijk sprake van een gezondheidsrisico. Overigens ook van een maatschappelijk belang, maar dit terzijde.
quote:
Er zijn massa's mensen die ervoor kiezen kinderen te willen, maar ook massa's mensen die daar absoluut niet voor kiezen. Is het dan niet beter apart een soort van zwangerschapsverzekeringspakket te introduceren dat mensen dan tegen een voordelig tarief kunnen afsluiten als ze besluiten voor kinderen te gaan? Want het lijkt me niet eerlijk als mensen die geen kinderen willen daaraan vastzitten in het basispakket.
Dan ga je krijgen dat mensen dat pakket alleen eventjes afsluiten als ze een kind willen. Zodra het wiegje gevuld is zeggen ze de aanvullende verzekering weer op. Die premie wordt dus onbetaalbaar.
Vandaar mijn voorstel om alle zaken rond "family planning" in één aanvullend pakket te stoppen. Dan maak je het financiële draagvlak voor het bewust kiezen voor of tegen het krijgen van kinderen een stuk groter. En wie nu graag een kind wil heeft over een paar jaar wellicht een voltooid gezin en wil geen zwangerschap meer.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 29 juli 2011 om 17:00
@ Ivetje: Dat het voor jou misschien iets makkelijker gezegd is, zo zou ik het niet willen zien. Het is toch juist goed dat je de ervaring vanuit je werk in een apotheek meeneemt? En met die medicijnen, dat weet ik. Aangezien ik zelf ook dagelijkse medicatie heb en ook een goedkoper merk volgens mij, maar die bij mij godzijdank prima werkt.
@ DS: Ja, goed. Gezondheidsrisico's is een ander verhaal maar door zwanger te worden heb je ook zelf gekozen voor de eventuele bijbehorende complicaties (niet gemeen bedoeld overigens want denk dat dat met heel veel zaken het geval is), en dat voorstel om alle zaken rond family planning dan in één aanvullend pakket te steken, dat vind ik dan eerlijk gezegd wel een goede. Dan kan ieder ook voor zich beslissen om dat aanvullende pakket te nemen of niet.
@ DS: Ja, goed. Gezondheidsrisico's is een ander verhaal maar door zwanger te worden heb je ook zelf gekozen voor de eventuele bijbehorende complicaties (niet gemeen bedoeld overigens want denk dat dat met heel veel zaken het geval is), en dat voorstel om alle zaken rond family planning dan in één aanvullend pakket te steken, dat vind ik dan eerlijk gezegd wel een goede. Dan kan ieder ook voor zich beslissen om dat aanvullende pakket te nemen of niet.
vrijdag 29 juli 2011 om 17:04
vrijdag 29 juli 2011 om 17:25
Hoe om te gaan met erfelijke belasting is voor iedereen anders. Soms zijn het problemen van fysieke aard, soms van mentale (of psychische) aard. In mijn geval is het fysiek. In de tijd dat ik ermee werd geconfronteerd wilde ik er eerst hard van wegrennen, kop in het zand steken. Daarna volgde een periode van boosheid en frustratie en die is (gelukkig) overgegaan in een fase van acceptatie. Aan de buitenkant is er niets mis met mij, het is een aandoening die een sterk verhoogde kans op bepaalde vormen van kanker geeft. In het slechtste geval zou ik er al niet meer zijn geweest, in het beste geval is het uitstel van executie. En in principe heeft iedereen kans om dit te krijgen, alleen is het in mijn geval een kwestie van 'wanneer'.
Dit op voorhand wetende heeft mij doen beslissen de voorplantingsketting van deze lijn te stoppen. Daar ben ik overigens nooit boos over geweest. Ben wel gekwetst geweest door het onbegrip die ik van sommige kanten op mijn beslissing kreeg.
Het heeft me gevormd tot wie ik ben. Maar dat geldt voor iedereen, iedereen wordt gevormd door ervaringen, achtergronden, etc. Het is verder helemaal geen drama, ik heb het goed, voel me goed en geniet van zoveel mogelijk dingen.
Ik kan me alleen wel soms opwinden over het gemak waarmee kinderen de wereld in worden geslingerd. Iedereen wil toch het beste voor zijn/haar kind, dus een beetje contemplatie over de te bieden kwaliteit van zo'n kinds leven zou niemand misstaan.
Dit op voorhand wetende heeft mij doen beslissen de voorplantingsketting van deze lijn te stoppen. Daar ben ik overigens nooit boos over geweest. Ben wel gekwetst geweest door het onbegrip die ik van sommige kanten op mijn beslissing kreeg.
Het heeft me gevormd tot wie ik ben. Maar dat geldt voor iedereen, iedereen wordt gevormd door ervaringen, achtergronden, etc. Het is verder helemaal geen drama, ik heb het goed, voel me goed en geniet van zoveel mogelijk dingen.
Ik kan me alleen wel soms opwinden over het gemak waarmee kinderen de wereld in worden geslingerd. Iedereen wil toch het beste voor zijn/haar kind, dus een beetje contemplatie over de te bieden kwaliteit van zo'n kinds leven zou niemand misstaan.
vrijdag 29 juli 2011 om 18:22
quote:Mariejan schreef op 29 juli 2011 @ 00:55:
Maaartje stelt dat kinderloosheid een ziekte is, erkent door het WHO.
Prima, neem ik aan.
Er van uit gaande dat we het over een ziekte hebben, betekent niet dat dus deze ziekte alleen maar genezen kan worden met de komst van een kind.
Het niet kunnen krijgen van een kind kán een enorm verdriet opleveren. Als je daar niet alleen uit kunt komen is een passende remedie hiertegen psychologische hulp.
Niet koste wat kost toch een kind willen baren. Je lichaam toetakelen met hormonen en medische ingrepen. En daar ook nog eens andere mensen voor laten betalen. "Alleen maar" omdat jij je niet neer kunt leggen bij wat je lichaam je voorschrijft.
Ik vind het ronduit absurd en ongezond om te lezen hoeveel geld er letterlijk in het lichaam van van Maaartje is gepompt om toch een kind op deze wereld te zetten.
Ben je daarmee dan 'tegen' alle vruchtbaarheidsbehandelingen (in het basispakket), of alleen tegen IVF?
Ben gewoon nieuwsgierig.
Maaartje stelt dat kinderloosheid een ziekte is, erkent door het WHO.
Prima, neem ik aan.
Er van uit gaande dat we het over een ziekte hebben, betekent niet dat dus deze ziekte alleen maar genezen kan worden met de komst van een kind.
Het niet kunnen krijgen van een kind kán een enorm verdriet opleveren. Als je daar niet alleen uit kunt komen is een passende remedie hiertegen psychologische hulp.
Niet koste wat kost toch een kind willen baren. Je lichaam toetakelen met hormonen en medische ingrepen. En daar ook nog eens andere mensen voor laten betalen. "Alleen maar" omdat jij je niet neer kunt leggen bij wat je lichaam je voorschrijft.
Ik vind het ronduit absurd en ongezond om te lezen hoeveel geld er letterlijk in het lichaam van van Maaartje is gepompt om toch een kind op deze wereld te zetten.
Ben je daarmee dan 'tegen' alle vruchtbaarheidsbehandelingen (in het basispakket), of alleen tegen IVF?
Ben gewoon nieuwsgierig.
vrijdag 29 juli 2011 om 18:30
vrijdag 29 juli 2011 om 18:37
quote:Ivetje schreef op 29 juli 2011 @ 14:34:
[...]
Overigens ben ik zelf nu ook zwanger en op de natuurlijke manier. Maar ik heb altijd al geroepen dat ik onder geen enkele voorwaarde de medische molen in zal gaan mocht het niet lukken.
Nogal makkelijk praten dan.
quote:Ivetje schreef op 29 juli 2011 @ 14:34:
Dan maar geen kinderen, blijkbaar is het ons dan niet gegunt.En geldt dan ook voor mensen met kanker: tja, blijkbaar is het je niet gegund verder te leven?
[...]
Overigens ben ik zelf nu ook zwanger en op de natuurlijke manier. Maar ik heb altijd al geroepen dat ik onder geen enkele voorwaarde de medische molen in zal gaan mocht het niet lukken.
Nogal makkelijk praten dan.
quote:Ivetje schreef op 29 juli 2011 @ 14:34:
Dan maar geen kinderen, blijkbaar is het ons dan niet gegunt.En geldt dan ook voor mensen met kanker: tja, blijkbaar is het je niet gegund verder te leven?
vrijdag 29 juli 2011 om 18:37
vrijdag 29 juli 2011 om 18:40
nav Liselore's post zal ik het idd iets nuanceren, een recht klinkt alsof het sowieso kan, dat is niet het geval, soms lukt het gewoon echt niet. Maar als er een medische oplossing is, dan vind ik dat mensen het recht hebben om dat te proberen . (en natuurlijk zitten daar mits en maren aan, zoals in het geval van Aubrey, of mensen die geestelijk gehandicapt zijn etc)
vrijdag 29 juli 2011 om 18:42
quote:_yellowlove_ schreef op 29 juli 2011 @ 18:40:
nav Liselore's post zal ik het idd iets nuanceren, een recht klinkt alsof het sowieso kan, dat is niet het geval, soms lukt het gewoon echt niet. Maar als er een medische oplossing is, dan vind ik dat mensen het recht hebben om dat te proberen . (en natuurlijk zitten daar mits en maren aan, zoals in het geval van Aubrey, of mensen die geestelijk gehandicapt zijn etc)Dat recht hebben ze, het kan. Dat betekent toch niet dat iedereen daar aan mee zou moeten betalen via de basis verzekering?
nav Liselore's post zal ik het idd iets nuanceren, een recht klinkt alsof het sowieso kan, dat is niet het geval, soms lukt het gewoon echt niet. Maar als er een medische oplossing is, dan vind ik dat mensen het recht hebben om dat te proberen . (en natuurlijk zitten daar mits en maren aan, zoals in het geval van Aubrey, of mensen die geestelijk gehandicapt zijn etc)Dat recht hebben ze, het kan. Dat betekent toch niet dat iedereen daar aan mee zou moeten betalen via de basis verzekering?
vrijdag 29 juli 2011 om 18:42
quote:Substanza_ schreef op 29 juli 2011 @ 18:36:
Tuurlijk is voortplanting geen basisrecht,holy crap wat een onzin!
En nee, het leven is nou eenmaal niet eerlijk. Is het eerlijk dat er in Afrika kindertjes van de honger sterven en wij in het westen een overdaad aan voedsel hebben? Nee.
Is ook niet eerlijk, maar er gaat een hoop hulp die kant uit. Je doet wat je kunt doen.
En vanuit dat oogpunt gezien vind ik ook dat er gedaan moet worden aangaande IVF-pogingen wanneer het op eigen kracht niet lukt.
Vind trouwens het vergelijk dat je neerzet kant noch wal raken maar goed.
Tuurlijk is voortplanting geen basisrecht,holy crap wat een onzin!
En nee, het leven is nou eenmaal niet eerlijk. Is het eerlijk dat er in Afrika kindertjes van de honger sterven en wij in het westen een overdaad aan voedsel hebben? Nee.
Is ook niet eerlijk, maar er gaat een hoop hulp die kant uit. Je doet wat je kunt doen.
En vanuit dat oogpunt gezien vind ik ook dat er gedaan moet worden aangaande IVF-pogingen wanneer het op eigen kracht niet lukt.
Vind trouwens het vergelijk dat je neerzet kant noch wal raken maar goed.
vrijdag 29 juli 2011 om 18:45
quote:liselore schreef op 29 juli 2011 @ 18:42:
[...]
Dat recht hebben ze, het kan. Dat betekent toch niet dat iedereen daar aan mee zou moeten betalen via de basis verzekering?
Het hele idee achter een collectieve verzekering is toch dat je allemaal betaald voor elkaar enzo...
Maar goed, ik heb allang gezegd dat het wat mij betreft in een aanvullende verzekering mag, mits daar niet allerhande keuringen aan vooraf gaan zodat de mensen die zich aanvullend zouden moeten verzekeren geweigerd worden. (zoals dat dus bij mijn aanvullende tandartsverzekering het geval is geweest)
[...]
Dat recht hebben ze, het kan. Dat betekent toch niet dat iedereen daar aan mee zou moeten betalen via de basis verzekering?
Het hele idee achter een collectieve verzekering is toch dat je allemaal betaald voor elkaar enzo...
Maar goed, ik heb allang gezegd dat het wat mij betreft in een aanvullende verzekering mag, mits daar niet allerhande keuringen aan vooraf gaan zodat de mensen die zich aanvullend zouden moeten verzekeren geweigerd worden. (zoals dat dus bij mijn aanvullende tandartsverzekering het geval is geweest)
vrijdag 29 juli 2011 om 18:45
