Actueel
alle pijlers
Vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basisverzekering??
vrijdag 29 juli 2011 om 22:20
Evelyn absoluut oneens met je, vooral na het zien van Lost girl gisteren en verschillende andere doku's.
Kinderen worden de dupe (understatement) van een bezuiniging.
OT IVF 1 keer in de basisverzekering, anders aanvullend verzekeren of zelf betalen, gewoon sowieso, ook al heb je geen herstel operatie nodig.
Kinderen worden de dupe (understatement) van een bezuiniging.
OT IVF 1 keer in de basisverzekering, anders aanvullend verzekeren of zelf betalen, gewoon sowieso, ook al heb je geen herstel operatie nodig.
vrijdag 29 juli 2011 om 22:20
quote:evelynsalt schreef op 29 juli 2011 @ 22:17:
Of het nou meer of minder geld kost, doet er niet toe. Feit blijft dat een abortus geld kost. Net zoals IVF geld kost, maar dat mag wel uit het basispakket en een abortus niet. Schijnheiligheid ten top.
volgens mij snap jij de betekenis van schijnheiligheid niet.
en het gaat wel degelijk om geld. en om noodzaak. een arbortus kan noodzakelijk zijn, IVF niet
Of het nou meer of minder geld kost, doet er niet toe. Feit blijft dat een abortus geld kost. Net zoals IVF geld kost, maar dat mag wel uit het basispakket en een abortus niet. Schijnheiligheid ten top.
volgens mij snap jij de betekenis van schijnheiligheid niet.
en het gaat wel degelijk om geld. en om noodzaak. een arbortus kan noodzakelijk zijn, IVF niet
vrijdag 29 juli 2011 om 22:20
quote:evelynsalt schreef op 29 juli 2011 @ 22:17:
Of het nou meer of minder geld kost, doet er niet toe. Feit blijft dat een abortus geld kost. Net zoals IVF geld kost, maar dat mag wel uit het basispakket en een abortus niet. Schijnheiligheid ten top.
Omdat 'n IVF en eventuele zwangerschap veel meer geld kost en dus de prijs van verzekeringen meer opdrijft dan 't uitvoeren van 'n abortus.
Niets schijnheiligs aan. Een verzekering moet zo mogelijk betaalbaar blijven dus allerlei luxe behandelingen horen er niet in thuis. Daar moet je je gewoon voor kunnen bijverzekeren.
Of het nou meer of minder geld kost, doet er niet toe. Feit blijft dat een abortus geld kost. Net zoals IVF geld kost, maar dat mag wel uit het basispakket en een abortus niet. Schijnheiligheid ten top.
Omdat 'n IVF en eventuele zwangerschap veel meer geld kost en dus de prijs van verzekeringen meer opdrijft dan 't uitvoeren van 'n abortus.
Niets schijnheiligs aan. Een verzekering moet zo mogelijk betaalbaar blijven dus allerlei luxe behandelingen horen er niet in thuis. Daar moet je je gewoon voor kunnen bijverzekeren.
vrijdag 29 juli 2011 om 22:23
quote:evelynsalt schreef op 29 juli 2011 @ 22:19:
[...]
Ja, abortus is een wens. Namelijk de wens om een zwangerschap te beeindigen, want je WILT namelijk geen kinderen. En dat is in mijn ogen een niet noodzakelijke behandeling net zo min als IVF dat is.Met 'n ivf en zwangerschap veroorzaak je 'n enorme kostenpost, terwijl je door 'n abortus juist kosten vermijdt. Een geboren kind waarvoor tot z'n 18e geen premie betaald hoeft te worden kost de maatschappij op zijn beurt ook weer veel extra geld.
[...]
Ja, abortus is een wens. Namelijk de wens om een zwangerschap te beeindigen, want je WILT namelijk geen kinderen. En dat is in mijn ogen een niet noodzakelijke behandeling net zo min als IVF dat is.Met 'n ivf en zwangerschap veroorzaak je 'n enorme kostenpost, terwijl je door 'n abortus juist kosten vermijdt. Een geboren kind waarvoor tot z'n 18e geen premie betaald hoeft te worden kost de maatschappij op zijn beurt ook weer veel extra geld.
vrijdag 29 juli 2011 om 22:25
Ik snap prima de betekenis van het woord schijnheiligheid, de opmerking in deze ontgaat me even maar goed: het gaat niet om de abortus an sich, maar om inderdaad het recht van een vrouw om al dan geen kinderen te baren. En ik begrijp gewoon niet hoe je met droge ogen kunt beweren dat IVF maar het uit basispakket moet en dat abortus er maar gewoon in moet blijven. Waarom moet de ene vrouw, waarbij het zwanger worden uiterst moeizaam gaat, daarvoor betalen en waarom mag de andere vrouw een zwangerschap zomaar zonder kosten afbreken? Kan het honderd keer minder kosten, maar het kost hoe dan ook geld. Ik heb het dus uitsluitend over zwangerschappen die na vrijwillige sex tot stand zijn gekomen.
vrijdag 29 juli 2011 om 22:26
quote:elninjoo schreef op 29 juli 2011 @ 22:23:
[...]
Met 'n ivf en zwangerschap veroorzaak je 'n enorme kostenpost, terwijl je door 'n abortus juist kosten vermijdt. Een geboren kind waarvoor tot z'n 18e geen premie betaald hoeft te worden kost de maatschappij op zijn beurt ook weer veel extra geld.Maar de kosten van een abortus kan je toch ook weer besparen door goeie anticonceptie? Lees anders je eigen motto nog even terug.
[...]
Met 'n ivf en zwangerschap veroorzaak je 'n enorme kostenpost, terwijl je door 'n abortus juist kosten vermijdt. Een geboren kind waarvoor tot z'n 18e geen premie betaald hoeft te worden kost de maatschappij op zijn beurt ook weer veel extra geld.Maar de kosten van een abortus kan je toch ook weer besparen door goeie anticonceptie? Lees anders je eigen motto nog even terug.
vrijdag 29 juli 2011 om 22:27
Niet alles gelezen maar eerder ging de discussie over de vraag of het krijgen van een kind een basisrecht is. In art. 12 van het EVRM (Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden) staat dat mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht hebben te huwen en een gezin te stichten volgens de nationale wetten die de uitoefening van dit recht beheersen. Een tijd geleden was er een maatschappelijke discussie over het wel of niet toepassen van gedwongen anticonceptie bij falende ouders. Tegenstanders stellen dat dit in strijd is met art. 12 EVRM.
Bovenstaande informatie neemt niet weg dat ik van mening ben dat IVF niet in het basispakket thuishoort. Men moet zich hier maar aanvullend voor verzekeren. Persoonlijk ben ik het ook eens met hulpverleners die gedwongen anticonceptie willen inzetten bij ouders die keer op keer falen, zichzelf niet naar behoren kunnen verzorgen en onderhouden, laat staan hun kinderen. Ook zou men - met name die specifieke groep - zich eens wat meer bewust moeten worden van de financiële consequenties. Als je het niet kunt betalen, dan jammer maar helaas, geen kind nr. 3. Wees dan maar tevreden met kind 1 en 2.
Verder volledig eens met Marianko m.b.t. de leeftijd waarop stellen beginnen aan kinderen. Ooit een documentaire van Zembla gezien over dit onderwerp, spreekt m.i. voor zich.
Zembla: oude moeders
Bovenstaande informatie neemt niet weg dat ik van mening ben dat IVF niet in het basispakket thuishoort. Men moet zich hier maar aanvullend voor verzekeren. Persoonlijk ben ik het ook eens met hulpverleners die gedwongen anticonceptie willen inzetten bij ouders die keer op keer falen, zichzelf niet naar behoren kunnen verzorgen en onderhouden, laat staan hun kinderen. Ook zou men - met name die specifieke groep - zich eens wat meer bewust moeten worden van de financiële consequenties. Als je het niet kunt betalen, dan jammer maar helaas, geen kind nr. 3. Wees dan maar tevreden met kind 1 en 2.
Verder volledig eens met Marianko m.b.t. de leeftijd waarop stellen beginnen aan kinderen. Ooit een documentaire van Zembla gezien over dit onderwerp, spreekt m.i. voor zich.
Zembla: oude moeders
vrijdag 29 juli 2011 om 22:27
marianko schreef op 29 juli 2011 @ 19:04:
Waar ik wel eens hier graag op zou willen wijzen, is de leeftijd waarop veel vrouwen tegenwoordig beginnen aan een zwangerschap. Momenteel ken ik diverse mensen in mijn omgeving die in het traject van IUI, IVF en ICI zitten. Waarom? Omdat deze paren hebben gewacht tot ze rond de 35 waren. Voor die tijd moest er carriere gemaakt worden, gereisd en genoten. En daarna 'nemen' ze een kind zonder er kennelijk bij stil te staan dat de biologische klok dan op 5 voor 12 staat. En als het dan niet direkt lukt, zijn ze zich daar ineens wel degelijk van bewust en moet alle kunst en vliegwerk direct worden toegepast vanwege hun leeftijd.
Toen mijn dochter (gestudeerd en werkend) op haar 25e zwanger was, werd er zelfs gevraagd of het een ongelukje was! NEE het was geen ongelukje want voor haar was het heel belangrijk om moeder te worden en daar wilde ze graag wat voor opzij zetten. Alsof ze haar leven vergooide! En nu is ze zwanger van de 2e en zeggen de 35 plussers tegen haar: "Ja jij hebt het makkelijk want je hebt je leeftijd mee!"
Zo kan de mening ineens omslaan!
Mensen die willens en wetens wachten tot ze zo oud zijn dat het moeilijk wordt om zwanger te worden, leggen zich er maar bij neer dat ze geen moeder worden of ze betalen het maar zelf. De gezondheidszorg is sowieso al niet meer betaalbaar.
Ik vind het wat anders in geval van jonge mensen waar medisch duidelijk iets aan de hand is waardoor er geen zwangerschap mogelijk is. In het bovenstaande doelde ik op mensen waar niets mee aan de hand lijkt maar waarvan de leeftijd al dusdanig is gevorderd dat er niet meer gewacht kan worden op spontane zwangerschap. Het is inmiddels steeds meer duidelijk dat de kans op zwangerschap na het 30e levensjaar sterk afneemt
Ongenuanceerd en met weinig begrip en empathie voor vrouwen van 35+ geschreven. Onbegrijpbaar, omdat je zelf weet hoe hard men oordeelde over de zwangerschap van je dochter op haar 25e en nu heb je zelf deze oordelende reactie over deze vrouwen van 35+. Jij zou beter moeten weten.Momenteel ken ik diverse mensen in mijn omgeving die in het traject van IUI, IVF en ICI zitten. Waarom? Omdat deze paren hebben gewacht tot ze rond de 35 waren. Voor die tijd moest er carriere gemaakt worden, gereisd en genoten. En daarna 'nemen' ze een kind zonder er kennelijk bij stil te staan dat de biologische klok dan op 5 voor 12 staat.
Denk eraan dat niet alle stellen zo zijn,
Wie weet wilde de [/i]man pas later kinderen beginnen en de vrouw eerder. Heb je dan als vrouw keus? Of er zijn vrouwen die al zelf heel lang aan het proberen zijn maar worden 'onverklaarbaar onvruchtbaar' genoemd en moeten maar jaar in jaar uit blijven proberen zonder dat ze een traject in mogen.En die zie jij dan reizen, maar zouden 100% liever de reis opzij zetten voor het krijgen van een kind. Of er zijn ook vrouwen die pas op latere leeftijd hun man ontmoeten en heb je dan keus? Het leven is niet maakbaar nee, maar je kunt ook vrouwen een aantal pogingen gunnen.
Blijkbaar is er een reden dat vruchtbaarheidsbehandelingen in het basispakket zitten. Een kinderwens is een wens die in geen vergelijking staat tot het kopen van een huis of een het maken van een reis.
Wees blij dat je dochter van 25 toentertijd een stabiel leven had en wees dolblij dat zij niet op die leeftijd een vruchtbaarheidstraject door had moeten lopen. Ook dat had gekund,
Waar ik wel eens hier graag op zou willen wijzen, is de leeftijd waarop veel vrouwen tegenwoordig beginnen aan een zwangerschap. Momenteel ken ik diverse mensen in mijn omgeving die in het traject van IUI, IVF en ICI zitten. Waarom? Omdat deze paren hebben gewacht tot ze rond de 35 waren. Voor die tijd moest er carriere gemaakt worden, gereisd en genoten. En daarna 'nemen' ze een kind zonder er kennelijk bij stil te staan dat de biologische klok dan op 5 voor 12 staat. En als het dan niet direkt lukt, zijn ze zich daar ineens wel degelijk van bewust en moet alle kunst en vliegwerk direct worden toegepast vanwege hun leeftijd.
Toen mijn dochter (gestudeerd en werkend) op haar 25e zwanger was, werd er zelfs gevraagd of het een ongelukje was! NEE het was geen ongelukje want voor haar was het heel belangrijk om moeder te worden en daar wilde ze graag wat voor opzij zetten. Alsof ze haar leven vergooide! En nu is ze zwanger van de 2e en zeggen de 35 plussers tegen haar: "Ja jij hebt het makkelijk want je hebt je leeftijd mee!"
Zo kan de mening ineens omslaan!
Mensen die willens en wetens wachten tot ze zo oud zijn dat het moeilijk wordt om zwanger te worden, leggen zich er maar bij neer dat ze geen moeder worden of ze betalen het maar zelf. De gezondheidszorg is sowieso al niet meer betaalbaar.
Ik vind het wat anders in geval van jonge mensen waar medisch duidelijk iets aan de hand is waardoor er geen zwangerschap mogelijk is. In het bovenstaande doelde ik op mensen waar niets mee aan de hand lijkt maar waarvan de leeftijd al dusdanig is gevorderd dat er niet meer gewacht kan worden op spontane zwangerschap. Het is inmiddels steeds meer duidelijk dat de kans op zwangerschap na het 30e levensjaar sterk afneemt
Ongenuanceerd en met weinig begrip en empathie voor vrouwen van 35+ geschreven. Onbegrijpbaar, omdat je zelf weet hoe hard men oordeelde over de zwangerschap van je dochter op haar 25e en nu heb je zelf deze oordelende reactie over deze vrouwen van 35+. Jij zou beter moeten weten.Momenteel ken ik diverse mensen in mijn omgeving die in het traject van IUI, IVF en ICI zitten. Waarom? Omdat deze paren hebben gewacht tot ze rond de 35 waren. Voor die tijd moest er carriere gemaakt worden, gereisd en genoten. En daarna 'nemen' ze een kind zonder er kennelijk bij stil te staan dat de biologische klok dan op 5 voor 12 staat.
Denk eraan dat niet alle stellen zo zijn,
Wie weet wilde de [/i]man pas later kinderen beginnen en de vrouw eerder. Heb je dan als vrouw keus? Of er zijn vrouwen die al zelf heel lang aan het proberen zijn maar worden 'onverklaarbaar onvruchtbaar' genoemd en moeten maar jaar in jaar uit blijven proberen zonder dat ze een traject in mogen.En die zie jij dan reizen, maar zouden 100% liever de reis opzij zetten voor het krijgen van een kind. Of er zijn ook vrouwen die pas op latere leeftijd hun man ontmoeten en heb je dan keus? Het leven is niet maakbaar nee, maar je kunt ook vrouwen een aantal pogingen gunnen.
Blijkbaar is er een reden dat vruchtbaarheidsbehandelingen in het basispakket zitten. Een kinderwens is een wens die in geen vergelijking staat tot het kopen van een huis of een het maken van een reis.
Wees blij dat je dochter van 25 toentertijd een stabiel leven had en wees dolblij dat zij niet op die leeftijd een vruchtbaarheidstraject door had moeten lopen. Ook dat had gekund,
vrijdag 29 juli 2011 om 22:28
quote:evelynsalt schreef op 29 juli 2011 @ 22:25:
Ik snap prima de betekenis van het woord schijnheiligheid, de opmerking in deze ontgaat me even maar goed: het gaat niet om de abortus an sich, maar om inderdaad het recht van een vrouw om al dan geen kinderen te baren. En ik begrijp gewoon niet hoe je met droge ogen kunt beweren dat IVF maar het uit basispakket moet en dat abortus er maar gewoon in moet blijven. Waarom moet de ene vrouw, waarbij het zwanger worden uiterst moeizaam gaat, daarvoor betalen en waarom mag de andere vrouw een zwangerschap zomaar zonder kosten afbreken? Kan het honderd keer minder kosten, maar het kost hoe dan ook geld. Ik heb het dus uitsluitend over zwangerschappen die na vrijwillige sex tot stand zijn gekomen.Omdat vrouwen mensen baren, je weet wel levende wezens met gevoelens die opvoeding en zorg nodig hebben en liefde, en boven alles gewenst zouden moeten willen zijn, omdat dat nieuwe geboren mens heel veel ellende bespaart.
Ik snap prima de betekenis van het woord schijnheiligheid, de opmerking in deze ontgaat me even maar goed: het gaat niet om de abortus an sich, maar om inderdaad het recht van een vrouw om al dan geen kinderen te baren. En ik begrijp gewoon niet hoe je met droge ogen kunt beweren dat IVF maar het uit basispakket moet en dat abortus er maar gewoon in moet blijven. Waarom moet de ene vrouw, waarbij het zwanger worden uiterst moeizaam gaat, daarvoor betalen en waarom mag de andere vrouw een zwangerschap zomaar zonder kosten afbreken? Kan het honderd keer minder kosten, maar het kost hoe dan ook geld. Ik heb het dus uitsluitend over zwangerschappen die na vrijwillige sex tot stand zijn gekomen.Omdat vrouwen mensen baren, je weet wel levende wezens met gevoelens die opvoeding en zorg nodig hebben en liefde, en boven alles gewenst zouden moeten willen zijn, omdat dat nieuwe geboren mens heel veel ellende bespaart.
vrijdag 29 juli 2011 om 22:28
quote:evelynsalt schreef op 29 juli 2011 @ 22:25:
Ik snap prima de betekenis van het woord schijnheiligheid, de opmerking in deze ontgaat me even maar goed: het gaat niet om de abortus an sich, maar om inderdaad het recht van een vrouw om al dan geen kinderen te baren. En ik begrijp gewoon niet hoe je met droge ogen kunt beweren dat IVF maar het uit basispakket moet en dat abortus er maar gewoon in moet blijven. Waarom moet de ene vrouw, waarbij het zwanger worden uiterst moeizaam gaat, daarvoor betalen en waarom mag de andere vrouw een zwangerschap zomaar zonder kosten afbreken? Kan het honderd keer minder kosten, maar het kost hoe dan ook geld. Ik heb het dus uitsluitend over zwangerschappen die na vrijwillige sex tot stand zijn gekomen.
Dus ook van zwakzinnige ouders, tieners, mensen die gewoon weg echt geen kinderen willen en ze dus moeten krijgen??
Dit vind je echt hetzelfde als een IVF?
Ik snap prima de betekenis van het woord schijnheiligheid, de opmerking in deze ontgaat me even maar goed: het gaat niet om de abortus an sich, maar om inderdaad het recht van een vrouw om al dan geen kinderen te baren. En ik begrijp gewoon niet hoe je met droge ogen kunt beweren dat IVF maar het uit basispakket moet en dat abortus er maar gewoon in moet blijven. Waarom moet de ene vrouw, waarbij het zwanger worden uiterst moeizaam gaat, daarvoor betalen en waarom mag de andere vrouw een zwangerschap zomaar zonder kosten afbreken? Kan het honderd keer minder kosten, maar het kost hoe dan ook geld. Ik heb het dus uitsluitend over zwangerschappen die na vrijwillige sex tot stand zijn gekomen.
Dus ook van zwakzinnige ouders, tieners, mensen die gewoon weg echt geen kinderen willen en ze dus moeten krijgen??
Dit vind je echt hetzelfde als een IVF?
vrijdag 29 juli 2011 om 22:29
Dat de overheid je niet kan verbieden een gezin te stichten, betekent niet direct dat de maatschappij je wens moet bekostigen als het niet langs de natuurlijke weg gaat.
Niemand kan RECHT hebben op kinderen. Stel je IVF faalt, ga je dan de staat aanklagen? Of eis je dan een ooievaar in je tuin?
Niemand kan RECHT hebben op kinderen. Stel je IVF faalt, ga je dan de staat aanklagen? Of eis je dan een ooievaar in je tuin?
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
vrijdag 29 juli 2011 om 22:29
quote:evelynsalt schreef op 29 juli 2011 @ 22:19:
[...]
Ja, abortus is een wens. Namelijk de wens om een zwangerschap te beeindigen, want je WILT namelijk geen kinderen. En dat is in mijn ogen een niet noodzakelijke behandeling net zo min als IVF dat is.
Zodra je abortus onbetaalbaar maakt ( voor bijstandsmoeders, tieners, etc ) komt er een run op breinaalden en die complicaties....daar draait dan ook de gemeenschap voor op.
Zal je gebeuren; je wordt verkracht, raakt zwanger maar je kan je geen abortus veroorloven....... En je hebt geen jaar de tijd om het met je minimumjeugdloon ( nog geen 3 euro als je geen 16 bent ) bij elkaar te sparen.
[...]
Ja, abortus is een wens. Namelijk de wens om een zwangerschap te beeindigen, want je WILT namelijk geen kinderen. En dat is in mijn ogen een niet noodzakelijke behandeling net zo min als IVF dat is.
Zodra je abortus onbetaalbaar maakt ( voor bijstandsmoeders, tieners, etc ) komt er een run op breinaalden en die complicaties....daar draait dan ook de gemeenschap voor op.
Zal je gebeuren; je wordt verkracht, raakt zwanger maar je kan je geen abortus veroorloven....... En je hebt geen jaar de tijd om het met je minimumjeugdloon ( nog geen 3 euro als je geen 16 bent ) bij elkaar te sparen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 29 juli 2011 om 22:30
quote:Gamayun schreef op 29 juli 2011 @ 22:29:
Dat de overheid je niet kan verbieden een gezin te stichten, betekent niet direct dat de maatschappij je wens moet bekostigen als het niet langs de natuurlijke weg gaat.
Niemand kan RECHT hebben op kinderen. Stel je IVF faalt, ga je dan de staat aanklagen? Of eis je dan een ooievaar in je tuin?En wederom, het recht op het proberen
het recht om het op een betaalbare wijze te proberen.
Dat de overheid je niet kan verbieden een gezin te stichten, betekent niet direct dat de maatschappij je wens moet bekostigen als het niet langs de natuurlijke weg gaat.
Niemand kan RECHT hebben op kinderen. Stel je IVF faalt, ga je dan de staat aanklagen? Of eis je dan een ooievaar in je tuin?En wederom, het recht op het proberen
het recht om het op een betaalbare wijze te proberen.
vrijdag 29 juli 2011 om 22:31
quote:evelynsalt schreef op 29 juli 2011 @ 22:26:
[...]
Maar de kosten van een abortus kan je toch ook weer besparen door goeie anticonceptie? Lees anders je eigen motto nog even terug.daar ben ik 't mee eens, maar als je ziet hoeveel er hier op dit forum alleen al over ongelukjes wordt geschreven, vind ik dat dit laatste redmiddel gewoon beschikbaar moet blijven zonder dat daar te hoge kosten aan verbonden zijn
[...]
Maar de kosten van een abortus kan je toch ook weer besparen door goeie anticonceptie? Lees anders je eigen motto nog even terug.daar ben ik 't mee eens, maar als je ziet hoeveel er hier op dit forum alleen al over ongelukjes wordt geschreven, vind ik dat dit laatste redmiddel gewoon beschikbaar moet blijven zonder dat daar te hoge kosten aan verbonden zijn
vrijdag 29 juli 2011 om 22:32
quote:elninjoo schreef op 29 juli 2011 @ 22:31:
[...]
daar ben ik 't mee eens, maar als je ziet hoeveel er hier op dit forum alleen al over ongelukjes wordt geschreven, vind ik dat dit laatste redmiddel gewoon beschikbaar moet blijven zonder dat daar te hoge kosten aan verbonden zijnJa, dat snap ik ook niet, maar goed: zijn we het toch nog ergens over eens
[...]
daar ben ik 't mee eens, maar als je ziet hoeveel er hier op dit forum alleen al over ongelukjes wordt geschreven, vind ik dat dit laatste redmiddel gewoon beschikbaar moet blijven zonder dat daar te hoge kosten aan verbonden zijnJa, dat snap ik ook niet, maar goed: zijn we het toch nog ergens over eens
vrijdag 29 juli 2011 om 22:33
quote:blijfgewoonbianca schreef op 29 juli 2011 @ 22:29:
[...]
Zodra je abortus onbetaalbaar maakt ( voor bijstandsmoeders, tieners, etc ) komt er een run op breinaalden en die complicaties....daar draait dan ook de gemeenschap voor op.
Zal je gebeuren; je wordt verkracht, raakt zwanger maar je kan je geen abortus veroorloven....... En je hebt geen jaar de tijd om het met je minimumjeugdloon ( nog geen 3 euro als je geen 16 bent ) bij elkaar te sparen.Je mist totaal mijn punt.
[...]
Zodra je abortus onbetaalbaar maakt ( voor bijstandsmoeders, tieners, etc ) komt er een run op breinaalden en die complicaties....daar draait dan ook de gemeenschap voor op.
Zal je gebeuren; je wordt verkracht, raakt zwanger maar je kan je geen abortus veroorloven....... En je hebt geen jaar de tijd om het met je minimumjeugdloon ( nog geen 3 euro als je geen 16 bent ) bij elkaar te sparen.Je mist totaal mijn punt.
vrijdag 29 juli 2011 om 22:33
quote:_yellowlove_ schreef op 29 juli 2011 @ 22:30:
[...]
En wederom, het recht op het proberen
het recht om het op een betaalbare wijze te proberen.
proberen mag iedereen, maar waarom op kosten van 'n ander?
vind 'n kind willen niets belangrijker dan 'n ander die borsten wil laten vergroten of 'n vetrol van de buik wil laten snijden: geen van allen noodzakelijk maar voor sommige mensen wel zeer gewenst en bijdragend aan 't levensgenot
[...]
En wederom, het recht op het proberen
het recht om het op een betaalbare wijze te proberen.
proberen mag iedereen, maar waarom op kosten van 'n ander?
vind 'n kind willen niets belangrijker dan 'n ander die borsten wil laten vergroten of 'n vetrol van de buik wil laten snijden: geen van allen noodzakelijk maar voor sommige mensen wel zeer gewenst en bijdragend aan 't levensgenot
vrijdag 29 juli 2011 om 22:34
quote:liselore schreef op 29 juli 2011 @ 22:33:
[...]
nogmaals, prima, dat kan en dat mag de mogelijkheden zijn er. Maar het hoeft niet bekostigd te worden uit de BASIS verzekeringPrima, dan abortus deels ook uit de basisverzekering. Ik hoef niet op te draaien voor al die volwassen vrouwen, die ineens zwanger raken na een one night stand en besluiten dat ze geen trek in een kind hebben.
[...]
nogmaals, prima, dat kan en dat mag de mogelijkheden zijn er. Maar het hoeft niet bekostigd te worden uit de BASIS verzekeringPrima, dan abortus deels ook uit de basisverzekering. Ik hoef niet op te draaien voor al die volwassen vrouwen, die ineens zwanger raken na een one night stand en besluiten dat ze geen trek in een kind hebben.
