Actueel
alle pijlers
Wat vindt u van de hoofddoek?
zaterdag 12 september 2009 om 19:39
De vraag in de titel werd Femke Halsema gesteld in een interview met De Pers. En lees haar antwoord eens. Racistisch? Of de realiteit? Het kwam haar vanuit islamitische hoek op een hoop kritiek te staan.
Wat vindt u van de hoofddoek?
‘Geen enkel bezwaar tegen, zolang die in vrijheid wordt opgedaan.’
Wat vindt u ervan?
‘Ik vind het doodjammer dat vrouwen hun mooie haren verbergen.’
Dat is het?
‘Nee. Dat zeg ik uit speelsheid. Als ik op de school van mijn kinderen kom, valt het mij wel eens moeilijk – ik kom echt voort uit de feministische beweging – dat ik dan tussen allerlei gesluierde vrouwen zit. Ik zal hun rechten niet aantasten daarin. Maar ik kan niet wachten op het moment waarop ze in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren. Ik zie het liefst elke vrouw in Nederland hoofddoekloos. En volstrekt vrij. Ik geloof niet dat welke God ook kledingeisen stelt. Dat zijn de mannen geweest die het geloof uitleggen.’
‘Je dwingt vrouwenemancipatie niet van bovenop af. Die moet uit de vrouw zelf komen. Ik heb gezegd dat politie-agentes hoofddoekjes moesten kunnen dragen. Ik heb ruzie gemaakt met Ciska Dresselhuys, die geen vrouw met hoofddoek wilde aannemen bij het blad Opzij. Maar dat neemt niet weg dat ik moeite met de hoofddoek heb.’
‘Ik merk het in mijn wijk: natuurlijk is de islam een probleem. Overigens met name de islam in combinatie met ongeletterdheid. Het is: weinig eigen opvattingen hebben over het goede leven. Weinig houvast hebben aan opleiding en werk, angstig zijn voor onze samenleving en daarbij heel bevattelijk worden voor wat de imam vindt. Die dan vaak heel conservatief is.’
Uw kinderen zitten op een zwarte school in Amsterdam-Oost. Op tv vertelde u laatst dat uw vriend en u vaak denken: we halen onze kinderen er vanaf.
‘Ja. Van elke ouder hoor ik wel wisselende verhalen over school. Maar op mijn school is dat heviger. Ik zet kinderen niet op school als sociaal experiment. Als ze niet maximale kansen krijgen en gelukkig zijn, gaan ze eraf. De school boekt goede resultaten, ze hebben hun vriendjes en vriendinnetjes. Maar islamitische meisjes mogen vaak niet bij ons thuis komen spelen, omdat mijn vriend ’s middags de kinderen opvangt. Dat is tot dusver geen probleem, omdat mijn dochter andere vriendinnetjes heeft, maar mocht zij daardoor eenzaam worden, dan kijken we verder.’
Wat vindt u van de hoofddoek?
‘Geen enkel bezwaar tegen, zolang die in vrijheid wordt opgedaan.’
Wat vindt u ervan?
‘Ik vind het doodjammer dat vrouwen hun mooie haren verbergen.’
Dat is het?
‘Nee. Dat zeg ik uit speelsheid. Als ik op de school van mijn kinderen kom, valt het mij wel eens moeilijk – ik kom echt voort uit de feministische beweging – dat ik dan tussen allerlei gesluierde vrouwen zit. Ik zal hun rechten niet aantasten daarin. Maar ik kan niet wachten op het moment waarop ze in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren. Ik zie het liefst elke vrouw in Nederland hoofddoekloos. En volstrekt vrij. Ik geloof niet dat welke God ook kledingeisen stelt. Dat zijn de mannen geweest die het geloof uitleggen.’
‘Je dwingt vrouwenemancipatie niet van bovenop af. Die moet uit de vrouw zelf komen. Ik heb gezegd dat politie-agentes hoofddoekjes moesten kunnen dragen. Ik heb ruzie gemaakt met Ciska Dresselhuys, die geen vrouw met hoofddoek wilde aannemen bij het blad Opzij. Maar dat neemt niet weg dat ik moeite met de hoofddoek heb.’
‘Ik merk het in mijn wijk: natuurlijk is de islam een probleem. Overigens met name de islam in combinatie met ongeletterdheid. Het is: weinig eigen opvattingen hebben over het goede leven. Weinig houvast hebben aan opleiding en werk, angstig zijn voor onze samenleving en daarbij heel bevattelijk worden voor wat de imam vindt. Die dan vaak heel conservatief is.’
Uw kinderen zitten op een zwarte school in Amsterdam-Oost. Op tv vertelde u laatst dat uw vriend en u vaak denken: we halen onze kinderen er vanaf.
‘Ja. Van elke ouder hoor ik wel wisselende verhalen over school. Maar op mijn school is dat heviger. Ik zet kinderen niet op school als sociaal experiment. Als ze niet maximale kansen krijgen en gelukkig zijn, gaan ze eraf. De school boekt goede resultaten, ze hebben hun vriendjes en vriendinnetjes. Maar islamitische meisjes mogen vaak niet bij ons thuis komen spelen, omdat mijn vriend ’s middags de kinderen opvangt. Dat is tot dusver geen probleem, omdat mijn dochter andere vriendinnetjes heeft, maar mocht zij daardoor eenzaam worden, dan kijken we verder.’
maandag 21 september 2009 om 00:31
maandag 21 september 2009 om 00:32
Probeer maar eens wat er gebeurt als je op plaatjesGoogle heel simpel de term hoofddoek intypt. De eerste foto kon ik niet plakken, vandaar mijn wijziging, de tweede ( precies dezelfde foto) wel ; dat is dus de link die jij ziet.
Maar hé..... ik "ken"je nu een beetje ; jij zal waarschijnlijk vermoeden dat ik alle rasciste links in mijn favorieten heb opgeslagen en héél hard heb zitten verzinnen op welke van mijn favoriete antimoslimsite ik dát foto'tje ook al weer had gezien.
Wat ik net al zei ; ik vind het wel best,joh.... om de doodsimpele reden dat ik er zelf van overtuigd ben dat we zuurstof aan moeten laten rukken als jij een poging gaat wagen de S van "sorry" , of de O van "OK....dat kan ook "of de M van "misschien heb je een ieniemienie puntje " uit te spreken.
Maar hé..... ik "ken"je nu een beetje ; jij zal waarschijnlijk vermoeden dat ik alle rasciste links in mijn favorieten heb opgeslagen en héél hard heb zitten verzinnen op welke van mijn favoriete antimoslimsite ik dát foto'tje ook al weer had gezien.
Wat ik net al zei ; ik vind het wel best,joh.... om de doodsimpele reden dat ik er zelf van overtuigd ben dat we zuurstof aan moeten laten rukken als jij een poging gaat wagen de S van "sorry" , of de O van "OK....dat kan ook "of de M van "misschien heb je een ieniemienie puntje " uit te spreken.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 00:33
quote:Very Cherry schreef op 21 september 2009 @ 00:26:
[...]
Geen hond die doorheeft c.q. het interesseert wat de bron-website is, laat staan dat we die opzoeken om te gaan lezen. Behalve jij dan.
Niet doorhebben: ben je behoorlijk dom en een digibeet.
Interesseren doet het niemand doorgaans, maar het zegt wel veel over waar iemand plaatjes klakkeloos vandaan plukt, helemaal in deze context is het bijzonder ondoordacht.
Ik ben niet de enige die goed leest en niet dom&blond naar een plaatje kijkt en daar verder niets mee doet. Gaat het nou om inhoud of dom naar een plaatje staren en erom lachen? Beetje verder kijken dan je neus lang is lijkt me niet verkeerd binnen de actueelpijler. Maar goed, blijkbaar is oppervlakkig kijken naar het plaatje van een mede-forummer hier gewenst.
[...]
Geen hond die doorheeft c.q. het interesseert wat de bron-website is, laat staan dat we die opzoeken om te gaan lezen. Behalve jij dan.
Niet doorhebben: ben je behoorlijk dom en een digibeet.
Interesseren doet het niemand doorgaans, maar het zegt wel veel over waar iemand plaatjes klakkeloos vandaan plukt, helemaal in deze context is het bijzonder ondoordacht.
Ik ben niet de enige die goed leest en niet dom&blond naar een plaatje kijkt en daar verder niets mee doet. Gaat het nou om inhoud of dom naar een plaatje staren en erom lachen? Beetje verder kijken dan je neus lang is lijkt me niet verkeerd binnen de actueelpijler. Maar goed, blijkbaar is oppervlakkig kijken naar het plaatje van een mede-forummer hier gewenst.
maandag 21 september 2009 om 00:34
quote:Rollergirl schreef op 21 september 2009 @ 00:30:
[...]
Daarnaast hoef jij het woord voor BGB niet te doen hier, jij laat je nu ineens in dit topic zien om het op te nemen voor je forumdin. Kan ze prima zelf lijkt me.
O gottogottogottogot, krijgen we dat weer?
Namen ze het voor jou maar eens op ....of...... of.....had iemand maar eens jouw standpunt he?
Het was gewoon een smakeloze website, klaar, pluk daar geen plaatjes van als je niet achter de content staat.
Hé..... dát maak ik zelf wel uit.
Ik meld alleen even bij deze dat de sites waar ik plaatjes van haal niet gelijk hoeven te staan aan wat ik denk. That's all.
[...]
Daarnaast hoef jij het woord voor BGB niet te doen hier, jij laat je nu ineens in dit topic zien om het op te nemen voor je forumdin. Kan ze prima zelf lijkt me.
O gottogottogottogot, krijgen we dat weer?
Namen ze het voor jou maar eens op ....of...... of.....had iemand maar eens jouw standpunt he?
Het was gewoon een smakeloze website, klaar, pluk daar geen plaatjes van als je niet achter de content staat.
Hé..... dát maak ik zelf wel uit.
Ik meld alleen even bij deze dat de sites waar ik plaatjes van haal niet gelijk hoeven te staan aan wat ik denk. That's all.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 00:35
quote:Very Cherry schreef op 21 september 2009 @ 00:31:
RG je slaat de plank finaal mis. Google voor de lol even op "hoofddoek" op afbeeldingen, ja? Het tweede plaatje wat te zien is (van de 567) is die van BGB. Copy/paste, klaar.Ja ik ken deze handeling, je hoeft het niet tig keer uit te leggen. En guess what, ik vind het bijzonder stupide om in google afbeeldingen alleen even op een woordje te googlen, plaatje neer te plempen en dan denken dat je een leuke post hebt geplaatst. Ik kijk waar ik een plaatje vandaan haal, en zeker van zo'n website denk ik twee keer na. Dit is een discussie topic, niet een dom plaatjes plak topic en we kijken en we lachen en dat was het dan. Maar goed, dat dringt niet tot je door.
RG je slaat de plank finaal mis. Google voor de lol even op "hoofddoek" op afbeeldingen, ja? Het tweede plaatje wat te zien is (van de 567) is die van BGB. Copy/paste, klaar.Ja ik ken deze handeling, je hoeft het niet tig keer uit te leggen. En guess what, ik vind het bijzonder stupide om in google afbeeldingen alleen even op een woordje te googlen, plaatje neer te plempen en dan denken dat je een leuke post hebt geplaatst. Ik kijk waar ik een plaatje vandaan haal, en zeker van zo'n website denk ik twee keer na. Dit is een discussie topic, niet een dom plaatjes plak topic en we kijken en we lachen en dat was het dan. Maar goed, dat dringt niet tot je door.
maandag 21 september 2009 om 00:37
quote:blijfgewoonbianca schreef op 21 september 2009 @ 00:34:
[...]
Hé..... dát maak ik zelf wel uit.
Ik meld alleen even bij deze dat de sites waar ik plaatjes van haal niet gelijk hoeven te staan aan wat ik denk. That's all.
Bel je al je forumdinnetjes, ook goed.
En dan pluk je overal ondoordacht je plaatjes vandaan, ook goed. Wat jij wilt.
[...]
Hé..... dát maak ik zelf wel uit.
Ik meld alleen even bij deze dat de sites waar ik plaatjes van haal niet gelijk hoeven te staan aan wat ik denk. That's all.
Bel je al je forumdinnetjes, ook goed.
En dan pluk je overal ondoordacht je plaatjes vandaan, ook goed. Wat jij wilt.
maandag 21 september 2009 om 00:39
quote:Rollergirl schreef op 21 september 2009 @ 00:30:
[...]Daarnaast hoef jij het woord voor BGB niet te doen hier, jij laat je nu ineens in dit topic zien om het op te nemen voor je forumdin.
Vrouwke, ik zat al lang en breed op dit topic toen jij nog in de luiers lag. En dat lig je nog steeds, zo te merken.
Ik voel ineens een enorme clusterhoofdpijn opkomen, jij ook BGB?
[...]Daarnaast hoef jij het woord voor BGB niet te doen hier, jij laat je nu ineens in dit topic zien om het op te nemen voor je forumdin.
Vrouwke, ik zat al lang en breed op dit topic toen jij nog in de luiers lag. En dat lig je nog steeds, zo te merken.
Ik voel ineens een enorme clusterhoofdpijn opkomen, jij ook BGB?
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 21 september 2009 om 00:41
quote:blijfgewoonbianca schreef op 21 september 2009 @ 00:32:
Probeer maar eens wat er gebeurt als je op plaatjesGoogle heel simpel de term hoofddoek intypt. De eerste foto kon ik niet plakken, vandaar mijn wijziging, de tweede ( precies dezelfde foto) wel ; dat is dus de link die jij ziet.
Maar hé..... ik "ken"je nu een beetje ; jij zal waarschijnlijk vermoeden dat ik alle rasciste links in mijn favorieten heb opgeslagen en héél hard heb zitten verzinnen op welke van mijn favoriete antimoslimsite ik dát foto'tje ook al weer had gezien.
Wat ik net al zei ; ik vind het wel best,joh.... om de doodsimpele reden dat ik er zelf van overtuigd ben dat we zuurstof aan moeten laten rukken als jij een poging gaat wagen de S van "sorry" , of de O van "OK....dat kan ook "of de M van "misschien heb je een ieniemienie puntje " uit te spreken.
Dat denk ik niet, dus nee je "kent" me totaal niet. En dat is ook zo, je weet niet wie ik ben en ook niet hoe ik denk. Heel arrogant om er vanuit te gaan dat je dat weet.
Wat ik weet is dat je even snel een plaatje ergens vandaan trekt er verder niet al te diep over nadenkt en het plaatst. Als je erop wordt gewezen van wat voor soort website het komt, je eerst nog wilt doen voorkomen dat het daar niet vandaan is en dat ik naïef ben om dat te denken (terwijl het een feit is). Plak jij lekker ondoordacht plaatjes, wie weet pluk je er nog eens eentje van de PVV website, kijken wat voor smoesjes je dan weer hebt. Lachen hoor.
Probeer maar eens wat er gebeurt als je op plaatjesGoogle heel simpel de term hoofddoek intypt. De eerste foto kon ik niet plakken, vandaar mijn wijziging, de tweede ( precies dezelfde foto) wel ; dat is dus de link die jij ziet.
Maar hé..... ik "ken"je nu een beetje ; jij zal waarschijnlijk vermoeden dat ik alle rasciste links in mijn favorieten heb opgeslagen en héél hard heb zitten verzinnen op welke van mijn favoriete antimoslimsite ik dát foto'tje ook al weer had gezien.
Wat ik net al zei ; ik vind het wel best,joh.... om de doodsimpele reden dat ik er zelf van overtuigd ben dat we zuurstof aan moeten laten rukken als jij een poging gaat wagen de S van "sorry" , of de O van "OK....dat kan ook "of de M van "misschien heb je een ieniemienie puntje " uit te spreken.
Dat denk ik niet, dus nee je "kent" me totaal niet. En dat is ook zo, je weet niet wie ik ben en ook niet hoe ik denk. Heel arrogant om er vanuit te gaan dat je dat weet.
Wat ik weet is dat je even snel een plaatje ergens vandaan trekt er verder niet al te diep over nadenkt en het plaatst. Als je erop wordt gewezen van wat voor soort website het komt, je eerst nog wilt doen voorkomen dat het daar niet vandaan is en dat ik naïef ben om dat te denken (terwijl het een feit is). Plak jij lekker ondoordacht plaatjes, wie weet pluk je er nog eens eentje van de PVV website, kijken wat voor smoesjes je dan weer hebt. Lachen hoor.
maandag 21 september 2009 om 00:42
quote:Very Cherry schreef op 21 september 2009 @ 00:39:
[...]
Vrouwke, ik zat al lang en breed op dit topic toen jij nog in de luiers lag. En dat lig je nog steeds, zo te merken.
Ik voel ineens een enorme clusterhoofdpijn opkomen, jij ook BGB?
Meisje toch
Ja, BGB meid, wat jij? Keuvel keuvel (jij staat niet in dit topic tot nu toe, maar goed, überhaupt niet op de actueel pijler).
[...]
Vrouwke, ik zat al lang en breed op dit topic toen jij nog in de luiers lag. En dat lig je nog steeds, zo te merken.
Ik voel ineens een enorme clusterhoofdpijn opkomen, jij ook BGB?
Meisje toch
Ja, BGB meid, wat jij? Keuvel keuvel (jij staat niet in dit topic tot nu toe, maar goed, überhaupt niet op de actueel pijler).
maandag 21 september 2009 om 00:42
quote:Rollergirl schreef op 21 september 2009 @ 00:33:
[...]Niet doorhebben: ben je behoorlijk dom en een digibeet. Interesseren doet het niemand doorgaans, maar het zegt wel veel over waar iemand plaatjes klakkeloos vandaan plukt, helemaal in deze context is het bijzonder ondoordacht. Ik ben niet de enige die goed leest en niet dom&blond naar een plaatje kijkt en daar verder niets mee doet. Gaat het nou om inhoud of dom naar een plaatje staren en erom lachen? Beetje verder kijken dan je neus lang is lijkt me niet verkeerd binnen de actueelpijler. Maar goed, blijkbaar is oppervlakkig kijken naar het plaatje van een mede-forummer hier gewenst.Zo, dat lucht op he. En welke scheet zit je nu werkelijk dwars?
[...]Niet doorhebben: ben je behoorlijk dom en een digibeet. Interesseren doet het niemand doorgaans, maar het zegt wel veel over waar iemand plaatjes klakkeloos vandaan plukt, helemaal in deze context is het bijzonder ondoordacht. Ik ben niet de enige die goed leest en niet dom&blond naar een plaatje kijkt en daar verder niets mee doet. Gaat het nou om inhoud of dom naar een plaatje staren en erom lachen? Beetje verder kijken dan je neus lang is lijkt me niet verkeerd binnen de actueelpijler. Maar goed, blijkbaar is oppervlakkig kijken naar het plaatje van een mede-forummer hier gewenst.Zo, dat lucht op he. En welke scheet zit je nu werkelijk dwars?
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 21 september 2009 om 00:44
quote:Rollergirl schreef op 21 september 2009 @ 00:41:
[...]
Dat denk ik niet, dus nee je "kent" me totaal niet. En dat is ook zo, je weet niet wie ik ben en ook niet hoe ik denk. Heel arrogant om er vanuit te gaan dat je dat weet.
Zo............ maar jij kent mij wel beweer je? Nou, als jij mij kent dan beweer ik dat ik jou ken. Zo simpel is het, zo werkt dat nou. Vervelend, he?
Wat ik weet is dat je even snel een plaatje ergens vandaan trekt er verder niet al te diep over nadenkt en het plaatst. Als je erop wordt gewezen van wat voor soort website het komt, je eerst nog wilt doen voorkomen dat het daar niet vandaan is en dat ik naïef ben om dat te denken (terwijl het een feit is). Plak jij lekker ondoordacht plaatjes, wie weet pluk je er nog eens eentje van de PVV website, kijken wat voor smoesjes je dan weer hebt. Lachen hoor.
Joh, het zal mij mijn reet roesten waar een plaatje vandaan komt als ik met het pláátje een punt (of twee) wil maken.
Ik heb niet beweerd dat het plaatje niet van zo'n site afkomt, ik heb gezegd dat ik de tekst op zo'n site niet persé goed- of afkeur.
[...]
Dat denk ik niet, dus nee je "kent" me totaal niet. En dat is ook zo, je weet niet wie ik ben en ook niet hoe ik denk. Heel arrogant om er vanuit te gaan dat je dat weet.
Zo............ maar jij kent mij wel beweer je? Nou, als jij mij kent dan beweer ik dat ik jou ken. Zo simpel is het, zo werkt dat nou. Vervelend, he?
Wat ik weet is dat je even snel een plaatje ergens vandaan trekt er verder niet al te diep over nadenkt en het plaatst. Als je erop wordt gewezen van wat voor soort website het komt, je eerst nog wilt doen voorkomen dat het daar niet vandaan is en dat ik naïef ben om dat te denken (terwijl het een feit is). Plak jij lekker ondoordacht plaatjes, wie weet pluk je er nog eens eentje van de PVV website, kijken wat voor smoesjes je dan weer hebt. Lachen hoor.
Joh, het zal mij mijn reet roesten waar een plaatje vandaan komt als ik met het pláátje een punt (of twee) wil maken.
Ik heb niet beweerd dat het plaatje niet van zo'n site afkomt, ik heb gezegd dat ik de tekst op zo'n site niet persé goed- of afkeur.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 00:44
Het is dus echt het tweede plaatje als je googlet op 'hoofddoek', dus ik weet zeker dat BGB niet eerst een smeuïge website heeft gezocht om vervolgens dit plaatje te kunnen scoren. Ik denk dat ze helemaal geen acht heeft geslagen op de website en naar eer en geweten ontkennend antwoordde op jouw opmerking over de bron. Je draaft door, Rollergirl...
http://images.google.nl/i ... e=UTF-8&sa=N&hl=nl&tab=wi
http://images.google.nl/i ... e=UTF-8&sa=N&hl=nl&tab=wi
maandag 21 september 2009 om 00:46
VC, je zit nooit op een actueel topic, omdat jij meer 'van dit soort' geouwehoer bent. Scheten, plaatjes, forumdinnetjes, meiskes, vrouwkes, hoofdpijntjes bla bla bla.
Je hebt leuk BGB bijgestaan met drie keer dezelfde uitleg over google en plaatjes, en een clusterhoofdpijntje gezellig samen met BGB die er eentje acuut had (oh wat leuk, net als jij!). Keuvel nog maar even zo door met zijn twee. Ik vind het wel goed zo.
Veel plezier vrouwkes, goedenacht!
Je hebt leuk BGB bijgestaan met drie keer dezelfde uitleg over google en plaatjes, en een clusterhoofdpijntje gezellig samen met BGB die er eentje acuut had (oh wat leuk, net als jij!). Keuvel nog maar even zo door met zijn twee. Ik vind het wel goed zo.
Veel plezier vrouwkes, goedenacht!
maandag 21 september 2009 om 00:49
quote:Rollergirl schreef op 21 september 2009 @ 00:41:
[...]
Dat denk ik niet, dus nee je "kent" me totaal niet. En dat is ook zo, je weet niet wie ik ben en ook niet hoe ik denk. .
Dat zou je verbazen.
Je bent star, zwart wit, achterdochtig , beschuldigend, humorloos, beledigend ,je hebt last van je ogen ( ik zou de timmerman proberen ipv de oogarts ; je hebt er namelijk een balk in ) .
Zo ben je op het forum. En hoe je in het eggie bent ... ik hoop voor je omgeving dat je daar iets aardiger bent dan wat je hier laat zien.
[...]
Dat denk ik niet, dus nee je "kent" me totaal niet. En dat is ook zo, je weet niet wie ik ben en ook niet hoe ik denk. .
Dat zou je verbazen.
Je bent star, zwart wit, achterdochtig , beschuldigend, humorloos, beledigend ,je hebt last van je ogen ( ik zou de timmerman proberen ipv de oogarts ; je hebt er namelijk een balk in ) .
Zo ben je op het forum. En hoe je in het eggie bent ... ik hoop voor je omgeving dat je daar iets aardiger bent dan wat je hier laat zien.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 00:49
quote:Ligeia schreef op 21 september 2009 @ 00:44:
Het is dus echt het tweede plaatje als je googlet op 'hoofddoek', dus ik weet zeker dat BGB niet eerst een smeuïge website heeft gezocht om vervolgens dit plaatje te kunnen scoren.zucht zucht zucht. Dat beweerde ook niet, nergens, waar haal je dat nou weer vandaan, dat BGB eerst deze website heeft opgezocht en daar bewust een plaatje heeft gecopieerd!? Heb alleen opgemerkt waar het plaatje vandaan kwam, that's all.quote:Ik denk dat ze helemaal geen acht heeft geslagen op de websiteDat was dus precies mijn punt, dat je zelf niet eens door hebt waar je iets vandaan plukt.quote:en naar eer en geweten ontkennend antwoordde op jouw opmerking over de bron. Je draaft door, Rollergirl...En jij leest niet goed, waarna je gaat doordraven. Maar goed, draaf nog even door met zijn allen, ik had al gezegd: goedenacht.
Het is dus echt het tweede plaatje als je googlet op 'hoofddoek', dus ik weet zeker dat BGB niet eerst een smeuïge website heeft gezocht om vervolgens dit plaatje te kunnen scoren.zucht zucht zucht. Dat beweerde ook niet, nergens, waar haal je dat nou weer vandaan, dat BGB eerst deze website heeft opgezocht en daar bewust een plaatje heeft gecopieerd!? Heb alleen opgemerkt waar het plaatje vandaan kwam, that's all.quote:Ik denk dat ze helemaal geen acht heeft geslagen op de websiteDat was dus precies mijn punt, dat je zelf niet eens door hebt waar je iets vandaan plukt.quote:en naar eer en geweten ontkennend antwoordde op jouw opmerking over de bron. Je draaft door, Rollergirl...En jij leest niet goed, waarna je gaat doordraven. Maar goed, draaf nog even door met zijn allen, ik had al gezegd: goedenacht.
maandag 21 september 2009 om 00:54
quote:Rollergirl schreef op 21 september 2009 @ 00:49:
[...]
zucht zucht zucht. Dat beweerde ook niet, nergens, waar haal je dat nou weer vandaan, dat BGB eerst deze website heeft opgezocht en daar bewust een plaatje heeft gecopieerd!? Heb alleen opgemerkt waar het plaatje vandaan kwam, that's all.
[...]
Door de tekst te plakken en mij op die tekst aan te spreken impliceer je wel degelijk dat je er van uitgaat dat wat er staat ik diezelfde mening ben toegedaan.
En door te beweren dat ik wel degelijk weet van welke site die tekst is ( die je trouwens niet te zien krijgt als je alleen op "bekijk de afbeelding op ware grote " klikt ) ..... nu niet gaan doen alsof het een totale onschuldige " gut, wist je dat, BGB? " opmerking was van jou.
[...]
zucht zucht zucht. Dat beweerde ook niet, nergens, waar haal je dat nou weer vandaan, dat BGB eerst deze website heeft opgezocht en daar bewust een plaatje heeft gecopieerd!? Heb alleen opgemerkt waar het plaatje vandaan kwam, that's all.
[...]
Door de tekst te plakken en mij op die tekst aan te spreken impliceer je wel degelijk dat je er van uitgaat dat wat er staat ik diezelfde mening ben toegedaan.
En door te beweren dat ik wel degelijk weet van welke site die tekst is ( die je trouwens niet te zien krijgt als je alleen op "bekijk de afbeelding op ware grote " klikt ) ..... nu niet gaan doen alsof het een totale onschuldige " gut, wist je dat, BGB? " opmerking was van jou.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 00:56
Voor het geval je nog niet weg bent (want dat lijkt je niet te lukken, weggaan), heb ik nog een tip voor je; op pagina twee, dus een week geleden ongeveer, heeft Twompie al het bewuste plaatje geplakt, waar je vanavond zo lekker over aan het schuimbekken bent. Kun je je morgen lekker op Twomp gaan afreageren, want die frustratie van je is nog lang niet je lijf uit zo te merken.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 21 september 2009 om 00:57
