Actueel
alle pijlers
weg met aanrechtsubsidie: flexibele werktijden
dinsdag 30 maart 2010 om 15:10
Bron: nu.nl
Taskforce wil recht op flexibele werktijden
Uitgegeven: 30 maart 2010 13:41
Laatst gewijzigd: 30 maart 2010 14:21
DEN HAAG - Geef werknemers een wettelijk recht op flexibele werktijden en schaf de 'aanrechtsubsidie' versneld af. Verruim de winkeltijden, de openingstijden van overheidsloketten en medische voorzieningen en voeg scholen en kinderopvang samen.
Dat zijn enkele van de aanbevelingen die de Taskforce Deeltijdplus doet in het eindrapport dat zij dinsdag heeft gepresenteerd.
Twee jaar lang heeft de werkgroep onder leiding van Pia Dijkstra zich gebogen over de vraag hoe vrouwen kunnen worden gestimuleerd meer te gaan werken.
Zij komt tot de conclusie dat om dat te bereiken alle beslissingen van overheid, sociale partners, bedrijven en gezinnen daarop gericht moeten zijn.
Thuiswerken
Flexibele arbeidstijden en mogelijkheden om thuis te werken maken de combinatie van arbeid en zorg mogelijk.
''De hele maatschappij moet flexibeler. We hebben een diensteneconomie nodig waarin niet alleen de winkels buiten kantoortijden open zijn, maar mensen ook 's avonds een paspoort kunnen afhalen of naar de tandarts kunnen'', aldus het eindrapport.
Maatregelen
Ook is het essentieel dat fiscale en andere maatregelen voldoen aan de norm dat werken loont. De zogenoemde aanrechtsubsidie, de heffingskorting die niet-werkende vrouwen (en mannen) fiscale voordelen biedt, past daar niet in.
De overheid wil die pas over vijftien jaar helemaal afschaffen, maar de taskforce raadt aan dat binnen vijf jaar te doen.
Vrouwen
Volgens de taskforce is de tijd van praten nu voorbij en zijn daden nodig. Ook is het niet meer de vraag of vrouwen meer willen werken, maar noodzaak dat vrouwen met kleine deeltijdbanen meer gaan werken.
Door de vergrijzing is het hard nodig de arbeidsdeelname te vergroten. Als Nederland zijn welvaart wil bestendigen, dan zullen meer mensen moeten gaan werken.
Aangezien de meeste vrouwen in kleine deeltijdbanen werken, zijn vrouwen daarbij een belangrijke groep.
Taskforce wil recht op flexibele werktijden
Uitgegeven: 30 maart 2010 13:41
Laatst gewijzigd: 30 maart 2010 14:21
DEN HAAG - Geef werknemers een wettelijk recht op flexibele werktijden en schaf de 'aanrechtsubsidie' versneld af. Verruim de winkeltijden, de openingstijden van overheidsloketten en medische voorzieningen en voeg scholen en kinderopvang samen.
Dat zijn enkele van de aanbevelingen die de Taskforce Deeltijdplus doet in het eindrapport dat zij dinsdag heeft gepresenteerd.
Twee jaar lang heeft de werkgroep onder leiding van Pia Dijkstra zich gebogen over de vraag hoe vrouwen kunnen worden gestimuleerd meer te gaan werken.
Zij komt tot de conclusie dat om dat te bereiken alle beslissingen van overheid, sociale partners, bedrijven en gezinnen daarop gericht moeten zijn.
Thuiswerken
Flexibele arbeidstijden en mogelijkheden om thuis te werken maken de combinatie van arbeid en zorg mogelijk.
''De hele maatschappij moet flexibeler. We hebben een diensteneconomie nodig waarin niet alleen de winkels buiten kantoortijden open zijn, maar mensen ook 's avonds een paspoort kunnen afhalen of naar de tandarts kunnen'', aldus het eindrapport.
Maatregelen
Ook is het essentieel dat fiscale en andere maatregelen voldoen aan de norm dat werken loont. De zogenoemde aanrechtsubsidie, de heffingskorting die niet-werkende vrouwen (en mannen) fiscale voordelen biedt, past daar niet in.
De overheid wil die pas over vijftien jaar helemaal afschaffen, maar de taskforce raadt aan dat binnen vijf jaar te doen.
Vrouwen
Volgens de taskforce is de tijd van praten nu voorbij en zijn daden nodig. Ook is het niet meer de vraag of vrouwen meer willen werken, maar noodzaak dat vrouwen met kleine deeltijdbanen meer gaan werken.
Door de vergrijzing is het hard nodig de arbeidsdeelname te vergroten. Als Nederland zijn welvaart wil bestendigen, dan zullen meer mensen moeten gaan werken.
Aangezien de meeste vrouwen in kleine deeltijdbanen werken, zijn vrouwen daarbij een belangrijke groep.
dinsdag 30 maart 2010 om 16:46
quote:traincha2 schreef op 30 maart 2010 @ 16:39:
[...]
Werkgevers zijn dus gewoon te kieskeurig. Als er zoveel keus was, dan waren er wel meer mensen aan het werk, wat dus niet het geval is, want de werkloosheid stijgt nog steeds.
Maar zijn ze echt te kieskeurig? Volgens mij stijgt de werkloosheid doordat werkgevers mensen niet meer nodig hebben.
Werkgevers hoor ik niet echt klagen over het vinden van personeel.
[...]
Werkgevers zijn dus gewoon te kieskeurig. Als er zoveel keus was, dan waren er wel meer mensen aan het werk, wat dus niet het geval is, want de werkloosheid stijgt nog steeds.
Maar zijn ze echt te kieskeurig? Volgens mij stijgt de werkloosheid doordat werkgevers mensen niet meer nodig hebben.
Werkgevers hoor ik niet echt klagen over het vinden van personeel.
dinsdag 30 maart 2010 om 16:49
quote:Missisauga8888 schreef op 30 maart 2010 @ 16:44:
Ze hebben momenteel keuze zat.
Over een paar jaar is het weer janken dat ze geen 'gekwalificeerd personeel' kunnen krijgen.
Wat heet! Ik heb een vertaalopleiding gedaan en solliciteerde als docent op MBO scholen in de buurt voor die taal. Dat was een aantal jaren geleden. Ik werd weggehoond. Ik kreeg van een cluster zelfs het antwoord dat ik toch werkelijk niet hoopte dat ze mijn brief serieus namen, want ik had geen enkele kwalificatie.
Nog niet zo lang geleden werd ik kennelijk ineens weer teruggevonden uit een bejaard bestand waar ik ondanks gehoon wel in was gestopt. Of ik niet wilde komen praten. Dacht het niet. Ik heb nu een veel betere baan dan dat ik daar ooit had kunnen krijgen. Dus ik heb ze vriendelijk herinnerd aan hun eigen woorden en voor de eer bedankt.
Ze hebben momenteel keuze zat.
Over een paar jaar is het weer janken dat ze geen 'gekwalificeerd personeel' kunnen krijgen.
Wat heet! Ik heb een vertaalopleiding gedaan en solliciteerde als docent op MBO scholen in de buurt voor die taal. Dat was een aantal jaren geleden. Ik werd weggehoond. Ik kreeg van een cluster zelfs het antwoord dat ik toch werkelijk niet hoopte dat ze mijn brief serieus namen, want ik had geen enkele kwalificatie.
Nog niet zo lang geleden werd ik kennelijk ineens weer teruggevonden uit een bejaard bestand waar ik ondanks gehoon wel in was gestopt. Of ik niet wilde komen praten. Dacht het niet. Ik heb nu een veel betere baan dan dat ik daar ooit had kunnen krijgen. Dus ik heb ze vriendelijk herinnerd aan hun eigen woorden en voor de eer bedankt.
dinsdag 30 maart 2010 om 16:55
Ja, zo gaat dat. De verhouding vraag-aanbod is een golfbeweging, altijd al zo geweest.
Toen ik dertig jaar geleden een beroepskeuze moest maken (zo rond 1980, was ook zo'n fijne periode wat werkgelegenheid aangaat), is mij heeeeeeel sterk afgeraden om het onderwijs in te gaan, want daar was geen werk meer in te krijgen.
Toen ik dertig jaar geleden een beroepskeuze moest maken (zo rond 1980, was ook zo'n fijne periode wat werkgelegenheid aangaat), is mij heeeeeeel sterk afgeraden om het onderwijs in te gaan, want daar was geen werk meer in te krijgen.
dinsdag 30 maart 2010 om 17:02
quote:Missisauga8888 schreef op 30 maart 2010 @ 16:55:
Ja, zo gaat dat. De verhouding vraag-aanbod is een golfbeweging, altijd al zo geweest.
Toen ik dertig jaar geleden een beroepskeuze moest maken (zo rond 1980, was ook zo'n fijne periode wat werkgelegenheid aangaat), is mij heeeeeeel sterk afgeraden om het onderwijs in te gaan, want daar was geen werk meer in te krijgen.Klopt. Mijn ex heeft toen de PABO gedaan. Was 1 van de 800 vertelde hij wel eens. Nu kan hij zo beginnen, maar moet dan meer dan 1200 netto per maand inleveren. Hij kijkt wel uit.
Ja, zo gaat dat. De verhouding vraag-aanbod is een golfbeweging, altijd al zo geweest.
Toen ik dertig jaar geleden een beroepskeuze moest maken (zo rond 1980, was ook zo'n fijne periode wat werkgelegenheid aangaat), is mij heeeeeeel sterk afgeraden om het onderwijs in te gaan, want daar was geen werk meer in te krijgen.Klopt. Mijn ex heeft toen de PABO gedaan. Was 1 van de 800 vertelde hij wel eens. Nu kan hij zo beginnen, maar moet dan meer dan 1200 netto per maand inleveren. Hij kijkt wel uit.
dinsdag 30 maart 2010 om 17:12
dinsdag 30 maart 2010 om 17:13
dinsdag 30 maart 2010 om 17:13
quote:whoomii schreef op 30 maart 2010 @ 17:12:
[...]
Naar ik heb begrepen wel, ja. Ik heb er een paar docu's over gezien en wat over gelezen, ik zal binnenkort eens kijken of ik die terug kan vinden.Graag, want ik heb echt altijd gedacht dat er te weinig 'jonge aanwas' is waardoor het problematisch zou worden als er minder gewerkt zou worden (wat daarvan dan ook de reden is).
[...]
Naar ik heb begrepen wel, ja. Ik heb er een paar docu's over gezien en wat over gelezen, ik zal binnenkort eens kijken of ik die terug kan vinden.Graag, want ik heb echt altijd gedacht dat er te weinig 'jonge aanwas' is waardoor het problematisch zou worden als er minder gewerkt zou worden (wat daarvan dan ook de reden is).
dinsdag 30 maart 2010 om 17:16
dinsdag 30 maart 2010 om 17:30
quote:Dana schreef op 30 maart 2010 @ 17:25:
Er is op dit moment ook een poll over op Radio 2, of niet fulltime werken gestimuleerd moet worden, of beboet, of dat huisvrouw ook een beroep is. Stemmen kan op Twitter of internet.Wow! Ik heb net even gekeken: stand van zaken:Huisvrouw is ook een beroep = 71%Meer faciliteiten bieden = 24%Boetes bij niet werken = 5%
Er is op dit moment ook een poll over op Radio 2, of niet fulltime werken gestimuleerd moet worden, of beboet, of dat huisvrouw ook een beroep is. Stemmen kan op Twitter of internet.Wow! Ik heb net even gekeken: stand van zaken:Huisvrouw is ook een beroep = 71%Meer faciliteiten bieden = 24%Boetes bij niet werken = 5%
dinsdag 30 maart 2010 om 17:34
quote:whoomii schreef op 30 maart 2010 @ 17:12:
[...]
Naar ik heb begrepen wel, ja. Ik heb er een paar docu's over gezien en wat over gelezen, ik zal binnenkort eens kijken of ik die terug kan vinden.De SP heeft er ook een rapport over:
De vergrijzing betaalbaar.
'De vergrijzing betaalbaar; de cijfers en politieke keuzes achter het vergrijzingsdebat'. In dit rapport van het wetenschappelijk bureau laat Nico Schouten zien dat de AOW helemaal niet onbetaalbaar wordt. De solidariteit tussen jong en oud wordt niet bedreigd door de ontwikkelingen, maar door de retoriek van politici. Deze uitgave combineert analyses van de cijfers en argumenten met een uiteenzetting van de oplossingen van de SP.
En op de website 65blijft65.nl (ook van de SP) staat ook van alles.
[...]
Naar ik heb begrepen wel, ja. Ik heb er een paar docu's over gezien en wat over gelezen, ik zal binnenkort eens kijken of ik die terug kan vinden.De SP heeft er ook een rapport over:
De vergrijzing betaalbaar.
'De vergrijzing betaalbaar; de cijfers en politieke keuzes achter het vergrijzingsdebat'. In dit rapport van het wetenschappelijk bureau laat Nico Schouten zien dat de AOW helemaal niet onbetaalbaar wordt. De solidariteit tussen jong en oud wordt niet bedreigd door de ontwikkelingen, maar door de retoriek van politici. Deze uitgave combineert analyses van de cijfers en argumenten met een uiteenzetting van de oplossingen van de SP.
En op de website 65blijft65.nl (ook van de SP) staat ook van alles.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 30 maart 2010 om 18:46
dinsdag 30 maart 2010 om 19:27
De nieuwe emancipatiegolf? vrouwen die vechten voor het recht NIET fulltime te werken? wat zal Cisca dresselhuys blij zijn haha!
Maar even zonder dollen, de kinderen moeten ook opgevoed worden en niemand gaat mij vertellen dat een kind er meer bij gebaat is als beide ouders fulltime werken dan dat moeder(of vader) ook nog een x aantal dagen thuis is. En dan nog het hele praktische verhaal...
Maar even zonder dollen, de kinderen moeten ook opgevoed worden en niemand gaat mij vertellen dat een kind er meer bij gebaat is als beide ouders fulltime werken dan dat moeder(of vader) ook nog een x aantal dagen thuis is. En dan nog het hele praktische verhaal...
dinsdag 30 maart 2010 om 19:33
quote:lindy schreef op 30 maart 2010 @ 19:28:
[...]
Jammer dat de optie:
-maar dan afzien van toeslagen er niet bij staat...
Pfffff, heb je enig idee hoeveel subsidie er naar het bedrijfsleven gaat? Daar vallen die paar toeslagen bij in het niet.
Ik betaal als werkende liever een beetje mee aan wat toeslagen waarmee mensen hun kinderen (mijn toekomstige landgenoten) een beetje goed opvoeden, dan dat ik meebetaal aan de torenhoge subsidies voor de bedrijven waar al die mensen volgens sommigen zo nodig te werk gesteld zouden moeten worden.
[...]
Jammer dat de optie:
-maar dan afzien van toeslagen er niet bij staat...
Pfffff, heb je enig idee hoeveel subsidie er naar het bedrijfsleven gaat? Daar vallen die paar toeslagen bij in het niet.
Ik betaal als werkende liever een beetje mee aan wat toeslagen waarmee mensen hun kinderen (mijn toekomstige landgenoten) een beetje goed opvoeden, dan dat ik meebetaal aan de torenhoge subsidies voor de bedrijven waar al die mensen volgens sommigen zo nodig te werk gesteld zouden moeten worden.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 30 maart 2010 om 19:49
quote:lindy schreef op 30 maart 2010 @ 19:36:
Ja, zo lust ik nog wel een paar. Ik scheid mijn afval maar niet meer want de industrie doet dat ook niet.
Ik heb als werkende liever dat mijn belasting naar mensen die niet kúnnen werken gaat, dan naar mensen die niet of weinig wíllen werken.
Daar sla je wat mij betreft anders wel een spijker op z'n kop. De industrie zadelt ons op met allerlei zooi die we niet nodig hebben en verpakt die dan ook nog eens in bergen plastic. Jarenlang was het bedrijfsleven doof voor de roep vanuit de milieubeweging om ervoor te zorgen dat er minder plastic wordt weggegooid. Maar nu begint de olie op te raken en daarmee wordt voor de industrie al dat plastic ineens een stuk duurder (want aardolie is een belangrijke grondstof daarvoor). Dus nu ineens moeten we het apart gaan inzamelen en recyclen. Wie draait daarvoor op, zowel financieel als voor het scheiden zelf? De burger en de overheid. Terwijl de industrie ervan profiteert. Want met dat door ons apart ingezamelde plastic, dat op kosten van de overheid (en dus de belastingbetaler, wij dus) wordt gerecycled, kan de industrie weer lekker goedkoop producten maken die we niet nodig hebben. Maar waar ze wel veel geld aan verdienen. En waar ze nota bene psychologen etc. voor in dienst nemen om uit te zoeken hoe de reclamemakers ervoor kunnen zorgen dat we denken dat we het wél nodig hebben.
Eigenlijk is het zo ongelooflijk pervers allemaal.
Ja, zo lust ik nog wel een paar. Ik scheid mijn afval maar niet meer want de industrie doet dat ook niet.
Ik heb als werkende liever dat mijn belasting naar mensen die niet kúnnen werken gaat, dan naar mensen die niet of weinig wíllen werken.
Daar sla je wat mij betreft anders wel een spijker op z'n kop. De industrie zadelt ons op met allerlei zooi die we niet nodig hebben en verpakt die dan ook nog eens in bergen plastic. Jarenlang was het bedrijfsleven doof voor de roep vanuit de milieubeweging om ervoor te zorgen dat er minder plastic wordt weggegooid. Maar nu begint de olie op te raken en daarmee wordt voor de industrie al dat plastic ineens een stuk duurder (want aardolie is een belangrijke grondstof daarvoor). Dus nu ineens moeten we het apart gaan inzamelen en recyclen. Wie draait daarvoor op, zowel financieel als voor het scheiden zelf? De burger en de overheid. Terwijl de industrie ervan profiteert. Want met dat door ons apart ingezamelde plastic, dat op kosten van de overheid (en dus de belastingbetaler, wij dus) wordt gerecycled, kan de industrie weer lekker goedkoop producten maken die we niet nodig hebben. Maar waar ze wel veel geld aan verdienen. En waar ze nota bene psychologen etc. voor in dienst nemen om uit te zoeken hoe de reclamemakers ervoor kunnen zorgen dat we denken dat we het wél nodig hebben.
Eigenlijk is het zo ongelooflijk pervers allemaal.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 30 maart 2010 om 20:44
quote:nazife schreef op 30 maart 2010 @ 19:27:
De nieuwe emancipatiegolf? vrouwen die vechten voor het recht NIET fulltime te werken? wat zal Cisca dresselhuys blij zijn haha!
Maar even zonder dollen, de kinderen moeten ook opgevoed worden en niemand gaat mij vertellen dat een kind er meer bij gebaat is als beide ouders fulltime werken dan dat moeder(of vader) ook nog een x aantal dagen thuis is. En dan nog het hele praktische verhaal...Met flextijden kan je dus in principe én werken, én je kinderen opvoeden.
De nieuwe emancipatiegolf? vrouwen die vechten voor het recht NIET fulltime te werken? wat zal Cisca dresselhuys blij zijn haha!
Maar even zonder dollen, de kinderen moeten ook opgevoed worden en niemand gaat mij vertellen dat een kind er meer bij gebaat is als beide ouders fulltime werken dan dat moeder(of vader) ook nog een x aantal dagen thuis is. En dan nog het hele praktische verhaal...Met flextijden kan je dus in principe én werken, én je kinderen opvoeden.
