Geld & Recht
alle pijlers
Doodstraf voor of tegen?
vrijdag 9 april 2021 om 18:30
Ja, maar dat schrijf ik dus ook.Moemoe64 schreef: ↑09-04-2021 18:12Gevangenen kunnen nog altijd uitkering opstrijken
Schermvullende weergave
©ID/ photo agency
LARS BOVÉ
04 maart 2017 10:31
Het blijft moeilijk te verhinderen dat gevangenen een uitkering blijven krijgen. Dat komt omdat er nog altijd geen automatische gegevensuitwisseling is tussen de gevangenissen en de uitkeringsinstellingen, zoals de RVA.
En verder lees ik niets over Dutroux, dus ik vraag me dan af of hij inderdaad minstens 20 jaar lang 900 euro
mutualiteit / maand heeft ontvangen, want dat zou heel schandalig zijn.
Plakte een nederlandse link
vrijdag 9 april 2021 om 18:41
Maar als je zoon drie mensen in een park ombrengt dan zorg je er wel voor dat hij gek wordt verklaard zoals onlangs gebeurde met Thijs H.Lucieanders schreef: ↑09-04-2021 17:58Iedereen is tegen totdat het een geliefd familielid van je overkomt!
vrijdag 9 april 2021 om 18:58
Lucieanders schreef: ↑09-04-2021 18:06Mijn grote liefde is verongelukt door een fout van iemand anders, zijn ongeluk en dood waren verschrikkelijk. En tot op de dag van vandaag heb ik last van wat ik weet over zijn laatste uren. Toevallig van de week nog vreselijk gehuild daarom. Dat hij alleen was toen hij overleed en of hij wist dat hij mij en zijn familie nooit meer zou zien. Hoeveel pijn zou hij hebben gehad? En dat was een ongeluk! Praat eens met iemand die een kind of familielid heeft verloren door moedwil.
Ik bagatelliseer niemands gevoelens, ik begrijp heel goed dat bij allerlei misdaden de hoogste boom niet hoog genoeg is voor sommige nabestaanden. Dat verandert echter niet het belang van onze rechtsstaat zoals wij deze kennen.
vrijdag 9 april 2021 om 19:09
Dat lijkt mij ook heel moeilijk hoor. Ook de moordenaar van Anne Faber heeft een moeder. Ik ben wel heel benieuwd hoe zij de acties van haar zoon ziet.
vrijdag 9 april 2021 om 19:13
Dat denk ik niet.Lucieanders schreef: ↑09-04-2021 17:58Iedereen is tegen totdat het een geliefd familielid van je overkomt!
vrijdag 9 april 2021 om 20:07
Als vrijwel iedereen iemand liever dood zou zien bij een bepaalde misdaad dan is het de vraag waarom we niet vinden dat die straf passend is.
Dat heeft niets te maken met eigen rechter spelen of afwijken van de rechtsstaat. Er wordt niet gevraagd aan forummers om een oordeel te geven men wel of niet conform de rechtsstaat moet handelen. Dat is een open deur. Er wordt gevraagd of de doodstraf onderdeel zou moeten zijn van die rechtsstaat. En zo ja, dan zouden rechters dat dus gewoon toepassen binnen de rechtsstaat.
Dat heeft niets te maken met eigen rechter spelen of afwijken van de rechtsstaat. Er wordt niet gevraagd aan forummers om een oordeel te geven men wel of niet conform de rechtsstaat moet handelen. Dat is een open deur. Er wordt gevraagd of de doodstraf onderdeel zou moeten zijn van die rechtsstaat. En zo ja, dan zouden rechters dat dus gewoon toepassen binnen de rechtsstaat.
vrijdag 9 april 2021 om 20:17
Ik ben tegen doodstraf, ik vind namelijk niet dat iemand (een rechter) de macht mag hebben een persoon ter dood te veroordelen.-Shifty- schreef: ↑09-04-2021 20:07Als vrijwel iedereen iemand liever dood zou zien bij een bepaalde misdaad dan is het de vraag waarom we niet vinden dat die straf passend is.
Dat heeft niets te maken met eigen rechter spelen of afwijken van de rechtsstaat. Er wordt niet gevraagd aan forummers om een oordeel te geven men wel of niet conform de rechtsstaat moet handelen. Dat is een open deur. Er wordt gevraagd of de doodstraf onderdeel zou moeten zijn van die rechtsstaat. En zo ja, dan zouden rechters dat dus gewoon toepassen binnen de rechtsstaat.
vrijdag 9 april 2021 om 20:25
Maar dat vindt niet iedereen dus kom je niet toe aan je vraag.
Waarom eigenlijk de obsessie met de dood als straf? Waarom geen harde arbeid. Of stokslagen. Of de schandpaal. Daar zie je nooit een discussie over.
vrijdag 9 april 2021 om 20:39
Ik zeg ook niet iedereen; maar vrijwel iedereen. Als de misdaad maar ernstig genoeg is ontstaat vanzelf een grote meerderheid die vindt dat degene die dat op z'n geweten heeft dood mag.
En degene die niet vinden dat ook in die extreme gevallen de doodstraf moet worden toegepast , vinden dat volgens mij doorgaans uit principe, maar niet omdat ze die persoon niet de dood toewensen of omdat ze het inhumaan vinden.
vrijdag 9 april 2021 om 20:40
Mooi uitgangspunt.-Shifty- schreef: ↑09-04-2021 20:39Ik zeg ook niet iedereen; maar vrijwel iedereen. Als de misdaad maar ernstig genoeg is ontstaat vanzelf een grote meerderheid die vindt dat degene die dat op z'n geweten heeft dood mag.
En degene die niet vinden dat ook in die extreme gevallen de doodstraf moet worden toegepast , vinden dat volgens mij doorgaans uit principe, maar niet omdat ze die persoon niet de dood toewensen of omdat ze het inhumaan vinden.
vrijdag 9 april 2021 om 20:49
Ik denk dat je daar naast zit, ik vind bv niet dat ik mag beslissen over iemands leven en zal daardoor niemand de dood toe wensen. En ik denk dat er nog wel meer mensen zijn die er zo over denken.-Shifty- schreef: ↑09-04-2021 20:39Ik zeg ook niet iedereen; maar vrijwel iedereen. Als de misdaad maar ernstig genoeg is ontstaat vanzelf een grote meerderheid die vindt dat degene die dat op z'n geweten heeft dood mag.
En degene die niet vinden dat ook in die extreme gevallen de doodstraf moet worden toegepast , vinden dat volgens mij doorgaans uit principe, maar niet omdat ze die persoon niet de dood toewensen of omdat ze het inhumaan vinden.
vrijdag 9 april 2021 om 20:51
Jij denkt nooit een iemand onder een auto? Ik wel, gelukkig is fantasie niet de werkelijkheid
Iemand doden vind ik niet oké, het lost ook niets op.
vrijdag 9 april 2021 om 20:54
vrijdag 9 april 2021 om 20:55
Je past je principe toe op wat je vindt dat je zou moeten vinden. Dat is bij uitstek een principe.
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 09-04-2021 20:58
0.14% gewijzigd
vrijdag 9 april 2021 om 20:58
Nee hoor. Als er net een kindje vermoord is dan zie je de roep om de doodstraf even stijgen maar als de gemoederen afgekoeld zijn zijn de meesten van ons (58%) weer blij dat we in een geciviliseerd land wonen en de dader behandeld wordt.-Shifty- schreef: ↑09-04-2021 20:39Ik zeg ook niet iedereen; maar vrijwel iedereen. Als de misdaad maar ernstig genoeg is ontstaat vanzelf een grote meerderheid die vindt dat degene die dat op z'n geweten heeft dood mag.
En degene die niet vinden dat ook in die extreme gevallen de doodstraf moet worden toegepast , vinden dat volgens mij doorgaans uit principe, maar niet omdat ze die persoon niet de dood toewensen of omdat ze het inhumaan vinden.
vrijdag 9 april 2021 om 21:13
In mijn redenatie is wat mensen vinden over een misdaad/misdadiger niet hetzelfde als wat mensen vinden van de doodstraf.
Als je mensen een ernstige misdaad voorlegt; neem even het verminken en vermoorden van 20 kinderen, en dan vraagt of mensen de doodstraf passend zouden vinden, dan vinden de meeste mensen dat. Als de misdaad maar erg genoeg is. Toch zal een substantieel deel van diezelfde mensen 'nee' antwoorden op de vraag of de doodstraf daadwerkelijk toegepast zou moeten worden; uit principe.
Ik vind overigens met beide niks mis mee. Ik zie het niet als een conflict, maar gewoon als twee zijden van dezelfde munt.
Als je mensen een ernstige misdaad voorlegt; neem even het verminken en vermoorden van 20 kinderen, en dan vraagt of mensen de doodstraf passend zouden vinden, dan vinden de meeste mensen dat. Als de misdaad maar erg genoeg is. Toch zal een substantieel deel van diezelfde mensen 'nee' antwoorden op de vraag of de doodstraf daadwerkelijk toegepast zou moeten worden; uit principe.
Ik vind overigens met beide niks mis mee. Ik zie het niet als een conflict, maar gewoon als twee zijden van dezelfde munt.
vrijdag 9 april 2021 om 21:17
Ik zie het toch anders, de doodstraf is nooit de oplossing ongeacht wat iemand gedaan heeft. Levenslange gevangenisstraf is naar mijn mening een zware straf en passender bij vreselijke misdaden.-Shifty- schreef: ↑09-04-2021 21:13In mijn redenatie is wat mensen vinden over een misdaad/misdadiger niet hetzelfde als wat mensen vinden van de doodstraf.
Als je mensen een ernstige misdaad voorlegt; neem even het verminken en vermoorden van 20 kinderen, en dan vraagt of mensen de doodstraf passend zouden vinden, dan vinden de meeste mensen dat. Als de misdaad maar erg genoeg is. Toch zal een substantieel deel van diezelfde mensen 'nee' antwoorden op de vraag of de doodstraf daadwerkelijk toegepast zou moeten worden; uit principe.
Ik vind overigens met beide niks mis mee. Ik zie het niet als een conflict, maar gewoon als twee zijden van dezelfde munt.
vrijdag 9 april 2021 om 21:18
Dat is toch wat een mens mens maakt, namelijk kunnen nadenken over de emotie? Natuurlijk kan je denken dat iemand de doodstraf verdient, maar nog steeds 100% achter het principe staan dat we als beschaafd land geen mensen ter dood veroordelen. Dat is wat ons mens maakt.-Shifty- schreef: ↑09-04-2021 21:13In mijn redenatie is wat mensen vinden over een misdaad/misdadiger niet hetzelfde als wat mensen vinden van de doodstraf.
Als je mensen een ernstige misdaad voorlegt; neem even het verminken en vermoorden van 20 kinderen, en dan vraagt of mensen de doodstraf passend zouden vinden, dan vinden de meeste mensen dat. Als de misdaad maar erg genoeg is. Toch zal een substantieel deel van diezelfde mensen 'nee' antwoorden op de vraag of de doodstraf daadwerkelijk toegepast zou moeten worden; uit principe.
Ik vind overigens met beide niks mis mee. Ik zie het niet als een conflict, maar gewoon als twee zijden van dezelfde munt.
vrijdag 9 april 2021 om 21:20
Ik heb nog nooit iemand dood gewenst en ik denk dat de meeste mensen dat ook niet doen.-Shifty- schreef: ↑09-04-2021 20:39Ik zeg ook niet iedereen; maar vrijwel iedereen. Als de misdaad maar ernstig genoeg is ontstaat vanzelf een grote meerderheid die vindt dat degene die dat op z'n geweten heeft dood mag.
En degene die niet vinden dat ook in die extreme gevallen de doodstraf moet worden toegepast , vinden dat volgens mij doorgaans uit principe, maar niet omdat ze die persoon niet de dood toewensen of omdat ze het inhumaan vinden.
Ik zou het niet erg vinden als een serieverkrachter per ongeluk overreden wordt, maar dat betekent nog niet dat ik hem of haar doodwens, of vind dat hij/zij de dood verdient.
vrijdag 9 april 2021 om 21:22
Sterker nog, wat een principe een principe maakt, is dat je het ook huldigt juist wanneer het moeilijk is.
Ik kan bijvoorbeeld principieel prima vinden dat het oké is als een roze eenhoorn mijn man opeet en mijn tulpen uit de tuin trekt. De kans dat ik ooit iets met dat principe moet, is nul, dus het is niet eens zo heel spannend.
In het geval van een doodstraf bij ernstige misdrijven is er regelmatig sprake van krantenartikelen, achtergrondverhalen en televisieprogramma's waarin de gruwelijkste details van verschrikkelijke zaken worden verteld. Dan is het principe toch lastiger vol te houden en daarom wat mij betreft ook krachtiger.
Ik kan bijvoorbeeld principieel prima vinden dat het oké is als een roze eenhoorn mijn man opeet en mijn tulpen uit de tuin trekt. De kans dat ik ooit iets met dat principe moet, is nul, dus het is niet eens zo heel spannend.
In het geval van een doodstraf bij ernstige misdrijven is er regelmatig sprake van krantenartikelen, achtergrondverhalen en televisieprogramma's waarin de gruwelijkste details van verschrikkelijke zaken worden verteld. Dan is het principe toch lastiger vol te houden en daarom wat mij betreft ook krachtiger.
vrijdag 9 april 2021 om 21:23
Eens.kadanz schreef: ↑09-04-2021 21:18Dat is toch wat een mens mens maakt, namelijk kunnen nadenken over de emotie? Natuurlijk kan je denken dat iemand de doodstraf verdient, maar nog steeds 100% achter het principe staan dat we als beschaafd land geen mensen ter dood veroordelen. Dat is wat ons mens maakt.
vrijdag 9 april 2021 om 21:24
Ik vind daar wel wat van als mijn tulpen uit de tuin gegeten worden. Dan is geen straf zwaar genoeg.cuculuscanorus schreef: ↑09-04-2021 21:22Sterker nog, wat een principe een principe maakt, is dat je het ook huldigt juist wanneer het moeilijk is.
Ik kan bijvoorbeeld principieel prima vinden dat het oké is als een roze eenhoorn mijn man opeet en mijn tulpen uit de tuin trekt. De kans dat ik ooit iets met dat principe moet, is nul, dus het is niet eens zo heel spannend.
In het geval van een doodstraf bij ernstige misdrijven is er regelmatig sprake van krantenartikelen, achtergrondverhalen en televisieprogramma's waarin de gruwelijkste details van verschrikkelijke zaken worden verteld. Dan is het principe toch lastiger vol te houden en daarom wat mij betreft ook krachtiger.
