Geld & Recht
alle pijlers
Doodstraf voor of tegen?
donderdag 8 april 2021 om 17:50
Ik zou als nabestaande meer waarde hechten aan mijn eigen gemoedsrust en als de dader dood is (mag best snel en pijnloos) dan kan ik het een plaatsje geven en verwerken. Zolang de dader in de gevangenis zit en constant hoger beroepen kan aanspannen waardoor mijn wond weer open gaat, dan heb ik geen rust. En in Nederland mogen ze niet zelden weer vrij rondlopen na 'n aantal jaar. Of op proefverlof bij TBS waar ze ook nog kunnen ontsnappen.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑08-04-2021 12:12Ik vind vóór de doodstraf zijn ergens ook wat kortzichtig.
Zoals Dumbledore al zei (vrij geciteerd) 'er zijn wel ergere dingen dan de dood'.
Dus als je iemand keihard wilt straffen, kan je diegene beter levenslang opsluiten. Al zijn zelfbeschikking wegnemen. Dat lijkt mij 1000x erger dan de doodstraf.
donderdag 8 april 2021 om 18:26
Constant?redbulletje schreef: ↑08-04-2021 17:50Ik zou als nabestaande meer waarde hechten aan mijn eigen gemoedsrust en als de dader dood is (mag best snel en pijnloos) dan kan ik het een plaatsje geven en verwerken. Zolang de dader in de gevangenis zit en constant hoger beroepen kan aanspannen waardoor mijn wond weer open gaat, dan heb ik geen rust. En in Nederland mogen ze niet zelden weer vrij rondlopen na 'n aantal jaar. Of op proefverlof bij TBS waar ze ook nog kunnen ontsnappen.
donderdag 8 april 2021 om 18:31
Die Volkert kwam toch met enige regelmaat in 't nieuws. Je zou de nabestaande maar zijn geweest van het slachtoffer. En nu is ie zelfs vrij! Wat 'n hel moet dat zijn voor de nabestaanden...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
donderdag 8 april 2021 om 18:34
Alsof je alleen verder kan met je leven als iemand dood is. En als die dood zo belangrijk is regel je dat toch zelf?redbulletje schreef: ↑08-04-2021 18:31Die Volkert kwam toch met enige regelmaat in 't nieuws. Je zou de nabestaande maar zijn geweest van het slachtoffer. En nu is ie zelfs vrij! Wat 'n hel moet dat zijn voor de nabestaanden...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
donderdag 8 april 2021 om 18:37
Als je het echt belangrijk vindt lukt alles tochredbulletje schreef: ↑08-04-2021 18:36Net of dat zo makkelijk te regelen valt zonder dat je zelf gepakt wordt...
donderdag 8 april 2021 om 19:52
Er is vrijwel niemand die een misdadiger niet dood zou wensen als de misdaad maar erg genoeg is. Als iemand 20 kinderen verminkt en vermoord dan zou ik snappen dat je die persoon dood wil en ik zou niet weten waarom die persoon niet dood gemaakt zou mogen worden.
De doodstraf is volgens mij niet afgeschaft uit humanitaire overwegingen maar omdat heel veel mensen het zo lastig vindt om er mee om te gaan. Het is het ten uitvoering brengen wat mensen tegen staat. Iemand 20 jaar geestelijk mishandelen in een inrichting is minder confronterend maar of het humaner is ...
Het heeft ook niks te maken met oog om oog. Dan zou je ook niet iemand mogen opsluiten die iemand heeft ontvoerd?
Ik ben niet tegen de doodstraf maar ik snap dat het een lastig punt is en daarom ben ik ook niet voor als het bij zoveel mensen zoveel weerstand oproept. Ik vraag me wel af of die mensen om de juiste reden tegen zijn.
De doodstraf is volgens mij niet afgeschaft uit humanitaire overwegingen maar omdat heel veel mensen het zo lastig vindt om er mee om te gaan. Het is het ten uitvoering brengen wat mensen tegen staat. Iemand 20 jaar geestelijk mishandelen in een inrichting is minder confronterend maar of het humaner is ...
Het heeft ook niks te maken met oog om oog. Dan zou je ook niet iemand mogen opsluiten die iemand heeft ontvoerd?
Ik ben niet tegen de doodstraf maar ik snap dat het een lastig punt is en daarom ben ik ook niet voor als het bij zoveel mensen zoveel weerstand oproept. Ik vraag me wel af of die mensen om de juiste reden tegen zijn.
donderdag 8 april 2021 om 20:04
Waarom bieden ze dan geen mogelijkheid aan om er zelf uit te kunnen stappen? Dan houden ze zelf 'n schoon geweten en de moordenaar/dader slikt zelf het pilletje o.i.d.-Shifty- schreef: ↑08-04-2021 19:52Er is vrijwel niemand die een misdadiger niet dood zou wensen als de misdaad maar erg genoeg is. Als iemand 20 kinderen verminkt en vermoord dan zou ik snappen dat je die persoon dood wil en ik zou niet weten waarom die persoon niet dood gemaakt zou mogen worden.
De doodstraf is volgens mij niet afgeschaft uit humanitaire overwegingen maar omdat heel veel mensen het zo lastig vindt om er mee om te gaan. Het is het ten uitvoering brengen wat mensen tegen staat. Iemand 20 jaar geestelijk mishandelen in een inrichting is minder confronterend maar of het humaner is ...
Het heeft ook niks te maken met oog om oog. Dan zou je ook niet iemand mogen opsluiten die iemand heeft ontvoerd?
Ik ben niet tegen de doodstraf maar ik snap dat het een lastig punt is en daarom ben ik ook niet voor als het bij zoveel mensen zoveel weerstand oproept. Ik vraag me wel af of die mensen om de juiste reden tegen zijn.
donderdag 8 april 2021 om 20:10
Ik ben overigens in algemene zin voor anders 'straffen'. Gevangenisstraf kost veel en levert een slecht resultaat op voor zowel gedetineerden als de maatschappij.
Werkstraf en begeleiding/therapie lijkt me veel zinvoller. Tenzij je natuurlijk een psychopatische randmongool bent natuurlijk. Maar ja, maakt het dan nog uit of levenslang in een hok stoppen kort of lang laat duren ..
Werkstraf en begeleiding/therapie lijkt me veel zinvoller. Tenzij je natuurlijk een psychopatische randmongool bent natuurlijk. Maar ja, maakt het dan nog uit of levenslang in een hok stoppen kort of lang laat duren ..
donderdag 8 april 2021 om 20:11
redbulletje schreef: ↑08-04-2021 20:04Waarom bieden ze dan geen mogelijkheid aan om er zelf uit te kunnen stappen? Dan houden ze zelf 'n schoon geweten en de moordenaar/dader slikt zelf het pilletje o.i.d.
Dat lijkt me sowieso handig om mee te beginnen. Niet alleen voor misdadigers overigens, maar voor iedereen die dat wil.
donderdag 8 april 2021 om 23:20
Jij denkt dan eerder aan iemand doodmartelen? Aan radbraken en vierendelen met toeschouwers en een livestream? De opbrengsten gaan naar de slachtoffers.
donderdag 8 april 2021 om 23:57
Nee, ik ben geen barbaar maar ik vind zo’n spuitje voor sommige mensen wel de ‘easy way out’.In_Tenebris schreef: ↑08-04-2021 23:20Jij denkt dan eerder aan iemand doodmartelen? Aan radbraken en vierendelen met toeschouwers en een livestream? De opbrengsten gaan naar de slachtoffers.
vrijdag 9 april 2021 om 01:13
My bad. Ik vind dat er doorslaggevend bewijs moet zijn dat de dader echt de dader is. Al moet ik zeggen dat als de verkeerde veroordeelde kindermisbruiker de doodstraf gekregen heeft, ik daar persoonlijk inderdaad niet rouwig om zou zijn.Fluithaas schreef: ↑05-04-2021 13:01Hoe kun je in hemelsnaam bij deze zaak vóór de doodstraf zijn? Ze hadden de verkeerde veroordeeld. En ze wisten het héél zeker. Jij zou dus ijskoud die man geëxecuteerd hebben? Jammer dan, foutje bedankt? En dan had je ook rustig aan zijn nabestaanden uitgelegd, zo van "he, sorry hoor, waar mensen werken worden fouten gemaakt, maar ik heb liever een onschuldige dood dan dan er een verkrachter blijft leven"?
vrijdag 9 april 2021 om 01:19
Ik heb geen enkele compassie voor of interesse in de achtergrond van kinderverkrachters/moordenaars nee. Dat jij dat wel hebt, vind ik jou -en alle anderen die dat ook hebben- misstaan. Verschil van mening die nooit gaat veranderen. En bedankt, ik stem al zolang ik stemrecht heb links. Dit jaar Bij1. Heb allang naast mij neergelegd dat er helaas geen linkse partijen bestaan die fatsoenlijke straffen (minimaal écht levenslang voor dit soort misdrijven) willen hanteren. Dat neemt niet weg dat ik het liefst zou zien dat deze daders de doodstraf krijgen.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑08-04-2021 12:07Ook als je laat meewegen dat het gros van die overtreders zélf vroeger ook misbruikt is? Snap je niet dat je daar (en door allerlei andere omstandigheden waar je waarschijnlijk liever niet eens aan zou willen denken) verknipt van in je hoofd raakt? Je klinkt alsof je gewoon wat PVV propaganda reciteert. Een beetje reflectie en compassie zou je niet misstaan.
anoniem_653d64b2a443c wijzigde dit bericht op 09-04-2021 01:27
0.25% gewijzigd
vrijdag 9 april 2021 om 08:20
Dat principe is het huidige principe van straffen. Dat staat eigenlijk los van wat je van de doodstraf vindt.
Als jij door rood rijdt pakt de staat jouw geld af. Dat heeft er niks mee te maken dat door rood rijden geld kost of dat jij daardoor beter snapt dat rood betekent dat je moet stoppen. Als jij iemand ontvoert (vrijheidsberoving) dan stoppen we jou in de gevangenis (vrijheidsberoving) Dat is ook gewoon oog om oog.
Het is niet letterlijk doorgevoerd (als ik jou sla mag jij mij slaan) maar het komt er wel op neer dat als jij iemand iets aan doet jouw straf is dat jou iets wordt aangedaan. Maar dan niet in de vorm van lichamelijk lijden maar in de vorm van geld of geestelijk lijnden in combinatie met vrijheidsberoving.
En doorgaans vinden mensen dat ook belangrijk in hun rechtvaardigheidsgevoel; jou moet iets worden aangedaan omdat jij anderen iets hebt aangedaan. Daarom vinden mensen 'dat er zwaarder gestraft moet worden' zonder te weten wat 'zwaar' is.
vrijdag 9 april 2021 om 10:10
Tja, dat geldt nu ook al voor het opleggen van straffen. Er moet wettig en overtuigend bewezen zijn dat de verdachte schuldig is. En toch worden er nog mensen ten onrechte veroordeeld.
Met jouw redenatie zou je ook een heel raar rechtssysteem krijgen. Zo van: "Bij verdachte A weten we het écht zeker. Die krijgt de doodstraf. Bij verdachte B denken we dat hij het gedaan heeft maar we hebben geen doorslaggevend bewijs, dus die krijgt een gevangenisstraf". Wat denk je dat de advocaat van verdachte B dan doet?
