Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]
vrijdag 23 juli 2021 om 15:36
Ik heb het heel makkelijk... Ik erf niks van broer of zus...
Zij mogelijk wel van mij, maar dat is pas nadat mijn vriend ook is overleden.
vrijdag 23 juli 2021 om 15:36
Dat is precies wat hier ontbreekt, een gepaste manier.whateverever schreef: ↑23-07-2021 15:28Ik zie To daar geen antwoord op geven.
Maar goed, ik zou als broer of zus waarschijnlijk ook wel op gepaste manier nagaan of er iets in het testament staat in mijn voordeel.
Maar daar heb je geen forum voor nodig, alleen goede juristen.
vrijdag 23 juli 2021 om 15:37
Ik vind het ook niet het meest nette idee maar goed als je echt twijfelt aan de oprechtheid van de weduwe, met goede redenen, kun je research doen, via de gepaste weg. Dat mag, of het nu smaakvol is of niet.
Dit topic openen en zoveel delen over de weduwe is in ieder geval hier niet gepast want wij kunnen er niets mee, behalve smullen van interessante details.
Bovendien als ze bij leven ook zo met de weduwe zijn omgegaan, als ik hier nu over haar geschreven zie worden, snap ik haar ook heel goed, ik zou in rouw ook niemand binnenlaten die zo over de relatie tussen mij en de overledene denkt.
vrijdag 23 juli 2021 om 15:46
Maar waarom zou TO een jurist inschakelen? Zij is niets van die man. De familie heeft wel iemand ingeschakeld. Ik denk dat TO alleen betrokken is en op haar manier wat wil doen.whateverever schreef: ↑23-07-2021 15:28Ik zie To daar geen antwoord op geven.
Maar goed, ik zou als broer of zus waarschijnlijk ook wel op gepaste manier nagaan of er iets in het testament staat in mijn voordeel.
Maar daar heb je geen forum voor nodig, alleen goede juristen.
vrijdag 23 juli 2021 om 15:47
Niet TO dan, de belanghebbenden.
Goed dat ze juridische hulp hebben.
Maar hoe gaat dit topic iets voor deze mensen betekenen ?
Het voelt alsof TO wil roddelen over de situatie.
vrijdag 23 juli 2021 om 15:58
Circa 5 jaar is lang om op je kans te wachten toe te slaan en een vermogen in te pikken.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 15:54Ik denk dat ze een jaar of 5 samen waren, maar pin me daar niet op vast. De overledene is niet lang vrijgezel geweest na zijn vorige huwelijk. Die eerste echtgenote is dus overleden.
Maar wie weet zijn anderen geduldiger dan ik zelf ben.
Dat spreekt er wel meer voor dat hij haar zelf goed wilde achterlaten en dat is uiteindelijk het belangrijkste in deze.
En als echtgenote 1 nu nog zou leven, is het ook maar de vraag of de belanghebbenden iets zouden erven.
vrijdag 23 juli 2021 om 15:59
Als je 5 jaar samen bent, ben je niet direct golddigger.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 15:54Ik denk dat ze een jaar of 5 samen waren, maar pin me daar niet op vast. De overledene is niet lang vrijgezel geweest na zijn vorige huwelijk. Die eerste echtgenote is dus overleden.
Ik ben bijna 4 jaar samen met mijn vriend, hij heeft meer geld dan ik, maar gelukkig vindt mijn schoonfamilie mij vooral lief en aardig en geen golddigger
Oh, en ik ben wel zijn erfgenaam... dusse....
vrijdag 23 juli 2021 om 16:06
Het kan best dat TO iets hoorde over de situatie, toen is gaan googlen en uiteindelijk de mensen hier om raad vroeg. De aanleiding om het topic te openen was dat ze niets kon vinden over de toetsing van wilsbekwaamheid bij een trouwambtenaar dacht ik. Vervolgens doet ze het hele verhaal en krijgt veel negatieve reacties zoals arme weduwe en wil nog even duidelijk maken dat de arme weduwe in haar ogen een geldwolfje is. Ik denk niet dat het doel roddelen was. Dat las ik als reactie op.whateverever schreef: ↑23-07-2021 15:47Niet TO dan, de belanghebbenden.
Goed dat ze juridische hulp hebben.
Maar hoe gaat dit topic iets voor deze mensen betekenen ?
Het voelt als TO wil roddelen over de situatie.
Ik weet ook niet zo goed waarom dit topic iets moet betekenen voor de familie. Het gaat in eerste instantie om TO zelf. Zij heeft blijkbaar vragen en die stelt ze hier. Dat is niet verboden.
vrijdag 23 juli 2021 om 16:07
Waarom ze geen bezwaar hebben gemaakt? Omdat het allemaal stiekem is gegaan. Dit staat ook in de OP.Nicky_L schreef: ↑23-07-2021 14:34Dit topic roept zoveel vragen op...
De belangrijkste is natuurlijk: wat maakt dat de familie denkt dat zij meer recht hebben op de erfenis dan de echtgenote?
En ook: als de familie zich met terugwerkende kracht zo'n zorgen maakt om de situatie, waarom hebben ze dan geen bezwaar gemaakt tegen het huwelijk toen het stel in ondertrouw ging? Als ze toen hadden aangegeven dat de man onder invloed van medicijnen niet wist wat hij deed, hadden ze het huwelijk misschien kunnen tegenhouden. Blijkbaar was er toen niet voldoende interesse om dit een beetje in de gaten te houden.
Dat ze vlak voor zijn dood zijn getrouwd vind ik ook niet heel raar. Waarschijnlijk wilde hij haar gewoon verzorgd achterlaten.
vrijdag 23 juli 2021 om 16:08
Precies dit.safrat schreef: ↑23-07-2021 16:06Het kan best dat TO iets hoorde over de situatie, toen is gaan googlen en uiteindelijk de mensen hier om raad vroeg. De aanleiding om het topic te openen was dat ze niets kon vinden over de toetsing van wilsbekwaamheid bij een trouwambtenaar dacht ik. Vervolgens doet ze het hele verhaal en krijgt veel negatieve reacties zoals arme weduwe en wil nog even duidelijk maken dat de arme weduwe in haar ogen een geldwolfje is. Ik denk niet dat het doel roddelen was. Dat las ik als reactie op.
Ik weet ook niet zo goed waarom dit topic iets moet betekenen voor de familie. Het gaat in eerste instantie om TO zelf. Zij heeft blijkbaar vragen en die stelt ze hier. Dat is niet verboden.
vrijdag 23 juli 2021 om 16:09
Het is zeker niet verboden hierover een topic te openen.safrat schreef: ↑23-07-2021 16:06Het kan best dat TO iets hoorde over de situatie, toen is gaan googlen en uiteindelijk de mensen hier om raad vroeg. De aanleiding om het topic te openen was dat ze niets kon vinden over de toetsing van wilsbekwaamheid bij een trouwambtenaar dacht ik. Vervolgens doet ze het hele verhaal en krijgt veel negatieve reacties zoals arme weduwe en wil nog even duidelijk maken dat de arme weduwe in haar ogen een geldwolfje is. Ik denk niet dat het doel roddelen was. Dat las ik als reactie op.
Ik weet ook niet zo goed waarom dit topic iets moet betekenen voor de familie. Het gaat in eerste instantie om TO zelf. Zij heeft blijkbaar vragen en die stelt ze hier. Dat is niet verboden.
Ik zou het zelf alleen niet doen, want voor mij zou het niet netjes voelen.
Je komt met google al een heel eind tegenwoordig.
Maar goed, ik hoop dat dit voor alle betrokkenen goed afloopt.
whateverever wijzigde dit bericht op 23-07-2021 16:21
3.23% gewijzigd
vrijdag 23 juli 2021 om 16:12
Ik vind het maar een raar topic met een zeer tendentieuze titel.
De beste man had een partner waar hij al 5 jaar een relatie mee had, hij wilde haar waarschijnlijk goed achterlaten en/of kende hij zijn familie wel zo goed dat hij al verwachtte dat de aasgieren op zijn geld uit zouden zijn.
En dan nu nog op al dan niet slinkse wijze proberen of er nog een slaatje uit te slaan is.
De beste man had een partner waar hij al 5 jaar een relatie mee had, hij wilde haar waarschijnlijk goed achterlaten en/of kende hij zijn familie wel zo goed dat hij al verwachtte dat de aasgieren op zijn geld uit zouden zijn.
En dan nu nog op al dan niet slinkse wijze proberen of er nog een slaatje uit te slaan is.
vrijdag 23 juli 2021 om 16:14
Trouwen zonder iemand in te lichten is toch niet stiekem?Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 16:07Waarom ze geen bezwaar hebben gemaakt? Omdat het allemaal stiekem is gegaan. Dit staat ook in de OP.
Dat is trouwen in stilte, zonder de behoefte aan familie
vrijdag 23 juli 2021 om 16:18
Er zijn wel meer mensen die in stilte trouwen, om wat voor reden dan ook.
Het zou mijn trouwerij niet per se zijn... maar als mijn vriend (die niet per se hoeft te trouwen maar dat voor mij misschien wel zou doen) op zijn sterfbed (waarvan ik hoop dat dat nog heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang duurt) aan mij vraagt of ik met hem wil trouwen, in stilte, met alleen 2 getuigen erbij, dan weiger ik hem dat niet. Dan laat ik die droom van een bruiloft met feest wel schieten.
Het zou mijn trouwerij niet per se zijn... maar als mijn vriend (die niet per se hoeft te trouwen maar dat voor mij misschien wel zou doen) op zijn sterfbed (waarvan ik hoop dat dat nog heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang duurt) aan mij vraagt of ik met hem wil trouwen, in stilte, met alleen 2 getuigen erbij, dan weiger ik hem dat niet. Dan laat ik die droom van een bruiloft met feest wel schieten.
vrijdag 23 juli 2021 om 16:23
Inderdaad, als je leest wat TO schrijft wordt er duidelijk een bepaald beeld geschetst maar of dat ook echt zo is maar de vraag.Yraatje schreef: ↑23-07-2021 16:18Er zijn wel meer mensen die in stilte trouwen, om wat voor reden dan ook.
Het zou mijn trouwerij niet per se zijn... maar als mijn vriend (die niet per se hoeft te trouwen maar dat voor mij misschien wel zou doen) op zijn sterfbed (waarvan ik hoop dat dat nog heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang duurt) aan mij vraagt of ik met hem wil trouwen, in stilte, met alleen 2 getuigen erbij, dan weiger ik hem dat niet. Dan laat ik die droom van een bruiloft met feest wel schieten.
Je kunt dingen ook anders interpreteren als iemand ze bedoeld heeft.
Het is maar goed dat juristen zich erover buigen, die staan er iig nuchter in.
vrijdag 23 juli 2021 om 16:29
vrijdag 23 juli 2021 om 16:38
Mar hoe weet die schoonfamilie dat eigenlijk? Dat van dat geld van het bedrijf is gezegd door 'een goede vriend van de schoonfamilie', maar daarmee is het nog geen feit en kan het ook een roddel zijn om de boel nog wat op te jutten. En hoe weet je dat spullen aan haar eigen familie zijn weggegeven? Ook via via?karootje81 schreef: ↑23-07-2021 14:25Dat het zaakje stinkt, is duidelijk. Want als het bedrijf officieel is overgenomen, kan de vrouw van de vorige eigenaar niet zomaar de kas komen leeg halen dus daar klopt er al iets niet.
En ook al ben je de rechtmatige erfgenaam, mag je zonder officieel document niet zomaar de boedel al gaan verkopen. Hier kan de familie misschien nog iets mee, ook al levert dat waarschijnlijk niet veel op in the end.
Dus ja, ik snap de familie wel. Als ik in de 5 dagen tussen overlijden en begrafenis mijn schoonzus niet vertel dat haar broer is overleden, de kas van het vroegere bedrijf van mijn man ben gaan leeghalen, een erfstuk op het stort heb gegooid en het servies van mijn man heb verkocht, dan zou mijn schoonfamilie ook achterdochtig worden. Zeker als ze geen afscheid hebben mogen nemen voor en na de dood van mijn man.
Bottom line: er klopt iets niet maar dat ligt eerder aan te weinig informatie dat jij en/of de familie hebt. En de vraag is of het allemaal de energie waard is.
Kortom, ik blijf het een vaag verhaal vinden en vooral ontzettend sneu voor de overleden man dat al zijn zogenaamde dierbaren zo vlak na zijn overlijden meer bezig zijn met zijn geld en spullen dan met verdriet om zijn overlijden.
Life is a party but you must self uphanging de slingers
vrijdag 23 juli 2021 om 16:40
Helemaal mee eens.Darkcrystal schreef: ↑23-07-2021 16:38Mar hoe weet die schoonfamilie dat eigenlijk? Dat van dat geld van het bedrijf is gezegd door 'een goede vriend van de schoonfamilie', maar daarmee is het nog geen feit en kan het ook een roddel zijn om de boel nog wat op te jutten. En hoe weet je dat spullen aan haar eigen familie zijn weggegeven? Ook via via?
Kortom, ik blijf het een vaag verhaal vinden en vooral ontzettend sneu voor de overleden man dat al zijn zogenaamde dierbaren zo vlak na zijn overlijden meer bezig zijn met zijn geld en spullen dan met verdriet om zijn overlijden.
vrijdag 23 juli 2021 om 16:41
Er zijn inderdaad wel bijzondere elementen, waardoor ik nog steeds niet weet welke kant nu de juiste is...Darkcrystal schreef: ↑23-07-2021 16:38Mar hoe weet die schoonfamilie dat eigenlijk? Dat van dat geld van het bedrijf is gezegd door 'een goede vriend van de schoonfamilie', maar daarmee is het nog geen feit en kan het ook een roddel zijn om de boel nog wat op te jutten. En hoe weet je dat spullen aan haar eigen familie zijn weggegeven? Ook via via?
Kortom, ik blijf het een vaag verhaal vinden en vooral ontzettend sneu voor de overleden man dat al zijn zogenaamde dierbaren zo vlak na zijn overlijden meer bezig zijn met zijn geld en spullen dan met verdriet om zijn overlijden.
En ik vind het zeker sneu dat er al zo wordt gebakkeleid over zijn spullen en geld.
vrijdag 23 juli 2021 om 16:46
Ik zie nu dat mijn kennis over ondertrouw verouderd is. Vroeger waren deze gegevens openbaar, maar ik begrijp dat dat nu niet meer zo is. Vandaar.Groenevingers schreef: ↑23-07-2021 16:07Waarom ze geen bezwaar hebben gemaakt? Omdat het allemaal stiekem is gegaan. Dit staat ook in de OP.
Hoe dan ook, toen deze meneer nog leefde was de familie kennelijk minder begaan met hem, anders hadden ze hun zorgen toen kunnen omzetten in een goed gesprek met hun broer, telefoontje naar de huisarts een mrlding bij Veilig Thuis of desnoods aangifte bij de politie. Of hebben ze dat gedaan?
Ik moet helemaal niks!
vrijdag 23 juli 2021 om 16:47
Als ze dit tot op de bodem willen uitzoeken, komt er in ieder geval juridisch helderheid maar ik denk niet dat het tussen weduwe en broers en zussen ooit nog goedkomt, in die zin is dit erg sneu.
vrijdag 23 juli 2021 om 16:49
To kennende horen we dat pas na herhaald vragen en veel andere posting.Nicky_L schreef: ↑23-07-2021 16:46Ik zie nu dat mijn kennis over ondertrouw verouderd is. Vroeger waren deze gegevens openbaar, maar ik begrijp dat dat nu niet meer zo is. Vandaar.
Hoe dan ook, toen deze meneer nog leefde was de familie kennelijk minder begaan met hem, anders hadden ze hun zorgen toen kunnen omzetten in een goed gesprek met hun broer, telefoontje naar de huisarts een mrlding bij Veilig Thuis of desnoods aangifte bij de politie. Of hebben ze dat gedaan?
Ik ben daar ook wel benieuwd naar.
Nu opeens bezorgd zijn en niet bij leven komt een beetje verdacht over.
