Geld & Recht
alle pijlers
help! huis van de naaste buren is gekraakt
vrijdag 9 april 2010 om 19:43
Grote rumoer hier op straat, grote gasten met honden en tattoo's op het gezicht en blikken bier in de handen, en flink veel getimmer: het huis van onze directe (naaste) buren is gekraakt. we zitten nu al een uur in de herrie en ik ben echt ongerust. de bovenste 2 verdiepingen van het huis zijn recent verkocht, de middelste 2 staan in de verkoop en de benedenverdieping staat leeg omdat ze daar flink aan het verbouwen zijn (het gehele pand is recentelijk opgeknapt). wat moet ik nu doen? wat kan ik doen?
zondag 11 april 2010 om 00:36
zondag 11 april 2010 om 00:36
quote:noa schreef op 11 april 2010 @ 00:34:
Dat snap ik niet, want waarom gaan ze dan niet kraken? Waarom is die ideologie 100% omgeslagen?
snap ik ook niet.
Het enige wat ik kan bedenken is dat de behoefte aan het 'soort' leefstijl (een bepaald soort autonomie, vrijheid, noem het 't zigeunerbestaan) van kraak en anti-kraak vaak overeenkomt.
Dat snap ik niet, want waarom gaan ze dan niet kraken? Waarom is die ideologie 100% omgeslagen?
snap ik ook niet.
Het enige wat ik kan bedenken is dat de behoefte aan het 'soort' leefstijl (een bepaald soort autonomie, vrijheid, noem het 't zigeunerbestaan) van kraak en anti-kraak vaak overeenkomt.
zondag 11 april 2010 om 00:37
quote:schouderklopje schreef op 11 april 2010 @ 00:36:
[...]
snap ik ook niet.
Het enige wat ik kan bedenken is dat de behoefte aan het 'soort' leefstijl (een bepaald soort autonomie, vrijheid, noem het 't zigeunerbestaan) van kraak en anti-kraak vaak overeenkomt.Dat begrijp ik dan nog wel.
[...]
snap ik ook niet.
Het enige wat ik kan bedenken is dat de behoefte aan het 'soort' leefstijl (een bepaald soort autonomie, vrijheid, noem het 't zigeunerbestaan) van kraak en anti-kraak vaak overeenkomt.Dat begrijp ik dan nog wel.
Cum non tum age
zondag 11 april 2010 om 00:39
zondag 11 april 2010 om 00:43
@Schouderklopje: Mijn vraagstelling is anders een stuk vriendelijker dan de manier waarop krakers de eigenaren van dat pand hun bezit proberen te ontfutselen door met allerlei stellingen te komen waardoor de schuld ineens naar de gedupeerde gewenteld wordt. Als je daadwerkelijk vindt dat je recht hebt op andermans bezit, ongevraagd en ongewenst, dan vind ik dat je dat ook moet kunnen verdeidgen. Beginnen over de toon van een vraagstelling is in mijn optiek een goedkope manier om de vraag niet te hoeven beantwoorden.
Dus nogmaals:
Waarom denk je dat je recht hebt op andermans bezit?
Dus nogmaals:
Waarom denk je dat je recht hebt op andermans bezit?
zondag 11 april 2010 om 00:43
quote:noa schreef op 11 april 2010 @ 00:29:
Ik vind het niet een gemeleerd zooitje, op een enkeling na vind ik het meer een kansloos zooitje.
Waarom is dat stel dat eerst kraakte nu anti-kraak gaan wonen?
Vind ik nogal wat om zomaar te zeggen. Jij hebt toch geen idee waarom iemand is zoals 'ie is en hoe hij/zij zo is geworden?
Verder, het financiele voordeel dat je ermee kan hebben, weegt m.i. never nooit niet op tegen alle comfort die je moet missen. Je kan niet zonder meer een beroep doen op nutsbedrijven.
Electriciteit is met een aggregaat zo geregeld. Gas en water is iets lastiger. Dus, geen douche (en al helemaal geen warme), geen water in de stortbak. (Dus, alleen doorspoelen als je hebt gepoept, en als het dan niet heeft geregend, tja...) Kleren wassen op de hand...
Ik vind het niet een gemeleerd zooitje, op een enkeling na vind ik het meer een kansloos zooitje.
Waarom is dat stel dat eerst kraakte nu anti-kraak gaan wonen?
Vind ik nogal wat om zomaar te zeggen. Jij hebt toch geen idee waarom iemand is zoals 'ie is en hoe hij/zij zo is geworden?
Verder, het financiele voordeel dat je ermee kan hebben, weegt m.i. never nooit niet op tegen alle comfort die je moet missen. Je kan niet zonder meer een beroep doen op nutsbedrijven.
Electriciteit is met een aggregaat zo geregeld. Gas en water is iets lastiger. Dus, geen douche (en al helemaal geen warme), geen water in de stortbak. (Dus, alleen doorspoelen als je hebt gepoept, en als het dan niet heeft geregend, tja...) Kleren wassen op de hand...
zondag 11 april 2010 om 00:45
quote:Spijker schreef op 11 april 2010 @ 00:41:
Ik bedoel de constante opmerkingen over zogenaamde ideologen die gratis huizen ruiken. Daar word ik moe van.
Volgens mij heb ik al geschreven waarom het dát huis was. En ook dat zelfs in dat huis iedereen die er woonde zo ongeveer een andere reden had om er te wonen.Omdat het daar wel op neer komt, gratis in iemand anders bezit wonen zonder diens toestemming. Kan er wel met ideologie gezwaaid worden (die tegenwoordig vaker niet dan wel aanwezig is) maar feit blijft dat er wel degelijk financieel voordeel voor de kraker bijzit. Ik heb zelfs meegemaakt dat krakers geld kregen voordat de rechtmatige eigenaar zijn/haar pand weer terugkreeg! En dan waren die idealen ver te zoeken hoor, want na een lange periode van gratis wonen, gratis elektriciteit en gratis gas, werd de afkoopsom gretig aangenomen.
Ik bedoel de constante opmerkingen over zogenaamde ideologen die gratis huizen ruiken. Daar word ik moe van.
Volgens mij heb ik al geschreven waarom het dát huis was. En ook dat zelfs in dat huis iedereen die er woonde zo ongeveer een andere reden had om er te wonen.Omdat het daar wel op neer komt, gratis in iemand anders bezit wonen zonder diens toestemming. Kan er wel met ideologie gezwaaid worden (die tegenwoordig vaker niet dan wel aanwezig is) maar feit blijft dat er wel degelijk financieel voordeel voor de kraker bijzit. Ik heb zelfs meegemaakt dat krakers geld kregen voordat de rechtmatige eigenaar zijn/haar pand weer terugkreeg! En dan waren die idealen ver te zoeken hoor, want na een lange periode van gratis wonen, gratis elektriciteit en gratis gas, werd de afkoopsom gretig aangenomen.
zondag 11 april 2010 om 00:50
zondag 11 april 2010 om 00:51
quote:minny wrote on 11 April 2010 @ 00:48:
Ook dat heb ik gezien Raspberry, maar dat neemt niet weg dat de eigenaar geen toestemming heeft gegeven aan die mensen om in zijn/haar pand te trekken.Ik stel voor om koophuizen, die een weekje of tig leeg staan i.v.m. vakantie eigenaren of werk buitenland, een rondje krakers te geven. Ik ben benieuwd hoe blij de huiseigenaren daarmee zouden zijn...
Ook dat heb ik gezien Raspberry, maar dat neemt niet weg dat de eigenaar geen toestemming heeft gegeven aan die mensen om in zijn/haar pand te trekken.Ik stel voor om koophuizen, die een weekje of tig leeg staan i.v.m. vakantie eigenaren of werk buitenland, een rondje krakers te geven. Ik ben benieuwd hoe blij de huiseigenaren daarmee zouden zijn...
zondag 11 april 2010 om 00:52
quote:minny wrote on 11 April 2010 @ 00:50:
Ik kan meer sympathie opbrengen voor iemand die gewoon eerlijk zegt dat het uit nood is, omdat men nergens anders heen kon en/of niks anders kon betalen...dan voor iemand die met allerlei idealen gaat smijten. Cut the crap, het is gewoon gratis wonen.En dan ook nog de zieligkaart trekken, omdat je (warm) water en elektriciteit ontbeert. Nee, dat is echt de omgekeerde wereld. Ga dan wonen in arm Haïti...
Ik kan meer sympathie opbrengen voor iemand die gewoon eerlijk zegt dat het uit nood is, omdat men nergens anders heen kon en/of niks anders kon betalen...dan voor iemand die met allerlei idealen gaat smijten. Cut the crap, het is gewoon gratis wonen.En dan ook nog de zieligkaart trekken, omdat je (warm) water en elektriciteit ontbeert. Nee, dat is echt de omgekeerde wereld. Ga dan wonen in arm Haïti...
zondag 11 april 2010 om 00:53
zondag 11 april 2010 om 00:55
quote:Ligeia schreef op 11 april 2010 @ 00:52:
[...]
En dan ook nog de zieligkaart trekken, omdat je (warm) water en elektriciteit ontbeert. Nee, dat is echt de omgekeerde wereld. Ga dan wonen in arm Haïti...Vaak ontberen ze dat niet hoor. Elektriciteit wordt meer dan eens gewoon afgetapt en gas ook.
[...]
En dan ook nog de zieligkaart trekken, omdat je (warm) water en elektriciteit ontbeert. Nee, dat is echt de omgekeerde wereld. Ga dan wonen in arm Haïti...Vaak ontberen ze dat niet hoor. Elektriciteit wordt meer dan eens gewoon afgetapt en gas ook.
zondag 11 april 2010 om 01:00
In Vrankrijk ben ik nog eens geweest, in 1997 meen ik. Vond het een raar en opgefokt zooitje daar, ben er ook nooit meer naar teruggegaan daarna.
De intimidatie van anti-krakers heb ik ook gezien idd, bij een klasgenoot van me. Wat mijn wenkbrauwen omhoog deed schieten, want het ging toch om die zogenaamde leegstand? Enne...als er iemand woonde, dan was die leegstand toch niet meer aanwezig? Want er woonde iemand...daar ging het toch om? Toch?
Niet dus
De intimidatie van anti-krakers heb ik ook gezien idd, bij een klasgenoot van me. Wat mijn wenkbrauwen omhoog deed schieten, want het ging toch om die zogenaamde leegstand? Enne...als er iemand woonde, dan was die leegstand toch niet meer aanwezig? Want er woonde iemand...daar ging het toch om? Toch?
Niet dus
