Geld & Recht
alle pijlers
Kinder alimentatie
dinsdag 30 maart 2021 om 21:51
Ik zit een beetje in dubio. Want is het terecht meer alimentatie voor kind te vragen omdat het kind er recht op heeft ondanks dat we het ook zonder extra best prima redden.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
woensdag 31 maart 2021 om 15:14
Ja dat is het dus. Maar het blijft toch een gevoelig punt. Dus dacht ik check mn gedachtengang hier eens.puntillita schreef: ↑31-03-2021 14:54Trien, je gunt jouw kind toch dezelfde kansen om zich te ontwikkelen als de andere kinderen van je ex? Dus zorg dat je die ka dan ook goed regelt voor je zoon.
Gelukkig zie ik genoeg mensen die er dus hetzelfde over denken. Dus ik ga er maar eens een telefoontje aan wagen.
woensdag 31 maart 2021 om 15:27
Ja dat klopt helaasLilyOfTheVally schreef: ↑31-03-2021 15:24TO, begrijp ik het goed dat jouw kind een buitenechtelijk kind is van deze man ?
Niet dat het verder uitmaakt hoor, voor het alimentatieverhaal, maar even voor de goede orde.
woensdag 31 maart 2021 om 15:30
Mijn mening, voor wat die waard is: de vader van je zoon heeft de plicht voor zijn kind te zorgen. Dat doet hij niet en dat is uitermate kwalijk. Helaas voorziet ons rechtssysteem niet in een manier om een niet-willende ouder te dwingen om op een productieve manier voor zijn kind te zorgen. Het enige waar een niet-willende ouder toe verplicht kan worden is een financiële bijdrage. Ik zou er dus voor strijden om hem op zijn minst een passende financiele bijdrage te laten leveren. Je zoon moet al leven met één zorgende ouder waar dat er twee hadden kunnen zijn. Je zoon moet al opgroeien in die wetenschap, met een moeder die meer tijd en energie kwijt is aan alledaagse zaken dan nodig was geweest, dus het mínste wat de vader kan doen is betalen wat hij volgens de normen moet betalen.
woensdag 31 maart 2021 om 15:36
Ik heb al je posts gelezen en ik snap echt niet waarom je niet gewoon naar de rechter stapt. Om de relatie goed te houden? die is toch al kut.
Je bent nog steeds een speeltje van deze meneer, en zijn kind inmiddels ook, en je laat hem er nog mee wegkomen ook.
Stap toch gewoon naar de rechter en zorg dan dat je tot de laatste cent haalt waar je kind recht op heeft want meer zal hij toch nooit van deze egoïstische vent krijgen.
Je bent nog steeds een speeltje van deze meneer, en zijn kind inmiddels ook, en je laat hem er nog mee wegkomen ook.
Stap toch gewoon naar de rechter en zorg dan dat je tot de laatste cent haalt waar je kind recht op heeft want meer zal hij toch nooit van deze egoïstische vent krijgen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 31 maart 2021 om 15:51
Dit inderdaad.Thalas schreef: ↑31-03-2021 15:30Mijn mening, voor wat die waard is: de vader van je zoon heeft de plicht voor zijn kind te zorgen. Dat doet hij niet en dat is uitermate kwalijk. Helaas voorziet ons rechtssysteem niet in een manier om een niet-willende ouder te dwingen om op een productieve manier voor zijn kind te zorgen. Het enige waar een niet-willende ouder toe verplicht kan worden is een financiële bijdrage. Ik zou er dus voor strijden om hem op zijn minst een passende financiele bijdrage te laten leveren. Je zoon moet al leven met één zorgende ouder waar dat er twee hadden kunnen zijn. Je zoon moet al opgroeien in die wetenschap, met een moeder die meer tijd en energie kwijt is aan alledaagse zaken dan nodig was geweest, dus het mínste wat de vader kan doen is betalen wat hij volgens de normen moet betalen.
Mijn broek valt trouwens af dat er serieus mensen zijn die weer aankomen met “ja maar je krijgt ook al toeslagen” en dat soort onzin. Wat is dat nou voor iets raars, afgunst ofzo?
Financieel bijdragen voor je eigen kind is niet raar of oneerlijk. Het is the bare bare minimum.
Oh ja, en je hoeft je nergens voor te verantwoorden hoor TO. Je mag gewoon voor je kind regelen waar hij recht op heeft. Punt.
woensdag 31 maart 2021 om 17:07
Ik zou zelfs voor €70 nog het lbio inschakelen als je een rechterlijke ondertekend bewijs heb van de alimentatie. Het is niet toegestaan te corrigeren op alimentatie. In jouw geval zou ik informeren bij een advocaat en vanuit daar stappen zetten (en verder helemaal eens met FV)
woensdag 31 maart 2021 om 17:14
Precies. En dat ‘ja maar toeslagen’ gaat niet op, want met de KA die betaald moet worden, wordt daar al rekening mee gehouden.Positivevibes schreef: ↑31-03-2021 15:51Dit inderdaad.
Mijn broek valt trouwens af dat er serieus mensen zijn die weer aankomen met “ja maar je krijgt ook al toeslagen” en dat soort onzin. Wat is dat nou voor iets raars, afgunst ofzo?
Financieel bijdragen voor je eigen kind is niet raar of oneerlijk. Het is the bare bare minimum.
Oh ja, en je hoeft je nergens voor te verantwoorden hoor TO. Je mag gewoon voor je kind regelen waar hij recht op heeft. Punt.
Net als met het zorgkortingspercentage: zorg je minder, betaal je meer.
woensdag 31 maart 2021 om 17:27
10.000 is fors, 250,- per maand voor een kind is niet fors.EHV1981 schreef: ↑31-03-2021 10:46Dat begrijp ik maar het totaal bedrag is een fors bedrag voor een kind.
Ik begrijp van TO dat de vader in de loop der tijd fors meer is verdienen, en dat verandert niet de behoefte van het kind. Enkel de verdeling. En 10.000 euro per maand is een fors bedrag maar als het bruto loon is dan is dat een netto bedrag van (als je rekening houdt met een pensioenbijdrage en bijv. een lease auto met bijtelling) van bijvoorbeeld 5000 euro. Als zijn partner niet werkt en er zijn daar ook vaste lasten en blijkbaar nog 3 andere kinderen waar hij financieel iets voor wil doen, dan ben je ook weer niet super rijk.
Neemt niet weg dat hij het zich er karig van afmaakt door zijn kind amper te willen zien en een beperkt bedrag wil geven. Mijn punt was meer dat een alimentatie voor het kind is, en als je alles bij elkaar optelt dat je daar financieel goed mee uit kan komen voor het kind.
Honey, you should see me in a crown
woensdag 31 maart 2021 om 19:24
Geen idee wat een kind per maand kost eigenlijk. Maar heb niet het idee dat mijn broer en ik onze ouders 550 gulden per persoon per maand kostten destijds. Ik weet dat prijzen nu anders liggen. Maar stel je hebt een gezin, en je hebt een gezamenlijk inkomen van rond de tweeduizend euro netto (wat veel gezinnen gewoon hebben), en je hebt drie kinderen, gaat daar dan ook 750 euro alléén op aan de kinderen? Dus dan heb je nog maar 1250 euro over voor huur of hypotheek/verzekeringen/energiekosten/je eigen persoonlijke uitgaven/boodschappen voor jezelf, enz.?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 31 maart 2021 om 19:49
Dat zou zomaar kunnen inderdaad. Op dat salaris ontvang je allerlei toeslagen omdat het simpelweg niet toereikend is voor een gezin met meerdere kinderen.pejeka schreef: ↑31-03-2021 19:24Geen idee wat een kind per maand kost eigenlijk. Maar heb niet het idee dat mijn broer en ik onze ouders 550 gulden per persoon per maand kostten destijds. Ik weet dat prijzen nu anders liggen. Maar stel je hebt een gezin, en je hebt een gezamenlijk inkomen van rond de tweeduizend euro netto (wat veel gezinnen gewoon hebben), en je hebt drie kinderen, gaat daar dan ook 750 euro alléén op aan de kinderen? Dus dan heb je nog maar 1250 euro over voor huur of hypotheek/verzekeringen/energiekosten/je eigen persoonlijke uitgaven/boodschappen voor jezelf, enz.?
Sterker nog, ik heb een collega die alleenstaande ouder is met 3 kinderen en hij verdient netto rond de 2200. Hij moet elk dubbeltje omdraaien en het is elke maand net aan. Vakanties zitten er niet in, hooguit een weekendje weg ergens in Nederland niet het buitenland.
Kinderen zijn duur hoor, als er kinderopvang betaald moet worden helemaal.
woensdag 31 maart 2021 om 20:03
Kinderopvang is een keuze. Je kan zelf je kinderen opvangen of het uitbesteden, maar dan kost het geld. Net zo goed als dat je zelf je huishouden kunt doen of het uitbesteden aan een werkster, en dan kost het ook geld. Het is maar wat je kiest.LilyOfTheVally schreef: ↑31-03-2021 19:49Dat zou zomaar kunnen inderdaad. Op dat salaris ontvang je allerlei toeslagen omdat het simpelweg niet toereikend is voor een gezin met meerdere kinderen.
Sterker nog, ik heb een collega die alleenstaande ouder is met 3 kinderen en hij verdient netto rond de 2200. Hij moet elk dubbeltje omdraaien en het is elke maand net aan. Vakanties zitten er niet in, hooguit een weekendje weg ergens in Nederland niet het buitenland.
Kinderen zijn duur hoor, als er kinderopvang betaald moet worden helemaal.
Maar bij mij wil het er niet in dat kinderen meer dan 250 euro per kind per maand kosten. Je huishuur wordt niet hoger door het hebben van kinderen, ze kunnen gewoon met de pot meeëten (en voor vier koken is soms zelfs nog goedkoper dan voor twee), de TV wordt niet duurder omdat de kinderen meekijken, de lamp die brandt ook niet, enz.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 31 maart 2021 om 20:19
Ja dat zou best kunnen. Dan krijg je namelijk bovenop dat inkomen nog flink wat aan toeslagen. Als je enkel van 2000 euro rond moet komen met twee volwassene en 3 kinderen is dat praktisch onmogelijk.pejeka schreef: ↑31-03-2021 19:24Geen idee wat een kind per maand kost eigenlijk. Maar heb niet het idee dat mijn broer en ik onze ouders 550 gulden per persoon per maand kostten destijds. Ik weet dat prijzen nu anders liggen. Maar stel je hebt een gezin, en je hebt een gezamenlijk inkomen van rond de tweeduizend euro netto (wat veel gezinnen gewoon hebben), en je hebt drie kinderen, gaat daar dan ook 750 euro alléén op aan de kinderen? Dus dan heb je nog maar 1250 euro over voor huur of hypotheek/verzekeringen/energiekosten/je eigen persoonlijke uitgaven/boodschappen voor jezelf, enz.?
Ik denk dat ook maar weinig gezinnen van zo weinig geld rond moeten komen hoor. Minimum loon voor ft baan is 1685 euro pm. Als een ft werkt en de ander parttime moet er toch al snel 2500 euro binnen komen. En dat is dan het absolute minimum.
Maar ik zou niet weten waarom zoon moet opgroeien in armoede, of dat we een bijstandsnorm aan moeten houden, terwijl hij een vader heeft die hem betere kansen dan dat kan geven. Overigens liggen wij echt niet krom hoor. Er komt ongeveer 2900 euro binnen per maand inclusief mn toeslagen en de alimentatie . Maar een groot deel toeslagen gaat wel naar de BSO.
woensdag 31 maart 2021 om 20:23
Lotus90 schreef: ↑31-03-2021 09:14Ik vind het weerzinwekkend hoe ontzettend veel vrouwen van die eeuwige mannen kontenlikkers zijn. De gemiddelde Nederlandse vrouw is verre van feministisch. Alles moet altijd in het belang van de man. Stel je voor dat je de rechten van het kind gewoon leidend laat zijn.
woensdag 31 maart 2021 om 20:25
Maar je hebt gewoon recht op die indexering, ook levensonderhoud wordt duurder. Over een aantal jaar scheelt dat echt wel.Trien30 schreef: ↑31-03-2021 14:36Nee dat heb ik niet gedaan. Omdat ik voor een paar euro geen zin had om er om te vragen. Maar zn jongste uit het andere nest is inmiddels 2 jaar uit huis en ook afgestudeerd. Aangezien de KBS deze maand ook omhoog gaat vond ik het niet zo’n gek moment er eens naar te kijken.
Zijn inkomen zal overigens nooit lager worden dan 8000 euro per maand. Dat is zijn pre-pensioen van Defensie.
Hij heeft ernaast een eigen bedrijf sinds een jaar of drie. En daar haalt hij best opdrachten uit. Het kan dus ook best zijn dat hij 15.000 per maand binnen haalt.
Je kunt het zelfs laten invorderen door het lbio.
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
woensdag 31 maart 2021 om 20:26
Het NIBUD ziet dat dan weer heel anders. En de overheid in het algemeen ook, gezien het feit dat voor minima de kgb al hoger is dan dat.pejeka schreef: ↑31-03-2021 20:03Kinderopvang is een keuze. Je kan zelf je kinderen opvangen of het uitbesteden, maar dan kost het geld. Net zo goed als dat je zelf je huishouden kunt doen of het uitbesteden aan een werkster, en dan kost het ook geld. Het is maar wat je kiest.
Maar bij mij wil het er niet in dat kinderen meer dan 250 euro per kind per maand kosten. Je huishuur wordt niet hoger door het hebben van kinderen, ze kunnen gewoon met de pot meeëten (en voor vier koken is soms zelfs nog goedkoper dan voor twee), de TV wordt niet duurder omdat de kinderen meekijken, de lamp die brandt ook niet, enz.
Voor vier personen koken is NOOIT goedkoper dan voor 2 personen. Als dat zo zou zijn, dan zouden alle stelletjes zonder kinderen voortaan voor 4 personen koken en dan de helft weggooien. Ja, het is PER PERSOON goedkoper, maar ja, íemand moet dan toch het eten voor die kinderen betalen hè.
woensdag 31 maart 2021 om 20:27
Het gaat er ook niet om wat het kost om een kind te onderhouden toch? Het gaat er toch om wat iemand gemiddeld gezien met zo’n inkomen aan zn kind uitgeeft. Hier gaat er zeker wel 500 euro per maand op aan mijn zoon. En ja daar zitten ook dingen bij als uit eten (wanneer de horeca open is) we gingen ook zeker wel een of twee keer per week ergens koffie drinken op het terras. Allemaal niet nodig om in leven te blijven maar wel leuk.pejeka schreef: ↑31-03-2021 20:03Kinderopvang is een keuze. Je kan zelf je kinderen opvangen of het uitbesteden, maar dan kost het geld. Net zo goed als dat je zelf je huishouden kunt doen of het uitbesteden aan een werkster, en dan kost het ook geld. Het is maar wat je kiest.
Maar bij mij wil het er niet in dat kinderen meer dan 250 euro per kind per maand kosten. Je huishuur wordt niet hoger door het hebben van kinderen, ze kunnen gewoon met de pot meeëten (en voor vier koken is soms zelfs nog goedkoper dan voor twee), de TV wordt niet duurder omdat de kinderen meekijken, de lamp die brandt ook niet, enz.
En verder is kinderopvang geen keus voor ons. Dan is het kiezen tussen de BSO of wonen in een kartonnen doos onder de brug.
woensdag 31 maart 2021 om 20:41
Hoe bedoel je kinderopvang is een keuze?pejeka schreef: ↑31-03-2021 20:03Kinderopvang is een keuze. Je kan zelf je kinderen opvangen of het uitbesteden, maar dan kost het geld. Net zo goed als dat je zelf je huishouden kunt doen of het uitbesteden aan een werkster, en dan kost het ook geld. Het is maar wat je kiest.
Maar bij mij wil het er niet in dat kinderen meer dan 250 euro per kind per maand kosten. Je huishuur wordt niet hoger door het hebben van kinderen, ze kunnen gewoon met de pot meeëten (en voor vier koken is soms zelfs nog goedkoper dan voor twee), de TV wordt niet duurder omdat de kinderen meekijken, de lamp die brandt ook niet, enz.
Hij is alleenstaande ouder. Als hij aan het werk is wie gaat dan zijn peuters opvangen? Hij kan ze niet meenemen naar werk.
En je huur wordt zeker hoger. Je moet namelijk een groter huis nemen van minstens 3-4 kamers.
Eten kost ook duurder. Alle kinderen nemen elke dag brood, beleg, vers fruit en een snack mee naar school. Dat kost gewoon geld hoor. En met de pot meeëten ? 3 kinderen??
Pejeka, jij leeft zeker in een andere wereld als je denkt dat een huishouden van 1 persoon net zo duur is als een huishouden van 4.
woensdag 31 maart 2021 om 20:55
woensdag 31 maart 2021 om 21:10
Weet je zeker dat hij 10k aan inkomen heeft? Dat is namelijk zo’n beetje het bruto inkomen van een generaal.
En verder vraag ik me af of de hoogte van de alimentatie ook afhankelijk is van de relatiestatus. Alimentatie is dan bedoeld om de levensstandaard te waarborgen na een scheiding maar dat is in dit geval niet zo.
Het gaat niet om de onderhoudsplicht. Dat hij moet betalen is wel duidelijk. Ik vraag me alleen af of hij evenveel moet betalen als hij bv wel met TO getrouwd was oid.
En verder vraag ik me af of de hoogte van de alimentatie ook afhankelijk is van de relatiestatus. Alimentatie is dan bedoeld om de levensstandaard te waarborgen na een scheiding maar dat is in dit geval niet zo.
Het gaat niet om de onderhoudsplicht. Dat hij moet betalen is wel duidelijk. Ik vraag me alleen af of hij evenveel moet betalen als hij bv wel met TO getrouwd was oid.
woensdag 31 maart 2021 om 21:21
Joh laat je niet uit de tent lokken.Trien30 schreef: ↑31-03-2021 20:27Het gaat er ook niet om wat het kost om een kind te onderhouden toch? Het gaat er toch om wat iemand gemiddeld gezien met zo’n inkomen aan zn kind uitgeeft. Hier gaat er zeker wel 500 euro per maand op aan mijn zoon. En ja daar zitten ook dingen bij als uit eten (wanneer de horeca open is) we gingen ook zeker wel een of twee keer per week ergens koffie drinken op het terras. Allemaal niet nodig om in leven te blijven maar wel leuk.
En verder is kinderopvang geen keus voor ons. Dan is het kiezen tussen de BSO of wonen in een kartonnen doos onder de brug.
Er was zo’n overzicht van het Nibud geloof ik dat ouders gemiddeld 20-35% van hun inkomen aan hun kinderen besteden, en dat percentage gold voor vrijwel alle inkomens ongeveer hetzelfde. Het verschil zat hem meer in de hoeveelheid kinderen dus 1 kind meer 20% en 3 kinderen meer 35%.
En dat is ook heel logisch. De meeste mensen houden veel van hun kinderen dus besteden daar graag tijd en energie en dus ook geld aan. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat de meesten mensen die 10k per maand verdienen veel maar dan ook véél meer dan 250 euro per maand aan hun kind besteden. Dat doe ik zelf ook al en ik ben gewoon Truus (net-iets-boven) Modaal.
woensdag 31 maart 2021 om 21:29
Hij had inderdaad idd een genaarlsfunctie en hij geeft een dag les aan een master opleiding en heeft nu hij niet meer bij defensie werkt een adviesbureau als register accountant. Ze gaan er in die functies vaak begin 50 al uit.safrat schreef: ↑31-03-2021 21:10Weet je zeker dat hij 10k aan inkomen heeft? Dat is namelijk zo’n beetje het bruto inkomen van een generaal.
En verder vraag ik me af of de hoogte van de alimentatie ook afhankelijk is van de relatiestatus. Alimentatie is dan bedoeld om de levensstandaard te waarborgen na een scheiding maar dat is in dit geval niet zo.
Het gaat niet om de onderhoudsplicht. Dat hij moet betalen is wel duidelijk. Ik vraag me alleen af of hij evenveel moet betalen als hij bv wel met TO getrouwd was oid.
