Geld & Recht
alle pijlers
Kinder alimentatie
dinsdag 30 maart 2021 om 21:51
Ik zit een beetje in dubio. Want is het terecht meer alimentatie voor kind te vragen omdat het kind er recht op heeft ondanks dat we het ook zonder extra best prima redden.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
woensdag 31 maart 2021 om 23:13
Het is gewoon heel normaal dat je minstens beiden de helft aan het levensonderhoud van je kinderen bijdraagt. Een kind heeft op de 18e verjaardag de ouders minimaal 100.000 euro gekost (bron:Nibud). Dat wil zeggen dat een kind gemiddeld minstens 465 euro per maand kost. Uiteraard is dat voor mensen met bovenmodale inkomens meer.Slushpup schreef: ↑31-03-2021 23:03Feefeline heeft gewoon een punt.
Dat het grootste deel hier bestaat uit gepikeerde moeders die het heel normaal vinden dat vader - ondanks echtscheiding - bedragen moet neerleggen voor een kind van 6 waar je normaliter een geheel zin (minus vaste lasten) van kan onderhouden, is gewoon gek. Bijna een verdienmodel.
Er staat hier verderop op het forum een topic waarin je kunt lezen dat ouders die ongeveer het inkomen van de vader in dit topic hebben, rond de 1000 a 1500 euro per maand aan hun kinderen uitgeven. Dat wil dus zeggen dat de vader tussen de 500 en 750 euro zou moeten betalen en de moeder eenzelfde bedrag.
Am Yisrael Chai!
woensdag 31 maart 2021 om 23:14
Dan jat je feitelijk van je eigen kinderen uit een soort misplaatste trots.Feefeline schreef: ↑31-03-2021 23:12Het is een verdienmodel. Maar de wet staat achter je dus mag het. Mijn ex verdiende ook meer en in de eerste maanden betaalde hij meer dan 50 want het duurde even voor ik rondkwam. Was in overleg en ex had met liefde al die tijd de max betaald hoor. Ik wil dat niet. Ben geen uitnemer. 100% mijn kind en eet nog liever droog brood dan parttime werken en handje ophouden dan liefdevolle exs zijn geld te krijgen. Er krijgen moeders in de bijstand 4 gezonde en goed opgeleide kinderen zonder ooit een cent van exen. Hoepel op met dat gebedel. Jij wou een kind. Zorg ervoor.
Am Yisrael Chai!
woensdag 31 maart 2021 om 23:15
Voor 6 jarige ruim genoeg.
woensdag 31 maart 2021 om 23:16
Trien even om dingen voor je (misschien) in perspectief te zetten, waar ik woon betaald men per bepaalde leeftijdscategorie een percentage van netto inkomen en woonlasten e.d. tellen niet mee, bij ons had hij dus 1600 euro p.m. moeten betalen...
livingston wijzigde dit bericht op 31-03-2021 23:17
Reden: en nog en typefout
Reden: en nog en typefout
1.42% gewijzigd
woensdag 31 maart 2021 om 23:16
Nee hoor. Ik werk zelf. Ik jat niets. Vooral niet van mijn ex. Hij mag ze altijd zien en betaald precies de helft van de kosten.fashionvictim schreef: ↑31-03-2021 23:14Dan jat je feitelijk van je eigen kinderen uit een soort misplaatste trots.
woensdag 31 maart 2021 om 23:18
Dan ben je oom geen knip voor de neus waard.Slushpup schreef: ↑31-03-2021 23:11Ex van mijn (inmiddels overleden) stiefvader harkte 750 per maand binnen voor 1 kind, toen 4 of 5 jaar oud. Ging zelf nog 24 uur werken, kocht niks voor kind en hield kind bij vader weg. Ik zeg niet dat TO dit doet, en dat denk ik ook niet. Maar het kan zéker een verdienmodel zijn voor sommige moeders.
woensdag 31 maart 2021 om 23:18
Ja maar het is toch een hele andere situatie als je nog samen bent? Logisch geef je dan automatisch meer geld uit aan je kinderen (lijkt mij tenminste). Maar dat wil toch niet zeggen dat je na een scheiding zulke idiote bedragen moet betalen? Ik begrijp best dat hij het makkelijk kan missen. Maar mijn moeder had vroeger iets meer dan 1500 per maand om álles van te betalen. Ik snap gewoon niet dat het wordt gezien als normaal om 1000 euro per maand aan een jong kind uit te geven. Krijg je vast geen leuk kind van.fashionvictim schreef: ↑31-03-2021 23:13Het is gewoon heel normaal dat je minstens beiden de helft aan het levensonderhoud van je kinderen bijdraagt. Een kind heeft op de 18e verjaardag de ouders minimaal 100.000 euro gekost (bron:Nibud). Dat wil zeggen dat een kind gemiddeld minstens 465 euro per maand kost. Uiteraard is dat voor mensen met bovenmodale inkomens meer.
Er staat hier verderop op het forum een topic waarin je kunt lezen dat ouders die ongeveer het inkomen van de vader in dit topic hebben, rond de 1000 a 1500 euro per maand aan hun kinderen uitgeven. Dat wil dus zeggen dat de vader tussen de 500 en 750 euro zou moeten betalen en de moeder eenzelfde bedrag.
Overigens vind ik het wel naar voor TO dat vader weinig initiatief neemt tot contact en heb ik er respect voor dat ze het contact wel blijf stimuleren. Mijn mening over alimentatie is ook niet direct gelinkt aan haar situatie, maar meer aan het algemene beeld.
Als er nou een soort verantwoording was wat de ontvangende ouder doet met dat geld, dan zou ik het al heel wat anders vinden. Maar er zijn zo ontzettend veel voorbeelden waar kinderalimentatie gewoon verkapte parteralimentatie is. En dat is echt verkeerd.
woensdag 31 maart 2021 om 23:20
Als jij expres de kinderalimentatie van je kinderen afwijst omdat je zo nodig wil bewijzen dat je ook op droog brood kan leven, dan jat je feitelijk gewoon uit de spaarpot van je kinderen. Dat geld is namelijk niet van jou, maar van je kinderen en het is niet aan jou om dat weg te gooien, te verbrassen of aan een ander te schenken.
Am Yisrael Chai!
woensdag 31 maart 2021 om 23:21
Maar dat is het dus wel. Want de ontvangende partner hoeft 0 verantwoording af te leggen wat er met het geld gebeurt. Of hoeveel de kosten zijn die ze maken. Als ze er iedere maand een nieuwe Prada tas van kopen, kraait er geen haan naar.fashionvictim schreef: ↑31-03-2021 23:20Dat geld is namelijk niet van jou, maar van je kinderen en het is niet aan jou om dat weg te gooien, te verbrassen of aan een ander te schenken.
woensdag 31 maart 2021 om 23:22
het is juist geen andere situatie, als je niet op gewone gespreksbasis je aan wettelijke normen kunt houden, dan via rechtbank. ook nadat ouders uit elkaar gaan hebben ze recht op dezelfde standaard.
woensdag 31 maart 2021 om 23:24
woensdag 31 maart 2021 om 23:24
Nu ben ik geen gepikeerde of gescheiden moeder maar ik zou het toch wel heel raar vinden dat mijn echtgenoot binnen het huwelijk wel zonder morren honderden euro’s per maand uitgeeft (in de vorm van PlayStation 5, bepaalde merken gympen, sportoutfits en tig materiaal om buiten te kunnen sporten) aan zoon en na een scheiding ineens maar 250,- zou hoeven bij te dragen want ‘dat is voldoende voor een kind van leeftijd X’.Slushpup schreef: ↑31-03-2021 23:03Feefeline heeft gewoon een punt.
Dat het grootste deel hier bestaat uit gepikeerde moeders die het heel normaal vinden dat vader - ondanks echtscheiding - bedragen moet neerleggen voor een kind van 6 waar je normaliter een geheel zin (minus vaste lasten) van kan onderhouden, is gewoon gek. Bijna een verdienmodel.
Dat binnen een huwelijk besloten wordt om te verhuizen naar een veel betere wijk met het oog op kind maar na een scheiding ineens een flatje in een prachtwijk voldoende moet zijn.
Wat kan het zo’n kind schelen of daar ‘hele gezinnen’ van moeten rondkomen? Wat interesseert het zo’n kind dat er ‘ook heus meer mensen in zo’n wijk’ wonen? Helemaal niets en dat hoeft ook niet. Je kunt zelf toch ook bedenken dat als je voorheen het kind mede voorzag van een wat luxere levensstijl dankzij je hoge inkomen dat je na je scheiding niet ineens ‘aan je plicht voldaan hebt’ als je hetzelfde bedrag neerlegt als iemand die een minimumloon verdiende ten tijde van een huwelijk.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 31 maart 2021 om 23:25
Dat is een heel verschil. Dat zou in Nederland niet snel gebeuren maar dan had zoon zeker een hele dikke spaarrekening gehadLivingston schreef: ↑31-03-2021 23:16Trien even om dingen voor je (misschien) in perspectief te zetten, waar ik woon betaald men per bepaalde leeftijdscategorie een percentage van netto inkomen en woonlasten e.d. tellen niet mee, bij ons had hij dus 1600 euro p.m. moeten betalen...
woensdag 31 maart 2021 om 23:26
Je hebt het ergens geschreven en dat was de reden waarom je niet wist dat hij getrouwd was. Dat het zo makkelijk was om een dubbelleven er op na te houden. Zoiets dacht ik.Trien30 schreef: ↑31-03-2021 23:13Hij woonde helemaal niet op de basis. Dat dacht ik destijds overigens wel.
T is wat hij zelf verteld. En ik ga nu even uit van het inkomen waar destijds de alimentatie op berekend is. Plus iets extra. Dat ging toen om 8000 euro per maand. Maar hij werkt gewoon nog best veel erbij. Ik kan me niet voorstellen met zijn papieren dat hij dan maar 1000 euro bovenop zn pre-pensioen krijgt.
woensdag 31 maart 2021 om 23:27
Mijn jonge kind kost ook een flink bedrag en daar betaalt haar vader bij lange na de helft niet van, ook al betaalt hij een vergelijkbaar bedrag als hier wordt genoemd.Slushpup schreef: ↑31-03-2021 23:18Ja maar het is toch een hele andere situatie als je nog samen bent? Logisch geef je dan automatisch meer geld uit aan je kinderen (lijkt mij tenminste). Maar dat wil toch niet zeggen dat je na een scheiding zulke idiote bedragen moet betalen? Ik begrijp best dat hij het makkelijk kan missen. Maar mijn moeder had vroeger iets meer dan 1500 per maand om álles van te betalen. Ik snap gewoon niet dat het wordt gezien als normaal om 1000 euro per maand aan een jong kind uit te geven. Krijg je vast geen leuk kind van.
Overigens vind ik het wel naar voor TO dat vader weinig initiatief neemt tot contact en heb ik er respect voor dat ze het contact wel blijf stimuleren. Mijn mening over alimentatie is ook niet direct gelinkt aan haar situatie, maar meer aan het algemene beeld.
Als er nou een soort verantwoording was wat de ontvangende ouder doet met dat geld, dan zou ik het al heel wat anders vinden. Maar er zijn zo ontzettend veel voorbeelden waar kinderalimentatie gewoon verkapte parteralimentatie is. En dat is echt verkeerd.
Waar dat bedrag uit bestaat?
Ons huis met bijbehorende lasten (>1500 euro)
De BSO (> 700 euro)
Haar bezittingen (meubels, speelgoed, fiets, step, autostoel, vroeger kinderwagen, etc)
Voeding
Schoolgeld
Kleding
Lidmaatschappen
Oppaskosten
Am Yisrael Chai!
woensdag 31 maart 2021 om 23:27
Jij leeft graag het luxe leven. Desnoods op je beide exen. Ik werk gewoon zelf en we betalen beide 50/50. Ik verbras niets. Ik kijk naar mijn eigen portomenee. Mijn kinderen komen niets te kort. Zitten op sport en muziek. Zitten op bijles en 1 op therapie. Zelf gekozen voor dit leven. Jij vind anders dan ik dat hij meer moet betalen. Wij mankeren beide niets aan onze handjes. Lekker zelf werken. Als hij dood was neergevallen was er ook geen andere inkomstenbron.fashionvictim schreef: ↑31-03-2021 23:20Als jij expres de kinderalimentatie van je kinderen afwijst omdat je zo nodig wil bewijzen dat je ook op droog brood kan leven, dan jat je feitelijk gewoon uit de spaarpot van je kinderen. Dat geld is namelijk niet van jou, maar van je kinderen en het is niet aan jou om dat weg te gooien, te verbrassen of aan een ander te schenken.
woensdag 31 maart 2021 om 23:29
Het was zijn smoes. Dus als je tegen je vrouw zegt ik slaap op de kazerne en je hangt het andere deel van de week hetzelfde verhaal op bij je vriendinnetje. Dan kan het best even duren voor je daar achter bent.
Hier kwam de aap uit de mouw toen we de erkenning moesten regelen. Want in die tijd mocht je nog geen buitenechtelijk kind erkennen zonder toestemming van je vrouw.
woensdag 31 maart 2021 om 23:32
Dat is onzin. Als je gewoon volgens de tremanormen de kinderalimentatie laat berekenen worden alle factoren die van invloed zijn op de leefsituatie gewoon meegewogen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 31 maart 2021 om 23:33
Jouw huis! Met je zelfgekozen kinderen.fashionvictim schreef: ↑31-03-2021 23:27Mijn jonge kind kost ook een flink bedrag en daar betaalt haar vader bij lange na de helft niet van, ook al betaalt hij een vergelijkbaar bedrag als hier wordt genoemd.
Waar dat bedrag uit bestaat?
Ons huis met bijbehorende lasten (>1500 euro)
De BSO (> 700 euro)
Haar bezittingen (meubels, speelgoed, fiets, step, autostoel, vroeger kinderwagen, etc)
Voeding
Schoolgeld
Kleding
Lidmaatschappen
Oppaskosten
Als je zo beroerd verdiend moet je misschien stoppen met werken. Ik verdien 1800 pm op dit moment. Krijg geen toeslagen. 200 ali = 50% bijdrage van ex en kom met gemak rond. Mijn vaste lasten zijn qua huis hetzelfde. Je hoeft er niet op te verdienen he! Ex verdiend denk nu 4000,- maar ze eten daar ook gewoon tofu. Kleren gaan op en neer. Het zijn hun kleren.
woensdag 31 maart 2021 om 23:35
Hoe kom je erbij? Ik ben al ruim 17 jaar de kostwinner die het leeuwendeel van de zorg voor mijn kinderen betaalt. Mijn ex is zelfs zo'n loser dat hij de kosten van zijn advocaat in de procedure die HIJ gestart was wilde aftrekken van de kinderalimentatie. Als het aan hun vader lag leefden mijn kinderen onder de armoedegrens terwijl hij zelf zijn geld aan zijn verslaving uitgeeft.Feefeline schreef: ↑31-03-2021 23:27Jij leeft graag het luxe leven. Desnoods op je beide exen. Ik werk gewoon zelf en we betalen beide 50/50. Ik verbras niets. Ik kijk naar mijn eigen portomenee. Mijn kinderen komen niets te kort. Zitten op sport en muziek. Zitten op bijles en 1 op therapie. Zelf gekozen voor dit leven. Jij vind anders dan ik dat hij meer moet betalen. Wij mankeren beide niets aan onze handjes. Lekker zelf werken. Als hij dood was neergevallen was er ook geen andere inkomstenbron.
Am Yisrael Chai!
woensdag 31 maart 2021 om 23:35
Ik kan ook 40 uur per week gaan werken en dus meer inkomen genereren. Maar dat vind ik niet leuk voor zoon. Die wil op woensdag ook wel eens met een vriendje spelen, gaat naar zwemles en is verder gewoon heel graag thuis. Dan zit hij lekker op zn kamer, of beneden te knutselen of in de tuin als het mooi weer is zoals vandaag.Feefeline schreef: ↑31-03-2021 23:27Jij leeft graag het luxe leven. Desnoods op je beide exen. Ik werk gewoon zelf en we betalen beide 50/50. Ik verbras niets. Ik kijk naar mijn eigen portomenee. Mijn kinderen komen niets te kort. Zitten op sport en muziek. Zitten op bijles en 1 op therapie. Zelf gekozen voor dit leven. Jij vind anders dan ik dat hij meer moet betalen. Wij mankeren beide niets aan onze handjes. Lekker zelf werken. Als hij dood was neergevallen was er ook geen andere inkomstenbron.
De BSO is heel leuk maar het is ook druk en vermoeiend. Dus als zijn vader wat meer zorgtaken over zou nemen dan kan ik meer werken en hoeft hij in verhouding minder mee te betalen.
woensdag 31 maart 2021 om 23:36
Was niet tijdens hun relatie zo. Daarbij moet je ook bij jezelf te raden gaan of je dat wil. Als hij zoveel meer verdiend en minder zorgt dan later ook niet jammeren als hij wel een echte vrouw vind en geen geen groot klein kind die op kosten van Papie het huishouden deed meer wil.lemoos2 schreef: ↑31-03-2021 23:24Nu ben ik geen gepikeerde of gescheiden moeder maar ik zou het toch wel heel raar vinden dat mijn echtgenoot binnen het huwelijk wel zonder morren honderden euro’s per maand uitgeeft (in de vorm van PlayStation 5, bepaalde merken gympen, sportoutfits en tig materiaal om buiten te kunnen sporten) aan zoon en na een scheiding ineens maar 250,- zou hoeven bij te dragen want ‘dat is voldoende voor een kind van leeftijd X’.
Dat binnen een huwelijk besloten wordt om te verhuizen naar een veel betere wijk met het oog op kind maar na een scheiding ineens een flatje in een prachtwijk voldoende moet zijn.
Wat kan het zo’n kind schelen of daar ‘hele gezinnen’ van moeten rondkomen? Wat interesseert het zo’n kind dat er ‘ook heus meer mensen in zo’n wijk’ wonen? Helemaal niets en dat hoeft ook niet. Je kunt zelf toch ook bedenken dat als je voorheen het kind mede voorzag van een wat luxere levensstijl dankzij je hoge inkomen dat je na je scheiding niet ineens ‘aan je plicht voldaan hebt’ als je hetzelfde bedrag neerlegt als iemand die een minimumloon verdiende ten tijde van een huwelijk.
feefeline wijzigde dit bericht op 31-03-2021 23:37
0.44% gewijzigd
woensdag 31 maart 2021 om 23:37
Is de buitenechtelijkheid ook een factor?fashionvictim schreef: ↑31-03-2021 23:32Dat is onzin. Als je gewoon volgens de tremanormen de kinderalimentatie laat berekenen worden alle factoren die van invloed zijn op de leefsituatie gewoon meegewogen.
woensdag 31 maart 2021 om 23:39
[...]Blauw_bloempje schreef: ↑31-03-2021 23:22Dat bepaal jij niet. Gelukkig zijn daar hele mooie schema's voor om dat netjes te regelen tussen ouders
moderatorviva wijzigde dit bericht op 01-04-2021 17:48
Reden: op de man
Reden: op de man
25.35% gewijzigd
