Geld & Recht
alle pijlers
Maar ik was toch medeaandeelhoudster?
maandag 3 mei 2010 om 18:16
Hallo om maar meteen met de deur in huis te vallen ik voel mij ontzettend stom en onweetend op dit moment.
Misschien hebben sommigen van jullie al elders gelezen op dit forum dat ik in echtscheiding ben.
Nu is hier thuis de boel inmiddels geescaleerd en is bijna ex bij nieuwe vlam ingetrokken.
Omdat ik dus een procedure aan wil zetten bij gemeente om alvast in aanmerking te komen voor een andere woning heb ik bijna ex meermaals gevraagd om inzage in bankgegevens ook de zakelijke gegevens.
Hij weigert mij deze inzage te geven,en omdat ik het zeer vreemd vind en ik niet weet of het pesten is of dat er wellicht iets zeer anders speelt heb ik contakt opgenomen met de bank.
Nu krijg ik te horen dat ik helemaal volgens de kamer van koophandel geen mede aandeelhoudster ben.
Ik vind dit uiterst vreemd dit omdat dit mij wel altijd verteld is geworden,ook omdat toen hij het bedrijf opstarte ik heb moeten tekenen voor een lening met het huis toen als onderpand,een lening voor het bedrijf dus
Wij zijn gehuwd in gemeensschap van goederen,het bedrijf van mijn man is een venootschap,hij is grootaandeelhouder.
Waar o waar kan ik deze info verder nog vinden behalve bij de kamer van koophandel.En ik kan ook niet meer bij de papieren op kantoor.
De bank kan mij daarom geen inzage geven,en ik kan geen sociale voorzienning aanvragen zonder die finc gegevens.
Ik voel mij nu echt wel dom,en de bank kan niets voor mij doen op dit moment behalve een machtiging sturen die mijn bijna ex moet ondertekenen zodat ik toestemming krijg,het enige wat er nu dus kan gebeuren is dat mijn man geld uit het bedrijf trekt voor zijn eigen plezier,geen enkele cent heeft verdiend sinds november maar het wel uitgeeft,als hij dit niet kan verantwoorden straks zal de rechter hem laakbaar stellen,maar daarmee heb je nog niet het verkwiste geld terug
Ik maak me veel zorgen hierover.
Wie o wie weet hier meer van??
BVD Daisy
Misschien hebben sommigen van jullie al elders gelezen op dit forum dat ik in echtscheiding ben.
Nu is hier thuis de boel inmiddels geescaleerd en is bijna ex bij nieuwe vlam ingetrokken.
Omdat ik dus een procedure aan wil zetten bij gemeente om alvast in aanmerking te komen voor een andere woning heb ik bijna ex meermaals gevraagd om inzage in bankgegevens ook de zakelijke gegevens.
Hij weigert mij deze inzage te geven,en omdat ik het zeer vreemd vind en ik niet weet of het pesten is of dat er wellicht iets zeer anders speelt heb ik contakt opgenomen met de bank.
Nu krijg ik te horen dat ik helemaal volgens de kamer van koophandel geen mede aandeelhoudster ben.
Ik vind dit uiterst vreemd dit omdat dit mij wel altijd verteld is geworden,ook omdat toen hij het bedrijf opstarte ik heb moeten tekenen voor een lening met het huis toen als onderpand,een lening voor het bedrijf dus
Wij zijn gehuwd in gemeensschap van goederen,het bedrijf van mijn man is een venootschap,hij is grootaandeelhouder.
Waar o waar kan ik deze info verder nog vinden behalve bij de kamer van koophandel.En ik kan ook niet meer bij de papieren op kantoor.
De bank kan mij daarom geen inzage geven,en ik kan geen sociale voorzienning aanvragen zonder die finc gegevens.
Ik voel mij nu echt wel dom,en de bank kan niets voor mij doen op dit moment behalve een machtiging sturen die mijn bijna ex moet ondertekenen zodat ik toestemming krijg,het enige wat er nu dus kan gebeuren is dat mijn man geld uit het bedrijf trekt voor zijn eigen plezier,geen enkele cent heeft verdiend sinds november maar het wel uitgeeft,als hij dit niet kan verantwoorden straks zal de rechter hem laakbaar stellen,maar daarmee heb je nog niet het verkwiste geld terug
Ik maak me veel zorgen hierover.
Wie o wie weet hier meer van??
BVD Daisy
maandag 10 mei 2010 om 16:08
quote:Dibah schreef op 10 mei 2010 @ 12:51:
[...]
@Rider, heb je het gezien?
Natuurlijk. Dit is precies het bericht waarop ik al een aantal keer gevraagd heb:
- hoe denk je dat er debiteuren zijn als er al een half jaar geen omzet is?
- op welke grond denk je beslag te kunnen leggen.
Tot nu toe geen enkele inhoudelijke reactie gezien.
[...]
@Rider, heb je het gezien?
Natuurlijk. Dit is precies het bericht waarop ik al een aantal keer gevraagd heb:
- hoe denk je dat er debiteuren zijn als er al een half jaar geen omzet is?
- op welke grond denk je beslag te kunnen leggen.
Tot nu toe geen enkele inhoudelijke reactie gezien.
maandag 24 mei 2010 om 10:56
quote:Dibah schreef op 05 mei 2010 @ 21:24:
[...]
Met een kort geding kun je al zijn inkomsten voorlopig blokkeren. Daar zal hij beslist niet vrolijk van worden. Je zult ontwijfeld weerstand van je advocaat krijgen, omdat zij in de meeste gevallen hier geen verstand van hebben. Dus zoek een goeie verdediger, vraag hem of hij hier in dit specifieke onderwerp thuis is. Laat je niet om de tuin leiden, want het kan. Het is een keiharde maatregel, maar soms noodzakelijk.
Eh, wat? Ik neem aan dat je het hebt over een conservatoir beslag op bepaalde rekeningen van hem of het bedrijf, op basis van een verlof van de voorzieningenrechter? Dus geen kort geding (inter partes, meer partijen) maar een eenzijdige, voorlopige maatregel (tenzij het gaat om een loonbeslag)? Daar moet je natuurlijk eerst een grondslag voor hebben (in de wet verankerd) die je vervolgens feitelijk dient te onderbouwen (en een beetje fatsoenlijk, gezien het feit dat de rechter uitsluitend op basis van jouw kant van het verhaal een dergelijke maatregel al dan niet toewijst).
Na het leggen van een dergelijk beslag dient binnen vastgelstelde tijd een meerpatijen procedure (kort geding kan, maar is ook weer een voorlopige voorziening) aangespanen te worden waarbij de vordering nader wordt onderbouwd en de wederpartij de kans krijgt haar kant van het verhaal te vertellen. Natuurlijk kan een wederpartij ook een opheffings-kort geding aanhangig maken, hetwelk betekent dat je binnen een paar dagen je beslag zal worden getoetst door de rechter.
Let op: Als je het kort geding verliest (als jouw vordering wordt afgewezen), dan ben je aansprakelijk voor de schade die de wederpartij door de bewarende maatregel heeft geleden. In het slechtste geval levert dat een schadestaatprocedure op omdat de schade niet aanstonds duidelijk blijkt. Dus we zitten al op 3 procedures, die allemaal voorbereid moeten worden en allemaal geld kosten.
Dus het kan (ik heb het ook wel eens gedaan), maar het Kost Geld dus je moet a) heel zeker zijn van je verhaal (en je advocaat ook, die moet het namelijk aan de rechter gaan uitleggen) en b) het moet gaan om substantiele hoeveelheden geld waarop beslag gelegd wordt (je moet hem er wel echt mee raken).
Klinkt als iets waar je echt met een advocaat (die specialist is op dit gebied en alle feiten van je zaak kent) over moet praten.
En Dilah, niet los iets roepen tegen leken. Als je echt advocaat bent mag ik ervan uitgaan dat je bekend bent met gedragsregel 1.
[...]
Met een kort geding kun je al zijn inkomsten voorlopig blokkeren. Daar zal hij beslist niet vrolijk van worden. Je zult ontwijfeld weerstand van je advocaat krijgen, omdat zij in de meeste gevallen hier geen verstand van hebben. Dus zoek een goeie verdediger, vraag hem of hij hier in dit specifieke onderwerp thuis is. Laat je niet om de tuin leiden, want het kan. Het is een keiharde maatregel, maar soms noodzakelijk.
Eh, wat? Ik neem aan dat je het hebt over een conservatoir beslag op bepaalde rekeningen van hem of het bedrijf, op basis van een verlof van de voorzieningenrechter? Dus geen kort geding (inter partes, meer partijen) maar een eenzijdige, voorlopige maatregel (tenzij het gaat om een loonbeslag)? Daar moet je natuurlijk eerst een grondslag voor hebben (in de wet verankerd) die je vervolgens feitelijk dient te onderbouwen (en een beetje fatsoenlijk, gezien het feit dat de rechter uitsluitend op basis van jouw kant van het verhaal een dergelijke maatregel al dan niet toewijst).
Na het leggen van een dergelijk beslag dient binnen vastgelstelde tijd een meerpatijen procedure (kort geding kan, maar is ook weer een voorlopige voorziening) aangespanen te worden waarbij de vordering nader wordt onderbouwd en de wederpartij de kans krijgt haar kant van het verhaal te vertellen. Natuurlijk kan een wederpartij ook een opheffings-kort geding aanhangig maken, hetwelk betekent dat je binnen een paar dagen je beslag zal worden getoetst door de rechter.
Let op: Als je het kort geding verliest (als jouw vordering wordt afgewezen), dan ben je aansprakelijk voor de schade die de wederpartij door de bewarende maatregel heeft geleden. In het slechtste geval levert dat een schadestaatprocedure op omdat de schade niet aanstonds duidelijk blijkt. Dus we zitten al op 3 procedures, die allemaal voorbereid moeten worden en allemaal geld kosten.
Dus het kan (ik heb het ook wel eens gedaan), maar het Kost Geld dus je moet a) heel zeker zijn van je verhaal (en je advocaat ook, die moet het namelijk aan de rechter gaan uitleggen) en b) het moet gaan om substantiele hoeveelheden geld waarop beslag gelegd wordt (je moet hem er wel echt mee raken).
Klinkt als iets waar je echt met een advocaat (die specialist is op dit gebied en alle feiten van je zaak kent) over moet praten.
En Dilah, niet los iets roepen tegen leken. Als je echt advocaat bent mag ik ervan uitgaan dat je bekend bent met gedragsregel 1.
dinsdag 25 mei 2010 om 10:24
Inmiddels zijn we een maand verder,en nog weet ik niets.
Mijn advocaat zou ermee aan de gang gaan maar tot heden nog niets vernomen,het duurt allemaal zo lang.
Ik heb haar wel vandaag een mail gestuurd en ook gebeld,helaas zat ze in bespreking.
Ik heb nl een woning aangeboden gekregen,echter mijn ex wilkt alleen meewerken als er dinge zwart op wit staan.
nu heb ik de advocaat gemaild dat ik voorlopige voorzienningen wil aanvragen dat had ik al eens gedaan,maar nog niets gehoord van haar of hierover.
Ik hoop dat dit snel opgelost gaat worden,ik hang nu helemaal vast.
Mijn advocaat zou ermee aan de gang gaan maar tot heden nog niets vernomen,het duurt allemaal zo lang.
Ik heb haar wel vandaag een mail gestuurd en ook gebeld,helaas zat ze in bespreking.
Ik heb nl een woning aangeboden gekregen,echter mijn ex wilkt alleen meewerken als er dinge zwart op wit staan.
nu heb ik de advocaat gemaild dat ik voorlopige voorzienningen wil aanvragen dat had ik al eens gedaan,maar nog niets gehoord van haar of hierover.
Ik hoop dat dit snel opgelost gaat worden,ik hang nu helemaal vast.
