Meer werken loont niet

margreetder zondag 19 januari 2025 om 13:41

Ik zat net een artikel in het AD te lezen waar ene Monica (51) haar verhaal doet. Ze werkt nu 24 uur en meer werken zou niet lonen. Ze is open over haar inkomsten die bestaan uit:

Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.

Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.

Zou dit nu werkelijk kloppen?

Numerusfixus donderdag 23 januari 2025 om 17:12

Lady*Voldemort schreef: ↑
23-01-2025 17:06
Of gewoon al die uitkeringen en toeslagen opdoeken en een basisinkomen invoeren. Kunnen al die tandenborsteltellers ook eens iets nuttigs gaan doen.

Dan ga je toch weer krijgen dat een basisinkomen in voorkomende gevallen niet voldoende is. Toeslagen dan maar?

Lady*Voldemort donderdag 23 januari 2025 om 17:17

Numerusfixus schreef: ↑
23-01-2025 17:12
Dan ga je toch weer krijgen dat een basisinkomen in voorkomende gevallen niet voldoende is. Toeslagen dan maar?

Of tijdens de schooltijden een paar uurtjes schoonmaken zonder dat een inkomensconsulent de hele reut weer weg komt halen.

'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)

MrsM donderdag 23 januari 2025 om 17:36

Lady*Voldemort schreef: ↑
23-01-2025 17:06
Of gewoon al die uitkeringen en toeslagen opdoeken en een basisinkomen invoeren. Kunnen al die tandenborsteltellers ook eens iets nuttigs gaan doen.

Een basisloon kan ik me wel in vinden alleen ben ik bang dat dat in deze maatschappij zijn doel voorbij gaat schieten.

Ik las wel iets van D66 over een "huishoudinkomen" voor iedereen, waarbij je dus aan de voorkant mensen die toelage geeft en aan de achterkant middels belastingen weer terug vordert van degenen die een te hoog inkomen hadden. Dan heb je geen gedoe met aanvragen, toetsen, of fouten die vergaande gevolgen hebben. En degenen die teveel verdienen betalen het middels een trapsgewijs systeem terug.

Maar geen idee of dat gaat werken, klinkt een beetje als een basisloon?

Lady*Voldemort donderdag 23 januari 2025 om 17:45

MrsM schreef: ↑
23-01-2025 17:36
Een basisloon kan ik me wel in vinden alleen ben ik bang dat dat in deze maatschappij zijn doel voorbij gaat schieten.

Ik las wel iets van D66 over een "huishoudinkomen" voor iedereen, waarbij je dus aan de voorkant mensen die toelage geeft en aan de achterkant middels belastingen weer terug vordert van degenen die een te hoog inkomen hadden. Dan heb je geen gedoe met aanvragen, toetsen, of fouten die vergaande gevolgen hebben. En degenen die teveel verdienen betalen het middels een trapsgewijs systeem terug.

Maar geen idee of dat gaat werken, klinkt een beetje als een basisloon?

Zoiets bedoel ik inderdaad. Ik heb het niet helemaal doorgerekend natuurlijk maar ik denk echt dat het een heleboel geneuzel scheelt, en dat het voor alleenstaande ouders etc. een stuk aantrekkelijker wordt om tijdens schooltijden oid te gaan werken.

'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)

MrsM donderdag 23 januari 2025 om 17:59

Lady*Voldemort schreef: ↑
23-01-2025 17:45
Zoiets bedoel ik inderdaad. Ik heb het niet helemaal doorgerekend natuurlijk maar ik denk echt dat het een heleboel geneuzel scheelt, en dat het voor alleenstaande ouders etc. een stuk aantrekkelijker wordt om tijdens schooltijden oid te gaan werken.

Oohh dat sowieso. Ik denk zelfs dat het kostenbesparend is omdat er aan de voorkant geen fouten gemaakt kunnen worden. Iedereen krijgt een X bedrag wat via je aangifte dan teruggevorderd kan worden. Het zal een hoop kantoorpersoneel de mogelijkheid geven zich met andere zaken bezig te houden.

Ik weet alleen niet of dat ook hetzelfde is bij het principe van een basisloon? Ik dacht dat daar iedereen een X bedrag krijgt en als hoe meer je erbij werkt hoe meer je te besteden hebt?

Drinkiz vrijdag 24 januari 2025 om 06:29

MrsM schreef: ↑
23-01-2025 17:59
Oohh dat sowieso. Ik denk zelfs dat het kostenbesparend is omdat er aan de voorkant geen fouten gemaakt kunnen worden. Iedereen krijgt een X bedrag wat via je aangifte dan teruggevorderd kan worden. Het zal een hoop kantoorpersoneel de mogelijkheid geven zich met andere zaken bezig te houden.

Ik weet alleen niet of dat ook hetzelfde is bij het principe van een basisloon? Ik dacht dat daar iedereen een X bedrag krijgt en als hoe meer je erbij werkt hoe meer je te besteden hebt?

Nou dit hoeft al helemaal niet van mij. Wij zitten boven de inkomensgrens, maar door koophuis (particuliere huur was geen optie meer), komen wij maandelijks net of niet rond. Leuk zo'n bedrag die je dan constant ook nog opzij moet zetten om terug te betalen.

Gewoon een onvoorwaardelijk inkomen of niet. Niet weer zo'n extra kromme regelgeving erbij.

Pelle vrijdag 24 januari 2025 om 06:38

MrsM schreef: ↑
23-01-2025 17:59
Oohh dat sowieso. Ik denk zelfs dat het kostenbesparend is omdat er aan de voorkant geen fouten gemaakt kunnen worden. Iedereen krijgt een X bedrag wat via je aangifte dan teruggevorderd kan worden. Het zal een hoop kantoorpersoneel de mogelijkheid geven zich met andere zaken bezig te houden.

Ik weet alleen niet of dat ook hetzelfde is bij het principe van een basisloon? Ik dacht dat daar iedereen een X bedrag krijgt en als hoe meer je erbij werkt hoe meer je te besteden hebt?

Dus mensen die nu helemaal geen toeslagen krijgen, krijgen dan een toelage die ze dan via de aangifte weer moeten terugbetalen? Dat komt toch op hetzelfde neer als het krijgen van teveel toeslagen en dat weer terug moeten betalen? Sterker nog, als de controle pas achteraf is, krijgen veel meer mensen geld waar ze eigenlijk geen recht op hebben. Veel meer betalingsregelingen, meer mensen die in problemen komen.

Speculaastaart vrijdag 24 januari 2025 om 06:54

Pelle schreef: ↑
24-01-2025 06:38
Dus mensen die nu helemaal geen toeslagen krijgen, krijgen dan een toelage die ze dan via de aangifte weer moeten terugbetalen? Dat komt toch op hetzelfde neer als het krijgen van teveel toeslagen en dat weer terug moeten betalen? Sterker nog, als de controle pas achteraf is, krijgen veel meer mensen geld waar ze eigenlijk geen recht op hebben. Veel meer betalingsregelingen, meer mensen die in problemen komen.

Uh nee, natuurlijk niet. Iedereen krijgt dan dat basisinkomen en inkomen uit werk zou dan zwaarder belast kunnen worden. Dus niemand krijgt te veel. Het systeem wordt alleen anders.

Stel je salaris is nu netto 2500. Na invoering van het basisinkomen van stel 500 euro, wordt je nieuwe netto salaris 2000.

Voor de meeste mensen zal het dan zo voelen dat ze in feite hun eigen basisinkomen betalen. Maar na jaren is het dus een keuze om naast dat basisinkomen nog wat inkomen te vergaren door te werken.

Ik ben eerder bang dat de arbeidsparticipatie van jongeren terug zal lopen. Als iedereen vanaf achttien dat basisinkomen krijgt dan is het misschien aantrekkelijk om niet meer te willen werken naast de studie. Waardoor supermarkten en horeca het lastig krijgen.

Procne vrijdag 24 januari 2025 om 07:04

Speculaastaart schreef: ↑
24-01-2025 06:54
Uh nee, natuurlijk niet. Iedereen krijgt dan dat basisinkomen en inkomen uit werk zou dan zwaarder belast kunnen worden. Dus niemand krijgt te veel. Het systeem wordt alleen anders.

Stel je salaris is nu netto 2500. Na invoering van het basisinkomen van stel 500 euro, wordt je nieuwe netto salaris 2000.

Voor de meeste mensen zal het dan zo voelen dat ze in feite hun eigen basisinkomen betalen. Maar na jaren is het dus een keuze om naast dat basisinkomen nog wat inkomen te vergaren door te werken.

Maar dan krijg je toch alsnog dat meer werken in sommige gevallen niet loont? Want door te gaan werken stijgen vaak ook je kosten (reiskosten, kinderopvang, etc.), maar als je stapsgewijs steeds meer belasting moet betalen houdt je amper wat over.

Je zou juist moeten afstappen van inkomensafhankelijke regelingen om ervoor te zorgen dat alles wat je meer verdient ook meer oplevert. Maar dat betekent ook dat tweeverdieners met een ruim bovenmodaal inkomen ook toeslag/basisinkomen zouden krijgen. En dat vinden we dan weer niet eerlijk.

__appelbloesem__ vrijdag 24 januari 2025 om 07:05

Maar een basisinkomen lost het probleem met kinderopvangkosten niet op. En wat mij betreft zou die opvang net zo gefinancieerd worden als scholen, maar daarvoor lijkt mij een soort nationalisering van de kinderopvang nodig en dat zie ik nog niet zo snel gebeuren.

Overigens ben ik tegen ‘achteraf bepalen wat mensen teveel gehad hebben’, dat kan mensen namelijk enorme schulden opleveren (zoals nu bij de KOT is, iemand die 3000 euro per maand krijgt, maar net iets meer verdient dan ingeschat, zal al vlug heel erg veel moeten terugbetalen…)

margreetder vrijdag 24 januari 2025 om 08:29

Speculaastaart schreef: ↑
24-01-2025 06:54
Uh nee, natuurlijk niet. Iedereen krijgt dan dat basisinkomen en inkomen uit werk zou dan zwaarder belast kunnen worden. Dus niemand krijgt te veel. Het systeem wordt alleen anders.

Stel je salaris is nu netto 2500. Na invoering van het basisinkomen van stel 500 euro, wordt je nieuwe netto salaris 2000.

Dat is veel te ingewikkeld voor de belastingdienst om te regelen en je gaat inkomsten uit arbeid nog zwaarder belasten. Sommige zitten al op een belastingdruk van 56%.

Speculaastaart vrijdag 24 januari 2025 om 08:47

margreetder schreef: ↑
24-01-2025 08:29
Dat is veel te ingewikkeld voor de belastingdienst om te regelen en je gaat inkomsten uit arbeid nog zwaarder belasten. Sommige zitten al op een belastingdruk van 56%.

Het maakt toch weinig verschil?
Als ik x-bedrag gratis geld krijg een precies x-bedrag minder ga verdienen dan maakt het mij niet uit dat mijn salaris dus zwaarder belast wordt.

Eens het is ingevoerd is dat dan gewoon het nieuwe normaal.

Procne vrijdag 24 januari 2025 om 09:26

Speculaastaart schreef: ↑
24-01-2025 08:47
Het maakt toch weinig verschil?
Als ik x-bedrag gratis geld krijg een precies x-bedrag minder ga verdienen dan maakt het mij niet uit dat mijn salaris dus zwaarder belast wordt.

Eens het is ingevoerd is dat dan gewoon het nieuwe normaal.

Het maakt wel uit als je ook meer kosten gaat maken voor dat hogere salaris (omdat je meer reiskosten hebt, of je kinderen vaker naar de opvang moeten), en/of je meer uren gaat werken (waarbij je dus vrije tijd inlevert zonder dat daar ook maar iets aan financieel voordeel tegenover staat).

Nog meer nivelleren via de inkomstenbelasting is eigenlijk precies hetzelfde systeem als we nu hebben, maar dan nog omslachtiger uitgevoerd.

Procne vrijdag 24 januari 2025 om 09:29

Wat wel zou kunnen werken, is:

Flinke verhoging van het minimumloon. Minimumloon zou voldoende moeten zijn om in je basisvoorzieningen te voldoen, zonder dat daar toeslagen voor nodig zijn.

Minder inkomensafhankelijke regelingen. Liever gratis/goedkope kinderopvang voor iedereen, dan het huidige toeslag systeem.

Minder belasting heffen op loon, maar meer op vermogen en bedrijfswinsten.

Jules vrijdag 24 januari 2025 om 09:31

Ik heb gisteren eens een proefberekening gemaakt en ik zie dat je best een aardig bedrag mag verdienen wil je huurtoeslag krijgen.

Alleenstaande zonder kinderen met een bruto jaarinkomen van € 27.000,- en huur € 680,- per maand zou € 314,- huurtoeslag kunnen ontvangen. Ik weet niet wat mensen die 'maar' 3 dagen willen werken verdienen (dat moet toch een aardig bedrag zijn) maar je houdt nog flink wat over als je 1 dag meer gaat werken (als het mogelijk is, niet dat ik vind dat dit moet).
Zoals ik het heb berekend en volgens mij geen fout in heb gemaakt.

MrsM vrijdag 24 januari 2025 om 09:40

Procne schreef: ↑
24-01-2025 09:29
Wat wel zou kunnen werken, is:
Flinke verhoging van het minimumloon. Minimumloon zou voldoende moeten zijn om in je basisvoorzieningen te voldoen, zonder dat daar toeslagen voor nodig zijn.

Minder inkomensafhankelijke regelingen. Liever gratis/goedkope kinderopvang voor iedereen, dan het huidige toeslag systeem.

Minder belasting heffen op loon, maar meer op vermogen en bedrijfswinsten.

Verhoging van het minimumloon klinkt altijd zo mooi maar werkt door in alle andere kosten die er al zijn. Maw produkten/prijzen zullen duurder worden, daarnaast werkt dit ook direct door op de loonschalen net boven het minimumloon. Beter is loonbelasting verlagen zodat je netto meer overhoudt en dus meer te besteden hebt waardoor eventuele toeslagen ook niet nodig zijn.

Gratis/goedkope kinderopvang, eens maar wel met de kanttekening dat het dan nog lastiger is een plaats te vinden omdat er meer mensen gebruik van zullen willen maken. Een eigen bijdrage per kind vind ik geen probleem, en de kinderopvang zou een vast tarief moeten hanteren overal.

Meer belasting op vermogen? Vanaf welj bedrag zie je dat voor je? Er zijn namelijk geboeg mensen (bijvoorbeeld ondernemers) die op die manier sparen voor hun pensioen. Oneerlijk om dat bedrag dan ook nog eens extra te gaan belasten.

Bedrijfswinsten hoger belasten? Voor welke bedrijven precies? En vanaf welk bedrag? Geldt dit dan ook voor de winst voor de bakker/kapster of alleen voor de grotere bedrijven?

margreetder vrijdag 24 januari 2025 om 11:23

MrsM schreef: ↑
24-01-2025 09:40
Meer belasting op vermogen? Vanaf welj bedrag zie je dat voor je? Er zijn namelijk geboeg mensen (bijvoorbeeld ondernemers) die op die manier sparen voor hun pensioen. Oneerlijk om dat bedrag dan ook nog eens extra te gaan belasten.

Goede en ook lastige vraag om te beantwoorden. Volgens het NIBUD zou ik aan een buffer van € 9.000 voldoende hebben. Echt onzinnig, met een eigen huis ook al valt die onder een VvE, zal je nog moeten sparen voor b.v. een nieuwe keuken of badkamer. Ja, ik weet dat de vrijstelling een stuk hoger ligt maar als dat vanuit je salaris spaart heb je al inkomstenbelasting mogen betalen.

Procne vrijdag 24 januari 2025 om 11:31

MrsM schreef: ↑
24-01-2025 09:40
Verhoging van het minimumloon klinkt altijd zo mooi maar werkt door in alle andere kosten die er al zijn. Maw produkten/prijzen zullen duurder worden, daarnaast werkt dit ook direct door op de loonschalen net boven het minimumloon. Beter is loonbelasting verlagen zodat je netto meer overhoudt en dus meer te besteden hebt waardoor eventuele toeslagen ook niet nodig zijn.
Als je minimumloon verdient, betaal je al amper/geen loonbelasting. Dus daar valt weinig te halen. Het argument ‘maar dan gaan de prijzen omhoog’ vind ik lastig. Misschien zouden vooral de marges omlaag moeten ipv de prijzen omhoog. En als je business model gebaseerd is op je werknemers een salaris betalen waar ze niet van rond kunnen komen, heeft je bedrijf wellicht sowieso weinig bestaansrecht.

Gratis/goedkope kinderopvang, eens maar wel met de kanttekening dat het dan nog lastiger is een plaats te vinden omdat er meer mensen gebruik van zullen willen maken. Een eigen bijdrage per kind vind ik geen probleem, en de kinderopvang zou een vast tarief moeten hanteren overal.
Dit is inderdaad een hele lastige, omdat kinderopvang zo commercieel is in Nederland. Maar in Zweden of Duitsland blijkt het wel mogelijk om kinderopvang als een publieke voorziening te zien. Hier zou een duidelijk maximumtarief al heel erg helpen.

Meer belasting op vermogen? Vanaf welj bedrag zie je dat voor je? Er zijn namelijk geboeg mensen (bijvoorbeeld ondernemers) die op die manier sparen voor hun pensioen. Oneerlijk om dat bedrag dan ook nog eens extra te gaan belasten.
Ik vind belasting op loon oneerlijker dan belasting op vermogensrendement. Voor loon is tenminste nog een inspanning geleverd, voor vermogenswinst niet. Als die mensen die sparen voor hun pensioen minder inkomstenbelasting hoeven te betalen, maakt het onder de streep niets uit dat zij dan wel wat meer betalen over hun vermogen.

Bedrijfswinsten hoger belasten? Voor welke bedrijven precies? En vanaf welk bedrag? Geldt dit dan ook voor de winst voor de bakker/kapster of alleen voor de grotere bedrijven?
Een gelijk belastingtarief voor alle bedrijven en inperken van opties voor belastingontwijking door multinationals lijkt me een goed begin. Nu betaalt de bakker op de hoek relatief meer belasting dan een groot, internationaal bedrijf.

Procne vrijdag 24 januari 2025 om 11:36

margreetder schreef: ↑
24-01-2025 11:23
Goede en ook lastige vraag om te beantwoorden. Volgens het NIBUD zou ik aan een buffer van € 9.000 voldoende hebben. Echt onzinnig, met een eigen huis ook al valt die onder een VvE, zal je nog moeten sparen voor b.v. een nieuwe keuken of badkamer. Ja, ik weet dat de vrijstelling een stuk hoger ligt maar als dat vanuit je salaris spaart heb je al inkomstenbelasting mogen betalen.

Als de inkomstenbelasting omlaag gaat, heb je al een stuk minder belasting betaald. Als je dat geld vervolgens gaat beleggen en daar weer winst mee maakt, betaal je daar dan wel wat meer belasting over.

Verder kunnen erfenissen en bedrijfsovernames meer belast worden, in ieder geval tegen hetzelfde tarief als loonbelasting. Ik vind het heel gek dat ik als ik 100k verdien door te werken, ik nu meer belasting betaal dan wanneer ik 100k ontvang via een erfenis. Voor die erfenis heb ik zelf geen reet hoeven doen.

(En voor dat iemand met de drogreden komt dat mijn ouders wel voor die erfenis gewerkt hebben: mijn ouders en ik zijn niet dezelfde persoon. Wat zij wel of niet aan belasting betalen, staat volledig los van wat ik aan belasting betaal).

LettervanBanket vrijdag 24 januari 2025 om 11:37

Weet niet of het al voorbij is gekomen, maar ik heb begin van de week mijn loonstrook gekregen (40 uur) en dat is toch leuk een paar tientjes meer. Ik las dat juist parttimers erop achteruit zijn gegaan.

MrsM vrijdag 24 januari 2025 om 12:04

Procne schreef: ↑
24-01-2025 11:31

Als je minimumloon verdient, betaal je al amper/geen loonbelasting. Dus daar valt weinig te halen. Het argument ‘maar dan gaan de prijzen omhoog’ vind ik lastig. Misschien zouden vooral de marges omlaag moeten ipv de prijzen omhoog. En als je business model gebaseerd is op je werknemers een salaris betalen waar ze niet van rond kunnen komen, heeft je bedrijf wellicht sowieso weinig bestaansrecht.

Dus de ondernemer die alle risico's neemt met ondernemen en mensen in loondienst nemen, die moet maar genoegen nemen met een kleinere winstmarge? Lees je hier zelf niet hoe krom dat is? Het leven in Nederland is veel te duur geworden dat je met een minimumloon niet fatsoenlijk rond kunt komen. Dat ligt niet aan wat de ondernemer aan salaris betaald maar aan wat alles verder kost in Nederland.

Ik lees dat zo vaak, dan heeft je bedrijf weinig bestaansrecht. Maar het gros van de werkgevers in Nederland bestaat uit het MKB. Kleine bedrijven met een relatief kleine winstmarge.

https://www.accountant.nl/nieuws/2024/6 ... ft-achter/

De tegenvallende winsten liggen vooral in de gestegen energieprijzen en personeelskosten. De omzet gaat dan wel omhoog, maar de toegenomen kosten maken dat vaak niet goed.

https://www.mkb.nl/artikelen/meeste-ond ... rberekenen

https://www.sra.nl/nieuwsoverzicht/2024 ... in-de-lift

MrsM vrijdag 24 januari 2025 om 12:24

Procne schreef: ↑
24-01-2025 11:31

Ik vind belasting op loon oneerlijker dan belasting op vermogensrendement. Voor loon is tenminste nog een inspanning geleverd, voor vermogenswinst niet. Als die mensen die sparen voor hun pensioen minder inkomstenbelasting hoeven te betalen, maakt het onder de streep niets uit dat zij dan wel wat meer betalen over hun vermogen.

Klopt wanneer de loonbelasting dan omlaag gaat maakt dat per saldo weinig uit. Maar dan moet dat wel gebeuren. En niet de belasting op vermogen verhogen voor diegenen die sparen voor een pensioen. Ik heb geen moeite met vermogensbelasting maar dan wel voor de echt rijken. Want met 100.000 euro gespaard vermogen voor je pensioen, ben je natuurlijk niet degene die echt zwaar profiteert van die lage vermogensbelasting.

Procne vrijdag 24 januari 2025 om 12:38

MrsM schreef: ↑
24-01-2025 12:04
.

Ik lees dat zo vaak, dan heeft je bedrijf weinig bestaansrecht. Maar het gros van de werkgevers in Nederland bestaat uit het MKB. Kleine bedrijven met een relatief kleine winstmarge.

https://www.accountant.nl/nieuws/2024/6 ... ft-achter/

De tegenvallende winsten liggen vooral in de gestegen energieprijzen en personeelskosten. De omzet gaat dan wel omhoog, maar de toegenomen kosten maken dat vaak niet goed.

https://www.mkb.nl/artikelen/meeste-ond ... rberekenen

https://www.sra.nl/nieuwsoverzicht/2024 ... in-de-lift

Uiteraard zegt MKB Nederland dat de inflatie komt door gestegen loonkosten. Maar uit wetenschappelijk onderzoek van vakorganisaties blijkt weer dat het vooral de gestegen bedrijfswinsten komt: https://esb.nu/niet-lonen-maar-winsten ... nederland/

Maar dan nog blijft de vraag: als je als MKB-er alleen kunt bestaan door je personeel een loon te betalen waarvan zij niet kunnen voldoen in hun basale levensbehoeften (en waarover ze al vrijwel geen belasting betalen), moet je dan niet je bedrijfsmodel aanpassen?

Lagere loonheffing gaat dit namelijk niet oplossen.

TiumPerfectum vrijdag 24 januari 2025 om 13:22

Procne schreef: ↑
24-01-2025 12:38
Uiteraard zegt MKB Nederland dat de inflatie komt door gestegen loonkosten. Maar uit wetenschappelijk onderzoek van vakorganisaties blijkt weer dat het vooral de gestegen bedrijfswinsten komt: https://esb.nu/niet-lonen-maar-winsten ... nederland/

Maar dan nog blijft de vraag: als je als MKB-er alleen kunt bestaan door je personeel een loon te betalen waarvan zij niet kunnen voldoen in hun basale levensbehoeften (en waarover ze al vrijwel geen belasting betalen), moet je dan niet je bedrijfsmodel aanpassen?

Lagere loonheffing gaat dit namelijk niet oplossen.

Het artikel waarna je linkt geeft een heleboel losse flodders, er wordt ook meerdere keren aangehaald dat de inflatie ook aangejaagd wordt door hogere belastingen. Als je door klikt naar het onderzoek over winsten is het wederom een beetje flodderig. Het gaat met name over 2022, de energiecrisis en dus niet over de laatste 2 jaar. Bovendien hebben deze onderzoekers met modellen gerekend en geen echte cijfers. In de tabel zie je bij het MKB dan ook weinig verschil. In de top meest winstgevende sectoren staat de winning van aardolie en gas op nummer 1, weinig MKB'ers die daar iets in ondernemen. Stel dat, stel dat de winsten iets gestegen zijn, waarom mogen de lonen wel stijgen en de winsten niet? Ik heb Klaas Knot hoog zitten dus ik denk niet dat er helemaal onterecht gekeken wordt naar het verhogen van de lonen, de loon prijsspiraal is echt.

https://esb.nu/tijdens-de-energiecrisis ... -verhoogd/

Natuurlijk kunnen de meeste MKB'ers niet bestaan als ze meer gaan betalen voor bijvoorbeeld ongeschoold personeel dan vereist. Als jouw brood opeens 2 keer zo duur is als een ander lig je snel of je gat hoor dat lijkt me logisch. Als je het dan ook nog een goed idee vindt om deze MKB'ers nog zwaarder te belasten, diezelfde MKB'ers die werkgelegenheid creëren en waarvan hun personeel vaak meer rechten hebben dan zij zelf , dan stopt een groot deel ermee en krijgt de economie het enorm zwaar. Niemand die de MKB'er een salaris garandeert wat ze nodig hebben, wat zogenaamd eerlijk is. Als je ziek wordt of er is geen werk dan is dat je eigen probleem. Pensioen moet je zelf opbouwen. Toch heerst er een soort vreemd beeld van de rijke ondernemer die ten koste van iedereen z'n zakken vult, alsof iedereen een soort Elon Musk is.

Procne vrijdag 24 januari 2025 om 13:48

TiumPerfectum schreef: ↑
24-01-2025 13:22

Natuurlijk kunnen de meeste MKB'ers niet bestaan als ze meer gaan betalen voor bijvoorbeeld ongeschoold personeel dan vereist. Als jouw brood opeens 2 keer zo duur is als een ander lig je snel of je gat hoor dat lijkt me logisch. Als je het dan ook nog een goed idee vindt om deze MKB'ers nog zwaarder te belasten, diezelfde MKB'ers die werkgelegenheid creëren en waarvan hun personeel vaak meer rechten hebben dan zij zelf , dan stopt een groot deel ermee en krijgt de economie het enorm zwaar. Niemand die de MKB'er een salaris garandeert wat ze nodig hebben, wat zogenaamd eerlijk is. Als je ziek wordt of er is geen werk dan is dat je eigen probleem. Pensioen moet je zelf opbouwen. Toch heerst er een soort vreemd beeld van de rijke ondernemer die ten koste van iedereen z'n zakken vult, alsof iedereen een soort Elon Musk is.

Tegelijkertijd heerst er een soort vreemd beeld van de arme MKB-er die meteen aan de bedelstaf raakt als hij zijn personeel een loon betaalt waar ze daadwerkelijk hun huur van zouden kunnen betalen.

Ook geeft de door jou hooggeachte Klaas Knot al aan dat de kans op een loon-prijsspiraal heel klein is: https://www.dnb.nl/algemeen-nieuws/nie ... jsspiraal/

En je kunt ook beargumenteren dat door een hoger minimumloon, mensen meer te besteden hebben, waardoor ze vaker een brood bij de lokale bakker kunnen kopen en zo ook juist weer de omzet van de MKB-er verhogen.
https://npokennis.nl/story/696/waarom- ... inimumloon

Overigens zeg ik nergens dat specifiek MKB-ers zwaarder belast moeten worden. De huidige belastingregels zijn juist nadeliger voor MKB-ers dan voor grote, internationale bedrijven. Dat mag wat mij betreft worden rechtgetrokken.

Actieve topics