Geld & Recht alle pijlers

Zojuist binnen een vast contract ontslag gekregen kan dit?

13-12-2021 14:03 478 berichten
Alle reacties Link kopieren
Mijn partner heeft zojuist zijn ontslag gekregen. Hij is de onderdirecteur van het bedrijf en heeft een vast contract. Er worden vuile politieke spelletjes gespeeld.
Hoe werkt een ontslag we hebben het nog nooit eerder meegemaakt. Hij heeft een bijzondere goede functie en ik las al dat je ww zoveel procent van je dagloon wordt. Nou dan kunnen we hier wel verhuizen vrees ik. Deze baas heeft het zomaar medegedeeld. Out of the blue. Wat zijn in zulke gevallen de do's en de dont's
sarai- wijzigde dit bericht op 13-12-2021 17:33
19.53% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
13-12-2021 17:20
ik vind het, op basis van wat TO hier vertelt een raar verhaal
iemand die zo kort in dienst is, kun je eenvoudiger van af
Maar TO vertelt ook een raar verhaal. Niet met opzet, maar het is gewoon een raar verhaal waarin ze zelf al de boel in de war brengt door niet de juiste termen te gebruiken.
meisje22 wijzigde dit bericht op 13-12-2021 17:22
14.33% gewijzigd
lilalinda schreef:
13-12-2021 17:18
het blijft een vaag verhaal TO, ondanks dat je zegt, alles meegeluisterd te hebben
Ze heeft misschien alles gehoord, maar er niet veel van begrepen. Hoe dan ook, gelukkig is het geen ontslag op staande voet.

Nou ja, gelukkig neemt de advocaat het morgen over.
DS1971 schreef:
13-12-2021 17:16
Voor hetzelfde geld heeft de WG het huiswerk prima gedaan. Dat weten wij allemaal toch niet?
Inderdaad. Ik vind ook allemaal te onduidelijk. Niet over het waarom maar gewoon maar al over het wel of niet ontslag en soort contract ect.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
13-12-2021 17:14
Is arbeidsrecht op dat punt dan zo enorm afwijkend van de overige civielrechtelijke zaken? Dat is nieuw voor mij.

Het zal misschien best in de onderhandeling ter sprake komen, maar dat gaat dan weer wel af van de ruimte voor schadeloosstelling natuurlijk. En niet iedere zaak zal je winnen. Zeggen dat iemand per definitie de kosten kan verhalen is gewoon niet correct.
In dit soort conflicten is ontslag doorgaans de enige oplossing, want het komt niet meer goed. Zolang de zaak loopt en werknemer niet instemt met ontslag, wordt het salaris doorbetaald.

Dus winnen gaat de vriend van TO wel, want de werkgever gaat de lange route (via UWV, geen ontslagvergunning krijgen, naar de rechter + afkoop) sowieso niet prefereren boven een snelle klap. Een advocaat weet dat en zal proberen de totale vergoeding voor de werknemer in de buurt te brengen bij wat de afkoop langs de rechtbank zou kosten.

Echt winnen is dit natuurlijk niet, het blijft een rotsituatie. Zeker als je onderdak van dit inkomen afhankelijk is.
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
13-12-2021 17:20
ik vind het, op basis van wat TO hier vertelt een raar verhaal
iemand die zo kort in dienst is, kun je eenvoudiger van af
Ik vind het ook een raar verhaal.
Misschien door het ontbreken van details.

TO is er een mogelijkheid dat jij meer inkomen gaat binnenharken? Omdat je het over verhuizen hebt.
Daveotion schreef:
13-12-2021 17:19
Ik ben ook benieuwd waar dit in de openingspost over gaat:



Betekent dit dat de baan te zwaar was? Of dat de werksfeer slecht was en hij daar last van had? Of nog iets anders?
Of dat hij gewoon niet geschikt was voor de functie en de capaciteiten niet had die hij dacht of zei te hebben.
MadameJean schreef:
13-12-2021 17:22
In dit soort conflicten is ontslag doorgaans de enige oplossing, want het komt niet meer goed. Zolang de zaak loopt en werknemer niet instemt met ontslag, wordt het salaris doorbetaald.

Dus winnen gaat de vriend van TO wel, want de werkgever gaat de lange route (via UWV, geen ontslagvergunning krijgen, naar de rechter + afkoop) sowieso niet prefereren boven een snelle klap. Een advocaat weet dat en zal proberen de totale vergoeding voor de werknemer in de buurt te brengen bij wat de afkoop langs de rechtbank zou kosten.

Echt winnen is dit natuurlijk niet, het blijft een rotsituatie. Zeker als je onderdak van dit inkomen afhankelijk is.
Ja, de kans dat dit voor de rechter komt is klein.
Alle reacties Link kopieren
-
sarai- wijzigde dit bericht op 13-12-2021 17:30
0.00% gewijzigd
Hè, gaat het om een jaarcontract?
Alle reacties Link kopieren
Sarai- schreef:
13-12-2021 17:27
Het is ook een raar verhaal. Maar ik kan er nu gewoon niet meer over zeggen.
.
Het is nu vooral een raar verhaal omdat jij allerlei termen door elkaar gooit.
meisje22 wijzigde dit bericht op 13-12-2021 17:32
10.68% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
cleo schreef:
13-12-2021 17:27
Hè, gaat het om een jaarcontract?
Nee hij is in vaste dienst, maar werkt daar nog geen jaar.
Alle reacties Link kopieren
zijn rol maakt niet zoveel uit
het gaat om of hij in loondienst is of dat er een andere constructie is
Conclusie: hij is niet op staande voet ontslagen maar er is hem verteld dat het contract beëindigd wordt en vervolgens op non-actief gezet. Hij heeft een vast contract maar werkt er nog geen jaar?
lilalinda schreef:
13-12-2021 17:21
maar niet als je nog geen jaar in dienst bent
er is gen rechter die dan grote bedragen toe gaat kennen
Er zijn wel werkgevers die dit zo doen, komen er redelijk goedkoop vanaf zonder langdurig gedoe.
Alle reacties Link kopieren
en TO, het komt wel goed hoor. Hij heeft nu gewoon salaris. Iemand helpt jullie
En straks gaat hij een andere baan zoeken, en er is veel aanbod op het moment.
wolkewitje schreef:
13-12-2021 17:16
Bij het bedrijf waar ik werk werden de laatste tijd ook een paar mensen op een rare manier, niet volgens de wettelijke regels, ontslagen. Die hebben beide een jurist ingeschakeld.
Ze kunnen naar de rechter stappen, maar de uiteindelijke uitkomst is dan meestal dat de arbeidsrelatie zo verstoord is dat de werknemer toch ontslagen mag worden, mits de werkgever een hogere ontslagvergoeding geeft.
Ja, het eindigt natuurlijk vaak in een ontslag. En het klinkt alsof de werkgever daar in dit geval ook op aanstuurt, nu gewoon buiten alle regels handelen en dan kijken hoe slim je werknemer het aanpakt. Netjes of niet, uiteindelijk is het resultaat hetzelfde voor werkgever, hij zal afhankelijk van de situatie met een gepaste vergoeding moeten komen. Maar er is ook nog zoiets als op een fatsoenlijke manier met mensen omgaan, ook al wil je van ze af. Dat is op de arbeidsmarkt ook best handig, te boek staan als een goede werkgever.
Alle reacties Link kopieren
meisje22 schreef:
13-12-2021 17:27
Het is nu vooral een raar verhaal omdat jij allerlei termen door elkaar gooit.
Zou je deze quote willen verwijderen? Ik moet echt heel erg uitkijken niet te herkenbaar te zijn want dat drijft de situatie alleen maar meer op de spits.
Alle reacties Link kopieren
Als mensen meer willen weten mogen ze me een bericht sturen. Ik zal hier even niet meer inhoudelijk reageren. Iedereen bedankt voor het meedenken. We gaan er mee bezig.
Alle reacties Link kopieren
[.
Alle reacties Link kopieren
Sarai- schreef:
13-12-2021 17:31
Zou je deze quote willen verwijderen? Ik moet echt heel erg uitkijken niet te herkenbaar te zijn want dat drijft de situatie alleen maar meer op de spits.
er is gen rechter die anonieme quotes op het viva forum als serieus bewijs gaat aanvaarden hoor
relax
Alle reacties Link kopieren
Sarai- schreef:
13-12-2021 17:31
Zou je deze quote willen verwijderen? Ik moet echt heel erg uitkijken niet te herkenbaar te zijn want dat drijft de situatie alleen maar meer op de spits.
Yes, heb de quote aangepast
Alle reacties Link kopieren
sneeuwwitje80 schreef:
13-12-2021 17:25
Of dat hij gewoon niet geschikt was voor de functie en de capaciteiten niet had die hij dacht of zei te hebben.
Het kan gewoon een mismatch zijn. Mijn man is ergens na 9 maanden weggegaan. Het werkte van beide kanten totaal niet zoals voorzien.

Hij kreeg een freelanceklus aangeboden en dat was z'n 'way out'. Eerlijk gezegd luister, dit werkt niet. Hij heeft nog een maand uitgewerkt en toen hebben ze hem een maand meegegeven omdat hij zo open en eerlijk was over de mismatch. Dat heeft hen veel geld bespaard, want een dossier was er niet.
Alle reacties Link kopieren
meisje22 schreef:
13-12-2021 17:33
Yes, heb de quote aangepast
Dankjewel.
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
13-12-2021 17:32
er is gen rechter die anonieme quotes op het viva forum als serieus bewijs gaat aanvaarden hoor
relax
Tuurlijk niet, maar als zij zich er prettiger bij voelt als ik mijn quote aanpas dan is dat een kleine moeite.
Alle reacties Link kopieren
meisje22 schreef:
13-12-2021 17:34
Tuurlijk niet, maar als zij zich er prettiger bij voelt als ik mijn quote aanpas dan is dat een kleine moeite.
begrijp ik
ik had haar al expres niet gequote, toen ik antwoord gaf

ik hoop, dat TO beetje rust kan vinden

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven