Gevraagd
alle pijlers
Teken deze petitie tegen het rookverbod
zaterdag 6 december 2008 om 00:09
http://www.antirookverbod.nl/petitie.php
Petitie
Zeg NEE tegen het rookverbod in de horeca! Betuig uw steun en teken deze petitie!
Deze petitie wordt aangeboden aan de minister van VWS.
Ondergetekende personen constateren dat:
* Het huidige beleid van de regering discriminerende vormen aan lijkt te nemen ten opzichte van rokend Nederland.
* 64% van de honderd grootste horeca bedrijven (veelal restaurants) in Nederland zich wil neerleggen bij een rookverbod in 2008 voor hotels, restaurants en fastfoodzaken. Een rookverbod voor cafés en discotheken moet ingaan in 2011. (Dit is gebleken uit een enquete van misset horeca)
* Er in dit onderzoek, verbazingwekkend genoeg, geen rekening is gehouden met de kleine horeca bedrijven (cafe’s kroegen e.d.) terwijl zij toch een belangrijke factor zijn in dit verhaal.
* In het huidige regeerakkoord staat dat “in samenspraak met de branche zal worden toegewerkt naar een rookvrije horeca binnen de huidige kabinetsperiode (2007-2011)”
* Dat de mening van horecaondernemers in het midden- en klein bedrijf niet lijkt mee te tellen en er dus geen volledige samenspraak is.
* De huidige minister van VWS een algemeen rookverbod binnen de horeca wil doorvoeren per 2008.
* De desbetreffende minister op de zaken vooruit loopt en ook tevens niet naar alternatieven zoekt.
* De rokers in Nederland het slachtoffer worden van de bovengenoemde zaken.
Wij verzoeken de minister van VWS en de Tweede Kamer om:
* De mening van horecaondernemers in het midden- en klein bedrijf t.a.v het toekomstige beleid ook mee te laten tellen.
* De mening van de rokers in Nederland te accepteren.
* Onderzoek te doen naar alternatieven om niet-rokers en horecamedewerkers te kunnen beschermen tegen de rook.
* De mogelijkheden om te kunnen roken binnen de horeca ook na 2011 te behouden
Ik zeg NEE tegen het rookverbod in de horeca
KLIK OP BOVENSTAANDE LINK OM DE PETITIE TE TEKENEN!! EN STUUR DEZE MAIL DOOR NAAR AL JE VRIENDEN!!
Petitie
Zeg NEE tegen het rookverbod in de horeca! Betuig uw steun en teken deze petitie!
Deze petitie wordt aangeboden aan de minister van VWS.
Ondergetekende personen constateren dat:
* Het huidige beleid van de regering discriminerende vormen aan lijkt te nemen ten opzichte van rokend Nederland.
* 64% van de honderd grootste horeca bedrijven (veelal restaurants) in Nederland zich wil neerleggen bij een rookverbod in 2008 voor hotels, restaurants en fastfoodzaken. Een rookverbod voor cafés en discotheken moet ingaan in 2011. (Dit is gebleken uit een enquete van misset horeca)
* Er in dit onderzoek, verbazingwekkend genoeg, geen rekening is gehouden met de kleine horeca bedrijven (cafe’s kroegen e.d.) terwijl zij toch een belangrijke factor zijn in dit verhaal.
* In het huidige regeerakkoord staat dat “in samenspraak met de branche zal worden toegewerkt naar een rookvrije horeca binnen de huidige kabinetsperiode (2007-2011)”
* Dat de mening van horecaondernemers in het midden- en klein bedrijf niet lijkt mee te tellen en er dus geen volledige samenspraak is.
* De huidige minister van VWS een algemeen rookverbod binnen de horeca wil doorvoeren per 2008.
* De desbetreffende minister op de zaken vooruit loopt en ook tevens niet naar alternatieven zoekt.
* De rokers in Nederland het slachtoffer worden van de bovengenoemde zaken.
Wij verzoeken de minister van VWS en de Tweede Kamer om:
* De mening van horecaondernemers in het midden- en klein bedrijf t.a.v het toekomstige beleid ook mee te laten tellen.
* De mening van de rokers in Nederland te accepteren.
* Onderzoek te doen naar alternatieven om niet-rokers en horecamedewerkers te kunnen beschermen tegen de rook.
* De mogelijkheden om te kunnen roken binnen de horeca ook na 2011 te behouden
Ik zeg NEE tegen het rookverbod in de horeca
KLIK OP BOVENSTAANDE LINK OM DE PETITIE TE TEKENEN!! EN STUUR DEZE MAIL DOOR NAAR AL JE VRIENDEN!!
zaterdag 6 december 2008 om 13:34
Ik vind de houding van de rokers hier steeds vervelender worden. Hún argumenten zijn allemaal geweldig fantastisch en weldoordacht, ook als ze persoonlijk zijn. Als een niet-roker een persoonlijk argument (door vele anderen gesteund) aandraagt wordt het van tafel geschoven en als belachelijk betitelt.
Ik vind rook stinken. Ik heb er last van, ik ga er van hoesten, ik krijg last van mijn ogen, en ik heb geen zin om al mijn kleren meteen in de was te moeten doen als ik een kroeg binnengelopen ben voor een wijntje.
Ik vraag me echt ontzettend af hoe het toch komt dat 'al die' rokers blijkbaar vinden dat ze het recht hebben om te beslissen voor het hele land?
Ik vind rook stinken. Ik heb er last van, ik ga er van hoesten, ik krijg last van mijn ogen, en ik heb geen zin om al mijn kleren meteen in de was te moeten doen als ik een kroeg binnengelopen ben voor een wijntje.
Ik vraag me echt ontzettend af hoe het toch komt dat 'al die' rokers blijkbaar vinden dat ze het recht hebben om te beslissen voor het hele land?
zaterdag 6 december 2008 om 13:38
zaterdag 6 december 2008 om 13:40
quote:lapin schreef op 06 december 2008 @ 13:10:
Domo, dit is beslist geen kansloze actie. In andere landen is het ook al gelukt om het rookverbod in de horeca terug te draaien. En het gaat in NL ook lukken. Ik weet het voor 95 % zeker.
In Zwitserland mag je zelfs in de restaurants nog steeds roken. Heel vaak hebben restaurants hier een restaurant gedeelte en een bistro gedeelte. Dat laatste gedeelte is meteen ook de bar waar je ook kan eten. En daar mag je gewoon nog roken. Gezellig hoor hier .
Pas maar op met die Zwitsers, als jij ze als buitenlander in de weg staat dan vlieg je dat land uit dan dat jij je peukje op kunt roken!
Waarom zou je er blij mee zijn dat jij je medemens tot last bent? Als je weet dat het gros van de mensen in een restaurant niet rookt, waarom dan wel dat sigaretje opsteken? Wat is daar gezellig aan? Dat is gewoon ronduit asociaal.
Domo, dit is beslist geen kansloze actie. In andere landen is het ook al gelukt om het rookverbod in de horeca terug te draaien. En het gaat in NL ook lukken. Ik weet het voor 95 % zeker.
In Zwitserland mag je zelfs in de restaurants nog steeds roken. Heel vaak hebben restaurants hier een restaurant gedeelte en een bistro gedeelte. Dat laatste gedeelte is meteen ook de bar waar je ook kan eten. En daar mag je gewoon nog roken. Gezellig hoor hier .
Pas maar op met die Zwitsers, als jij ze als buitenlander in de weg staat dan vlieg je dat land uit dan dat jij je peukje op kunt roken!
Waarom zou je er blij mee zijn dat jij je medemens tot last bent? Als je weet dat het gros van de mensen in een restaurant niet rookt, waarom dan wel dat sigaretje opsteken? Wat is daar gezellig aan? Dat is gewoon ronduit asociaal.
zaterdag 6 december 2008 om 13:47
zaterdag 6 december 2008 om 13:52
quote:lapin schreef op 06 december 2008 @ 11:47:
[...]
Als ik het argument dat mijn kleding naar popcorn stinkt na een bioscoop bezoek niet mag gebruiken, waarom mag datzelfde argument dan wel gebruikt worden als het om roken gaat?Omdat je mij niet kunt wijsmaken dat je kleding je de volgende ochtend naar popcorn ruikend tegemoet meurt vanuit de wasmand. Dat je mij niet kunt wijsmaken dat je niet kunt gaan slapen zonder eerst je haar te wassen omdat je anders wakker wordt van de popcorn lucht. Daarom!
[...]
Als ik het argument dat mijn kleding naar popcorn stinkt na een bioscoop bezoek niet mag gebruiken, waarom mag datzelfde argument dan wel gebruikt worden als het om roken gaat?Omdat je mij niet kunt wijsmaken dat je kleding je de volgende ochtend naar popcorn ruikend tegemoet meurt vanuit de wasmand. Dat je mij niet kunt wijsmaken dat je niet kunt gaan slapen zonder eerst je haar te wassen omdat je anders wakker wordt van de popcorn lucht. Daarom!
zaterdag 6 december 2008 om 13:52
zaterdag 6 december 2008 om 13:52
Roken is geen recht. Roken is een verslaving, een vervelende gewoonte die anderen overlast bezorgd of erger nog, allerlei kwalen.
Een roker zou alleen daar mogen roken waar hij anderen niet hindert of in gevaar brengt. Dus niet in openbaren en publieke ruimtes waar ook niet-rokers of kinderen komen.
Een roker zou alleen daar mogen roken waar hij anderen niet hindert of in gevaar brengt. Dus niet in openbaren en publieke ruimtes waar ook niet-rokers of kinderen komen.
zaterdag 6 december 2008 om 13:54
zaterdag 6 december 2008 om 13:56
quote:JohnnyCake schreef op 06 december 2008 @ 12:36:
[...]
Aan al de mensen die wars zijn van betutteling.
Neem nou het voorbeeld van de verplichte autoverzekering. Is dat ook betutteling? Of is dat een terechte ingreep van de regering? Natuurlijk is het mooi als wij allemaal zelf bepalen hoe wij financieel de gevolgen van een auto-ongeluk betalen, maar in de praktijk blijkt dat wij dat niet kunnen waardoor onschuldige derden het slachtoffer worden. Is dat dus ook betutteling? Echt?
Leg mij nu uit wat het verschil is met het rookverbod. Waarom is dat opeens wel betutteling?
Het verschil met jouw voorbeeld is dat de overheid ook financieel belang heeft in het geheel.
Ben met je eens dat bescherming van "burgers" (in dit geval werknemers, deze wetgeving draait nl niet om de keuze van de klanten) tot een bepaald punt goed is maar waar ligt die grens? En hoe groot is het vertrouwen in diegene die de beslissingen neemt. Hoeveel "regeltjes" worden er opgelegt en hoe ligt dat in verhouding tot andere (ook risicovolle) zaken en met hoeveel daadkracht wordt daar tegen opgetreden. En waarom wordt het roken, omdat het zo slecht is niet algeheel verboden?
[...]
Aan al de mensen die wars zijn van betutteling.
Neem nou het voorbeeld van de verplichte autoverzekering. Is dat ook betutteling? Of is dat een terechte ingreep van de regering? Natuurlijk is het mooi als wij allemaal zelf bepalen hoe wij financieel de gevolgen van een auto-ongeluk betalen, maar in de praktijk blijkt dat wij dat niet kunnen waardoor onschuldige derden het slachtoffer worden. Is dat dus ook betutteling? Echt?
Leg mij nu uit wat het verschil is met het rookverbod. Waarom is dat opeens wel betutteling?
Het verschil met jouw voorbeeld is dat de overheid ook financieel belang heeft in het geheel.
Ben met je eens dat bescherming van "burgers" (in dit geval werknemers, deze wetgeving draait nl niet om de keuze van de klanten) tot een bepaald punt goed is maar waar ligt die grens? En hoe groot is het vertrouwen in diegene die de beslissingen neemt. Hoeveel "regeltjes" worden er opgelegt en hoe ligt dat in verhouding tot andere (ook risicovolle) zaken en met hoeveel daadkracht wordt daar tegen opgetreden. En waarom wordt het roken, omdat het zo slecht is niet algeheel verboden?
zaterdag 6 december 2008 om 13:58
quote:JohnnyCake schreef op 06 december 2008 @ 13:40:
Pas maar op met die Zwitsers, als jij ze als buitenlander in de weg staat dan vlieg je dat land uit dan dat jij je peukje op kunt roken!
Allereerst is dat een hele andere discussie. Maar dat argument van je klopt ook nog eens van geen kanten.
Waarom zou je er blij mee zijn dat jij je medemens tot last bent? Als je weet dat het gros van de mensen in een restaurant niet rookt, waarom dan wel dat sigaretje opsteken? Wat is daar gezellig aan? Dat is gewoon ronduit asociaal.
Er wordt hier behoorlijk wat af gerookt in het cafe/restaurant. De Zwitsers zijn dan ook op dit gebied wat toleranter dan de Nederlanders, die nogal graag hun belerende vingertjes in de lucht steken.
Pas maar op met die Zwitsers, als jij ze als buitenlander in de weg staat dan vlieg je dat land uit dan dat jij je peukje op kunt roken!
Allereerst is dat een hele andere discussie. Maar dat argument van je klopt ook nog eens van geen kanten.
Waarom zou je er blij mee zijn dat jij je medemens tot last bent? Als je weet dat het gros van de mensen in een restaurant niet rookt, waarom dan wel dat sigaretje opsteken? Wat is daar gezellig aan? Dat is gewoon ronduit asociaal.
Er wordt hier behoorlijk wat af gerookt in het cafe/restaurant. De Zwitsers zijn dan ook op dit gebied wat toleranter dan de Nederlanders, die nogal graag hun belerende vingertjes in de lucht steken.
zaterdag 6 december 2008 om 13:59
Lapin, wat een belachelijke uitspraak. Het is maar goed ook dát je geen kinderen hebt. Ik ben echt niet zo heel moeilijk. De oudste ging echt weleens mee naar plekken waar gerookt werd, niet gezond, maar hé, je gaat er echt niet meteen dood aan. Natuurlijk wil ik liever dat er níet gerookt wordt, maar goed, het was niet anders.
Maar de jonste heeft een beschadiging aan zijn longen en voor hem is roken wél heel schadelijk. Dus ik móet er erg streng op zijn. En dan nóg kom je op een feestje (bij iemand thuis) met pasuithetziekenhuisbaby en steekt er gewoon iemand een peuk op bóven het kind, onder het uitroepen van 'jeetje, hij was wel érg klein bij de geboorte, houdt hij daar nog iets aan over?'.
Sorry, maar dan spóór je niet.
Iedereen mag van mij roken, heb het zelf ook een tijd gedaan. Maar ik hoop toch dat ik niet zo'n asociale roker was als ik hier regelmatig tegenkom.
Maar de jonste heeft een beschadiging aan zijn longen en voor hem is roken wél heel schadelijk. Dus ik móet er erg streng op zijn. En dan nóg kom je op een feestje (bij iemand thuis) met pasuithetziekenhuisbaby en steekt er gewoon iemand een peuk op bóven het kind, onder het uitroepen van 'jeetje, hij was wel érg klein bij de geboorte, houdt hij daar nog iets aan over?'.
Sorry, maar dan spóór je niet.
Iedereen mag van mij roken, heb het zelf ook een tijd gedaan. Maar ik hoop toch dat ik niet zo'n asociale roker was als ik hier regelmatig tegenkom.
zaterdag 6 december 2008 om 14:01
quote:whopper schreef op 06 december 2008 @ 13:57:
Lapin, jij hebt honden he?
Aan je avatar te zien.
Ik ben verslaafd aan chocola. Als ik jouw honden nu elke dag een reepje chocola* zou geven, ben je dan nog zo schappelijk?
*(chocola is heel, heel, heel erg slecht voor honden)
Nee, dan ben ik beslist niet schappelijk. Je kan dan beter rennen voor je leven. De kans bestaat nl. dat een hond van 1 behoorlijke reep chocolade al meteen overlijdt.
En jij mag hetzelfde op mij reageren zodra ik jouw kind een brandende sigaret tussen zijn/haar lippen stop.
Lapin, jij hebt honden he?
Aan je avatar te zien.
Ik ben verslaafd aan chocola. Als ik jouw honden nu elke dag een reepje chocola* zou geven, ben je dan nog zo schappelijk?
*(chocola is heel, heel, heel erg slecht voor honden)
Nee, dan ben ik beslist niet schappelijk. Je kan dan beter rennen voor je leven. De kans bestaat nl. dat een hond van 1 behoorlijke reep chocolade al meteen overlijdt.
En jij mag hetzelfde op mij reageren zodra ik jouw kind een brandende sigaret tussen zijn/haar lippen stop.
zaterdag 6 december 2008 om 14:03
En ik vind gewoon dat een niet-roker méér recht heeft op een nietrokersomgeving dan een roker heeft op een wél rokers omgeving. Want wél roken gaat ten koste van de gezondheid van anderen en niet roken niet.
Ik heb ook in de hele discussie nog geen énkel argument gehoord wat roken in de horeca rechtvaardigd. Dingen als betutteling hoor ik voorbijkomen, maar nergens heeft iemand kunnen verklaren waarom een minderheid van rokers het recht heeft om de lucht van een meerderheid van niet-rokers te vervuilen.
Ik heb ook in de hele discussie nog geen énkel argument gehoord wat roken in de horeca rechtvaardigd. Dingen als betutteling hoor ik voorbijkomen, maar nergens heeft iemand kunnen verklaren waarom een minderheid van rokers het recht heeft om de lucht van een meerderheid van niet-rokers te vervuilen.
zaterdag 6 december 2008 om 14:04
quote:Eowynn_ schreef op 06 december 2008 @ 13:59:
Lapin, wat een belachelijke uitspraak. Het is maar goed ook dát je geen kinderen hebt. Ik ben echt niet zo heel moeilijk. De oudste ging echt weleens mee naar plekken waar gerookt werd, niet gezond, maar hé, je gaat er echt niet meteen dood aan. Natuurlijk wil ik liever dat er níet gerookt wordt, maar goed, het was niet anders.
Maar de jonste heeft een beschadiging aan zijn longen en voor hem is roken wél heel schadelijk. Dus ik móet er erg streng op zijn. En dan nóg kom je op een feestje (bij iemand thuis) met pasuithetziekenhuisbaby en steekt er gewoon iemand een peuk op bóven het kind, onder het uitroepen van 'jeetje, hij was wel érg klein bij de geboorte, houdt hij daar nog iets aan over?'.
Sorry, maar dan spóór je niet.
Iedereen mag van mij roken, heb het zelf ook een tijd gedaan. Maar ik hoop toch dat ik niet zo'n asociale roker was als ik hier regelmatig tegenkom.Ik heb ook nergens gezegd dat IK in het bijzijn van kinderen rook. En zeker niet als dat door de ouders niet op prijs gesteld wordt. Waar lees jij dat ik bij jouw kinderen in de buurt een sigaret op zou steken? Er werd mij gevraagd of er in het bijzijn van mijn kinderen gerookt zou mogen worden. Het antwoord is JA.
Lapin, wat een belachelijke uitspraak. Het is maar goed ook dát je geen kinderen hebt. Ik ben echt niet zo heel moeilijk. De oudste ging echt weleens mee naar plekken waar gerookt werd, niet gezond, maar hé, je gaat er echt niet meteen dood aan. Natuurlijk wil ik liever dat er níet gerookt wordt, maar goed, het was niet anders.
Maar de jonste heeft een beschadiging aan zijn longen en voor hem is roken wél heel schadelijk. Dus ik móet er erg streng op zijn. En dan nóg kom je op een feestje (bij iemand thuis) met pasuithetziekenhuisbaby en steekt er gewoon iemand een peuk op bóven het kind, onder het uitroepen van 'jeetje, hij was wel érg klein bij de geboorte, houdt hij daar nog iets aan over?'.
Sorry, maar dan spóór je niet.
Iedereen mag van mij roken, heb het zelf ook een tijd gedaan. Maar ik hoop toch dat ik niet zo'n asociale roker was als ik hier regelmatig tegenkom.Ik heb ook nergens gezegd dat IK in het bijzijn van kinderen rook. En zeker niet als dat door de ouders niet op prijs gesteld wordt. Waar lees jij dat ik bij jouw kinderen in de buurt een sigaret op zou steken? Er werd mij gevraagd of er in het bijzijn van mijn kinderen gerookt zou mogen worden. Het antwoord is JA.
zaterdag 6 december 2008 om 14:06
quote:Eowynn_ schreef op 06 december 2008 @ 14:03:
En ik vind gewoon dat een niet-roker méér recht heeft op een nietrokersomgeving dan een roker heeft op een wél rokers omgeving. Want wél roken gaat ten koste van de gezondheid van anderen en niet roken niet.
Ik heb ook in de hele discussie nog geen énkel argument gehoord wat roken in de horeca rechtvaardigd. Dingen als betutteling hoor ik voorbijkomen, maar nergens heeft iemand kunnen verklaren waarom een minderheid van rokers het recht heeft om de lucht van een meerderheid van niet-rokers te vervuilen.
En ik vind gewoon dat een niet-roker méér recht heeft op een nietrokersomgeving dan een roker heeft op een wél rokers omgeving. Want wél roken gaat ten koste van de gezondheid van anderen en niet roken niet.
Ik heb ook in de hele discussie nog geen énkel argument gehoord wat roken in de horeca rechtvaardigd. Dingen als betutteling hoor ik voorbijkomen, maar nergens heeft iemand kunnen verklaren waarom een minderheid van rokers het recht heeft om de lucht van een meerderheid van niet-rokers te vervuilen.
zaterdag 6 december 2008 om 14:07
quote:lapin schreef op 06 december 2008 @ 14:04:
[...]
Ik heb ook nergens gezegd dat IK in het bijzijn van kinderen rook. En zeker niet als dat door de ouders niet op prijs gesteld wordt. Waar lees jij dat ik bij jouw kinderen in de buurt een sigaret op zou steken? Er werd mij gevraagd of er in het bijzijn van mijn kinderen gerookt zou mogen worden. Het antwoord is JA.Maar anderen willen dat liever niet, en terecht!, en kunnen dus met een kind niet even een cafe in, omdat er gerookt wordt. Dat is toch zot?
[...]
Ik heb ook nergens gezegd dat IK in het bijzijn van kinderen rook. En zeker niet als dat door de ouders niet op prijs gesteld wordt. Waar lees jij dat ik bij jouw kinderen in de buurt een sigaret op zou steken? Er werd mij gevraagd of er in het bijzijn van mijn kinderen gerookt zou mogen worden. Het antwoord is JA.Maar anderen willen dat liever niet, en terecht!, en kunnen dus met een kind niet even een cafe in, omdat er gerookt wordt. Dat is toch zot?
zaterdag 6 december 2008 om 14:09
Ik heb niet eens een hekel aan roken, ik duik op mijn werk ook het rokershok weleens in om even een praatje met iemand te maken. Maar ik wil er wél zelf voor kunnen kiezen en niet gedwongen worden door iemand anders. En dan vind ik niet dat ik dús maar thuis moet blijven als ik niet in de rook wil zitten.
Dat is net zoiets als in je tuin keiharde muziek draaien en dan als de buren komen klagen zeggen 'ja, dan blijf je toch binnen zitten? Je hóeft niet in de tuin te komen'.
Dat is net zoiets als in je tuin keiharde muziek draaien en dan als de buren komen klagen zeggen 'ja, dan blijf je toch binnen zitten? Je hóeft niet in de tuin te komen'.
