Gevraagd
alle pijlers
Teken deze petitie tegen het rookverbod
zaterdag 6 december 2008 om 00:09
http://www.antirookverbod.nl/petitie.php
Petitie
Zeg NEE tegen het rookverbod in de horeca! Betuig uw steun en teken deze petitie!
Deze petitie wordt aangeboden aan de minister van VWS.
Ondergetekende personen constateren dat:
* Het huidige beleid van de regering discriminerende vormen aan lijkt te nemen ten opzichte van rokend Nederland.
* 64% van de honderd grootste horeca bedrijven (veelal restaurants) in Nederland zich wil neerleggen bij een rookverbod in 2008 voor hotels, restaurants en fastfoodzaken. Een rookverbod voor cafés en discotheken moet ingaan in 2011. (Dit is gebleken uit een enquete van misset horeca)
* Er in dit onderzoek, verbazingwekkend genoeg, geen rekening is gehouden met de kleine horeca bedrijven (cafe’s kroegen e.d.) terwijl zij toch een belangrijke factor zijn in dit verhaal.
* In het huidige regeerakkoord staat dat “in samenspraak met de branche zal worden toegewerkt naar een rookvrije horeca binnen de huidige kabinetsperiode (2007-2011)”
* Dat de mening van horecaondernemers in het midden- en klein bedrijf niet lijkt mee te tellen en er dus geen volledige samenspraak is.
* De huidige minister van VWS een algemeen rookverbod binnen de horeca wil doorvoeren per 2008.
* De desbetreffende minister op de zaken vooruit loopt en ook tevens niet naar alternatieven zoekt.
* De rokers in Nederland het slachtoffer worden van de bovengenoemde zaken.
Wij verzoeken de minister van VWS en de Tweede Kamer om:
* De mening van horecaondernemers in het midden- en klein bedrijf t.a.v het toekomstige beleid ook mee te laten tellen.
* De mening van de rokers in Nederland te accepteren.
* Onderzoek te doen naar alternatieven om niet-rokers en horecamedewerkers te kunnen beschermen tegen de rook.
* De mogelijkheden om te kunnen roken binnen de horeca ook na 2011 te behouden
Ik zeg NEE tegen het rookverbod in de horeca
KLIK OP BOVENSTAANDE LINK OM DE PETITIE TE TEKENEN!! EN STUUR DEZE MAIL DOOR NAAR AL JE VRIENDEN!!
Petitie
Zeg NEE tegen het rookverbod in de horeca! Betuig uw steun en teken deze petitie!
Deze petitie wordt aangeboden aan de minister van VWS.
Ondergetekende personen constateren dat:
* Het huidige beleid van de regering discriminerende vormen aan lijkt te nemen ten opzichte van rokend Nederland.
* 64% van de honderd grootste horeca bedrijven (veelal restaurants) in Nederland zich wil neerleggen bij een rookverbod in 2008 voor hotels, restaurants en fastfoodzaken. Een rookverbod voor cafés en discotheken moet ingaan in 2011. (Dit is gebleken uit een enquete van misset horeca)
* Er in dit onderzoek, verbazingwekkend genoeg, geen rekening is gehouden met de kleine horeca bedrijven (cafe’s kroegen e.d.) terwijl zij toch een belangrijke factor zijn in dit verhaal.
* In het huidige regeerakkoord staat dat “in samenspraak met de branche zal worden toegewerkt naar een rookvrije horeca binnen de huidige kabinetsperiode (2007-2011)”
* Dat de mening van horecaondernemers in het midden- en klein bedrijf niet lijkt mee te tellen en er dus geen volledige samenspraak is.
* De huidige minister van VWS een algemeen rookverbod binnen de horeca wil doorvoeren per 2008.
* De desbetreffende minister op de zaken vooruit loopt en ook tevens niet naar alternatieven zoekt.
* De rokers in Nederland het slachtoffer worden van de bovengenoemde zaken.
Wij verzoeken de minister van VWS en de Tweede Kamer om:
* De mening van horecaondernemers in het midden- en klein bedrijf t.a.v het toekomstige beleid ook mee te laten tellen.
* De mening van de rokers in Nederland te accepteren.
* Onderzoek te doen naar alternatieven om niet-rokers en horecamedewerkers te kunnen beschermen tegen de rook.
* De mogelijkheden om te kunnen roken binnen de horeca ook na 2011 te behouden
Ik zeg NEE tegen het rookverbod in de horeca
KLIK OP BOVENSTAANDE LINK OM DE PETITIE TE TEKENEN!! EN STUUR DEZE MAIL DOOR NAAR AL JE VRIENDEN!!
zaterdag 6 december 2008 om 14:34
Roken lijkt bij een groot aantal rokers (gelukkig niet allemaal) gepaard te gaan met een soort van blindheid voor het eigen gedrag.
Roken is geen recht.
Zoals men wel eens lijkt te denken. Het is een verslaving of op zijn minst een vervelende gewoonte.
Een niet-roker heeft wel rechten. Die heeft recht op een rookvrije omgeving, daar waar er sprake is van gebruik door meerdere mensen.
Een roker heeft geen rechten, alleen plichten. Een roker heeft de plicht om een ander niet tot overlast te zijn.
En een roker kan overal roken waar hij een ander niet hindert.
Ik kan overal mijn ghettoblaster op volume 37 zetten waar ik een ander niet hinder.
Roken is geen recht.
Zoals men wel eens lijkt te denken. Het is een verslaving of op zijn minst een vervelende gewoonte.
Een niet-roker heeft wel rechten. Die heeft recht op een rookvrije omgeving, daar waar er sprake is van gebruik door meerdere mensen.
Een roker heeft geen rechten, alleen plichten. Een roker heeft de plicht om een ander niet tot overlast te zijn.
En een roker kan overal roken waar hij een ander niet hindert.
Ik kan overal mijn ghettoblaster op volume 37 zetten waar ik een ander niet hinder.
zaterdag 6 december 2008 om 14:38
quote:yasmijn wrote on 06 December 2008 @ 00:21:
Present!!!
Eigen keuze! Rookvrije kroegen en rookkroegen.
Ik teken!
Ik ben geen roker, maar ik sluit me hierbij aan zonder te tekenen..
Verder wil ik wel even kwijt dat ik het gezanik van zowel rokers als niet-rokers mateloos irritant begin te vinden. Hebben we ook eens iets om ons druk over te maken, pfoei! Get a life...
Present!!!
Eigen keuze! Rookvrije kroegen en rookkroegen.
Ik teken!
Ik ben geen roker, maar ik sluit me hierbij aan zonder te tekenen..
Verder wil ik wel even kwijt dat ik het gezanik van zowel rokers als niet-rokers mateloos irritant begin te vinden. Hebben we ook eens iets om ons druk over te maken, pfoei! Get a life...
zaterdag 6 december 2008 om 14:42
quote:Ligeia schreef op 06 december 2008 @ 14:40:
Als ik nu de politiek in zou gaan met mijn Rookpartij, zou ik binnen no time de macht in handen hebben. Dat (ver)slaaf(d)se volk, hè?... ;)Denk je? Met maar 28% rokers? Waarvan er ook nog een gedeelte wel probleemloos buiten rookt of in een rookruimte?
Als ik nu de politiek in zou gaan met mijn Rookpartij, zou ik binnen no time de macht in handen hebben. Dat (ver)slaaf(d)se volk, hè?... ;)Denk je? Met maar 28% rokers? Waarvan er ook nog een gedeelte wel probleemloos buiten rookt of in een rookruimte?
zaterdag 6 december 2008 om 14:43
zaterdag 6 december 2008 om 14:45
'Dikke mensen en rokers goedkoper'
Uitgegeven: 5 februari 2008 13:06
Laatst gewijzigd: 5 februari 2008 13:44
AMSTERDAM - Door te voorkomen dat mensen zwaarlijvig worden of gaan roken kunnen levens worden gered, maar geld levert het niet op.
Dat hebben onderzoekers van het Nederlandse Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vastgesteld.
Gezonde mensen die lang leven zijn duurder dan ongezonde mensen die niet zo oud worden, zo blijkt uit het onderzoek. Doorgaans wordt aangenomen dat het voorkomen van bijvoorbeeld obesitas overheden miljoenen oplevert.
"Het was een kleine verrassing", zegt de leider van het onderzoek, Pieter van Baal, die als econoom aan het RIVM verbonden is. "Maar het is ook logisch. Als je langer leeft, kost je de gezondheidszorg meer."
Dunne en gezonde mensen kosten de gezondheidszorg in hun volwassen leven volgens de onderzoekers dan ook meer dan dikke mensen en rokers. Van Baal en zijn collega's brachten de medische kosten die drie groepen van duizend mensen in hun hele leven maken in kaart aan de hand van een door hen ontworpen model: een gezond levende groep (dunne niet-rokers), een groep zwaarlijvigen en een groep rokers. Het model is gebaseerd op de ziektekostencijfers en de kosten van ziektepreventie in Nederland uit 2003.
Dure zwaarlijvigen
De onderzoekers stelden vast dat zwaarlijvigen in de leeftijd van 20 tot 56 de overheid het meeste geld kosten aan medische zorg. Maar omdat zowel rokers als zwaarlijvigen eerder doodgaan dan gezonde mensen, kosten zij de staat uiteindelijk minder geld.
Gezonde mensen worden gemiddeld 84 jaar, rokers 77 en dikke mensen 80. Rokers en zwaarlijvigen krijgen vaker een hartkwaal dan gezonde mensen. Kanker komt bij de drie groepen evenveel voor, als longkanker buiten beschouwing wordt gelaten. Suikerziekte komt het meest voor bij zwaarlijvigen en gezonde mensen krijgen het vaakst een beroerte.
Uiteindelijk kosten dunne, gezonde mensen het meest: gerekend vanaf hun 20ste jaar 281.206 euro. De ziekte- en zorgkosten van zwaarlijvige mensen bedragen 250.185,45 euro en die van rokers 219.839 euro.
Bijkomende kosten
In het onderzoek, dat is betaald door het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, is geen rekening gehouden met mogelijke bijkomende kosten door roken en zwaarlijvigheid, zoals kosten door verminderde productiviteit en sociale kosten.
"We zeggen niet dat overheden niet langer moeten proberen zwaarlijvigheid te voorkomen", zegt Van Baal, "maar ze zouden dat om de juiste redenen moeten doen."
Uitgegeven: 5 februari 2008 13:06
Laatst gewijzigd: 5 februari 2008 13:44
AMSTERDAM - Door te voorkomen dat mensen zwaarlijvig worden of gaan roken kunnen levens worden gered, maar geld levert het niet op.
Dat hebben onderzoekers van het Nederlandse Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vastgesteld.
Gezonde mensen die lang leven zijn duurder dan ongezonde mensen die niet zo oud worden, zo blijkt uit het onderzoek. Doorgaans wordt aangenomen dat het voorkomen van bijvoorbeeld obesitas overheden miljoenen oplevert.
"Het was een kleine verrassing", zegt de leider van het onderzoek, Pieter van Baal, die als econoom aan het RIVM verbonden is. "Maar het is ook logisch. Als je langer leeft, kost je de gezondheidszorg meer."
Dunne en gezonde mensen kosten de gezondheidszorg in hun volwassen leven volgens de onderzoekers dan ook meer dan dikke mensen en rokers. Van Baal en zijn collega's brachten de medische kosten die drie groepen van duizend mensen in hun hele leven maken in kaart aan de hand van een door hen ontworpen model: een gezond levende groep (dunne niet-rokers), een groep zwaarlijvigen en een groep rokers. Het model is gebaseerd op de ziektekostencijfers en de kosten van ziektepreventie in Nederland uit 2003.
Dure zwaarlijvigen
De onderzoekers stelden vast dat zwaarlijvigen in de leeftijd van 20 tot 56 de overheid het meeste geld kosten aan medische zorg. Maar omdat zowel rokers als zwaarlijvigen eerder doodgaan dan gezonde mensen, kosten zij de staat uiteindelijk minder geld.
Gezonde mensen worden gemiddeld 84 jaar, rokers 77 en dikke mensen 80. Rokers en zwaarlijvigen krijgen vaker een hartkwaal dan gezonde mensen. Kanker komt bij de drie groepen evenveel voor, als longkanker buiten beschouwing wordt gelaten. Suikerziekte komt het meest voor bij zwaarlijvigen en gezonde mensen krijgen het vaakst een beroerte.
Uiteindelijk kosten dunne, gezonde mensen het meest: gerekend vanaf hun 20ste jaar 281.206 euro. De ziekte- en zorgkosten van zwaarlijvige mensen bedragen 250.185,45 euro en die van rokers 219.839 euro.
Bijkomende kosten
In het onderzoek, dat is betaald door het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, is geen rekening gehouden met mogelijke bijkomende kosten door roken en zwaarlijvigheid, zoals kosten door verminderde productiviteit en sociale kosten.
"We zeggen niet dat overheden niet langer moeten proberen zwaarlijvigheid te voorkomen", zegt Van Baal, "maar ze zouden dat om de juiste redenen moeten doen."
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 6 december 2008 om 14:46
zaterdag 6 december 2008 om 14:50
Ik ben trouwens, net als Yasmijn, voor rook en niet-rookkroegen, en restaurants.
Vroeger had je dat ook in de trein: een rokers-coupé of een niet-rokerscoupé. Ik snap ook niet waarom dat afgeschaft is. Het werkte toch gewoon? Als je wilde roken liet je je vergassen in de rokerscoupé, en zo niet, dan niet.
Vroeger had je dat ook in de trein: een rokers-coupé of een niet-rokerscoupé. Ik snap ook niet waarom dat afgeschaft is. Het werkte toch gewoon? Als je wilde roken liet je je vergassen in de rokerscoupé, en zo niet, dan niet.
zaterdag 6 december 2008 om 14:53
quote:Zamirah schreef op 06 december 2008 @ 14:50:
Ik ben trouwens, net als Yasmijn, voor rook en niet-rookkroegen, en restaurants.
Vroeger had je dat ook in de trein: een rokers-coupé of een niet-rokerscoupé. Ik snap ook niet waarom dat afgeschaft is. Het werkte toch gewoon? Als je wilde roken liet je je vergassen in de rokerscoupé, en zo niet, dan niet.Misschien wel omdat de niet-rokende kaartjesknippert dan niet steeds door dat walmhok hoeft?
Ik ben trouwens, net als Yasmijn, voor rook en niet-rookkroegen, en restaurants.
Vroeger had je dat ook in de trein: een rokers-coupé of een niet-rokerscoupé. Ik snap ook niet waarom dat afgeschaft is. Het werkte toch gewoon? Als je wilde roken liet je je vergassen in de rokerscoupé, en zo niet, dan niet.Misschien wel omdat de niet-rokende kaartjesknippert dan niet steeds door dat walmhok hoeft?
zaterdag 6 december 2008 om 15:59
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 december 2008 @ 15:01:
Loopt toch ook niemand - standaard - door de tram of de metro ?quote:Zamirah schreef op 06 december 2008 @ 14:58:
Je kunt net als in de tram, zo'n kaartstempelapparaat neerzetten, bij de deuren.
nee en hoeveel zwart rijders zijn er dan, de mens is echt te vertrouwen ja, dat ze zelf hun kaartje kopen en afstempelen.
rokerscoupes zijn ook afgeschaft omdat veel rokerscoupes vrij leeg waren en de niet rokers stampvol
Loopt toch ook niemand - standaard - door de tram of de metro ?quote:Zamirah schreef op 06 december 2008 @ 14:58:
Je kunt net als in de tram, zo'n kaartstempelapparaat neerzetten, bij de deuren.
nee en hoeveel zwart rijders zijn er dan, de mens is echt te vertrouwen ja, dat ze zelf hun kaartje kopen en afstempelen.
rokerscoupes zijn ook afgeschaft omdat veel rokerscoupes vrij leeg waren en de niet rokers stampvol
zaterdag 6 december 2008 om 16:05
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 december 2008 @ 16:03:
Wat dacht je van die poortjes , zoals ze bijv. in de Parijse metro hebben ?
Nou ja , we gaan het zien straks , met de Rotterdamse metro .dit is een hele andere discussie, dit soort poortjes zijn alleen mogelijk bij metros en vrijwel niet bij alle trein stations en al helemaal niet bij de trams.
Wat dacht je van die poortjes , zoals ze bijv. in de Parijse metro hebben ?
Nou ja , we gaan het zien straks , met de Rotterdamse metro .dit is een hele andere discussie, dit soort poortjes zijn alleen mogelijk bij metros en vrijwel niet bij alle trein stations en al helemaal niet bij de trams.
zaterdag 6 december 2008 om 16:51
quote:Zamirah schreef op 06 december 2008 @ 16:38:
Die poortjes zijn overal mogelijk.
Bij een tram hoeft het niet want daar zijn die stempelautomaten al.
Dat houdt dan in dat je elk lullig treinstationnetje in NL zou moeten omheinen met een hek waar niet overheen te klimmen is, met 1 poortje als ingang. Ziet er niet zo gezellig uit vrees ik. De meeste stations liggen helemaal vrij...
Daarnaast zullen de mensen vaak, om de poortjes te omzeilen via het spoor het station gaan betreden. Levensgevaarlijk!
Het werkt bij de metro zo goed omdat dat meestal ondergronds is, dus makkelijk af te bakenen!
Die poortjes zijn overal mogelijk.
Bij een tram hoeft het niet want daar zijn die stempelautomaten al.
Dat houdt dan in dat je elk lullig treinstationnetje in NL zou moeten omheinen met een hek waar niet overheen te klimmen is, met 1 poortje als ingang. Ziet er niet zo gezellig uit vrees ik. De meeste stations liggen helemaal vrij...
Daarnaast zullen de mensen vaak, om de poortjes te omzeilen via het spoor het station gaan betreden. Levensgevaarlijk!
Het werkt bij de metro zo goed omdat dat meestal ondergronds is, dus makkelijk af te bakenen!
