Gevraagd
alle pijlers
Teken deze petitie tegen het rookverbod
zaterdag 6 december 2008 om 00:09
http://www.antirookverbod.nl/petitie.php
Petitie
Zeg NEE tegen het rookverbod in de horeca! Betuig uw steun en teken deze petitie!
Deze petitie wordt aangeboden aan de minister van VWS.
Ondergetekende personen constateren dat:
* Het huidige beleid van de regering discriminerende vormen aan lijkt te nemen ten opzichte van rokend Nederland.
* 64% van de honderd grootste horeca bedrijven (veelal restaurants) in Nederland zich wil neerleggen bij een rookverbod in 2008 voor hotels, restaurants en fastfoodzaken. Een rookverbod voor cafés en discotheken moet ingaan in 2011. (Dit is gebleken uit een enquete van misset horeca)
* Er in dit onderzoek, verbazingwekkend genoeg, geen rekening is gehouden met de kleine horeca bedrijven (cafe’s kroegen e.d.) terwijl zij toch een belangrijke factor zijn in dit verhaal.
* In het huidige regeerakkoord staat dat “in samenspraak met de branche zal worden toegewerkt naar een rookvrije horeca binnen de huidige kabinetsperiode (2007-2011)”
* Dat de mening van horecaondernemers in het midden- en klein bedrijf niet lijkt mee te tellen en er dus geen volledige samenspraak is.
* De huidige minister van VWS een algemeen rookverbod binnen de horeca wil doorvoeren per 2008.
* De desbetreffende minister op de zaken vooruit loopt en ook tevens niet naar alternatieven zoekt.
* De rokers in Nederland het slachtoffer worden van de bovengenoemde zaken.
Wij verzoeken de minister van VWS en de Tweede Kamer om:
* De mening van horecaondernemers in het midden- en klein bedrijf t.a.v het toekomstige beleid ook mee te laten tellen.
* De mening van de rokers in Nederland te accepteren.
* Onderzoek te doen naar alternatieven om niet-rokers en horecamedewerkers te kunnen beschermen tegen de rook.
* De mogelijkheden om te kunnen roken binnen de horeca ook na 2011 te behouden
Ik zeg NEE tegen het rookverbod in de horeca
KLIK OP BOVENSTAANDE LINK OM DE PETITIE TE TEKENEN!! EN STUUR DEZE MAIL DOOR NAAR AL JE VRIENDEN!!
Petitie
Zeg NEE tegen het rookverbod in de horeca! Betuig uw steun en teken deze petitie!
Deze petitie wordt aangeboden aan de minister van VWS.
Ondergetekende personen constateren dat:
* Het huidige beleid van de regering discriminerende vormen aan lijkt te nemen ten opzichte van rokend Nederland.
* 64% van de honderd grootste horeca bedrijven (veelal restaurants) in Nederland zich wil neerleggen bij een rookverbod in 2008 voor hotels, restaurants en fastfoodzaken. Een rookverbod voor cafés en discotheken moet ingaan in 2011. (Dit is gebleken uit een enquete van misset horeca)
* Er in dit onderzoek, verbazingwekkend genoeg, geen rekening is gehouden met de kleine horeca bedrijven (cafe’s kroegen e.d.) terwijl zij toch een belangrijke factor zijn in dit verhaal.
* In het huidige regeerakkoord staat dat “in samenspraak met de branche zal worden toegewerkt naar een rookvrije horeca binnen de huidige kabinetsperiode (2007-2011)”
* Dat de mening van horecaondernemers in het midden- en klein bedrijf niet lijkt mee te tellen en er dus geen volledige samenspraak is.
* De huidige minister van VWS een algemeen rookverbod binnen de horeca wil doorvoeren per 2008.
* De desbetreffende minister op de zaken vooruit loopt en ook tevens niet naar alternatieven zoekt.
* De rokers in Nederland het slachtoffer worden van de bovengenoemde zaken.
Wij verzoeken de minister van VWS en de Tweede Kamer om:
* De mening van horecaondernemers in het midden- en klein bedrijf t.a.v het toekomstige beleid ook mee te laten tellen.
* De mening van de rokers in Nederland te accepteren.
* Onderzoek te doen naar alternatieven om niet-rokers en horecamedewerkers te kunnen beschermen tegen de rook.
* De mogelijkheden om te kunnen roken binnen de horeca ook na 2011 te behouden
Ik zeg NEE tegen het rookverbod in de horeca
KLIK OP BOVENSTAANDE LINK OM DE PETITIE TE TEKENEN!! EN STUUR DEZE MAIL DOOR NAAR AL JE VRIENDEN!!
zondag 7 december 2008 om 17:02
zondag 7 december 2008 om 18:15
quote:Liv schreef op 07 december 2008 @ 11:50:
[...]
Nou inderdaad, zo kun je er wel van alles wat niet relevant is bijhalen
Overigens ken ik inderdaad iemand wiens man is doodgereden door iemand met teveel alcohol op. En tóch ben ik blij met het rookverbod, gek he?
Mijn opmerking is wel degelijk relevant omdat we het over het roken in de horeca hebben en in de horeca wordt ook (veel) gedronken.
ik haalde drankmisbruik en drugsmisbruik erbij omdat sommige vinden dat rokers junks zijn
De enige overlast die rokers veroorzaken is sigarettenrook.
Dat kun je van drugs en drankmisbruikers niet zeggen.
Ik bedoel hier mee duidelijk te maken dat je rokers niet met junks kunt gaan vergelijken. en hun "daden" niet kunt vergelijken met de "daden"van drugs en drankmisbruikers
[...]
Nou inderdaad, zo kun je er wel van alles wat niet relevant is bijhalen
Overigens ken ik inderdaad iemand wiens man is doodgereden door iemand met teveel alcohol op. En tóch ben ik blij met het rookverbod, gek he?
Mijn opmerking is wel degelijk relevant omdat we het over het roken in de horeca hebben en in de horeca wordt ook (veel) gedronken.
ik haalde drankmisbruik en drugsmisbruik erbij omdat sommige vinden dat rokers junks zijn
De enige overlast die rokers veroorzaken is sigarettenrook.
Dat kun je van drugs en drankmisbruikers niet zeggen.
Ik bedoel hier mee duidelijk te maken dat je rokers niet met junks kunt gaan vergelijken. en hun "daden" niet kunt vergelijken met de "daden"van drugs en drankmisbruikers
zondag 7 december 2008 om 18:18
quote:Vinyl schreef op 07 december 2008 @ 12:13:
[...]
Net of dat helpt? Net of rook denkt: oh, hier eindigt het aparte gedeelte, laat ik hier niet verder kringelen. Was altijd bij veel horeca zaken zo, plantenbak tussen 2 tafeltjes. Aan de ene kant roken, aan de andere kant niet-roken. Blegh!Ik heb het over aparte ruimtes, niet over een plantenbak tussen de rokers en niet rokers gedeeltes
[...]
Net of dat helpt? Net of rook denkt: oh, hier eindigt het aparte gedeelte, laat ik hier niet verder kringelen. Was altijd bij veel horeca zaken zo, plantenbak tussen 2 tafeltjes. Aan de ene kant roken, aan de andere kant niet-roken. Blegh!Ik heb het over aparte ruimtes, niet over een plantenbak tussen de rokers en niet rokers gedeeltes
zondag 7 december 2008 om 18:38
quote:girl64 schreef op 07 december 2008 @ 18:15:
[...]
Mijn opmerking is wel degelijk relevant omdat we het over het roken in de horeca hebben en in de horeca wordt ook (veel) gedronken.
ik haalde drankmisbruik en drugsmisbruik erbij omdat sommige vinden dat rokers junks zijn
De enige overlast die rokers veroorzaken is sigarettenrook.
Dat kun je van drugs en drankmisbruikers niet zeggen.
Ik bedoel hier mee duidelijk te maken dat je rokers niet met junks kunt gaan vergelijken. en hun "daden" niet kunt vergelijken met de "daden"van drugs en drankmisbruikersEen junk is iemand die niet zonder z'n verslaving kan. Een roker is in de meeste gevallen dus een junk. Ken vrijwel geen enkele roker die met 'n paar sigaretjes per week genoegen neemt en die niet compleet zit te zenuwen als ie niet snel genoeg z'n nicotineshot binnen kan halen als ie 'n paar uur ergens niet heeft mogen roken. Iemand die 'n keer lekker 'n paar glaasjes drinkt heeft doorgaans dat verslavingsprobleem niet dat ie op z'n werk bijv. om het uur stiekem wegglipt om even wat te zuipen i.t.t. rokers.
[...]
Mijn opmerking is wel degelijk relevant omdat we het over het roken in de horeca hebben en in de horeca wordt ook (veel) gedronken.
ik haalde drankmisbruik en drugsmisbruik erbij omdat sommige vinden dat rokers junks zijn
De enige overlast die rokers veroorzaken is sigarettenrook.
Dat kun je van drugs en drankmisbruikers niet zeggen.
Ik bedoel hier mee duidelijk te maken dat je rokers niet met junks kunt gaan vergelijken. en hun "daden" niet kunt vergelijken met de "daden"van drugs en drankmisbruikersEen junk is iemand die niet zonder z'n verslaving kan. Een roker is in de meeste gevallen dus een junk. Ken vrijwel geen enkele roker die met 'n paar sigaretjes per week genoegen neemt en die niet compleet zit te zenuwen als ie niet snel genoeg z'n nicotineshot binnen kan halen als ie 'n paar uur ergens niet heeft mogen roken. Iemand die 'n keer lekker 'n paar glaasjes drinkt heeft doorgaans dat verslavingsprobleem niet dat ie op z'n werk bijv. om het uur stiekem wegglipt om even wat te zuipen i.t.t. rokers.
zondag 7 december 2008 om 18:45
quote:girl64 schreef op 07 december 2008 @ 18:15:
[...]
Mijn opmerking is wel degelijk relevant omdat we het over het roken in de horeca hebben en in de horeca wordt ook (veel) gedronken.
ik haalde drankmisbruik en drugsmisbruik erbij omdat sommige vinden dat rokers junks zijn
De enige overlast die rokers veroorzaken is sigarettenrook.
Dat kun je van drugs en drankmisbruikers niet zeggen.
Ik bedoel hier mee duidelijk te maken dat je rokers niet met junks kunt gaan vergelijken. en hun "daden" niet kunt vergelijken met de "daden"van drugs en drankmisbruikers
verschil is dat niemand last heeft van iemand die een paar glazen wijn drinkt, je krijgt geen gifstoffen binnen van die persoon.
Iemand die een paar sigaretten rookt zorgt ervoor dat al mijn kleren in de was kunnen en dat ik bij thuiskomst mijn haren moet wassen.
[...]
Mijn opmerking is wel degelijk relevant omdat we het over het roken in de horeca hebben en in de horeca wordt ook (veel) gedronken.
ik haalde drankmisbruik en drugsmisbruik erbij omdat sommige vinden dat rokers junks zijn
De enige overlast die rokers veroorzaken is sigarettenrook.
Dat kun je van drugs en drankmisbruikers niet zeggen.
Ik bedoel hier mee duidelijk te maken dat je rokers niet met junks kunt gaan vergelijken. en hun "daden" niet kunt vergelijken met de "daden"van drugs en drankmisbruikers
verschil is dat niemand last heeft van iemand die een paar glazen wijn drinkt, je krijgt geen gifstoffen binnen van die persoon.
Iemand die een paar sigaretten rookt zorgt ervoor dat al mijn kleren in de was kunnen en dat ik bij thuiskomst mijn haren moet wassen.
zondag 7 december 2008 om 19:12
quote:lipizzan schreef op 07 december 2008 @ 19:08:
Hoeveel verkeers doden vallen er per jaar door dronken rijders?
Hoeveel mensen sterven er door het mee roken?
Weet iemand cijfers?
daar gaat het dus niet om.
van 'gewoon' meeroken, zonder dat je er meteen kanker of bronchitis van krijgt, hebben heel veel mensen toch last.Stank, benauwd, hoofdpijn etc.
van iemand die 'normaal' drinkt, dwz binnen de grenzen van normaal gedrag en verkeersveiligheid blijft, heeft niemand last.
als we last moeten gaan afmeten aan aantallen dooien dan zijn we wel heel ver heen in deze discussie.
Hoeveel verkeers doden vallen er per jaar door dronken rijders?
Hoeveel mensen sterven er door het mee roken?
Weet iemand cijfers?
daar gaat het dus niet om.
van 'gewoon' meeroken, zonder dat je er meteen kanker of bronchitis van krijgt, hebben heel veel mensen toch last.Stank, benauwd, hoofdpijn etc.
van iemand die 'normaal' drinkt, dwz binnen de grenzen van normaal gedrag en verkeersveiligheid blijft, heeft niemand last.
als we last moeten gaan afmeten aan aantallen dooien dan zijn we wel heel ver heen in deze discussie.
zondag 7 december 2008 om 19:17
zondag 7 december 2008 om 22:16
Voor negentien verkeersdoden (fietsers) per jaar wordt de dodehoekspiegel op vrachtwagens verplicht.
Voor duizenden doden per jaar door meeroken is er nu pas een rookverbod. Waar de helft van de kroegen zich niet eens aan houdt. Hun portemonnee is 'kennelijk belangrijker dan de gezondheid van hun personeel en klanten.
Voor duizenden doden per jaar door meeroken is er nu pas een rookverbod. Waar de helft van de kroegen zich niet eens aan houdt. Hun portemonnee is 'kennelijk belangrijker dan de gezondheid van hun personeel en klanten.
zondag 7 december 2008 om 22:39
quote:Bronny schreef op 07 december 2008 @ 22:16:
Voor negentien verkeersdoden (fietsers) per jaar wordt de dodehoekspiegel op vrachtwagens verplicht.
Voor duizenden doden per jaar door meeroken is er nu pas een rookverbod. Waar de helft van de kroegen zich niet eens aan houdt. Hun portemonnee is 'kennelijk belangrijker dan de gezondheid van hun personeel en klanten.Duizenden doden per jaar door het meeroken ?
Bron ??
Voor negentien verkeersdoden (fietsers) per jaar wordt de dodehoekspiegel op vrachtwagens verplicht.
Voor duizenden doden per jaar door meeroken is er nu pas een rookverbod. Waar de helft van de kroegen zich niet eens aan houdt. Hun portemonnee is 'kennelijk belangrijker dan de gezondheid van hun personeel en klanten.Duizenden doden per jaar door het meeroken ?
Bron ??
maandag 8 december 2008 om 00:41
quote:Bronny schreef op 07 december 2008 @ 22:16:
Voor negentien verkeersdoden (fietsers) per jaar wordt de dodehoekspiegel op vrachtwagens verplicht.
Voor duizenden doden per jaar door meeroken is er nu pas een rookverbod. Waar de helft van de kroegen zich niet eens aan houdt. Hun portemonnee is 'kennelijk belangrijker dan de gezondheid van hun personeel en klanten.Ach lul toch een eind weg, duizenden doden per jaar door het meeroken. Tis gewoon allemaal bangmakerij van de regeringen. Net als bv saddam massa vernietigings wapens had. Mischien een beetje overdreven vergelijking maar de regering en de kranten kunnen de boel goed ophitsen
Voor negentien verkeersdoden (fietsers) per jaar wordt de dodehoekspiegel op vrachtwagens verplicht.
Voor duizenden doden per jaar door meeroken is er nu pas een rookverbod. Waar de helft van de kroegen zich niet eens aan houdt. Hun portemonnee is 'kennelijk belangrijker dan de gezondheid van hun personeel en klanten.Ach lul toch een eind weg, duizenden doden per jaar door het meeroken. Tis gewoon allemaal bangmakerij van de regeringen. Net als bv saddam massa vernietigings wapens had. Mischien een beetje overdreven vergelijking maar de regering en de kranten kunnen de boel goed ophitsen
maandag 8 december 2008 om 10:06
Dat denk ik ook mika, waar ook altijd zo`n ophef over gemaakt wordt is het klimaat, wordt ook zwaar overdreven, hebben ze weer een reden om bepaalde belastingen te gaan heffen.
De media wordt om de haverklap gebruikt om ideën er door te drukken.
Jammer trouwens dat dit topic naar prikbord is verplaatst, de discusie zal hier wel doodbloeden, jammer
De media wordt om de haverklap gebruikt om ideën er door te drukken.
Jammer trouwens dat dit topic naar prikbord is verplaatst, de discusie zal hier wel doodbloeden, jammer
maandag 8 december 2008 om 10:57
quote:girl64 schreef op 08 december 2008 @ 10:06:
Dat denk ik ook mika, waar ook altijd zo`n ophef over gemaakt wordt is het klimaat, wordt ook zwaar overdreven, hebben ze weer een reden om bepaalde belastingen te gaan heffen.
De media wordt om de haverklap gebruikt om ideën er door te drukken.
Jammer trouwens dat dit topic naar prikbord is verplaatst, de discusie zal hier wel doodbloeden, jammerBron?????
Dat denk ik ook mika, waar ook altijd zo`n ophef over gemaakt wordt is het klimaat, wordt ook zwaar overdreven, hebben ze weer een reden om bepaalde belastingen te gaan heffen.
De media wordt om de haverklap gebruikt om ideën er door te drukken.
Jammer trouwens dat dit topic naar prikbord is verplaatst, de discusie zal hier wel doodbloeden, jammerBron?????
maandag 8 december 2008 om 11:24
Allemaal mierenneukerij! Zorg ervoor dat als je dan toch de regelteef wil uithangen, er restaurants en cafe's zijn met aan de deur een bordje 'enkel rokers toegelaten' of 'roken verboden' Laat de uitbater zelf beslissen, en laat de bezoekers ook zelf beslissen of ze al dan niet willen binnengaan. Als ik als niet-roker een rokerscafé binnenga is dat mijn eigen keuze. Geen enkele regering hoeft dit voor mij te bepalen! Ouders die thuis roken in bijzijn van kinderen, die moet je aan de schandpaal hangen! Want kinderen hebben doorgaans geen eigen keuze!
maandag 8 december 2008 om 12:52
http://www.rug.nl/kennisdebat/onderwerp ... ing_Meijer
Kan nog wel even doorgooglen, maar de strekking is wel duidelijk, toch Girl?
Kan nog wel even doorgooglen, maar de strekking is wel duidelijk, toch Girl?
