Relaties
alle pijlers
Down-daten, zou jij dat doen?
woensdag 23 januari 2008 om 21:32
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
donderdag 24 januari 2008 om 16:02
Als ik met iemand zou wilen trouwen, dan hangt het niet af van omstandigheden. Ik zou idd niet met ieand trouwen om m op te peppen of om de situatie te redden. Ik trouw met iemand omdat ik met die persoon mijn leven wil delen in voor- en tegenspoed. In dat ligt zou ik ook denken dat wanneer je twijfelt of je met iemand wilt trouwen omdat ie nu in zo'n tegenspoedfase zit, je idd niet met die persoon miet trouwen, want kennelijk wil je dan alleen de voorspoed delen en dat is nu net niet de essentie van de huwelijksgelofte.
Als ik denk dat iemand de liefde van mijn leven is, dat wil ik er ook mee trouwen ondanks dat ie depressief is, of werkloos of gehandicapt of wat dan ook. of het moment dan ook het goede is om iemand ten huwelijk te vragen? ik weet het niet.
Als ik denk dat iemand de liefde van mijn leven is, dat wil ik er ook mee trouwen ondanks dat ie depressief is, of werkloos of gehandicapt of wat dan ook. of het moment dan ook het goede is om iemand ten huwelijk te vragen? ik weet het niet.
donderdag 24 januari 2008 om 16:04
Jep, we vallen een beetje in herhaling
Gelijk in Helmy's wereld wil echter zeggen dat mensen met bepaalde beroepen, of mensen die tijdelijk werkeloos zijn, meteen worden afgeschreven. Door hun niet al bij voorbaat niet als partner te willen, zegt ze dus volgens haar eigen woorden dat ze niet aan haar gelijk zijn. En dít, Evidenza, deze ongelooflijke zelfverheerlijking, deze manier van jezelf ophemelen ten opzichte van mensen met andere beroepen, ik denk dat dát hetgeen is wat mij, liv, ambrosia, zuss en enkele andere in erge mate stoort.
Gelijk in Helmy's wereld wil echter zeggen dat mensen met bepaalde beroepen, of mensen die tijdelijk werkeloos zijn, meteen worden afgeschreven. Door hun niet al bij voorbaat niet als partner te willen, zegt ze dus volgens haar eigen woorden dat ze niet aan haar gelijk zijn. En dít, Evidenza, deze ongelooflijke zelfverheerlijking, deze manier van jezelf ophemelen ten opzichte van mensen met andere beroepen, ik denk dat dát hetgeen is wat mij, liv, ambrosia, zuss en enkele andere in erge mate stoort.
donderdag 24 januari 2008 om 16:17
Ik zal vanavond eens aan mijn vriend vragen of hij mij zijn gelijke vindt...aangezien we verschillen van opleidingsniveau...
Overigens niet van denkniveau en/of IQ...
En daar ligt het punt...opleidingsniveau en denkniveau is nou eenmaal niet hetzelfde...De vriend van Zuss had duidelijk geen zin meer, dus ging zo snel als hij kon van de LTS af en heeft in feite dus een LBO-opleidingsniveau..maar wie weet heeft die beste man wel een WO-denkniveau...dus daarom is kijken naar alleen opleiding enorm kortzichtig..
Vind ik dan he...
Mgoed..ik ga weer eens naar mijn MBO-werk
Overigens niet van denkniveau en/of IQ...
En daar ligt het punt...opleidingsniveau en denkniveau is nou eenmaal niet hetzelfde...De vriend van Zuss had duidelijk geen zin meer, dus ging zo snel als hij kon van de LTS af en heeft in feite dus een LBO-opleidingsniveau..maar wie weet heeft die beste man wel een WO-denkniveau...dus daarom is kijken naar alleen opleiding enorm kortzichtig..
Vind ik dan he...
Mgoed..ik ga weer eens naar mijn MBO-werk
donderdag 24 januari 2008 om 16:25
quote:Krengiserweer schreef op 24 januari 2008 @ 15:38:
[...]
Daar zijn de meningen over verdeeld; Liv en ambrosia vinden mij arrogant omdat ik niet alle automonteurs wil daten.
Nee joh, ik vond het arrogant "klinken", das natuurlijk heel wat anders!
En je hoeft ze ook niet allemaal te daten, eentje om te proberen?
[...]
Daar zijn de meningen over verdeeld; Liv en ambrosia vinden mij arrogant omdat ik niet alle automonteurs wil daten.
Nee joh, ik vond het arrogant "klinken", das natuurlijk heel wat anders!
En je hoeft ze ook niet allemaal te daten, eentje om te proberen?
donderdag 24 januari 2008 om 16:49
quote:PrettyLucky schreef op 24 januari 2008 @ 16:14:
Eén ding valt niet te ontkennen: ze vindt mensen met van sommige beroepen per definitie lager dan zijzelf; niet gelijk. Dat is niet mijn interpretatie, maar wat ze letterlijk zegt.
Dit alleen is al arrogant.
Waarom is dat nou weer arrogant? Er zijn nou eenmaal gebieden waarop een vuilnisman en een hoogleraar niet gelijk zijn. Dat kun politiek incorrect vinden, of zelfs arrogant noemen, maar feit blijft dat ze niet gelijk zijn. Hell, zelfs twee hoogleraren hoeven niet gelijk te zijn, afhankelijk van op welke factoren je let.
Je kunt vinden dat alle mensen voor de wet gelijk behandeld moeten worden, prima, helemaal mee eens. Maar je kunt niet afdwingen dat alle mensen in het dagelijks verkeer gelijk behandeld worden: mensen verschillen nou eenmaal. En in de liefde voelen sommige mensen zich meer aangetrokken tot bepaalde mensen dan tot andere mensen, iets dat heel moeilijk te sturen is. Het is bijna lachwekkend om dat arrogant te vinden.
Ik voel me niet aangetrokken tot machtswellustige mannen die er eer in scheppen om hun vrouw alle hoeken van het huis te laten zien. Ik zou me in zo'n relatie niet gelijkwaardig aan zo'n man voelen, en gelijken zijn in een relatie vind ik, net als helmi, belangrijk. Maakt mij dat arrogant? Nee toch, hoop ik.
Dat ik een gelijke zoek, betekent toch niet meteen dat ik mezelf overschat? Het betekent dat ik een goede inschatting kan maken van mijn eigen noden en wensen en daar mijn partnerkeus op aanpas.
Eén ding valt niet te ontkennen: ze vindt mensen met van sommige beroepen per definitie lager dan zijzelf; niet gelijk. Dat is niet mijn interpretatie, maar wat ze letterlijk zegt.
Dit alleen is al arrogant.
Waarom is dat nou weer arrogant? Er zijn nou eenmaal gebieden waarop een vuilnisman en een hoogleraar niet gelijk zijn. Dat kun politiek incorrect vinden, of zelfs arrogant noemen, maar feit blijft dat ze niet gelijk zijn. Hell, zelfs twee hoogleraren hoeven niet gelijk te zijn, afhankelijk van op welke factoren je let.
Je kunt vinden dat alle mensen voor de wet gelijk behandeld moeten worden, prima, helemaal mee eens. Maar je kunt niet afdwingen dat alle mensen in het dagelijks verkeer gelijk behandeld worden: mensen verschillen nou eenmaal. En in de liefde voelen sommige mensen zich meer aangetrokken tot bepaalde mensen dan tot andere mensen, iets dat heel moeilijk te sturen is. Het is bijna lachwekkend om dat arrogant te vinden.
Ik voel me niet aangetrokken tot machtswellustige mannen die er eer in scheppen om hun vrouw alle hoeken van het huis te laten zien. Ik zou me in zo'n relatie niet gelijkwaardig aan zo'n man voelen, en gelijken zijn in een relatie vind ik, net als helmi, belangrijk. Maakt mij dat arrogant? Nee toch, hoop ik.
Dat ik een gelijke zoek, betekent toch niet meteen dat ik mezelf overschat? Het betekent dat ik een goede inschatting kan maken van mijn eigen noden en wensen en daar mijn partnerkeus op aanpas.
donderdag 24 januari 2008 om 17:02
quote:Krengiserweer schreef op 24 januari 2008 @ 16:55:
De manier waarop Helmy bepaalde dingen formuleert komt op mij ook nogal arrogant over. Idd alsof status en een goedgevulde bankrekening voor haar belangrijker zijn dan liefde. Ik ga er maar van uit dat ze dat niet zo bedoelt.Omdat quoten uit een ander topic niet mag, wil ik graag verwijzen naar een topic van TO bij Werk & Studie over MBA's (eigenlijk MA of MSc of LLM you name it). Dit deed mij sterk vermoeden dat arrogantie niet het juiste woord is.
De manier waarop Helmy bepaalde dingen formuleert komt op mij ook nogal arrogant over. Idd alsof status en een goedgevulde bankrekening voor haar belangrijker zijn dan liefde. Ik ga er maar van uit dat ze dat niet zo bedoelt.Omdat quoten uit een ander topic niet mag, wil ik graag verwijzen naar een topic van TO bij Werk & Studie over MBA's (eigenlijk MA of MSc of LLM you name it). Dit deed mij sterk vermoeden dat arrogantie niet het juiste woord is.
donderdag 24 januari 2008 om 17:27
quote:Olijfje_ schreef op 24 januari 2008 @ 17:19:
[...]
Wohohoooo, wat een erge zin!!
Geldt denk ik niet alleen voor mannen. mensen die onvrijwillig werkloos zijn en vaak afgewezen worden gaan zich dardoor wel vaak depressief en minderwaardig voelen en het aantal mensen met deprssieve klachten is onder werklozen veel hoger dan onder werkenden. Dus erge zin of niet, het is wel waar dat mensen eigenwaarde ontlenen aan het feit dat ze een (bepaalde) baan hebben. Als werkloze voel je je al snel een mislukeling. ( En helemaal als dan ook nog eens je vriendin bij je weggaat omdat je werkloos geworden bent)
En ja, ik date mensen die werkloos of arbeidsongeschikt zijn, mits ze het door mij verlangde denkniveau hebben.
[...]
Wohohoooo, wat een erge zin!!
Geldt denk ik niet alleen voor mannen. mensen die onvrijwillig werkloos zijn en vaak afgewezen worden gaan zich dardoor wel vaak depressief en minderwaardig voelen en het aantal mensen met deprssieve klachten is onder werklozen veel hoger dan onder werkenden. Dus erge zin of niet, het is wel waar dat mensen eigenwaarde ontlenen aan het feit dat ze een (bepaalde) baan hebben. Als werkloze voel je je al snel een mislukeling. ( En helemaal als dan ook nog eens je vriendin bij je weggaat omdat je werkloos geworden bent)
En ja, ik date mensen die werkloos of arbeidsongeschikt zijn, mits ze het door mij verlangde denkniveau hebben.
donderdag 24 januari 2008 om 17:32
quote:PrettyLucky schreef op 24 januari 2008 @ 16:14:
Eén ding valt niet te ontkennen: ze vindt mensen met van sommige beroepen per definitie lager dan zijzelf; niet gelijk. Dat is niet mijn interpretatie, maar wat ze letterlijk zegt.
Dit alleen is al arrogant.Bedoel je nu "lager" of "anders"? Want daar zit wel een verschil in, vind ik dan weer... en in beide gevallen is het in elk geval niet gelijk aan ik/jij/zij...
Eén ding valt niet te ontkennen: ze vindt mensen met van sommige beroepen per definitie lager dan zijzelf; niet gelijk. Dat is niet mijn interpretatie, maar wat ze letterlijk zegt.
Dit alleen is al arrogant.Bedoel je nu "lager" of "anders"? Want daar zit wel een verschil in, vind ik dan weer... en in beide gevallen is het in elk geval niet gelijk aan ik/jij/zij...
donderdag 24 januari 2008 om 17:33
quote:Onderdezon schreef op 24 januari 2008 @ 16:49:
[...]
Waarom is dat nou weer arrogant? Er zijn nou eenmaal gebieden waarop een vuilnisman en een hoogleraar niet gelijk zijn. Dat kun politiek incorrect vinden, of zelfs arrogant noemen, maar feit blijft dat ze niet gelijk zijn. Hell, zelfs twee hoogleraren hoeven niet gelijk te zijn, afhankelijk van op welke factoren je let.
Je kunt vinden dat alle mensen voor de wet gelijk behandeld moeten worden, prima, helemaal mee eens. Maar je kunt niet afdwingen dat alle mensen in het dagelijks verkeer gelijk behandeld worden: mensen verschillen nou eenmaal. En in de liefde voelen sommige mensen zich meer aangetrokken tot bepaalde mensen dan tot andere mensen, iets dat heel moeilijk te sturen is. Het is bijna lachwekkend om dat arrogant te vinden.
Ik voel me niet aangetrokken tot machtswellustige mannen die er eer in scheppen om hun vrouw alle hoeken van het huis te laten zien. Ik zou me in zo'n relatie niet gelijkwaardig aan zo'n man voelen, en gelijken zijn in een relatie vind ik, net als helmi, belangrijk. Maakt mij dat arrogant? Nee toch, hoop ik.
Dat ik een gelijke zoek, betekent toch niet meteen dat ik mezelf overschat? Het betekent dat ik een goede inschatting kan maken van mijn eigen noden en wensen en daar mijn partnerkeus op aanpas.Het punt is hier wanneer je iemand je gelijke noemt. Die selectie maakt Helmy wel erg snel en op een manier die erg negatief kan overkomen op erg veel mensen, wat wel blijkt uit dit topic: ik ben niet de enige.
[...]
Waarom is dat nou weer arrogant? Er zijn nou eenmaal gebieden waarop een vuilnisman en een hoogleraar niet gelijk zijn. Dat kun politiek incorrect vinden, of zelfs arrogant noemen, maar feit blijft dat ze niet gelijk zijn. Hell, zelfs twee hoogleraren hoeven niet gelijk te zijn, afhankelijk van op welke factoren je let.
Je kunt vinden dat alle mensen voor de wet gelijk behandeld moeten worden, prima, helemaal mee eens. Maar je kunt niet afdwingen dat alle mensen in het dagelijks verkeer gelijk behandeld worden: mensen verschillen nou eenmaal. En in de liefde voelen sommige mensen zich meer aangetrokken tot bepaalde mensen dan tot andere mensen, iets dat heel moeilijk te sturen is. Het is bijna lachwekkend om dat arrogant te vinden.
Ik voel me niet aangetrokken tot machtswellustige mannen die er eer in scheppen om hun vrouw alle hoeken van het huis te laten zien. Ik zou me in zo'n relatie niet gelijkwaardig aan zo'n man voelen, en gelijken zijn in een relatie vind ik, net als helmi, belangrijk. Maakt mij dat arrogant? Nee toch, hoop ik.
Dat ik een gelijke zoek, betekent toch niet meteen dat ik mezelf overschat? Het betekent dat ik een goede inschatting kan maken van mijn eigen noden en wensen en daar mijn partnerkeus op aanpas.Het punt is hier wanneer je iemand je gelijke noemt. Die selectie maakt Helmy wel erg snel en op een manier die erg negatief kan overkomen op erg veel mensen, wat wel blijkt uit dit topic: ik ben niet de enige.
donderdag 24 januari 2008 om 17:34
quote:PrettyLucky schreef op 24 januari 2008 @ 15:23:
Dat je op datingssites je keuze maakt mede op basis van opleidingsniveau kan ik helemaal begrijpen. Dit is echter absoluut niet wat Helmy aangaf.Oh en wat gaf ik dan volgens jou aan? Het was een uitgebalanceerde mix van bepaalde criteria, WAARONDER opleidingsniveau. Ik wil graag een partner die minstens mijn gelijke is, bijvoorbeeld in opleiding-, werk- en denkniveau. Dat vind ik nu eenmaal essentieel voor een leuke relatie.
Dat je op datingssites je keuze maakt mede op basis van opleidingsniveau kan ik helemaal begrijpen. Dit is echter absoluut niet wat Helmy aangaf.Oh en wat gaf ik dan volgens jou aan? Het was een uitgebalanceerde mix van bepaalde criteria, WAARONDER opleidingsniveau. Ik wil graag een partner die minstens mijn gelijke is, bijvoorbeeld in opleiding-, werk- en denkniveau. Dat vind ik nu eenmaal essentieel voor een leuke relatie.
donderdag 24 januari 2008 om 17:35
quote:kletsbets schreef op 24 januari 2008 @ 17:32:
[...]
Bedoel je nu "lager" of "anders"? Want daar zit wel een verschil in, vind ik dan weer... en in beide gevallen is het in elk geval niet gelijk aan ik/jij/zij...
Dit is inderdaad het probleem: Helmy bedoelt echt 'lager'. En dit vraag ik mijzelf af. Anders kun je iemand natuurlijk noemen, maar lager gaat me wat ver. Vooral als je alleen op dingen selecteert als opleiding of beroep. En dit 'jezelf beter vinden, hoger vinden, dan anderen van een ander beroep of opleiding', dat vind ik arrogant.
Ik hoop dat je nu snapt wat ik met 'arrogant' bedoel Onderdezon.
[...]
Bedoel je nu "lager" of "anders"? Want daar zit wel een verschil in, vind ik dan weer... en in beide gevallen is het in elk geval niet gelijk aan ik/jij/zij...
Dit is inderdaad het probleem: Helmy bedoelt echt 'lager'. En dit vraag ik mijzelf af. Anders kun je iemand natuurlijk noemen, maar lager gaat me wat ver. Vooral als je alleen op dingen selecteert als opleiding of beroep. En dit 'jezelf beter vinden, hoger vinden, dan anderen van een ander beroep of opleiding', dat vind ik arrogant.
Ik hoop dat je nu snapt wat ik met 'arrogant' bedoel Onderdezon.
donderdag 24 januari 2008 om 17:36
quote:PrettyLucky schreef op 24 januari 2008 @ 15:41: Helmy haar denkbeeldige intelligentie en zogenaamde status boven de liefde van/voor een man stelt.
Dat lijkt overdreven, maar dat is echt wat Helmy zegt.
En ja, dat vind ik ook arrogant.
zucht zucht
Status en intelligentie gaan boven liefde??? Waar zeg ik dat dan?
Het is een combinatie van eigenschappen ....en status heb ik al helemaal nergens genoemd.
Dat lijkt overdreven, maar dat is echt wat Helmy zegt.
En ja, dat vind ik ook arrogant.
zucht zucht
Status en intelligentie gaan boven liefde??? Waar zeg ik dat dan?
Het is een combinatie van eigenschappen ....en status heb ik al helemaal nergens genoemd.
donderdag 24 januari 2008 om 17:45
quote:PrettyLucky schreef op 24 januari 2008 @ 17:35:
[...]
Dit is inderdaad het probleem: Helmy bedoelt echt 'lager'. En dit vraag ik mijzelf af. Anders kun je iemand natuurlijk noemen, maar lager gaat me wat ver. Vooral als je alleen op dingen selecteert als opleiding of beroep. En dit 'jezelf beter vinden, hoger vinden, dan anderen van een ander beroep of opleiding', dat vind ik arrogant.
Ik hoop dat je nu snapt wat ik met 'arrogant' bedoel Onderdezon.Ik denk dat jij dan anders leest dan ik, want dat heb ik Helmy nergens zien beweren. Ze maakt onderscheid, maar onderscheid maken betekent niet automatisch jezelf beter vinden dan anderen.
[...]
Dit is inderdaad het probleem: Helmy bedoelt echt 'lager'. En dit vraag ik mijzelf af. Anders kun je iemand natuurlijk noemen, maar lager gaat me wat ver. Vooral als je alleen op dingen selecteert als opleiding of beroep. En dit 'jezelf beter vinden, hoger vinden, dan anderen van een ander beroep of opleiding', dat vind ik arrogant.
Ik hoop dat je nu snapt wat ik met 'arrogant' bedoel Onderdezon.Ik denk dat jij dan anders leest dan ik, want dat heb ik Helmy nergens zien beweren. Ze maakt onderscheid, maar onderscheid maken betekent niet automatisch jezelf beter vinden dan anderen.
donderdag 24 januari 2008 om 17:48
donderdag 24 januari 2008 om 17:50
quote:Helmy schreef op 24 januari 2008 @ 17:36:Status en intelligentie gaan boven liefde??? Waar zeg ik dat dan?
Het is een combinatie van eigenschappen ....en status heb ik al helemaal nergens genoemd.Dat heb je inderdaad niet gezegd. Maar je zegt wel dat je niet met je vriend zou willen trouwen als hij geen baan meer heeft, dus dan lijkt het er toch wel op dat je andere dingen belangrijker vindt dan liefde....
Het is een combinatie van eigenschappen ....en status heb ik al helemaal nergens genoemd.Dat heb je inderdaad niet gezegd. Maar je zegt wel dat je niet met je vriend zou willen trouwen als hij geen baan meer heeft, dus dan lijkt het er toch wel op dat je andere dingen belangrijker vindt dan liefde....
donderdag 24 januari 2008 om 17:55
quote:Capibara schreef op 24 januari 2008 @ 17:50:
[...]
Dat heb je inderdaad niet gezegd. Maar je zegt wel dat je niet met je vriend zou willen trouwen als hij geen baan meer heeft, dus dan lijkt het er toch wel op dat je andere dingen belangrijker vindt dan liefde....Ik zou idd niet met hem trouwen op het moment dat hij geen werk had. Dat heeft te maken met verstandig nadenken. Trouwen is niet zomaar iets, dat doe je "voor het leven." Ik zou dat alleen doen als we een stabiele relatie hebben, in ons geval beide een leuke baan, zodat er een goede basis is voor een huwelijk. Dat wil niet zeggen dat ik liefde onbelangrijk vind, integendeel. Maar...ik ben geen 18 meer, door levenservaring wijzer geworden neem ik geen stappen meer door naïef en alleen uit liefde keuzes te maken.
[...]
Dat heb je inderdaad niet gezegd. Maar je zegt wel dat je niet met je vriend zou willen trouwen als hij geen baan meer heeft, dus dan lijkt het er toch wel op dat je andere dingen belangrijker vindt dan liefde....Ik zou idd niet met hem trouwen op het moment dat hij geen werk had. Dat heeft te maken met verstandig nadenken. Trouwen is niet zomaar iets, dat doe je "voor het leven." Ik zou dat alleen doen als we een stabiele relatie hebben, in ons geval beide een leuke baan, zodat er een goede basis is voor een huwelijk. Dat wil niet zeggen dat ik liefde onbelangrijk vind, integendeel. Maar...ik ben geen 18 meer, door levenservaring wijzer geworden neem ik geen stappen meer door naïef en alleen uit liefde keuzes te maken.
donderdag 24 januari 2008 om 17:56
quote:Capibara schreef op 24 januari 2008 @ 17:50:
[...]
Dat heb je inderdaad niet gezegd. Maar je zegt wel dat je niet met je vriend zou willen trouwen als hij geen baan meer heeft, dus dan lijkt het er toch wel op dat je andere dingen belangrijker vindt dan liefde....Hallo, liefde is ook een léven samen opbouwen hoor. En dat kost geld. En een bruiloft kost ook geld. Zeer verstandig om niet te gaan trouwen als één van beide geen werk heeft. Zorg toch gewoon dat je alles goed op de rit hebt staan. Wel of niet trouwen zegt niets over liefde an sich.
[...]
Dat heb je inderdaad niet gezegd. Maar je zegt wel dat je niet met je vriend zou willen trouwen als hij geen baan meer heeft, dus dan lijkt het er toch wel op dat je andere dingen belangrijker vindt dan liefde....Hallo, liefde is ook een léven samen opbouwen hoor. En dat kost geld. En een bruiloft kost ook geld. Zeer verstandig om niet te gaan trouwen als één van beide geen werk heeft. Zorg toch gewoon dat je alles goed op de rit hebt staan. Wel of niet trouwen zegt niets over liefde an sich.
