Werk & Studie
alle pijlers
Secretaresse = slaafje?
maandag 26 november 2007 om 14:09
Kunnen andere secretaresses zich daarin vinden? Ik ben ook secretaresse en voel me af en toe een echte slaaf. Ik weet dan niet goed of ik me aanstel of niet.
Voorbeelden:
Baas komt helemaal naar mij toe om te vragen wat de postcode van een bepaalde organisatie is terwijl hij die zelf ook op kan zoeken op zijn laptop.
Bazin ziet dat ik aan het telefoneren ben, vraagt of ik dadelijk even kom. Ik helemaal daarheen, krijg ik te horen of ik een lijst met afkortingen aan de nieuwe telemarketeer wil geven terwijl de bazin net zelf dat ding kon pakken.
Oud papier wordt opgehaald vanaf 8 uur, reactie: "oke, ga jij hier dan vanaf 8 uur zijn?"
Het klinkt misschien kinderachtig maar ik volg een niveau 4 opleiding, ik ben geen manusje van alles. Wat leer ik nu van koffie zetten, adressen zoeken en dat soort dingen?
Voorbeelden:
Baas komt helemaal naar mij toe om te vragen wat de postcode van een bepaalde organisatie is terwijl hij die zelf ook op kan zoeken op zijn laptop.
Bazin ziet dat ik aan het telefoneren ben, vraagt of ik dadelijk even kom. Ik helemaal daarheen, krijg ik te horen of ik een lijst met afkortingen aan de nieuwe telemarketeer wil geven terwijl de bazin net zelf dat ding kon pakken.
Oud papier wordt opgehaald vanaf 8 uur, reactie: "oke, ga jij hier dan vanaf 8 uur zijn?"
Het klinkt misschien kinderachtig maar ik volg een niveau 4 opleiding, ik ben geen manusje van alles. Wat leer ik nu van koffie zetten, adressen zoeken en dat soort dingen?
woensdag 28 november 2007 om 14:45
Ik vind Excel nou eenmaal leuk
Er zit natuurlijk een groot verschil tussen secretaresse, directiesecretaresse en PA. De functie zoals Hokuspokus hem omschrijft bestaat volgens mij in het moderne bedrijfsleven haast niet meer. Zoals ik met mijn schoenenvoorbeeld aangaf: ik werk voor het bedrijf en dat probeer je met z'n allen draaiende te houden. Zou ik slechts alleen haar PA zijn, dan is het een ander verhaal, maar ik was gewoon partnersecretaresse bij een multinational en ik werkte voor meerdere mensen. Ik heb het zonder klagen gedaan, maar had het nog een tweede keer voorgekomen dan had ik het geweigerd. Daar word ik niet voor betaald.
Ik heb wel het idee dat er soms in een bedrijf te veel secretaresses zijn. Volgens mij roept iedere profi tegenwoordig heel snel dat hij/zij een eigen secretaresse nodig heeft. Hierdoor wordt de functie behoorlijk uitgedund.
Er zit natuurlijk een groot verschil tussen secretaresse, directiesecretaresse en PA. De functie zoals Hokuspokus hem omschrijft bestaat volgens mij in het moderne bedrijfsleven haast niet meer. Zoals ik met mijn schoenenvoorbeeld aangaf: ik werk voor het bedrijf en dat probeer je met z'n allen draaiende te houden. Zou ik slechts alleen haar PA zijn, dan is het een ander verhaal, maar ik was gewoon partnersecretaresse bij een multinational en ik werkte voor meerdere mensen. Ik heb het zonder klagen gedaan, maar had het nog een tweede keer voorgekomen dan had ik het geweigerd. Daar word ik niet voor betaald.
Ik heb wel het idee dat er soms in een bedrijf te veel secretaresses zijn. Volgens mij roept iedere profi tegenwoordig heel snel dat hij/zij een eigen secretaresse nodig heeft. Hierdoor wordt de functie behoorlijk uitgedund.
woensdag 28 november 2007 om 15:01
Kaar, dat is ook 23 jaar geleden gebeurd (tjeeeetje, ben ik al zo oud???) hihihi
Maar ik weet nog goed dat ik ervan onder de indruk was toentertijd en me toen had voorgenomen het nooit op die manier te doen, maar feit is en blijft, dat persoonlijke aandacht gewaardeerd wordt.
Die oude directeur is al jaren dood, zijn zoon heeft de bedrijven verkocht en ik werk elders als sparring partner/linker- en rechterhand van een directeur van wederom een familiebedrijf. Echter deze baan bevalt me niet tot in mijn tenen dus ben ik ook weer op zoek, want...ik blijf nergens meer hangen
Maar ik weet nog goed dat ik ervan onder de indruk was toentertijd en me toen had voorgenomen het nooit op die manier te doen, maar feit is en blijft, dat persoonlijke aandacht gewaardeerd wordt.
Die oude directeur is al jaren dood, zijn zoon heeft de bedrijven verkocht en ik werk elders als sparring partner/linker- en rechterhand van een directeur van wederom een familiebedrijf. Echter deze baan bevalt me niet tot in mijn tenen dus ben ik ook weer op zoek, want...ik blijf nergens meer hangen
woensdag 28 november 2007 om 15:20
Zelf heb ik ook geen HBO diploma. Maar voor veel directiesecretresse functies, zeker bij grote bedrijven, willen ze graag iemand met (veel) ervaring en HBO werk-/denkniveau. Er wordt nl. wel van je verwacht dat je weet waarmee je bezig bent (inhoudelijk) en waarover je praat. En wat dacht je van meedenken/anticiperen? Wordt ook van de directiesecretaresses verwacht. Ik heb wel ontzettend veel geleerd tijdens mijn loopbaan als secretaresse, in de praktijk.
woensdag 28 november 2007 om 15:25
Oh Kaar, hier is het slechts 5 secretaresses (totaal 3,7 FTE) op 150 mensen. En ik dan voor de directie (3 man). En ik stuur de 5 anderen aan. Je snapt dat ik met hand en tand moet zorgen dat de dames niet worden "uitgewoond". Schoenen met een taxi meegeven zonder dat het een zakelijke reden heeft? Nee dat gebeurt hier echt niet! (zover ik weet dan )
woensdag 28 november 2007 om 16:47
Zie je wel, hier is het echt een luilekkerland voor secy's.
Ze voelen zich overal te goed voor en zijn bang dat ze een letter te veel typen. En maar klagen...................
Wij hebben op onze afdeling 3 secy's voor 15 profi's en 5 studenten.
Niet normaal, toch?
Ik werk hier net, maar ik weet niet of ik het heel lang ga volhouden. Moet in principe 2 secy's aansturen, maar die zijn daar -uiteraard- niet van gediend.
Ze voelen zich overal te goed voor en zijn bang dat ze een letter te veel typen. En maar klagen...................
Wij hebben op onze afdeling 3 secy's voor 15 profi's en 5 studenten.
Niet normaal, toch?
Ik werk hier net, maar ik weet niet of ik het heel lang ga volhouden. Moet in principe 2 secy's aansturen, maar die zijn daar -uiteraard- niet van gediend.
woensdag 28 november 2007 om 19:10
quote:GoldenIndy schreef op 28 november 2007 @ 09:06:
[...]
Jaja, je hebt helemaal gelijk. Ik vertoon ontzettend diva gedrag, ik begrijp niet dat ze me er nog niet uitgegooid hebben.
Hou toch eens op met deze denigrerende opmerkingen. Ik heb het al 100x proberen uit te leggen maar schijnbaar wíl je er gewoon over lezen en vind je het leuker om mensen belachelijk te maken. Je doet maar, je bent een waardeloos type.Sjongejonge, wat een trutje ben jij zeg. En dat verwijt mij dat ik niet kan lezen?? Je bent te stom om op te merken dat ik het niet tegen jou had...ik denk dat het maar goed is dat jij alleen koffie mag zetten..
[...]
Jaja, je hebt helemaal gelijk. Ik vertoon ontzettend diva gedrag, ik begrijp niet dat ze me er nog niet uitgegooid hebben.
Hou toch eens op met deze denigrerende opmerkingen. Ik heb het al 100x proberen uit te leggen maar schijnbaar wíl je er gewoon over lezen en vind je het leuker om mensen belachelijk te maken. Je doet maar, je bent een waardeloos type.Sjongejonge, wat een trutje ben jij zeg. En dat verwijt mij dat ik niet kan lezen?? Je bent te stom om op te merken dat ik het niet tegen jou had...ik denk dat het maar goed is dat jij alleen koffie mag zetten..
woensdag 28 november 2007 om 21:08
quote:its schreef op 28 november 2007 @ 15:20:
Zelf heb ik ook geen HBO diploma. Maar voor veel directiesecretresse functies, zeker bij grote bedrijven, willen ze graag iemand met (veel) ervaring en HBO werk-/denkniveau. Er wordt nl. wel van je verwacht dat je weet waarmee je bezig bent (inhoudelijk) en waarover je praat. En wat dacht je van meedenken/anticiperen? Wordt ook van de directiesecretaresses verwacht. Ik heb wel ontzettend veel geleerd tijdens mijn loopbaan als secretaresse, in de praktijk.
Uiteraard, maar zou iemand met MBO werk-/denkniveau dit niet kunnen? Het is niet zo dat je het vak zelf hoeft uit te voeren, je moet alleen genoeg weten om goed te kunnen ondersteunen en mee te denken. Met een MBO-opleiding en de juiste werkervaring ben je wat mij betreft prima gekwalificeerd!
En ik blijf het altijd knap vinden dat mensen die een bepaalde opleiding niet hebben toch het werk-/denkniveau van een bepaalde opleiding hebben. En dit nog zelf kunnen beoordelen ook . Zo kom ik ook vaak HBO-ers tegen die denken WO werk-/denkniveau te hebben, maar die toch echt het abstractievermogen missen dat je bij een WO-opleiding leert.
Zelf heb ik ook geen HBO diploma. Maar voor veel directiesecretresse functies, zeker bij grote bedrijven, willen ze graag iemand met (veel) ervaring en HBO werk-/denkniveau. Er wordt nl. wel van je verwacht dat je weet waarmee je bezig bent (inhoudelijk) en waarover je praat. En wat dacht je van meedenken/anticiperen? Wordt ook van de directiesecretaresses verwacht. Ik heb wel ontzettend veel geleerd tijdens mijn loopbaan als secretaresse, in de praktijk.
Uiteraard, maar zou iemand met MBO werk-/denkniveau dit niet kunnen? Het is niet zo dat je het vak zelf hoeft uit te voeren, je moet alleen genoeg weten om goed te kunnen ondersteunen en mee te denken. Met een MBO-opleiding en de juiste werkervaring ben je wat mij betreft prima gekwalificeerd!
En ik blijf het altijd knap vinden dat mensen die een bepaalde opleiding niet hebben toch het werk-/denkniveau van een bepaalde opleiding hebben. En dit nog zelf kunnen beoordelen ook . Zo kom ik ook vaak HBO-ers tegen die denken WO werk-/denkniveau te hebben, maar die toch echt het abstractievermogen missen dat je bij een WO-opleiding leert.
woensdag 28 november 2007 om 22:03
Een secretaresse, een management assistente of een office manager, het is toch allemaal hetzelfde? Ik heb meer het idee dat je het gevoel hebt dat je niet gewaardeerd wordt, Indy. Het is op het werk net als in het echte leven, een beetje geven en nemen. De directeur neemt hier de telefoon op als de secretaresse net weg is, en ja, dat brengen van een kopje koffie kan het verschil uitmaken. Overigens is het wel zo dat vaak het middenkader (de net-niet werknemers als juristen en accountmanagers) de secretaresses graag als sloof gebruiken. Dat hoef je niet over je kant te laten gaan, natuurlijk.
woensdag 28 november 2007 om 23:22
Nou nee, da's niet helemaal hetzelfde hoor. De functieinhoud hangt compleet af van de branche waarin je secretaresse bent. Je kunt het vak ook niet over 1 kam scheren. Overigens ben ik het wel met je eens dat bijv. juristen hun secr. als sloof gebruiken, maar meestal hebbenzulke lieden toch wel een secr. met pit.
woensdag 28 november 2007 om 23:32
Ik kan me goed voorstellen dat sommige mensen graag een secretaresse hebben met een hbo niveau. Je kunt dan toch wat andere dingen van iemand verwachten. Sterker nog, een kennis van mij heeft een secretaresse met WO niveau. De kennis is daar dik tevreden mee en de secretaresse ook - ze krijgt namelijk superveel gedelegeerd. Nee, ze is dan ook geen 'standaard secretaresse', maar ééntje met een heleboel eigen taken, eigen invullingen, etc. Maar ik kan me dus wel voorstellen dat je soms gewoonweg een hbo niveau verwacht van een secretaresse, dat ligt maar net aan de taken die je hem of haar wilt toebedelen.
Je kunt denk ik best een bepaald werk- en denkniveau hebben als je daar geen opleiding voor hebt gehad. Ik ben zelf na mijn WO propedeuse gestopt, maar mede door de P en door mijn werkervaring merk ik dat alom wordt aangenomen dat ik toch tenminste een hbo denkniveau bezit.
Golden, je komt echt heel naar op mij over. De manier waarop je op Mirjam reageert is werkelijk beneden alle peil. Ik waardeer Mirjam erg als forummer, ik betrap haar nooit op het zomaar uitschelden van mensen of wat ook, en jij denkt haar zomaar even voor nare dingen uit te kunnen maken? Terwijl je haar posts niet eens goed léést??? Je slaat geloof ik de helft van de posts over en de andere helft lees je niet goed. Joh, ga je vak leren en kom daarna nog eens terug.
Je kunt denk ik best een bepaald werk- en denkniveau hebben als je daar geen opleiding voor hebt gehad. Ik ben zelf na mijn WO propedeuse gestopt, maar mede door de P en door mijn werkervaring merk ik dat alom wordt aangenomen dat ik toch tenminste een hbo denkniveau bezit.
Golden, je komt echt heel naar op mij over. De manier waarop je op Mirjam reageert is werkelijk beneden alle peil. Ik waardeer Mirjam erg als forummer, ik betrap haar nooit op het zomaar uitschelden van mensen of wat ook, en jij denkt haar zomaar even voor nare dingen uit te kunnen maken? Terwijl je haar posts niet eens goed léést??? Je slaat geloof ik de helft van de posts over en de andere helft lees je niet goed. Joh, ga je vak leren en kom daarna nog eens terug.
donderdag 29 november 2007 om 02:38
Secy's?
Wattuh?
Als je mijn functie zo zou noemen had je mij ook niet kunnen aansturen, en had ik jou de laan uitgestuurd.
Indy. Je hebt wel degelijk iets geleerd. Dat de grote mensen wereld dus niet is wat jij verwachtte. Het is zoals je moeder zei, geniet nog maar van het jong zijn, later wordt het echt niet leuker.
Wattuh?
Als je mijn functie zo zou noemen had je mij ook niet kunnen aansturen, en had ik jou de laan uitgestuurd.
Indy. Je hebt wel degelijk iets geleerd. Dat de grote mensen wereld dus niet is wat jij verwachtte. Het is zoals je moeder zei, geniet nog maar van het jong zijn, later wordt het echt niet leuker.
donderdag 29 november 2007 om 08:57
Mwoah, ik vind dat TO helemaal niet zo naar reageert. Ik begrijp ook niet goed waarom zij op de dagen dat het oud papier wordt gehaald dan om 8 uur op kantoor moet zijn. En als ik continue rotklussen kreeg, dan zou ik ook gaan steigeren en dat heeft niks te maken met het feit dat je een dienstbaar beroep hebt. Overigens begrijp ik ook niet waarom ze hier zo onderuit gehaald wordt, maar goed: overgevoelig reageren is tegenwoordig een trend op het forum.
donderdag 29 november 2007 om 09:24
quote:traincha2 schreef op 29 november 2007 @ 08:57:
Mwoah, ik vind dat TO helemaal niet zo naar reageert. Ik begrijp ook niet goed waarom zij op de dagen dat het oud papier wordt gehaald dan om 8 uur op kantoor moet zijn. En als ik continue rotklussen kreeg, dan zou ik ook gaan steigeren en dat heeft niks te maken met het feit dat je een dienstbaar beroep hebt. Overigens begrijp ik ook niet waarom ze hier zo onderuit gehaald wordt, maar goed: overgevoelig reageren is tegenwoordig een trend op het forum.
Iemand die me begrijpt? Serieus, ik postte hier een aantal dagen terug een topic omdat ik mijn ei kwijt kon. Vervolgens word ik belachelijk gemaakt en worden er allerlei verwijten naar mijn hoofd gegooid, ik ga daarop in en dan ben ik de gebeten hond. En dat van vrouwen die zichzelf "volwassen" noemt. Helaas denken ze de hele wereld te hebben en zijn ze te laf om zich ook maar éven in te leven. Nee, dan ben je meteen een aansteller, dan moet je meteen naar je moeder terug, dan moet je het vak nog leren. Ja, ik moet het vak nog leren, wat is daar mis mee? Net alsof ik de enige ben die ergens over klaagt, geloof dat dat vrij normaal is. Ik laat me nl. niet behandelen als voetveeg. Natuurlijk is het een dienstbaar beroep maar goed, jullie zijn zeker zo'n doetjes dat je alle rotklussen zou pikken?
Maar goed, laat maar lekker zitten. Ze vormen een mening over je terwijl ze amper de moeite doen om zich in de situatie in te leven, goed te lezen en écht te begrijpen waar het om draait.
Mwoah, ik vind dat TO helemaal niet zo naar reageert. Ik begrijp ook niet goed waarom zij op de dagen dat het oud papier wordt gehaald dan om 8 uur op kantoor moet zijn. En als ik continue rotklussen kreeg, dan zou ik ook gaan steigeren en dat heeft niks te maken met het feit dat je een dienstbaar beroep hebt. Overigens begrijp ik ook niet waarom ze hier zo onderuit gehaald wordt, maar goed: overgevoelig reageren is tegenwoordig een trend op het forum.
Iemand die me begrijpt? Serieus, ik postte hier een aantal dagen terug een topic omdat ik mijn ei kwijt kon. Vervolgens word ik belachelijk gemaakt en worden er allerlei verwijten naar mijn hoofd gegooid, ik ga daarop in en dan ben ik de gebeten hond. En dat van vrouwen die zichzelf "volwassen" noemt. Helaas denken ze de hele wereld te hebben en zijn ze te laf om zich ook maar éven in te leven. Nee, dan ben je meteen een aansteller, dan moet je meteen naar je moeder terug, dan moet je het vak nog leren. Ja, ik moet het vak nog leren, wat is daar mis mee? Net alsof ik de enige ben die ergens over klaagt, geloof dat dat vrij normaal is. Ik laat me nl. niet behandelen als voetveeg. Natuurlijk is het een dienstbaar beroep maar goed, jullie zijn zeker zo'n doetjes dat je alle rotklussen zou pikken?
Maar goed, laat maar lekker zitten. Ze vormen een mening over je terwijl ze amper de moeite doen om zich in de situatie in te leven, goed te lezen en écht te begrijpen waar het om draait.
donderdag 29 november 2007 om 09:28
Tangerine: ik lees wel alle posts, in tegenstelling tot sommige anderen hier. Ik probeer me er iets bij voor te stellen, in tegenstelling tot sommige anderen hier. Maar ik laat me hier niet afzeiken door een stelletje vrouwen die denken alles te kunnen zeggen tegen iemand. Ik begon dit topic vrij normaal leek me helaas waren er een aantal ]volwassenen ... kleuters die me naar beneden begonnen te halen. Misschien een kwestie van een hobby zoeken?
donderdag 29 november 2007 om 09:30
Ga in overleg met je werkgever en kaart aan dat je het gevoel hebt dat je toch wel heel erg veel k klussen toegeschoven krijgt en of dat wellicht niet anders opgelost kan worden. Hebben jullie een facilitaire dienst of een schoonmaakster? Laat die dan zorgen voor het oud papier. Om maar even een voorbeeld te noemen. Koffieschenken? Nou ja, dat vind ik persoonlijk geen k klus, maar goed: ik weet niet of je de enige secretaresse bent, maar als dat niet het geval is: overleg met je collega. Ben je wel alleen: zorg dat er koffiekannen in de spreekkamer staan zodat mensen zelf kunnen pakken.
donderdag 29 november 2007 om 09:53
Goh Kjong weer eens met je verkeerde been uit bed gestapt?
Secy is een algemeen gebruikte afkorting om te typen, net als profi hier veelvuldig gebruikt wordt. Fee-earner is nog zo'n woord. Allemaal afkortingen of benamingen die makkelijk zijn in het dagelijks gebruik. Zolang het geen officiele correspondentie is, vind ik het prettig om het te gebruiken. Secretaresse blijft een lastig woord om snel te typen.
Secy is een algemeen gebruikte afkorting om te typen, net als profi hier veelvuldig gebruikt wordt. Fee-earner is nog zo'n woord. Allemaal afkortingen of benamingen die makkelijk zijn in het dagelijks gebruik. Zolang het geen officiele correspondentie is, vind ik het prettig om het te gebruiken. Secretaresse blijft een lastig woord om snel te typen.
donderdag 29 november 2007 om 09:58
quote:traincha2 schreef op 29 november 2007 @ 08:57:
Mwoah, ik vind dat TO helemaal niet zo naar reageert. Ik begrijp ook niet goed waarom zij op de dagen dat het oud papier wordt gehaald dan om 8 uur op kantoor moet zijn. En als ik continue rotklussen kreeg, dan zou ik ook gaan steigeren en dat heeft niks te maken met het feit dat je een dienstbaar beroep hebt. Overigens begrijp ik ook niet waarom ze hier zo onderuit gehaald wordt, maar goed: overgevoelig reageren is tegenwoordig een trend op het forum.
Vind jij de post
"Jaja, je hebt helemaal gelijk. Ik vertoon ontzettend diva gedrag, ik begrijp niet dat ze me er nog niet uitgegooid hebben.
Hou toch eens op met deze denigrerende opmerkingen. Ik heb het al 100x proberen uit te leggen maar schijnbaar wíl je er gewoon over lezen en vind je het leuker om mensen belachelijk te maken. Je doet maar, je bent een waardeloos type." normáál?
Terwijl Mirjam het niet eens over TO had toen ze schreef over 'divagedrag'? Ik vind deze post níet normaal.
Mwoah, ik vind dat TO helemaal niet zo naar reageert. Ik begrijp ook niet goed waarom zij op de dagen dat het oud papier wordt gehaald dan om 8 uur op kantoor moet zijn. En als ik continue rotklussen kreeg, dan zou ik ook gaan steigeren en dat heeft niks te maken met het feit dat je een dienstbaar beroep hebt. Overigens begrijp ik ook niet waarom ze hier zo onderuit gehaald wordt, maar goed: overgevoelig reageren is tegenwoordig een trend op het forum.
Vind jij de post
"Jaja, je hebt helemaal gelijk. Ik vertoon ontzettend diva gedrag, ik begrijp niet dat ze me er nog niet uitgegooid hebben.
Hou toch eens op met deze denigrerende opmerkingen. Ik heb het al 100x proberen uit te leggen maar schijnbaar wíl je er gewoon over lezen en vind je het leuker om mensen belachelijk te maken. Je doet maar, je bent een waardeloos type." normáál?
Terwijl Mirjam het niet eens over TO had toen ze schreef over 'divagedrag'? Ik vind deze post níet normaal.
donderdag 29 november 2007 om 10:05
Ik heb het hele topic nog eens nagelezen en vind eerlijk gezegd dat TO al redelijk snel overgaat op een bepaalde manier van posten die niet echt heel constructief is. Bovendien staan er een heleboel goede postings tussen waar ze totaal niet op reageert.
Vanaf pagina 2 voelt ze zich ontzettend misdeeld door 'ons' terwijl er weinig verkeerde opmerkingen tussenstaan. Vanaf pagina 2 begint ze met een denigrerend toontje, onder andere de opmerking dat 'niemand wat snapt van opleidingsniveaus' terwijl ze zélf in eerste instantie niet uitlegt wat ze nu precies voor opleiding doet en iemand hier gewoon een vráág over stelt. Echt, vanaf pagina 2 is ze dreinerig omdat ze niet precies díe reacties krijgt die ze had verwacht/ waar ze op had gehoopt.
Het valt me ook op dat ze wél ingaat op mijn opmerking dat ik de reactie naar Mirjam niet vind kunnen, vanaf pagina 1 typ ik inhoudelijk maar dáár is nog nooit wat over gezegd . Gaat het hier nu over secretaresses of over al dan niet 'goed begrepen worden'?
Vanaf pagina 2 voelt ze zich ontzettend misdeeld door 'ons' terwijl er weinig verkeerde opmerkingen tussenstaan. Vanaf pagina 2 begint ze met een denigrerend toontje, onder andere de opmerking dat 'niemand wat snapt van opleidingsniveaus' terwijl ze zélf in eerste instantie niet uitlegt wat ze nu precies voor opleiding doet en iemand hier gewoon een vráág over stelt. Echt, vanaf pagina 2 is ze dreinerig omdat ze niet precies díe reacties krijgt die ze had verwacht/ waar ze op had gehoopt.
Het valt me ook op dat ze wél ingaat op mijn opmerking dat ik de reactie naar Mirjam niet vind kunnen, vanaf pagina 1 typ ik inhoudelijk maar dáár is nog nooit wat over gezegd . Gaat het hier nu over secretaresses of over al dan niet 'goed begrepen worden'?
donderdag 29 november 2007 om 10:06
donderdag 29 november 2007 om 10:06
We kunnen hier nog weeeeeken over discussieren; maar feit blijft dat secretaresse een containerbegrip is; waar zowel de secretaresse van houthandel Jansen met 6 werknemers onder valt, als de secretaresse van de voorzitter van de Raad van Bestuur van een multinational. Overbodig te zeggen dat de functie-inhoud in genoemde gevallen in de verste verte niet op elkaar lijkt.
Wat betreft TO sluit ik me aan bij velen voor mij: je bent nog in opleiding; je vindt jezelf waarschijnlijk al een hele pief, maar staat nog aan het begin van je werkzame leven; oren en ogen wagenwijd openhouden; leren wat je leren kunt; als je de kans krijgt 'andere' klussen naar je toe trekken. En misschien ook: deze discussie uitprinten en over 10 jaar nog eens teruglezen. Ik denk dat je dan ook beter zult begrijpen wat veel mensen hier bedoelen!!
Succes.
Wat betreft TO sluit ik me aan bij velen voor mij: je bent nog in opleiding; je vindt jezelf waarschijnlijk al een hele pief, maar staat nog aan het begin van je werkzame leven; oren en ogen wagenwijd openhouden; leren wat je leren kunt; als je de kans krijgt 'andere' klussen naar je toe trekken. En misschien ook: deze discussie uitprinten en over 10 jaar nog eens teruglezen. Ik denk dat je dan ook beter zult begrijpen wat veel mensen hier bedoelen!!
Succes.
donderdag 29 november 2007 om 10:07
quote:Petrokia schreef op 29 november 2007 @ 10:06:
Is dit verhaal van de TO wel echt? Daar begin ik zo langzamerhand aan te twijfelen. Je vraagt om advies? Nu krijg je advies en dan is het niet het goede advies. Haal eruit wat je aanstaat en de rest van de adviezen leg je naast je neer. Simpel toch?Wat denk je nu? Dat ik een faker ben? Ik dénk zeker wel over het advies na, zoals al gezegd. Alleen jammer van het gehak.
Is dit verhaal van de TO wel echt? Daar begin ik zo langzamerhand aan te twijfelen. Je vraagt om advies? Nu krijg je advies en dan is het niet het goede advies. Haal eruit wat je aanstaat en de rest van de adviezen leg je naast je neer. Simpel toch?Wat denk je nu? Dat ik een faker ben? Ik dénk zeker wel over het advies na, zoals al gezegd. Alleen jammer van het gehak.
donderdag 29 november 2007 om 12:13
Hopspopje, iemand die geen HBO opleiding heeft afgerond of gedaan, kan niet op HBO niveau werken/denken? Volgens mij heeft het ene niet veel met het andere te maken.
Ik weet niet of het op mij sloeg, maar ik geef geen oordeel over mijn denkniveau. Wat ik wel weet is dat ze in mijn vorige en huidige baan (verschillende werkgevers) iemand met een HBO werk-/denkniveau zochten en mij zonder mankeren aangenomen hebben. Ik denk niet mee omdat het van me verwacht wordt, maar omdat ik het niet laten... en er wordt prijs op gesteld. Zo niet, dan was ik al weg geweest. En het geeft mij voldoening als ik ongeveer weet waar ik mee bezig ben. Blind domweg opdrachten opvolgen is niet mijn interpretatie van leuk werk. Maar nu lijkt het of ik me aan het verdedigen ben, maar dat is niet nodig. Ik ken mijn eigen beperkingen prima. Beleidstukken schrijven doe ik dus ook niet, vind dat vreselijk werk en ben er niet goed in. Maar ik wijs mensen wel op inconsequenties als ik zulke stukken doorlees, bv.
Bij mijn vorige werkgever as mijn voorgangster trouwens iemand die een MBO diploma heeft en zij presteerde niet naar tevredenheid. Zegt niks over MBO niveau in het algemeen maar dit was dus de reden dat de directeur iemand zocht die HBO niveau heeft.
Waarschijnlijk zal een secretaresse met een MBO opleiding het werk ook kunnen, alleen zal hij/zij er (in het algemeen) minder uit kunnen halen. Jij bent waarschijnlijk één van die mensen die denkt dat een secretaresse niet anders doet dan koffie halen en briefjes typen. Het mooie van een secretaresse baan is dat je hem (vaak) zo interessant kan maken als je zelf wilt/aankunt.
Zoals iemand al zei: de ene secretaressefunctie is de andere niet.
Ik weet niet of het op mij sloeg, maar ik geef geen oordeel over mijn denkniveau. Wat ik wel weet is dat ze in mijn vorige en huidige baan (verschillende werkgevers) iemand met een HBO werk-/denkniveau zochten en mij zonder mankeren aangenomen hebben. Ik denk niet mee omdat het van me verwacht wordt, maar omdat ik het niet laten... en er wordt prijs op gesteld. Zo niet, dan was ik al weg geweest. En het geeft mij voldoening als ik ongeveer weet waar ik mee bezig ben. Blind domweg opdrachten opvolgen is niet mijn interpretatie van leuk werk. Maar nu lijkt het of ik me aan het verdedigen ben, maar dat is niet nodig. Ik ken mijn eigen beperkingen prima. Beleidstukken schrijven doe ik dus ook niet, vind dat vreselijk werk en ben er niet goed in. Maar ik wijs mensen wel op inconsequenties als ik zulke stukken doorlees, bv.
Bij mijn vorige werkgever as mijn voorgangster trouwens iemand die een MBO diploma heeft en zij presteerde niet naar tevredenheid. Zegt niks over MBO niveau in het algemeen maar dit was dus de reden dat de directeur iemand zocht die HBO niveau heeft.
Waarschijnlijk zal een secretaresse met een MBO opleiding het werk ook kunnen, alleen zal hij/zij er (in het algemeen) minder uit kunnen halen. Jij bent waarschijnlijk één van die mensen die denkt dat een secretaresse niet anders doet dan koffie halen en briefjes typen. Het mooie van een secretaresse baan is dat je hem (vaak) zo interessant kan maken als je zelf wilt/aankunt.
Zoals iemand al zei: de ene secretaressefunctie is de andere niet.
donderdag 29 november 2007 om 12:16
@Kaar: Hier typen (academisch niveau) de meeste medewerkers hun eigen teksten/brieven/memo's en maken hun eigen afspraken en halen zelf hun bezoek op. Kwestie van bedrijfscultuur denk ik. Ook een gevolg van de digitale agenda en de mobiele telefoon en laptop die iedereen tegenwoordig heeft, denk ik.
