Actueel
alle pijlers
'SGP'ers willen de doodstraf terug'
vrijdag 6 januari 2017 om 10:01
Algemeen Dagblad
Voorlopig staat het nog niet in het programma, en pas later deze maand horen we of het er überhaupt inkomt. Maar het leek mij een interessant discussie onderwerp:
Moet de doodstraf weer bespreekbaar gemaakt worden, of in het verleden blijven?
Per direct invoeren is in de praktijk nogal lastig, daarom heb ik die optie even uit de poll gelaten.
Voorlopig staat het nog niet in het programma, en pas later deze maand horen we of het er überhaupt inkomt. Maar het leek mij een interessant discussie onderwerp:
Moet de doodstraf weer bespreekbaar gemaakt worden, of in het verleden blijven?
Per direct invoeren is in de praktijk nogal lastig, daarom heb ik die optie even uit de poll gelaten.
anoniem_283369 wijzigde dit bericht op 06-01-2017 10:28
Reden: Nog een tikfoutje verbeterd, met hartelijke dank aan Nouschi
Reden: Nog een tikfoutje verbeterd, met hartelijke dank aan Nouschi
% gewijzigd
vrijdag 6 januari 2017 om 19:26
quote:misssuus schreef op 06 januari 2017 @ 16:56:
[...]
Ik vind het dan weer bijzonder dat je blijkbaar de mensenrechten van deze daders belangrijker vind dan de mensenrechten van de levens die zij genomen hebben.
(Even ervan uitgaand dat je voor witwasfraude ed geen doodstraf krijgt natuurlijk.)
Iemand vermoorden is ook een vrij grove schending van zijn/haar mensenrechten en ook nogal inhumaan.
Ik ben voor de doodstraf maar wel met een ander ingericht strafsysteem.
Het hoeft van mij ook geen afschrikmiddel te zijn, als dat zo zou zijn, is dat mooi meegenomen.
Wat mij betreft verspeel je als pedofiel en seriemoordenaar/ psychopaat je mensenrechten én het recht om nog in de maatschappij mee te mogen draaien uiteindelijk, met het leed wat je een ander aandoet.
Als onomstotelijk bewezen is dat iemand (bv) schuldig is aan het misbruiken en ombrengen van kinderen, mogen ze van mij zo alle beroepen afwijzen, linea recta richting old sparky.Ik vind de mensenrechten voor alle mensen belangrijk geen idee waaruit jij opmaakt dat ik de mensenrechten van de daders belangrijker vind. Het ombrengen van de dader lost niets op het maakt zijn misdaad ook niet ongedaan.
[...]
Ik vind het dan weer bijzonder dat je blijkbaar de mensenrechten van deze daders belangrijker vind dan de mensenrechten van de levens die zij genomen hebben.
(Even ervan uitgaand dat je voor witwasfraude ed geen doodstraf krijgt natuurlijk.)
Iemand vermoorden is ook een vrij grove schending van zijn/haar mensenrechten en ook nogal inhumaan.
Ik ben voor de doodstraf maar wel met een ander ingericht strafsysteem.
Het hoeft van mij ook geen afschrikmiddel te zijn, als dat zo zou zijn, is dat mooi meegenomen.
Wat mij betreft verspeel je als pedofiel en seriemoordenaar/ psychopaat je mensenrechten én het recht om nog in de maatschappij mee te mogen draaien uiteindelijk, met het leed wat je een ander aandoet.
Als onomstotelijk bewezen is dat iemand (bv) schuldig is aan het misbruiken en ombrengen van kinderen, mogen ze van mij zo alle beroepen afwijzen, linea recta richting old sparky.Ik vind de mensenrechten voor alle mensen belangrijk geen idee waaruit jij opmaakt dat ik de mensenrechten van de daders belangrijker vind. Het ombrengen van de dader lost niets op het maakt zijn misdaad ook niet ongedaan.
vrijdag 6 januari 2017 om 19:51
quote:oudebaas schreef op 06 januari 2017 @ 18:26:
Toch zijn er ook in Nederland mensen voor moord veroordeeld terwijl ze later onschuldig bleken. Denk aan de Puttense moord, Lucia de Berk en de Schiedammer Parkmoord. Als de doodstraf had bestaan waren er dus onschuldige mensen geëxecuteerd.Dat is één van de doorslaggevende argumenten om tegen de doodstraf te zijn. De doodstraf is ook geen straf. Bij straf denk ik aan vergelding en de veroordeelde aan te zetten om over zijn misdrijf na te denken. En niet alleen bij levenslange straffen, maar bij alle straffen die het Nederlandse strafrecht kent. Het probleem is dat dit bij de doodstraf ontbreekt. Voelt de ter dood gebrachte persoon de vergelding? Denkt hij na over zijn misdaden? Uiteraard niet, want hij is immers dood!!
Toch zijn er ook in Nederland mensen voor moord veroordeeld terwijl ze later onschuldig bleken. Denk aan de Puttense moord, Lucia de Berk en de Schiedammer Parkmoord. Als de doodstraf had bestaan waren er dus onschuldige mensen geëxecuteerd.Dat is één van de doorslaggevende argumenten om tegen de doodstraf te zijn. De doodstraf is ook geen straf. Bij straf denk ik aan vergelding en de veroordeelde aan te zetten om over zijn misdrijf na te denken. En niet alleen bij levenslange straffen, maar bij alle straffen die het Nederlandse strafrecht kent. Het probleem is dat dit bij de doodstraf ontbreekt. Voelt de ter dood gebrachte persoon de vergelding? Denkt hij na over zijn misdaden? Uiteraard niet, want hij is immers dood!!
World of Warcraft: Legion
vrijdag 6 januari 2017 om 20:11
quote:barbaracartland schreef op 06 januari 2017 @ 19:37:
De SGP is altijd al vóór de doodstraf geweest. Dat past heel prima in hun geloof. CU en CDA (voor zover je de laatste nog een christelijke partij kunt noemen) zijn tegen de doodstraf.
Ze hebben er zelfs hun heel eigen argumentatie voor:
"De visie van de SGP op de doodstraf berust op wat de Bijbel zegt over de roeping, die de overheid heeft tot herstel van het geschonden recht. De mens is geschapen naar het beeld van God. Vanuit dit vertrekpunt - de hoge waardigheid van de mens als beelddrager van God - volgt dat de overheid (rechter) gerechtigd is om bij ernstige levensdelicten de doodstraf toe te passen."
Dit is maar een stukje als je op de website bij de standpunten kijkt bij 'doodstraf'.
Rare types die SGP-ers. Die bovendien de democratie willen afschaffen.
De SGP is altijd al vóór de doodstraf geweest. Dat past heel prima in hun geloof. CU en CDA (voor zover je de laatste nog een christelijke partij kunt noemen) zijn tegen de doodstraf.
Ze hebben er zelfs hun heel eigen argumentatie voor:
"De visie van de SGP op de doodstraf berust op wat de Bijbel zegt over de roeping, die de overheid heeft tot herstel van het geschonden recht. De mens is geschapen naar het beeld van God. Vanuit dit vertrekpunt - de hoge waardigheid van de mens als beelddrager van God - volgt dat de overheid (rechter) gerechtigd is om bij ernstige levensdelicten de doodstraf toe te passen."
Dit is maar een stukje als je op de website bij de standpunten kijkt bij 'doodstraf'.
Rare types die SGP-ers. Die bovendien de democratie willen afschaffen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 6 januari 2017 om 20:15
quote:hans66 schreef op 06 januari 2017 @ 19:51:
[...]
Dat is één van de doorslaggevende argumenten om tegen de doodstraf te zijn. De doodstraf is ook geen straf. Bij straf denk ik aan vergelding en de veroordeelde aan te zetten om over zijn misdrijf na te denken. En niet alleen bij levenslange straffen, maar bij alle straffen die het Nederlandse strafrecht kent. Het probleem is dat dit bij de doodstraf ontbreekt. Voelt de ter dood gebrachte persoon de vergelding? Denkt hij na over zijn misdaden? Uiteraard niet, want hij is immers dood!!
Huh?! Natuurlijk is het wel een straf. Je gaat dood! Tenzij de gestrafte zelfmoordneigingen heeft, is dat toch wel de ultieme straf!
Misschien niet de straf zoals jij het ziet, maar ik denk dat de meeste mensen doodstraf toch wel de hoogste/ergste straf vinden.
[...]
Dat is één van de doorslaggevende argumenten om tegen de doodstraf te zijn. De doodstraf is ook geen straf. Bij straf denk ik aan vergelding en de veroordeelde aan te zetten om over zijn misdrijf na te denken. En niet alleen bij levenslange straffen, maar bij alle straffen die het Nederlandse strafrecht kent. Het probleem is dat dit bij de doodstraf ontbreekt. Voelt de ter dood gebrachte persoon de vergelding? Denkt hij na over zijn misdaden? Uiteraard niet, want hij is immers dood!!
Huh?! Natuurlijk is het wel een straf. Je gaat dood! Tenzij de gestrafte zelfmoordneigingen heeft, is dat toch wel de ultieme straf!
Misschien niet de straf zoals jij het ziet, maar ik denk dat de meeste mensen doodstraf toch wel de hoogste/ergste straf vinden.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 6 januari 2017 om 20:37
quote:tonkje schreef op 06 januari 2017 @ 20:15:
Huh?! Natuurlijk is het wel een straf. Je gaat dood! Tenzij de gestrafte zelfmoordneigingen heeft, is dat toch wel de ultieme straf!
Misschien niet de straf zoals jij het ziet, maar ik denk dat de meeste mensen doodstraf toch wel de hoogste/ergste straf vinden.Als het wel een straf is, geldt nog steeds het argument van Oudebaas. Wat als de ter dood gebrachte persoon toch onschuldig blijkt te zijn? Wat dan? Ik vind het nog steeds een straf van likmevestje. Het doel van een straf is, dat je daarna je leven betert.
Huh?! Natuurlijk is het wel een straf. Je gaat dood! Tenzij de gestrafte zelfmoordneigingen heeft, is dat toch wel de ultieme straf!
Misschien niet de straf zoals jij het ziet, maar ik denk dat de meeste mensen doodstraf toch wel de hoogste/ergste straf vinden.Als het wel een straf is, geldt nog steeds het argument van Oudebaas. Wat als de ter dood gebrachte persoon toch onschuldig blijkt te zijn? Wat dan? Ik vind het nog steeds een straf van likmevestje. Het doel van een straf is, dat je daarna je leven betert.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 6 januari 2017 om 20:38
vrijdag 6 januari 2017 om 20:42
quote:hans66 schreef op 06 januari 2017 @ 20:37:
[...]
Als het wel een straf is, geldt nog steeds het argument van Oudebaas. Wat als de ter dood gebrachte persoon toch onschuldig blijkt te zijn? Wat dan? Ik vind het nog steeds een straf van likmevestje. Het doel van een straf is, dat je daarna je leven betert.
Dat is wel een heel erg beperkte opvatting van het doel van een straf. Wat dacht je bijvoorbeeld van:
- genoegdoening voor de slachtoffers/samenleving
- zorgen dat iemand van de straat is/veiligheid
- iets goed terugdoen voor de samenleving (taakstraf)
- gemaakte schade vergoeden (geldstraf)
Maar verder eens met het argument van Oudebaas.
[...]
Als het wel een straf is, geldt nog steeds het argument van Oudebaas. Wat als de ter dood gebrachte persoon toch onschuldig blijkt te zijn? Wat dan? Ik vind het nog steeds een straf van likmevestje. Het doel van een straf is, dat je daarna je leven betert.
Dat is wel een heel erg beperkte opvatting van het doel van een straf. Wat dacht je bijvoorbeeld van:
- genoegdoening voor de slachtoffers/samenleving
- zorgen dat iemand van de straat is/veiligheid
- iets goed terugdoen voor de samenleving (taakstraf)
- gemaakte schade vergoeden (geldstraf)
Maar verder eens met het argument van Oudebaas.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 6 januari 2017 om 20:43
quote:hans66 schreef op 06 januari 2017 @ 20:37:
[...]
Als het wel een straf is, geldt nog steeds het argument van Oudebaas. Wat als de ter dood gebrachte persoon toch onschuldig blijkt te zijn? Wat dan? Ik vind het nog steeds een straf van likmevestje. Het doel van een straf is, dat je daarna je leven betert.En wat maakt dat dan van de persoon welke de straf uitvoert? Daar lijkt ook nogal "makkelijk" aan voorbij gegaan te worden. Mocht de gestrafte de dader niet blijken te zijn...
[...]
Als het wel een straf is, geldt nog steeds het argument van Oudebaas. Wat als de ter dood gebrachte persoon toch onschuldig blijkt te zijn? Wat dan? Ik vind het nog steeds een straf van likmevestje. Het doel van een straf is, dat je daarna je leven betert.En wat maakt dat dan van de persoon welke de straf uitvoert? Daar lijkt ook nogal "makkelijk" aan voorbij gegaan te worden. Mocht de gestrafte de dader niet blijken te zijn...
vrijdag 6 januari 2017 om 20:56
quote:Dormouse schreef op 06 januari 2017 @ 20:43:
[...]
En wat maakt dat dan van de persoon welke de straf uitvoert? Daar lijkt ook nogal "makkelijk" aan voorbij gegaan te worden. Mocht de gestrafte de dader niet blijken te zijn...Maar ook als de gestrafte wel de dader is, wie wil er nou beul zijn? Ook al is het een moderne variant waarbij je niet meer met een bijl loopt te zwaaien.
[...]
En wat maakt dat dan van de persoon welke de straf uitvoert? Daar lijkt ook nogal "makkelijk" aan voorbij gegaan te worden. Mocht de gestrafte de dader niet blijken te zijn...Maar ook als de gestrafte wel de dader is, wie wil er nou beul zijn? Ook al is het een moderne variant waarbij je niet meer met een bijl loopt te zwaaien.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 6 januari 2017 om 21:13
quote:tonkje schreef op 06 januari 2017 @ 20:56:
[...]
Maar ook als de gestrafte wel de dader is, wie wil er nou beul zijn? Ook al is het een moderne variant waarbij je niet meer met een bijl loopt te zwaaien.
Dat uiteraard ook. Ik bedoelde het meer vanuit het aangehaalde (door de SGP) argument in het artikel. Als de gestrafte de dader is, is het gerechtvaardigd. Maar wanneer de gestrafte de dader niet is- dan wordt het knap lastig qua vergoeilijking.
En ik wil denk ik niet eens weten hoeveel mensen die baan zouden willen
[...]
Maar ook als de gestrafte wel de dader is, wie wil er nou beul zijn? Ook al is het een moderne variant waarbij je niet meer met een bijl loopt te zwaaien.
Dat uiteraard ook. Ik bedoelde het meer vanuit het aangehaalde (door de SGP) argument in het artikel. Als de gestrafte de dader is, is het gerechtvaardigd. Maar wanneer de gestrafte de dader niet is- dan wordt het knap lastig qua vergoeilijking.
En ik wil denk ik niet eens weten hoeveel mensen die baan zouden willen
vrijdag 6 januari 2017 om 21:15
quote:tonkje schreef op 06 januari 2017 @ 20:42:
[...]
Dat is wel een heel erg beperkte opvatting van het doel van een straf. Wat dacht je bijvoorbeeld van:
- genoegdoening voor de slachtoffers/samenleving
- zorgen dat iemand van de straat is/veiligheid
- iets goed terugdoen voor de samenleving (taakstraf)
- gemaakte schade vergoeden (geldstraf)
Maar verder eens met het argument van Oudebaas.Mijn lijst was niet uitputtend. In geval van de eerste twee punten kan dit gelden voor de doodstraf en voor letterlijk levenslang. Maar zoals ik al zei, en Oudebaas gaf daar voorbeelden van, heeft de doodstraf nadelen die letterlijk levenslang niet heeft. Dus ben ik tegen de doodstraf.
[...]
Dat is wel een heel erg beperkte opvatting van het doel van een straf. Wat dacht je bijvoorbeeld van:
- genoegdoening voor de slachtoffers/samenleving
- zorgen dat iemand van de straat is/veiligheid
- iets goed terugdoen voor de samenleving (taakstraf)
- gemaakte schade vergoeden (geldstraf)
Maar verder eens met het argument van Oudebaas.Mijn lijst was niet uitputtend. In geval van de eerste twee punten kan dit gelden voor de doodstraf en voor letterlijk levenslang. Maar zoals ik al zei, en Oudebaas gaf daar voorbeelden van, heeft de doodstraf nadelen die letterlijk levenslang niet heeft. Dus ben ik tegen de doodstraf.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 6 januari 2017 om 21:21
quote:hans66 schreef op 06 januari 2017 @ 19:51:
[...]
Dat is één van de doorslaggevende argumenten om tegen de doodstraf te zijn. De doodstraf is ook geen straf. Bij straf denk ik aan vergelding en de veroordeelde aan te zetten om over zijn misdrijf na te denken. En niet alleen bij levenslange straffen, maar bij alle straffen die het Nederlandse strafrecht kent. Het probleem is dat dit bij de doodstraf ontbreekt. Voelt de ter dood gebrachte persoon de vergelding? Denkt hij na over zijn misdaden? Uiteraard niet, want hij is immers dood!!
Mwoah. Ga er maar van uit dat de veroordeelde jarenlang zoniet decennia lang moet wachten op het vonnis, genoeg tijd voor zelfreflectie (of niet)
Overigens ben ik tegen de doodstraf.
[...]
Dat is één van de doorslaggevende argumenten om tegen de doodstraf te zijn. De doodstraf is ook geen straf. Bij straf denk ik aan vergelding en de veroordeelde aan te zetten om over zijn misdrijf na te denken. En niet alleen bij levenslange straffen, maar bij alle straffen die het Nederlandse strafrecht kent. Het probleem is dat dit bij de doodstraf ontbreekt. Voelt de ter dood gebrachte persoon de vergelding? Denkt hij na over zijn misdaden? Uiteraard niet, want hij is immers dood!!
Mwoah. Ga er maar van uit dat de veroordeelde jarenlang zoniet decennia lang moet wachten op het vonnis, genoeg tijd voor zelfreflectie (of niet)
Overigens ben ik tegen de doodstraf.
vrijdag 6 januari 2017 om 21:29
quote:Hetvrijewoord schreef op 06 januari 2017 @ 21:21:
[...]
Mwoah. Ga er maar van uit dat de veroordeelde jarenlang zo niet decennia lang moet wachten op het vonnis, genoeg tijd voor zelfreflectie (of niet)
Overigens ben ik tegen de doodstraf.
Dat tergend lange wachten in onzekerheid komt er ook nog eens bij. Dus eigenlijk wordt je dubbel gestraft: en gevangenis en dan ook nog de dood.
Ik vind het 10x niks en barbaars. Maar goed, dat vind ik SGP-ers ook.
[...]
Mwoah. Ga er maar van uit dat de veroordeelde jarenlang zo niet decennia lang moet wachten op het vonnis, genoeg tijd voor zelfreflectie (of niet)
Overigens ben ik tegen de doodstraf.
Dat tergend lange wachten in onzekerheid komt er ook nog eens bij. Dus eigenlijk wordt je dubbel gestraft: en gevangenis en dan ook nog de dood.
Ik vind het 10x niks en barbaars. Maar goed, dat vind ik SGP-ers ook.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 6 januari 2017 om 21:30
quote:hans66 schreef op 06 januari 2017 @ 20:37:
[...]
Als het wel een straf is, geldt nog steeds het argument van Oudebaas. Wat als de ter dood gebrachte persoon toch onschuldig blijkt te zijn? Wat dan? Ik vind het nog steeds een straf van likmevestje. Het doel van een straf is, dat je daarna je leven betert.
Ook niet. Althans dat is niet het enige doel, wel de minst haalbare.
Een straf dient als vergelding, bescherming van de samenleving tegen de gestrafte en als afschrikmiddel.
[...]
Als het wel een straf is, geldt nog steeds het argument van Oudebaas. Wat als de ter dood gebrachte persoon toch onschuldig blijkt te zijn? Wat dan? Ik vind het nog steeds een straf van likmevestje. Het doel van een straf is, dat je daarna je leven betert.
Ook niet. Althans dat is niet het enige doel, wel de minst haalbare.
Een straf dient als vergelding, bescherming van de samenleving tegen de gestrafte en als afschrikmiddel.
vrijdag 6 januari 2017 om 21:32
quote:tonkje schreef op 06 januari 2017 @ 21:29:
[...]
Dat tergend lange wachten in onzekerheid komt er ook nog eens bij. Dus eigenlijk wordt je dubbel gestraft: en gevangenis en dan ook nog de dood.
Ik vind het 10x niks en barbaars. Maar goed, dat vind ik SGP-ers ook.Wat is er specifiek zo barbaars aan SGP-ers?
[...]
Dat tergend lange wachten in onzekerheid komt er ook nog eens bij. Dus eigenlijk wordt je dubbel gestraft: en gevangenis en dan ook nog de dood.
Ik vind het 10x niks en barbaars. Maar goed, dat vind ik SGP-ers ook.Wat is er specifiek zo barbaars aan SGP-ers?
vrijdag 6 januari 2017 om 22:24
quote:Hetvrijewoord schreef op 06 januari 2017 @ 21:32:
[...]
Wat is er specifiek zo barbaars aan SGP-ers?Ze hangen hun politiek op aan de bijbel die ze beschouwen als letterlijk woord van god. Een god die in die bijbel straft tot het vierde geslacht. En al in het 1e bijbelboek de zondvloed over de aarde en de mensheid uitstort. Barbaars in het kwadraat.
[...]
Wat is er specifiek zo barbaars aan SGP-ers?Ze hangen hun politiek op aan de bijbel die ze beschouwen als letterlijk woord van god. Een god die in die bijbel straft tot het vierde geslacht. En al in het 1e bijbelboek de zondvloed over de aarde en de mensheid uitstort. Barbaars in het kwadraat.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 6 januari 2017 om 22:55
quote:tonkje schreef op 06 januari 2017 @ 22:24:
[...]
Ze hangen hun politiek op aan de bijbel die ze beschouwen als letterlijk woord van god. Een god die in die bijbel straft tot het vierde geslacht. En al in het 1e bijbelboek de zondvloed over de aarde en de mensheid uitstort. Barbaars in het kwadraat.
Niet alle SGP-ers of Gereformeerden toch? we kunnen toch niet iedereen over één kam scheren?
Polder-sharia: weer eens wat anders.
[...]
Ze hangen hun politiek op aan de bijbel die ze beschouwen als letterlijk woord van god. Een god die in die bijbel straft tot het vierde geslacht. En al in het 1e bijbelboek de zondvloed over de aarde en de mensheid uitstort. Barbaars in het kwadraat.
Niet alle SGP-ers of Gereformeerden toch? we kunnen toch niet iedereen over één kam scheren?
Polder-sharia: weer eens wat anders.
vrijdag 6 januari 2017 om 23:05
Zeer bijzonder standpunt van een partij die tegen abortus en euthanasie is.
Ik ben voor de doodstraf, kijk maar naar die klootzak die dat arme kind van Nulde vermoord heeft. Kan nu op onbegeleid verlof... Dat stuk verdriet verdiend de doodstraf zodat de nabestaanden van dat meisje niet meer bang hoeven te zijn dat die klootzak vervroegd vrijkomt. En het is zonde dat dat figuur met onze belastingcenten in leven gehouden word. Dus weg ermee. En zo zitten er nog wel meer vast.
Ik ben voor de doodstraf, kijk maar naar die klootzak die dat arme kind van Nulde vermoord heeft. Kan nu op onbegeleid verlof... Dat stuk verdriet verdiend de doodstraf zodat de nabestaanden van dat meisje niet meer bang hoeven te zijn dat die klootzak vervroegd vrijkomt. En het is zonde dat dat figuur met onze belastingcenten in leven gehouden word. Dus weg ermee. En zo zitten er nog wel meer vast.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
vrijdag 6 januari 2017 om 23:08
quote:Hetvrijewoord schreef op 06 januari 2017 @ 22:55:
[...]
Niet alle SGP-ers of Gereformeerden toch? we kunnen toch niet iedereen over één kam scheren?
Polder-sharia: weer eens wat anders.SGP'ers zijn wel een heel bepaalde groep binnen het christendom. Zij horen bij een beperkt aantal kerken die heel duidelijk op een bijzonder orthodoxe wijze het christendom belijden.
[...]
Niet alle SGP-ers of Gereformeerden toch? we kunnen toch niet iedereen over één kam scheren?
Polder-sharia: weer eens wat anders.SGP'ers zijn wel een heel bepaalde groep binnen het christendom. Zij horen bij een beperkt aantal kerken die heel duidelijk op een bijzonder orthodoxe wijze het christendom belijden.
zaterdag 7 januari 2017 om 11:13
quote:Dormouse schreef op 06 januari 2017 @ 17:04:
[...]
In Amerika blijkt de doodstraf meer te kosten dan levenslang, ervanuitgaande dat als het in Nederland terugkomt het gelijk aan het Amerikaanse systeem zal zijn en niet aan dat van een willekeurig dictatoriaal regime, zal dat hier dan weinig anders zijn vermoed ik.
Heb je hier een bron van?
In Amerika is het zo dat ter dood veroordeelden eerst nog vele jaren in de cel zitten. Dan wordt de besparing op de doodstraf natuurlijk steeds kleiner omdat al die jaren in de cel ook betaald moeten worden.
[...]
In Amerika blijkt de doodstraf meer te kosten dan levenslang, ervanuitgaande dat als het in Nederland terugkomt het gelijk aan het Amerikaanse systeem zal zijn en niet aan dat van een willekeurig dictatoriaal regime, zal dat hier dan weinig anders zijn vermoed ik.
Heb je hier een bron van?
In Amerika is het zo dat ter dood veroordeelden eerst nog vele jaren in de cel zitten. Dan wordt de besparing op de doodstraf natuurlijk steeds kleiner omdat al die jaren in de cel ook betaald moeten worden.
