Actueel
alle pijlers
Ambitieloos - Nivellering van de lagere inkomens
vrijdag 13 december 2013 om 15:31
Onderstaand artikel las ik vandaag:
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
anoniem_160277 wijzigde dit bericht op 13-12-2013 15:32
Reden: Link werkt niet
Reden: Link werkt niet
% gewijzigd
maandag 27 januari 2014 om 14:03
quote:mia_e schreef op 26 januari 2014 @ 16:24:
Tja, je hoeft ook niet overal toestemming voor te vragen. Ze willen dat je altijd direct beschikbaar bent voor sollicitatiegesprekken en arbeid, maar als jij woensdagmiddag belt dat je donderdagochtend even komt meehelpen sorteren, is er geen haan die er naar kraait.
Iedereen viel wel over Klijnsma heen toen ze dat zei, maar ik doe heel vaak iets onbetaalds. Ik heb net de speeltuin waar mijn jongste graag speelt helemaal schoongemaakt. Snoeppapier uit de bosjes, al dat vuurwerkafval: half uurtje werk. Verder doe ik ook nog ander vrijwilligerswerk die je per dag kunt inplannen; opruimdagen ofzo. Van een beetje nuttig maken ga je echt niet dood en doe je ook wat. Maar nee, het wordt als een blamage gezien om met een prikker en een oranje hesje gezien te worden. Ik kom uit een land waar een uitkering echt echt echt armoede is en daar gaan jullie hier ook naartoe.Nee joh, dat zie je helemaal verkeerd hoor, dat je je een beetje nuttig maakt met vrijwilligerswerk. Integendeel, je bent je onafhankelijkheid kwijt, een totale dissident van de maatschappij, het is een vernedering, een totale onderwerping, een bevestiging van je eigen onzekerheid (vrij naar meisje22, 27-12-2013, 23.46 uur).
Tja, je hoeft ook niet overal toestemming voor te vragen. Ze willen dat je altijd direct beschikbaar bent voor sollicitatiegesprekken en arbeid, maar als jij woensdagmiddag belt dat je donderdagochtend even komt meehelpen sorteren, is er geen haan die er naar kraait.
Iedereen viel wel over Klijnsma heen toen ze dat zei, maar ik doe heel vaak iets onbetaalds. Ik heb net de speeltuin waar mijn jongste graag speelt helemaal schoongemaakt. Snoeppapier uit de bosjes, al dat vuurwerkafval: half uurtje werk. Verder doe ik ook nog ander vrijwilligerswerk die je per dag kunt inplannen; opruimdagen ofzo. Van een beetje nuttig maken ga je echt niet dood en doe je ook wat. Maar nee, het wordt als een blamage gezien om met een prikker en een oranje hesje gezien te worden. Ik kom uit een land waar een uitkering echt echt echt armoede is en daar gaan jullie hier ook naartoe.Nee joh, dat zie je helemaal verkeerd hoor, dat je je een beetje nuttig maakt met vrijwilligerswerk. Integendeel, je bent je onafhankelijkheid kwijt, een totale dissident van de maatschappij, het is een vernedering, een totale onderwerping, een bevestiging van je eigen onzekerheid (vrij naar meisje22, 27-12-2013, 23.46 uur).
dinsdag 28 januari 2014 om 08:58
quote:mia_e schreef op 26 januari 2014 @ 16:24:
Tja, je hoeft ook niet overal toestemming voor te vragen. Ze willen dat je altijd direct beschikbaar bent voor sollicitatiegesprekken en arbeid, maar als jij woensdagmiddag belt dat je donderdagochtend even komt meehelpen sorteren, is er geen haan die er naar kraait.
Iedereen viel wel over Klijnsma heen toen ze dat zei, maar ik doe heel vaak iets onbetaalds. Ik heb net de speeltuin waar mijn jongste graag speelt helemaal schoongemaakt. Snoeppapier uit de bosjes, al dat vuurwerkafval: half uurtje werk. Verder doe ik ook nog ander vrijwilligerswerk die je per dag kunt inplannen; opruimdagen ofzo. Van een beetje nuttig maken ga je echt niet dood en doe je ook wat. Maar nee, het wordt als een blamage gezien om met een prikker en een oranje hesje gezien te worden. Ik kom uit een land waar een uitkering echt echt echt armoede is en daar gaan jullie hier ook naartoe.
Ik denk dat je het niet helemaal snapt.
Vrijwilligerswerk is niet als het jou uitkomt even een hand uitsteken, dat is zorgen dat die organisatie draait en op je kan rekenen op vaste tijden. Net een echte baan dus, alleen zonder betaling.
En het tweede wat je niet snapt is dat je niet even kunt gaan werken bij welke instelling danook, zonder toestemming van het UWV. Als je dat doet loop je het risico je uitkering kwijt te raken.
Tja, je hoeft ook niet overal toestemming voor te vragen. Ze willen dat je altijd direct beschikbaar bent voor sollicitatiegesprekken en arbeid, maar als jij woensdagmiddag belt dat je donderdagochtend even komt meehelpen sorteren, is er geen haan die er naar kraait.
Iedereen viel wel over Klijnsma heen toen ze dat zei, maar ik doe heel vaak iets onbetaalds. Ik heb net de speeltuin waar mijn jongste graag speelt helemaal schoongemaakt. Snoeppapier uit de bosjes, al dat vuurwerkafval: half uurtje werk. Verder doe ik ook nog ander vrijwilligerswerk die je per dag kunt inplannen; opruimdagen ofzo. Van een beetje nuttig maken ga je echt niet dood en doe je ook wat. Maar nee, het wordt als een blamage gezien om met een prikker en een oranje hesje gezien te worden. Ik kom uit een land waar een uitkering echt echt echt armoede is en daar gaan jullie hier ook naartoe.
Ik denk dat je het niet helemaal snapt.
Vrijwilligerswerk is niet als het jou uitkomt even een hand uitsteken, dat is zorgen dat die organisatie draait en op je kan rekenen op vaste tijden. Net een echte baan dus, alleen zonder betaling.
En het tweede wat je niet snapt is dat je niet even kunt gaan werken bij welke instelling danook, zonder toestemming van het UWV. Als je dat doet loop je het risico je uitkering kwijt te raken.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 28 januari 2014 om 10:20
quote:merano schreef op 28 januari 2014 @ 08:58:
[...]
Ik denk dat je het niet helemaal snapt.
Vrijwilligerswerk is niet als het jou uitkomt even een hand uitsteken, dat is zorgen dat die organisatie draait en op je kan rekenen op vaste tijden. Net een echte baan dus, alleen zonder betaling.
En het tweede wat je niet snapt is dat je niet even kunt gaan werken bij welke instelling danook, zonder toestemming van het UWV. Als je dat doet loop je het risico je uitkering kwijt te raken.
Nee Merano ,wij snappen het niet wij moeten het oke vinden dat we gedwongen vrijwilligers werk onder het minimum loon moeten gaan doen en zo banen op een goedkope manier weg bezuiningen, en straks iedereen weer net als in de jaren voor het klootjes volk mocht stemmen onder de armoede grens mogen leven en we met 6 gezinnen in een klein huisje mogen wonen, waarover we niet mogen zeuren want we hebben toch een dak boven ons hoofd, ach die arme Jetta.
En toestemming vragen om vrijwilligers werk te doen?,ben je mal je gaat toch niet moeilijk doen over het risico dat je je uitkering kwijt raakt
[...]
Ik denk dat je het niet helemaal snapt.
Vrijwilligerswerk is niet als het jou uitkomt even een hand uitsteken, dat is zorgen dat die organisatie draait en op je kan rekenen op vaste tijden. Net een echte baan dus, alleen zonder betaling.
En het tweede wat je niet snapt is dat je niet even kunt gaan werken bij welke instelling danook, zonder toestemming van het UWV. Als je dat doet loop je het risico je uitkering kwijt te raken.
Nee Merano ,wij snappen het niet wij moeten het oke vinden dat we gedwongen vrijwilligers werk onder het minimum loon moeten gaan doen en zo banen op een goedkope manier weg bezuiningen, en straks iedereen weer net als in de jaren voor het klootjes volk mocht stemmen onder de armoede grens mogen leven en we met 6 gezinnen in een klein huisje mogen wonen, waarover we niet mogen zeuren want we hebben toch een dak boven ons hoofd, ach die arme Jetta.
En toestemming vragen om vrijwilligers werk te doen?,ben je mal je gaat toch niet moeilijk doen over het risico dat je je uitkering kwijt raakt
dinsdag 28 januari 2014 om 13:08
quote:merano schreef op 28 januari 2014 @ 08:58:
[...]
Ik denk dat je het niet helemaal snapt.
Vrijwilligerswerk is niet als het jou uitkomt even een hand uitsteken, dat is zorgen dat die organisatie draait en op je kan rekenen op vaste tijden. Net een echte baan dus, alleen zonder betaling.
En het tweede wat je niet snapt is dat je niet even kunt gaan werken bij welke instelling danook, zonder toestemming van het UWV. Als je dat doet loop je het risico je uitkering kwijt te raken.
Er bestaan veel soorten vrijwilligerswerk. Ik doe nu vrijwilligerswerk dat meer op administratief vlak ligt. Ik kan het thuis doen en mijn eigen tijden indelen, dus dat is ideaal en eventueel te combineren met een baan.
Ik ben ook wel eens gevraagd voor iets bepaalds voor een periode van vijf weken. Ik heb toen van te voren duidelijk de afspraak gemaakt dat mocht ik in die periode werk vinden, dat voor zou gaan. Daar waren ze het mee eens en het was geen enkel probleem.
@ronniemichel: Ik vind wel duidelijk een verschil tussen vrijwilligerswerk en gedwongen werken met behoud van uitkering. Dat laatste ben ik op tegen omdat ik van mening ben dat als er werk beschikbaar is, de werknemers gewoon loon moeten ontvangen met bijbehorende arbeidsvoorwaarden (zoals een pensioen opbouwen).
Ik zou het helemaal niet gek vinden wanneer mensen die gebruik maken van de voedselbank, daar ook de handen uit de mouwen steken. Lang niet iedereen die daar komt is ziek of gehandicapt. Het lijkt me juist goed, als mensen samen sterk staan voor zo'n belangrijk initiatief.
[...]
Ik denk dat je het niet helemaal snapt.
Vrijwilligerswerk is niet als het jou uitkomt even een hand uitsteken, dat is zorgen dat die organisatie draait en op je kan rekenen op vaste tijden. Net een echte baan dus, alleen zonder betaling.
En het tweede wat je niet snapt is dat je niet even kunt gaan werken bij welke instelling danook, zonder toestemming van het UWV. Als je dat doet loop je het risico je uitkering kwijt te raken.
Er bestaan veel soorten vrijwilligerswerk. Ik doe nu vrijwilligerswerk dat meer op administratief vlak ligt. Ik kan het thuis doen en mijn eigen tijden indelen, dus dat is ideaal en eventueel te combineren met een baan.
Ik ben ook wel eens gevraagd voor iets bepaalds voor een periode van vijf weken. Ik heb toen van te voren duidelijk de afspraak gemaakt dat mocht ik in die periode werk vinden, dat voor zou gaan. Daar waren ze het mee eens en het was geen enkel probleem.
@ronniemichel: Ik vind wel duidelijk een verschil tussen vrijwilligerswerk en gedwongen werken met behoud van uitkering. Dat laatste ben ik op tegen omdat ik van mening ben dat als er werk beschikbaar is, de werknemers gewoon loon moeten ontvangen met bijbehorende arbeidsvoorwaarden (zoals een pensioen opbouwen).
Ik zou het helemaal niet gek vinden wanneer mensen die gebruik maken van de voedselbank, daar ook de handen uit de mouwen steken. Lang niet iedereen die daar komt is ziek of gehandicapt. Het lijkt me juist goed, als mensen samen sterk staan voor zo'n belangrijk initiatief.
dinsdag 28 januari 2014 om 13:41
quote:ronniemitchel schreef op 28 januari 2014 @ 10:20:
[...]
Nee Merano ,wij snappen het niet wij moeten het oke vinden dat we gedwongen vrijwilligers werk onder het minimum loon moeten gaan doen en zo banen op een goedkope manier weg bezuiningen, en straks iedereen weer net als in de jaren voor het klootjes volk mocht stemmen onder de armoede grens mogen leven en we met 6 gezinnen in een klein huisje mogen wonen, waarover we niet mogen zeuren want we hebben toch een dak boven ons hoofd, ach die arme Jetta.
En toestemming vragen om vrijwilligers werk te doen?,ben je mal je gaat toch niet moeilijk doen over het risico dat je je uitkering kwijt raakt Maar als de gemeente er geen probleem mee heeft, waarom kun je dan niet met een bijstandsuitkering bij de voedselbank helpen? De voedselbank gaf aan als ze op korte termijn geen vrijwilligers kunnen vinden, ze ermee stoppen. Ik begrijp dus echt niet dat er onder de gebruikers van de voedselbank niemand is die zich aanmeldt als vrijwilliger.
[...]
Nee Merano ,wij snappen het niet wij moeten het oke vinden dat we gedwongen vrijwilligers werk onder het minimum loon moeten gaan doen en zo banen op een goedkope manier weg bezuiningen, en straks iedereen weer net als in de jaren voor het klootjes volk mocht stemmen onder de armoede grens mogen leven en we met 6 gezinnen in een klein huisje mogen wonen, waarover we niet mogen zeuren want we hebben toch een dak boven ons hoofd, ach die arme Jetta.
En toestemming vragen om vrijwilligers werk te doen?,ben je mal je gaat toch niet moeilijk doen over het risico dat je je uitkering kwijt raakt Maar als de gemeente er geen probleem mee heeft, waarom kun je dan niet met een bijstandsuitkering bij de voedselbank helpen? De voedselbank gaf aan als ze op korte termijn geen vrijwilligers kunnen vinden, ze ermee stoppen. Ik begrijp dus echt niet dat er onder de gebruikers van de voedselbank niemand is die zich aanmeldt als vrijwilliger.
dinsdag 28 januari 2014 om 14:54
Jouw conclusie dat de voedselbank dicht gaat omdat niemand van de bijstandstrekkers zich aanmeldt om te helpen is nergens op gebaseerd. Vrijwilligerswerk bij de voedselbank moet ook kunnen qua tijden, en mogen van het UWV. Misschien doen die mensen al ander vrijwilligerswerk, misschien staan ze er allang om te helpen, etc.
Ik denk dat veel mensen in een uitkering graag iets willen doen. Al is het alleen maar om het huis uit te komen en sociale contacten te onderhouden. Maar vrijwilligerswerk is iets anders dan verplicht onbetaalde arbeid verrichten. Juist vanwege het woord: vrijwillig.
Ik denk dat veel mensen in een uitkering graag iets willen doen. Al is het alleen maar om het huis uit te komen en sociale contacten te onderhouden. Maar vrijwilligerswerk is iets anders dan verplicht onbetaalde arbeid verrichten. Juist vanwege het woord: vrijwillig.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 28 januari 2014 om 15:12
quote:merano schreef op 28 januari 2014 @ 14:54:
Jouw conclusie dat de voedselbank dicht gaat omdat niemand van de bijstandstrekkers zich aanmeldt om te helpen is nergens op gebaseerd. Vrijwilligerswerk bij de voedselbank moet ook kunnen qua tijden, en mogen van het UWV. Misschien doen die mensen al ander vrijwilligerswerk, misschien staan ze er allang om te helpen, etc.
Ik denk dat veel mensen in een uitkering graag iets willen doen. Al is het alleen maar om het huis uit te komen en sociale contacten te onderhouden. Maar vrijwilligerswerk is iets anders dan verplicht onbetaalde arbeid verrichten. Juist vanwege het woord: vrijwillig.
Nergens op gebaseerd? Er staat hier een halve pagina in de krant met een oproep van de beheerder van de plaatselijke voedselbank! Overigens gaat de gemeente over bijstandsuitkeringen en niet het UWV.
Als ik jouw verhaal zo lees hebben die mensen met een bijstandsuitkering geen tijd om te helpen, maar alleen maar tijd om hun pakket op te halen. Jij vindt helpen bij de voedselbank dus geen vrijwilligerswerk, maar verplichte onbetaalde arbeid? En dat iedereen dat maar moet doen, behalve iemand met een uitkering? Jij vindt het niet erg dat zo'n voedselbank gewoon maar dicht gaat?
Misschien moet je wat meer van het principe uitgaan: voor wat hoort wat. Jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen op hun gat te laten zitten.
Jouw conclusie dat de voedselbank dicht gaat omdat niemand van de bijstandstrekkers zich aanmeldt om te helpen is nergens op gebaseerd. Vrijwilligerswerk bij de voedselbank moet ook kunnen qua tijden, en mogen van het UWV. Misschien doen die mensen al ander vrijwilligerswerk, misschien staan ze er allang om te helpen, etc.
Ik denk dat veel mensen in een uitkering graag iets willen doen. Al is het alleen maar om het huis uit te komen en sociale contacten te onderhouden. Maar vrijwilligerswerk is iets anders dan verplicht onbetaalde arbeid verrichten. Juist vanwege het woord: vrijwillig.
Nergens op gebaseerd? Er staat hier een halve pagina in de krant met een oproep van de beheerder van de plaatselijke voedselbank! Overigens gaat de gemeente over bijstandsuitkeringen en niet het UWV.
Als ik jouw verhaal zo lees hebben die mensen met een bijstandsuitkering geen tijd om te helpen, maar alleen maar tijd om hun pakket op te halen. Jij vindt helpen bij de voedselbank dus geen vrijwilligerswerk, maar verplichte onbetaalde arbeid? En dat iedereen dat maar moet doen, behalve iemand met een uitkering? Jij vindt het niet erg dat zo'n voedselbank gewoon maar dicht gaat?
Misschien moet je wat meer van het principe uitgaan: voor wat hoort wat. Jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen op hun gat te laten zitten.
dinsdag 28 januari 2014 om 15:28
quote:jollie schreef op 28 januari 2014 @ 15:12:
[...]
Misschien moet je wat meer van het principe uitgaan: voor wat hoort wat. Jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen op hun gat te laten zitten.
En jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen tot luie profiteurs uit te roepen.
Zoals Merano zegt, je weet helemaal niet waarom er niet genoeg vrijwilligers zijn bij die voedselbank.
De meeste uitkeringsgerechtigden krijgen geen toestemming om vrijwilligerswerk te doen. Daarnaast zitten veel klanten van de voedselbank in de schuldhulpverlening, en die hebben vaak gewoon een fulltime baan.
Het zou maar zo genuanceerder kunnen liggen dan dat die luie donders nog te lam zijn om iets terug te doen voor hun voedselpakket.
[...]
Misschien moet je wat meer van het principe uitgaan: voor wat hoort wat. Jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen op hun gat te laten zitten.
En jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen tot luie profiteurs uit te roepen.
Zoals Merano zegt, je weet helemaal niet waarom er niet genoeg vrijwilligers zijn bij die voedselbank.
De meeste uitkeringsgerechtigden krijgen geen toestemming om vrijwilligerswerk te doen. Daarnaast zitten veel klanten van de voedselbank in de schuldhulpverlening, en die hebben vaak gewoon een fulltime baan.
Het zou maar zo genuanceerder kunnen liggen dan dat die luie donders nog te lam zijn om iets terug te doen voor hun voedselpakket.
dinsdag 28 januari 2014 om 15:34
quote:Crique schreef op 28 januari 2014 @ 15:28:
[...]
En jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen tot luie profiteurs uit te roepen.
Zoals Merano zegt, je weet helemaal niet waarom er niet genoeg vrijwilligers zijn bij die voedselbank.
De meeste uitkeringsgerechtigden krijgen geen toestemming om vrijwilligerswerk te doen. Daarnaast zitten veel klanten van de voedselbank in de schuldhulpverlening, en die hebben vaak gewoon een fulltime baan.
Het zou maar zo genuanceerder kunnen liggen dan dat die luie donders nog te lam zijn om iets terug te doen voor hun voedselpakket.
De gemeente blijkt wel toestemming te geven, dus die vlieger gaat niet op. Volgens de beheerder van de voedselbank melden er zich gewoon geen vrijwilligers aan. Dus hoe genuanceerd wil je het hebben?! Misschien moet hij straks maar in gaan stellen, dat als je een voedselpakket wilt, je verplicht (als je daar fysiek toe in staat bent) een uurtje of wat in de week moet helpen.
Ik noem niemand een luie profiteur, dat maak jij ervan. Ik vind wel dat een kleine tegenprestatie soms op zijn plaats is. Gewoon een kwestie van fatsoen en zelf ook iets voor een ander over hebben.
[...]
En jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen tot luie profiteurs uit te roepen.
Zoals Merano zegt, je weet helemaal niet waarom er niet genoeg vrijwilligers zijn bij die voedselbank.
De meeste uitkeringsgerechtigden krijgen geen toestemming om vrijwilligerswerk te doen. Daarnaast zitten veel klanten van de voedselbank in de schuldhulpverlening, en die hebben vaak gewoon een fulltime baan.
Het zou maar zo genuanceerder kunnen liggen dan dat die luie donders nog te lam zijn om iets terug te doen voor hun voedselpakket.
De gemeente blijkt wel toestemming te geven, dus die vlieger gaat niet op. Volgens de beheerder van de voedselbank melden er zich gewoon geen vrijwilligers aan. Dus hoe genuanceerd wil je het hebben?! Misschien moet hij straks maar in gaan stellen, dat als je een voedselpakket wilt, je verplicht (als je daar fysiek toe in staat bent) een uurtje of wat in de week moet helpen.
Ik noem niemand een luie profiteur, dat maak jij ervan. Ik vind wel dat een kleine tegenprestatie soms op zijn plaats is. Gewoon een kwestie van fatsoen en zelf ook iets voor een ander over hebben.
dinsdag 28 januari 2014 om 15:40
quote:jollie schreef op 28 januari 2014 @ 15:34:
[...]
De gemeente blijkt wel toestemming te geven, dus die vlieger gaat niet op.
Heb je hier een bron van, of staat je stemmingmakerijknop gewoon weer op vol volume open?
Volgens de beheerder van de voedselbank melden er zich gewoon geen vrijwilligers aan. Dus hoe genuanceerd wil je het hebben?! Misschien moet hij straks maar in gaan stellen, dat als je een voedselpakket wilt, je verplicht (als je daar fysiek toe in staat bent) een uurtje of wat in de week moet helpen.
Nogmaal, een groot deel van de klanten van de voedselbank heeft gewoon een fulltime baan, en een groot deel van de uitkeringsgerechtigden kan of mag niet werken, vrijwillig of anderszins.
Allemaal laten verhongeren dan maar?
[...]
De gemeente blijkt wel toestemming te geven, dus die vlieger gaat niet op.
Heb je hier een bron van, of staat je stemmingmakerijknop gewoon weer op vol volume open?
Volgens de beheerder van de voedselbank melden er zich gewoon geen vrijwilligers aan. Dus hoe genuanceerd wil je het hebben?! Misschien moet hij straks maar in gaan stellen, dat als je een voedselpakket wilt, je verplicht (als je daar fysiek toe in staat bent) een uurtje of wat in de week moet helpen.
Nogmaal, een groot deel van de klanten van de voedselbank heeft gewoon een fulltime baan, en een groot deel van de uitkeringsgerechtigden kan of mag niet werken, vrijwillig of anderszins.
Allemaal laten verhongeren dan maar?
dinsdag 28 januari 2014 om 15:42
quote:jollie schreef op 28 januari 2014 @ 15:12:
[...]
Nergens op gebaseerd? Er staat hier een halve pagina in de krant met een oproep van de beheerder van de plaatselijke voedselbank! Overigens gaat de gemeente over bijstandsuitkeringen en niet het UWV.
Als ik jouw verhaal zo lees hebben die mensen met een bijstandsuitkering geen tijd om te helpen, maar alleen maar tijd om hun pakket op te halen. Jij vindt helpen bij de voedselbank dus geen vrijwilligerswerk, maar verplichte onbetaalde arbeid? En dat iedereen dat maar moet doen, behalve iemand met een uitkering? Jij vindt het niet erg dat zo'n voedselbank gewoon maar dicht gaat?
Misschien moet je wat meer van het principe uitgaan: voor wat hoort wat. Jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen op hun gat te laten zitten.
Ik moet anders maar afwachten of ik straks niet in een fabriek moet gaan staan zgn om in het werkritme te komen ,en mijn vrijwilligersbaan die maatschappelijk van heel veel meer waarde is mag doen.
Het werk wat ik doe is gratis (wegbezuinigd) en de fabriek die betaald de ¤100,- die we gaan krijgen,zo gemakkelijk mag je niet bij de voedselbank gaan werken, jaaaaa in je dromen natuurlijk.
[...]
Nergens op gebaseerd? Er staat hier een halve pagina in de krant met een oproep van de beheerder van de plaatselijke voedselbank! Overigens gaat de gemeente over bijstandsuitkeringen en niet het UWV.
Als ik jouw verhaal zo lees hebben die mensen met een bijstandsuitkering geen tijd om te helpen, maar alleen maar tijd om hun pakket op te halen. Jij vindt helpen bij de voedselbank dus geen vrijwilligerswerk, maar verplichte onbetaalde arbeid? En dat iedereen dat maar moet doen, behalve iemand met een uitkering? Jij vindt het niet erg dat zo'n voedselbank gewoon maar dicht gaat?
Misschien moet je wat meer van het principe uitgaan: voor wat hoort wat. Jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen op hun gat te laten zitten.
Ik moet anders maar afwachten of ik straks niet in een fabriek moet gaan staan zgn om in het werkritme te komen ,en mijn vrijwilligersbaan die maatschappelijk van heel veel meer waarde is mag doen.
Het werk wat ik doe is gratis (wegbezuinigd) en de fabriek die betaald de ¤100,- die we gaan krijgen,zo gemakkelijk mag je niet bij de voedselbank gaan werken, jaaaaa in je dromen natuurlijk.
dinsdag 28 januari 2014 om 15:47
quote:Crique schreef op 28 januari 2014 @ 15:28:
[...]
En jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen tot luie profiteurs uit te roepen.
Zoals Merano zegt, je weet helemaal niet waarom er niet genoeg vrijwilligers zijn bij die voedselbank.
De meeste uitkeringsgerechtigden krijgen geen toestemming om vrijwilligerswerk te doen. Daarnaast zitten veel klanten van de voedselbank in de schuldhulpverlening, en die hebben vaak gewoon een fulltime baan.
Het zou maar zo genuanceerder kunnen liggen dan dat die luie donders nog te lam zijn om iets terug te doen voor hun voedselpakket.Die vrijwilligers (mannen) zie je hier tussen de arbeidsgehandicapten en de reclasering klanten, ik heb nog nooit zoveel mensen op 1 papiertje zien prikken als de laatste tijd, maar goed het is nuttig zullen we maar zeggen
[...]
En jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen tot luie profiteurs uit te roepen.
Zoals Merano zegt, je weet helemaal niet waarom er niet genoeg vrijwilligers zijn bij die voedselbank.
De meeste uitkeringsgerechtigden krijgen geen toestemming om vrijwilligerswerk te doen. Daarnaast zitten veel klanten van de voedselbank in de schuldhulpverlening, en die hebben vaak gewoon een fulltime baan.
Het zou maar zo genuanceerder kunnen liggen dan dat die luie donders nog te lam zijn om iets terug te doen voor hun voedselpakket.Die vrijwilligers (mannen) zie je hier tussen de arbeidsgehandicapten en de reclasering klanten, ik heb nog nooit zoveel mensen op 1 papiertje zien prikken als de laatste tijd, maar goed het is nuttig zullen we maar zeggen
dinsdag 28 januari 2014 om 15:57
quote:Crique schreef op 28 januari 2014 @ 15:40:
[...]
Wil je het telefoonnummer van de gemeente dan kun je het zelf even navragen.
En heb jij wel bronnen dat mensen met een uitkering niet bij de voedselbank mogen helpen? Ik ben wel benieuwd welke gemeente dat is, want dat zou een leuk nieuwsitem zijn.
En inderdaad geen vrijwilligers, geen voedselpakketten.
[...]
Wil je het telefoonnummer van de gemeente dan kun je het zelf even navragen.
En heb jij wel bronnen dat mensen met een uitkering niet bij de voedselbank mogen helpen? Ik ben wel benieuwd welke gemeente dat is, want dat zou een leuk nieuwsitem zijn.
En inderdaad geen vrijwilligers, geen voedselpakketten.
dinsdag 28 januari 2014 om 16:06
quote:jollie schreef op 28 januari 2014 @ 15:57:
[...]
Wil je het telefoonnummer van de gemeente dan kun je het zelf even navragen.
En heb jij wel bronnen dat mensen met een uitkering niet bij de voedselbank mogen helpen? Ik ben wel benieuwd welke gemeente dat is, want dat zou een leuk nieuwsitem zijn.
En inderdaad geen vrijwilligers, geen voedselpakketten.
[...]
Wil je het telefoonnummer van de gemeente dan kun je het zelf even navragen.
En heb jij wel bronnen dat mensen met een uitkering niet bij de voedselbank mogen helpen? Ik ben wel benieuwd welke gemeente dat is, want dat zou een leuk nieuwsitem zijn.
En inderdaad geen vrijwilligers, geen voedselpakketten.
dinsdag 28 januari 2014 om 19:25
Zelfs de SP is er een voorstander van dat mensen in de bijstand
iets terug doen voor hun uitkering mits dit niet in conflict komt met betaalde banen.
Bij Knevel & van de Brink was een debat VVD versus SP
http://www.eo.nl/tv/kneve ... s-versus-sadet-karabulut/
Kijk vanaf 16:35
SP en VVD zijn het eens dat mensen met een uitkering aan het werk gezet worden alleen zijn ze het niet eens over de uitvoering.
iets terug doen voor hun uitkering mits dit niet in conflict komt met betaalde banen.
Bij Knevel & van de Brink was een debat VVD versus SP
http://www.eo.nl/tv/kneve ... s-versus-sadet-karabulut/
Kijk vanaf 16:35
SP en VVD zijn het eens dat mensen met een uitkering aan het werk gezet worden alleen zijn ze het niet eens over de uitvoering.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 28 januari 2014 om 19:26
quote:jollie schreef op 28 januari 2014 @ 15:12:
[...]
Als ik jouw verhaal zo lees hebben die mensen met een bijstandsuitkering geen tijd om te helpen, maar alleen maar tijd om hun pakket op te halen.
Ja, dat zei ik toch? Ik heb een heel verhaal gepost over de drukke dagtaken van de mensen met een bijstandsuitkering. Lees het anders even terug.
Jij vindt helpen bij de voedselbank dus geen vrijwilligerswerk, maar verplichte onbetaalde arbeid?
Inderdaad. Hartstikke verplicht. Ik schrijf toch dat ik blij ben dat ik zelf nog niet aan de beurt ben. Want je krijgt er ook nog geen cent voor. Dat schreef ik toch ook?
En dat iedereen dat maar moet doen, behalve iemand met een uitkering?
Nou ja, van mensen met een uitkering kun je dat sowieso niet verlangen. Die zijn zielig. Dan moet de rest van Nederland het maar doen. Want het is tenslotte verplicht. Dat schreef ik toch? Heb jij al een oproep gehad om te komen helpen?
Jij vindt het niet erg dat zo'n voedselbank gewoon maar dicht gaat?
Nee, dat maakt mij niet uit. Dat lees je toch duidelijk in mijn uitgebreide beschouwing over de maatschappelijke meerwaarde van voedselbanken die ik hier gepost heb? Ik zie het nut er niet van in. Van mij mogen ze morgen allemaal dicht. Of was ik daarin niet duidelijk genoeg?
Misschien moet je wat meer van het principe uitgaan: voor wat hoort wat.
Zou je denken?
Jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen op hun gat te laten zitten.
Ja, dat vinden die mensen zelf ook het fijnst, denk ik. Dat schreef ik hier zopas nog.
Tjonge wat heb ik toch een hoop verstandige dingen gepost vandaag. Goed dat je me er even aan herinnert.
[...]
Als ik jouw verhaal zo lees hebben die mensen met een bijstandsuitkering geen tijd om te helpen, maar alleen maar tijd om hun pakket op te halen.
Ja, dat zei ik toch? Ik heb een heel verhaal gepost over de drukke dagtaken van de mensen met een bijstandsuitkering. Lees het anders even terug.
Jij vindt helpen bij de voedselbank dus geen vrijwilligerswerk, maar verplichte onbetaalde arbeid?
Inderdaad. Hartstikke verplicht. Ik schrijf toch dat ik blij ben dat ik zelf nog niet aan de beurt ben. Want je krijgt er ook nog geen cent voor. Dat schreef ik toch ook?
En dat iedereen dat maar moet doen, behalve iemand met een uitkering?
Nou ja, van mensen met een uitkering kun je dat sowieso niet verlangen. Die zijn zielig. Dan moet de rest van Nederland het maar doen. Want het is tenslotte verplicht. Dat schreef ik toch? Heb jij al een oproep gehad om te komen helpen?
Jij vindt het niet erg dat zo'n voedselbank gewoon maar dicht gaat?
Nee, dat maakt mij niet uit. Dat lees je toch duidelijk in mijn uitgebreide beschouwing over de maatschappelijke meerwaarde van voedselbanken die ik hier gepost heb? Ik zie het nut er niet van in. Van mij mogen ze morgen allemaal dicht. Of was ik daarin niet duidelijk genoeg?
Misschien moet je wat meer van het principe uitgaan: voor wat hoort wat.
Zou je denken?
Jij zoekt alleen maar duizend en een excuses om mensen op hun gat te laten zitten.
Ja, dat vinden die mensen zelf ook het fijnst, denk ik. Dat schreef ik hier zopas nog.
Tjonge wat heb ik toch een hoop verstandige dingen gepost vandaag. Goed dat je me er even aan herinnert.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 28 januari 2014 om 20:15
quote:hollebollegijs schreef op 28 januari 2014 @ 19:25:
Zelfs de SP is er een voorstander van dat mensen in de bijstand
iets terug doen voor hun uitkering mits dit niet in conflict komt met betaalde banen.
Bij Knevel & van de Brink was een debat VVD versus SP
http://www.eo.nl/tv/kneve ... s-versus-sadet-karabulut/
Kijk vanaf 16:35
SP en VVD zijn het eens dat mensen met een uitkering aan het werk gezet worden alleen zijn ze het niet eens over de uitvoering.
Ik ben het met de SP eens, echter wat ze al zeggen,niet ten koste van betaalde banen.
Ik werk ik doe vrijwilligerswerk werk waar ik zelf voor gekozen heb ,waar ik goed in ben,waar de maatschappij wat aan heeft,wat heeft het dan voor zin om mij bijv in de plantsoen te zetten om met 20 man hetzelfde blaadje te prikken?, kan je me de zin daarvan uitleggen?, en ook dat was betaald werk, was tegen een normaal salaris als je echt werk hebt, dan kan je ook een salaris betalen .
Ze willen hier mensen in een fabriek zetten tegen betaling van de uitkering, prima als het comform het CAO is, en ik dus niet meer uur dan waar ik voor betaald word hoeft.
Als ik donderdag hoor dat ik voor die ¤100,- 40 uur in de fabriek moet gaan staan voor dat geld en geen reiskosten vergoed krijg zal ik er voor tekenen maar kijk er niet raar van op dat ik dit wel bij de rechter neerleg, ik wil best werken voor een salaris maar ik wens niet uitgebuit te worden en dat is wel wat de VVD wil,mensen uitbuiten en dat is het verschil met de SP.
Zelfs de SP is er een voorstander van dat mensen in de bijstand
iets terug doen voor hun uitkering mits dit niet in conflict komt met betaalde banen.
Bij Knevel & van de Brink was een debat VVD versus SP
http://www.eo.nl/tv/kneve ... s-versus-sadet-karabulut/
Kijk vanaf 16:35
SP en VVD zijn het eens dat mensen met een uitkering aan het werk gezet worden alleen zijn ze het niet eens over de uitvoering.
Ik ben het met de SP eens, echter wat ze al zeggen,niet ten koste van betaalde banen.
Ik werk ik doe vrijwilligerswerk werk waar ik zelf voor gekozen heb ,waar ik goed in ben,waar de maatschappij wat aan heeft,wat heeft het dan voor zin om mij bijv in de plantsoen te zetten om met 20 man hetzelfde blaadje te prikken?, kan je me de zin daarvan uitleggen?, en ook dat was betaald werk, was tegen een normaal salaris als je echt werk hebt, dan kan je ook een salaris betalen .
Ze willen hier mensen in een fabriek zetten tegen betaling van de uitkering, prima als het comform het CAO is, en ik dus niet meer uur dan waar ik voor betaald word hoeft.
Als ik donderdag hoor dat ik voor die ¤100,- 40 uur in de fabriek moet gaan staan voor dat geld en geen reiskosten vergoed krijg zal ik er voor tekenen maar kijk er niet raar van op dat ik dit wel bij de rechter neerleg, ik wil best werken voor een salaris maar ik wens niet uitgebuit te worden en dat is wel wat de VVD wil,mensen uitbuiten en dat is het verschil met de SP.
dinsdag 28 januari 2014 om 20:57
quote:hollebollegijs schreef op 28 januari 2014 @ 19:25:
Zelfs de SP is er een voorstander van dat mensen in de bijstand
iets terug doen voor hun uitkering mits dit niet in conflict komt met betaalde banen.
Bij Knevel & van de Brink was een debat VVD versus SP
http://www.eo.nl/tv/kneve ... s-versus-sadet-karabulut/
Kijk vanaf 16:35
SP en VVD zijn het eens dat mensen met een uitkering aan het werk gezet worden alleen zijn ze het niet eens over de uitvoering.
Ik erger me echt wild aan dit soort discussies. Die VVD'er gaat niet een keer serieus in op de dingen die de mevrouw van de SP aandraagt, terwijl ze toch heel zinnige vragen stelt.
Maar even over die 100.000 vacatures. Weet iemand hoe dat wordt geteld? Ik sta ingeschreven bij verschillende vacature-sites. Elke ochtend krijg ik optimistische mailtjes in mijn mailbox als: "we hebben 20 nieuwe vacatures gevonden voor..."
Maar als ik dan ga kijken, mag ik blij zijn als er een of twee nieuwe bijstaan. Soms dagen achter elkaar geen enkele nieuwe. Week na week zie ik dezelfde voorbijkomen, sommige waarop ik al maanden geleden heb gesolliciteerd en voor ben afgewezen. De vacature is vervuld, maar wordt niet ingetrokken. Het lijkt erop, dat werkgevers vaak geen idee hebben waar ze allemaal staan aangemeld.
Tellen al deze vacatures die maar eindeloos op het internet blijven rondzwerven mee, vraag ik me af?
Zelfs de SP is er een voorstander van dat mensen in de bijstand
iets terug doen voor hun uitkering mits dit niet in conflict komt met betaalde banen.
Bij Knevel & van de Brink was een debat VVD versus SP
http://www.eo.nl/tv/kneve ... s-versus-sadet-karabulut/
Kijk vanaf 16:35
SP en VVD zijn het eens dat mensen met een uitkering aan het werk gezet worden alleen zijn ze het niet eens over de uitvoering.
Ik erger me echt wild aan dit soort discussies. Die VVD'er gaat niet een keer serieus in op de dingen die de mevrouw van de SP aandraagt, terwijl ze toch heel zinnige vragen stelt.
Maar even over die 100.000 vacatures. Weet iemand hoe dat wordt geteld? Ik sta ingeschreven bij verschillende vacature-sites. Elke ochtend krijg ik optimistische mailtjes in mijn mailbox als: "we hebben 20 nieuwe vacatures gevonden voor..."
Maar als ik dan ga kijken, mag ik blij zijn als er een of twee nieuwe bijstaan. Soms dagen achter elkaar geen enkele nieuwe. Week na week zie ik dezelfde voorbijkomen, sommige waarop ik al maanden geleden heb gesolliciteerd en voor ben afgewezen. De vacature is vervuld, maar wordt niet ingetrokken. Het lijkt erop, dat werkgevers vaak geen idee hebben waar ze allemaal staan aangemeld.
Tellen al deze vacatures die maar eindeloos op het internet blijven rondzwerven mee, vraag ik me af?
dinsdag 28 januari 2014 om 21:17
Waar ik een nare bijsmaak van krijg, is de manier waarop gezegd wordt dat bijstandsgerechtigden een bijdrage aan de maatschappij moeten leveren. Ik kan dat gevoel moeilijk onder woorden brengen, maar ik vind dat een heel verkeerd uitgangspunt. Niet het feit dat een zinvolle tegenprestatie zou worden gevraagd, maar dat het niet uitmaakt wat mensen doen, al is het zo nutteloos als takken rapen, zolang ze maar werken met hun luie vlerken en de belastingbetalers er een goed gevoel bij krijgen.
(Om misverstanden te voorkomen: dit is niet op mij persoonlijk van toepassing, want ik ontvang geen bijstand en ik doe wel vrijwilligerswerk.)
(Om misverstanden te voorkomen: dit is niet op mij persoonlijk van toepassing, want ik ontvang geen bijstand en ik doe wel vrijwilligerswerk.)
dinsdag 28 januari 2014 om 21:18
dinsdag 28 januari 2014 om 21:24
quote:meivogel schreef op 28 januari 2014 @ 21:17:
Waar ik een nare bijsmaak van krijg, is de manier waarop gezegd wordt dat bijstandsgerechtigden een bijdrage aan de maatschappij moeten leveren. Ik kan dat gevoel moeilijk onder woorden brengen, maar ik vind dat een heel verkeerd uitgangspunt. Niet het feit dat een zinvolle tegenprestatie zou worden gevraagd, maar dat het niet uitmaakt wat mensen doen, al is het zo nutteloos als takken rapen, zolang ze maar werken met hun luie vlerken en de belastingbetalers er een goed gevoel bij krijgen.
(Om misverstanden te voorkomen: dit is niet op mij persoonlijk van toepassing, want ik ontvang geen bijstand en ik doe wel vrijwilligerswerk.)
Wij krijgen ook nog geen bijstand, dat wat wij aanvragen is aanvulling tot het minimum en ik doe ook vrijwilligers werk om de deurwaarders te pesten , en de mensen een helpende hand te bieden zodat ze voor hun rechten kunnen opkomen, maar ik kreeg wel te horen dat het heel goed kon dat ik in het kader van in het werkritme (uitbuiting) in een fabriek neergezet kon worden en ow jah ook zo grappig 3 dagen in de week bij werkplein achter de computer gezet kon worden om te solliciteren, uhh watte?, ik heb niks gezegd enkel gedacht wil je de sollicitaties van de afgelopen 2 jaar zien?
Maar als voor mij de druk te hoog is dan mogen ze het geld houden en dat is waar ze mee bezig zijn,mensen zodanig pesten dat ze het erbij laten zitten,terwijl ze er recht op hebben nota bene.
Waar ik een nare bijsmaak van krijg, is de manier waarop gezegd wordt dat bijstandsgerechtigden een bijdrage aan de maatschappij moeten leveren. Ik kan dat gevoel moeilijk onder woorden brengen, maar ik vind dat een heel verkeerd uitgangspunt. Niet het feit dat een zinvolle tegenprestatie zou worden gevraagd, maar dat het niet uitmaakt wat mensen doen, al is het zo nutteloos als takken rapen, zolang ze maar werken met hun luie vlerken en de belastingbetalers er een goed gevoel bij krijgen.
(Om misverstanden te voorkomen: dit is niet op mij persoonlijk van toepassing, want ik ontvang geen bijstand en ik doe wel vrijwilligerswerk.)
Wij krijgen ook nog geen bijstand, dat wat wij aanvragen is aanvulling tot het minimum en ik doe ook vrijwilligers werk om de deurwaarders te pesten , en de mensen een helpende hand te bieden zodat ze voor hun rechten kunnen opkomen, maar ik kreeg wel te horen dat het heel goed kon dat ik in het kader van in het werkritme (uitbuiting) in een fabriek neergezet kon worden en ow jah ook zo grappig 3 dagen in de week bij werkplein achter de computer gezet kon worden om te solliciteren, uhh watte?, ik heb niks gezegd enkel gedacht wil je de sollicitaties van de afgelopen 2 jaar zien?
Maar als voor mij de druk te hoog is dan mogen ze het geld houden en dat is waar ze mee bezig zijn,mensen zodanig pesten dat ze het erbij laten zitten,terwijl ze er recht op hebben nota bene.
dinsdag 28 januari 2014 om 22:32
quote:meivogel schreef op 28 januari 2014 @ 21:17:
Waar ik een nare bijsmaak van krijg, is de manier waarop gezegd wordt dat bijstandsgerechtigden een bijdrage aan de maatschappij moeten leveren. Ik kan dat gevoel moeilijk onder woorden brengen, maar ik vind dat een heel verkeerd uitgangspunt. Niet het feit dat een zinvolle tegenprestatie zou worden gevraagd, maar dat het niet uitmaakt wat mensen doen, al is het zo nutteloos als takken rapen, zolang ze maar werken met hun luie vlerken en de belastingbetalers er een goed gevoel bij krijgen.
(Om misverstanden te voorkomen: dit is niet op mij persoonlijk van toepassing, want ik ontvang geen bijstand en ik doe wel vrijwilligerswerk.)
Ik krijg als belasting betaler een vervelend gevoel als iemand met een uitkering geld krijgt zonder tegenprestatie te hoeven leveren.
Nu moet dit wel nuttig zijn en takken rapen in het bos hoort mijns inziens niet tot de categorie nuttige bezigheden.
Verder moet het niet conflicteren met betaalde banen en vind ik niet dat het fulltime werkzaamheden moeten zijn, daarvoor is de bijstand een te bescheiden vergoeding.
Sneeuw ruimen is zo'n taak, dat gebeurd nu niet en iedereen heeft gemak van een schone stoep.
Het zal best een hele klus zijn om passend werk te vinden voor al deze mensen.
Waar ik een nare bijsmaak van krijg, is de manier waarop gezegd wordt dat bijstandsgerechtigden een bijdrage aan de maatschappij moeten leveren. Ik kan dat gevoel moeilijk onder woorden brengen, maar ik vind dat een heel verkeerd uitgangspunt. Niet het feit dat een zinvolle tegenprestatie zou worden gevraagd, maar dat het niet uitmaakt wat mensen doen, al is het zo nutteloos als takken rapen, zolang ze maar werken met hun luie vlerken en de belastingbetalers er een goed gevoel bij krijgen.
(Om misverstanden te voorkomen: dit is niet op mij persoonlijk van toepassing, want ik ontvang geen bijstand en ik doe wel vrijwilligerswerk.)
Ik krijg als belasting betaler een vervelend gevoel als iemand met een uitkering geld krijgt zonder tegenprestatie te hoeven leveren.
Nu moet dit wel nuttig zijn en takken rapen in het bos hoort mijns inziens niet tot de categorie nuttige bezigheden.
Verder moet het niet conflicteren met betaalde banen en vind ik niet dat het fulltime werkzaamheden moeten zijn, daarvoor is de bijstand een te bescheiden vergoeding.
Sneeuw ruimen is zo'n taak, dat gebeurd nu niet en iedereen heeft gemak van een schone stoep.
Het zal best een hele klus zijn om passend werk te vinden voor al deze mensen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
