Actueel
alle pijlers
Baudet en zijn ideeën..
maandag 20 mei 2019 om 16:12
https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... KlchI-KQgM
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
WAT een mafklapper..
Heb er ff geen woorden voor..
woensdag 3 juli 2019 om 10:15
Volgens mij ontkend niemand dat het klimaat daadwerkelijk bestaat. Ik noem mijzelf maar gewoon een optimist, en dat is vrij gemakkelijk als ik al die doemdenkscenario's om me heen hoor. De mate van indoctrinatie op de basisschool en middelbare school is echt bizar. Maar, we gaan het de komende 10 jaar zien toch, als de klimaat'wetenschap' het aan het goede eind heeft dan is er over 15 jaar helemaal geen Nederland meer. Bij deze wil ik de afspraak maken dat ik dan op mijn knieën ga, mijn excuses aanbiedt en toegeef dat ik het al die jaren mis heb gehad. Zouden Klaver, Jetten en Rutte hetzelfde doen als blijkt dat er feitelijk niet veel is veranderd?Zazamaenade schreef: ↑03-07-2019 10:04In feite is het vooral sfeermaken (van de miezerige soort), wat de klimaatontkenners doen, met hooguit een paar losse anekdotes als feitelijke onderbouwing.
'Sceptici', zoals ze zichzelf nog weleens noemen, is echt een te interessante benaming, wel volledig passend in de latinisering van het debat die Baudet nastreeft.
Het jammere vind ik eigenlijk dat ze hun energie steken in pure politieke obstructie terwijl er best wat aan te merken is op sommige beleidsbeslissingen. Door de duidelijke overdrive waarin ze zitten, (met Baudet als clown), die denk ik alleen maar bedoeld is voor consumptie van de eigen achterban en om verwarring en ergernis te zaaien bij door hen aangewezen tegenstanders, wordt het vooral een ongeloofwaardig verhaal.
Maar ja, sommige mensen vreten alles, als het maar de illusie van verzet tegen 'het systeem' heeft.
If it weren't for the amazing double standard, you would have no standard at all...
woensdag 3 juli 2019 om 10:25
Fossa schreef: ↑03-07-2019 10:09In dat kader vond ik dit wel een interessant draadje op twitter:
https://twitter.com/HaagseInsider/statu ... 2385932290
Hoewel dat eigenlijk een stapje verder gaat. Hij betrapt hier Baudet simpelweg op Trumpiaanse leugens.
Interessant!
In feite is Baudet nu in zijn eigen leugens verstrikt aan het raken.
Aanvankelijk kom je daarmee natuurlijk wel weg, maar op de lange duur is het niet houdbaar. Er zijn genoeg mensen die wél zitten op te letten.
Ik las gisteren op de site van het AD dat Baudet 'door het stof ging' (uitdrukking van het AD) vanwege de vraag over huilen aan Rutte in het debat van 23 mei.
"Ik schrok er zelf van", schijnt hij beweerd te hebben bij het programma van Hendriks en Genee. Een politicus die zichzelf zo weinig in bedwang heeft in een debat is niet geschikt voor het politieke bedrijf, maar meer op zijn plaats op het toneelpodium, zoals iemand hier al eerder schreef.
https://www.ad.nl/politiek/baudet-door- ... ~ac605e24/
nounou
woensdag 3 juli 2019 om 10:48
Fizz schreef: ↑03-07-2019 10:15Vanmorgen in het journaal op TV. Het vliegverkeer in Nederland stoot evenveel schadelijke stoffen uit als alle auto’s hier samen. Aangezien Schiphol en de politiek het aantal vliegtuigbewegingen de komende jaren willen verdubbelen, vraag ik mij af wat dan nog de winst is van de warmtepomp van Jan en Truus.
Sowieso blijken er nu meer haken en ogen aan die warmtepompen te zitten:
https://www.ad.nl/wonen/nieuwe-geluidsn ... ~affe67a4/
En nog niemand heeft een oplossing voor het niet toereikende stroomnet. Opladers voor auto’s, extra energie voor bijverwarming? Hoe gaan we dat dan oplossen?
Die hele klimaatwet is een lachertje, als die niet zo om te huilen zou zijn.
Dat we als mensheid de aarde aan het verpesten zijn, en er veel beter voor zouden moeten zorgen, dat staat vast.
Volledig onterecht ligt de nadruk in Nederland op 'van het gas af'. Terwijl gas juist een redelijk schone, en effectieve manier van verwarmen is.
Het is veel logischer om minder te vliegen, en sowieso op alle terreinen wat te doen aan verspilling.
Bijv. geen plastic verpakkingen meer om groentes, en ook geen plasticjes meer tussen de kaas, en de vleeswaren in de supermarkt.
Ook de wegwerp-cultuur waarbij we allemaal veel kleding kopen, en meubels vervangen etc. zou veranderd kunnen worden, naar meer spaarzaam gebruik van wat er is.
Het is zó veel breder dan het gas. En juist door van het gas af te verplichten, jaag je mensen niet alleen op kosten, maar versterk je juist de verspilling. Alles moet maar vernieuwd worden, en het verkrijgen van die materialen is ook milieubelastend.
woensdag 3 juli 2019 om 11:03
Wat betreft het gas, daarin speelt natuurlijk de ellende die de Groningers van de gaswinning hebben ondervonden een grote rol. Dat is toch geen geheim?
Als de gaswinning op zee had kunnen plaatsvinden waren de gevolgen minder ernstig geweest en was er vast minder haast geweest.
Ik hoor net op de radio dat de Raad van State het besluit van de minister om de gaswinning snel af te bouwen heeft vernietigd.
Ik ben erg benieuwd naar de voorstellen van FvD om het vliegverkeer te beperken!
Vraag me ook af hoe dat bij hun aanhang zou vallen, en of die mensen zelf al aanmerkelijk minder vliegen dan voorheen.
Als de gaswinning op zee had kunnen plaatsvinden waren de gevolgen minder ernstig geweest en was er vast minder haast geweest.
Ik hoor net op de radio dat de Raad van State het besluit van de minister om de gaswinning snel af te bouwen heeft vernietigd.
Ik ben erg benieuwd naar de voorstellen van FvD om het vliegverkeer te beperken!
Vraag me ook af hoe dat bij hun aanhang zou vallen, en of die mensen zelf al aanmerkelijk minder vliegen dan voorheen.
nounou
woensdag 3 juli 2019 om 11:14
tinydancer schreef: ↑03-07-2019 11:07Je kan ook gas importeren uit Canada, Noorwegen of Rusland.
Landen als Duitsland en Spanje gaan nu massaal aan het gas, en wij zouden om klimaatredenen ineens aan de warmtepomp moeten ?
In deze discussie (over warmtepompen) ben ik niet genoeg op de hoogte om daar iets zinnigs over te zeggen. Het lijkt me wel evident dat ook het gas, net als alle andere fossiele brandstoffen, een keer opraken, en dat het zinnig is om dat niet allemaal snel op te stoken bij gebrek aan nieuwe oplossingen. De ontwikkeling van ervaring met nieuwe manieren van verwarmen zou Nederland een voorsprong kunnen geven op wereldschaal.
Maar daar weet ik dus te weinig over om dat hard te kunnen maken
nounou
woensdag 3 juli 2019 om 11:35
We blijven wel grote hoeveelheden gas exporteren naar Duitsland.Zazamaenade schreef: ↑03-07-2019 11:03Wat betreft het gas, daarin speelt natuurlijk de ellende die de Groningers van de gaswinning hebben ondervonden een grote rol. Dat is toch geen geheim?
Als de gaswinning op zee had kunnen plaatsvinden waren de gevolgen minder ernstig geweest en was er vast minder haast geweest.
Ik hoor net op de radio dat de Raad van State het besluit van de minister om de gaswinning snel af te bouwen heeft vernietigd.
Ik ben erg benieuwd naar de voorstellen van FvD om het vliegverkeer te beperken!
Vraag me ook af hoe dat bij hun aanhang zou vallen, en of die mensen zelf al aanmerkelijk minder vliegen dan voorheen.
Op grond waarvan is het besluit vernietigd?
Ikzelf ben voor sterke inperking van het vliegverkeer. Ik zie niet in waarom we per se een van de grootste overstapplaatsen in Europa moeten zijn. Al die weekendjes stedentrip met spotgoedkope vluchten, kunnen wat mij betreft ook wel verdwijnen. De trein zou veel meer een alternatief moeten zijn. (Moet ook goedkoper worden.)
Het “kneiterlinkse” groene Amsterdamse gemeentebestuur mag wat dat vliegen betreft ook wel eens het goede voorbeeld gaan geven. Een record aantal Amsterdamse ambtenaren reist op kosten van de stad de hele wereld over. Volgens de gemeente worden dan ter compensatie bomen beplant. Denken ze daar nu echt dat het gewone volk achterlijk is of zo?
woensdag 3 juli 2019 om 12:09
Daar ben ik het mee eens. We hebben ondertussen echter wel een uitstekend gasnetwerk liggen. Daarmee kunnen we wat mij betreft de ontwikkeling van nieuwe oplossingen de tijd geven. Dus niet per direct van het gas af, maar op haalbare termijn.Zazamaenade schreef: ↑03-07-2019 11:14In deze discussie (over warmtepompen) ben ik niet genoeg op de hoogte om daar iets zinnigs over te zeggen. Het lijkt me wel evident dat ook het gas, net als alle andere fossiele brandstoffen, een keer opraken, en dat het zinnig is om dat niet allemaal snel op te stoken bij gebrek aan nieuwe oplossingen. De ontwikkeling van ervaring met nieuwe manieren van verwarmen zou Nederland een voorsprong kunnen geven op wereldschaal.
Maar daar weet ik dus te weinig over om dat hard te kunnen maken
woensdag 3 juli 2019 om 12:11
Mee eens. Daarnaast, zolang geboortebeperking en immigratiestop onbespreekbaar blijven, blijft het een soort dweilen met de kraan open.tinydancer schreef: ↑03-07-2019 10:48Die hele klimaatwet is een lachertje, als die niet zo om te huilen zou zijn.
Dat we als mensheid de aarde aan het verpesten zijn, en er veel beter voor zouden moeten zorgen, dat staat vast.
Volledig onterecht ligt de nadruk in Nederland op 'van het gas af'. Terwijl gas juist een redelijk schone, en effectieve manier van verwarmen is.
Het is veel logischer om minder te vliegen, en sowieso op alle terreinen wat te doen aan verspilling.
Bijv. geen plastic verpakkingen meer om groentes, en ook geen plasticjes meer tussen de kaas, en de vleeswaren in de supermarkt.
Ook de wegwerp-cultuur waarbij we allemaal veel kleding kopen, en meubels vervangen etc. zou veranderd kunnen worden, naar meer spaarzaam gebruik van wat er is.
Het is zó veel breder dan het gas. En juist door van het gas af te verplichten, jaag je mensen niet alleen op kosten, maar versterk je juist de verspilling. Alles moet maar vernieuwd worden, en het verkrijgen van die materialen is ook milieubelastend.
woensdag 3 juli 2019 om 12:23
Voor de volledigheid: Vergeet hierbij ook niet de betrouwbare bron van Fizz, of nee, toch iemand anders bij wie ze op bezoek was toen de Nuon langskwam.
Heb je de site al bekeken, waarnaar ik verwees? Of vind je dat geen "betrouwbare bron? Je aapt nu Baudet na: je haalt een uitspraak uit de context en verbindt er conclusies aan. Niet erg betrouwbaar.
woensdag 3 juli 2019 om 12:43
Interessante link! Een eigen interpretatie geven van feiten is politici eigen, maar dat gaat toch wel heel ver: leugens, misleiding, bedrog.Fossa schreef: ↑03-07-2019 10:09In dat kader vond ik dit wel een interessant draadje op twitter:
https://twitter.com/HaagseInsider/statu ... 2385932290
Hoewel dat eigenlijk een stapje verder gaat. Hij betrapt hier Baudet simpelweg op Trumpiaanse leugens.
woensdag 3 juli 2019 om 13:03
Zoals Zazamaenade al schreef, zal stellig ook het noodzakelijkerwijze terugschroeven van de aardgaswinning in Groningen een reden zijn om "van het gas af te gaan." Voor mij zou dat "van het gas af gaan" ook wel wat langzamer mogen verlopen. Eerst goed onderzoek doen naar het ontwikkelen van warmtepompen met een hoog rendement en vooral weinig geluid. Of onderzoek doen naar betaalbare en haalbare alternatieven. Ik kan me ook voorstellen dat afhankelijkheid van import van gas uit bijv Rusland nou niet bepaald aantrekkelijk of acceptabel is.
Maar om nou ondertussen te blijven roepen dat de menselijke invloed op het klimaat marginaal zou zijn, dat klopt toch echt niet. Alleen al de vleesproductie zorgt voor een enorme uitstoot aan broeikasgassen en voor gigantisch waterverbruik. Alle mensen die in het vliegtuig stappen voor vakantiereizen, alle mensen die voor het minste of geringste in de auto stappen, de autoraces, de motorraces, de verspilling van voedsel, onze overdaad aan verpakkingsmateriaal, onze "weggooimaatschappij." Het heeft wel degelijk zin om daar iets aan te doen.
En natuurlijk zijn er continenten met miljarden inwoners die de grootste moeite hebben om te overleven en daarmee geen ruimte en geen geld vrij kunnen maken voor het milieu. Daar heb je pas ruimte voor als je levensstandaard is verbeterd. Hoe hoger het opleidingsniveau en hoe hoger de levensstandaard, hoe minder kinderen er geboren worden. Je hoeft immers geen kinderen meer in de wereld te zetten als zekerheid van een "oude dags voorziening." Misschien mag je het niet zeggen, máár in die ontwikkeling liggen voor het milieu gewoon kansen. Helaas niet morgen of volgende week.
woensdag 3 juli 2019 om 13:26
Weet je wat, kom hier in de buurt even langs met een paar aannemers, dan kunnen je ze haarfijn uitleggen, waarom die bedragen waar ik het over heb kloppen. Je kunt ook even met een NUON-adviseur hier een paar huizen langsgaan, dan kan deze man je de problemen bij isolatie uitleggen.Nuancee schreef: ↑03-07-2019 12:23Voor de volledigheid: Vergeet hierbij ook niet de betrouwbare bron van Fizz, of nee, toch iemand anders bij wie ze op bezoek was toen de Nuon langskwam.
Heb je de site al bekeken, waarnaar ik verwees? Of vind je dat geen "betrouwbare bron? Je aapt nu Baudet na: je haalt een uitspraak uit de context en verbindt er conclusies aan. Niet erg betrouwbaar.
Misschien dat een zwartwerkende Beun de Haas het goedkoper zal doen, maar als je het werk door een bonafide aannemer laat doen, dan kost het een vermogen.
woensdag 3 juli 2019 om 14:45
Grappige is dat het Twitterdraadje zelf een geheel eigen draai geeft aan feiten. De twitteraar heeft het duidelijk niet op Baudet en geeft overal een eigen oordeeltje over, gebaseerd op zijn/haar eigen interpretatie.
Wel hilarisch om te bedenken dat hij zich bezondigt aan wat hij Baudet verwijt...
woensdag 3 juli 2019 om 14:58
Het FvD heeft voor zover ik weet geen concrete plannen om het vliegverkeer te beperken. als je weet dat co-2 geen reet te maken heeft met de temperatuur op aarde dan ga je ook geen beperkingen aan de uitstoot daarvan opleggen, toch?Zazamaenade schreef: ↑03-07-2019 11:03Wat betreft het gas, daarin speelt natuurlijk de ellende die de Groningers van de gaswinning hebben ondervonden een grote rol. Dat is toch geen geheim?
Als de gaswinning op zee had kunnen plaatsvinden waren de gevolgen minder ernstig geweest en was er vast minder haast geweest.
Ik hoor net op de radio dat de Raad van State het besluit van de minister om de gaswinning snel af te bouwen heeft vernietigd.
Ik ben erg benieuwd naar de voorstellen van FvD om het vliegverkeer te beperken!
Vraag me ook af hoe dat bij hun aanhang zou vallen, en of die mensen zelf al aanmerkelijk minder vliegen dan voorheen.
If it weren't for the amazing double standard, you would have no standard at all...
woensdag 3 juli 2019 om 15:01
https://www.youtube.com/watch?v=5YN5r4drh4o
Wat Klaver hier doet, is dat gewoon keihard liegen en bedriegen, of is hij gewoon te dom om in de 2e kamer te mogen zitten?
If it weren't for the amazing double standard, you would have no standard at all...
woensdag 3 juli 2019 om 15:04
Als je dat echt vindt, dan zet het ronduit het meeste zoden aan de dijk als je in Nederland en andere ontwikkelde landen een eenkindpolitiek of zo zou gaan voeren. Een kind dat in Nederland wordt geboren gaat ongeveer 33 keer zoveel CO2 uitstoten als een kind dat in Gambia wordt geboren.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... per_capita
https://www.lowtechmagazine.be/2009/09/ ... mptie.html
woensdag 3 juli 2019 om 15:06
Wat klopt wel dan? Wat is dan de precieze invloed van de mens op het klimaat? Hoeveel graden opwarming van de aarde hebben wij tot nu toe als mensheid bewerkstelligd?Nuancee schreef: ↑03-07-2019 13:03Zoals Zazamaenade al schreef, zal stellig ook het noodzakelijkerwijze terugschroeven van de aardgaswinning in Groningen een reden zijn om "van het gas af te gaan." Voor mij zou dat "van het gas af gaan" ook wel wat langzamer mogen verlopen. Eerst goed onderzoek doen naar het ontwikkelen van warmtepompen met een hoog rendement en vooral weinig geluid. Of onderzoek doen naar betaalbare en haalbare alternatieven. Ik kan me ook voorstellen dat afhankelijkheid van import van gas uit bijv Rusland nou niet bepaald aantrekkelijk of acceptabel is.
Maar om nou ondertussen te blijven roepen dat de menselijke invloed op het klimaat marginaal zou zijn, dat klopt toch echt niet. Alleen al de vleesproductie zorgt voor een enorme uitstoot aan broeikasgassen en voor gigantisch waterverbruik. Alle mensen die in het vliegtuig stappen voor vakantiereizen, alle mensen die voor het minste of geringste in de auto stappen, de autoraces, de motorraces, de verspilling van voedsel, onze overdaad aan verpakkingsmateriaal, onze "weggooimaatschappij." Het heeft wel degelijk zin om daar iets aan te doen.
En natuurlijk zijn er continenten met miljarden inwoners die de grootste moeite hebben om te overleven en daarmee geen ruimte en geen geld vrij kunnen maken voor het milieu. Daar heb je pas ruimte voor als je levensstandaard is verbeterd. Hoe hoger het opleidingsniveau en hoe hoger de levensstandaard, hoe minder kinderen er geboren worden. Je hoeft immers geen kinderen meer in de wereld te zetten als zekerheid van een "oude dags voorziening." Misschien mag je het niet zeggen, máár in die ontwikkeling liggen voor het milieu gewoon kansen. Helaas niet morgen of volgende week.
Er is wel degelijk onderzoek gedaan met de hypothese dat de mens de hoofdzakelijke veroorzaker is van klimaatverandering, deze hypothese is echter keer op keer verworpen. Er is dus simpelweg geen bewijs voor jouw claim. Als je dit wel hebt, laat het aub zien. Als je dit niet hebt, waarom geloof je dan klakkeloos wat er in de media wordt geroepen? Dat de media liegt en bedriegt is overigens al tot in den treuren bewezen, maar goed, waarom zouden we de media aan dezelfde maatstaf onderwerpen als Thierry Baudet?
If it weren't for the amazing double standard, you would have no standard at all...
woensdag 3 juli 2019 om 15:18
Ik ben voorstander van het stopzetten van de kinderbijslag na het tweede kind.Fossa schreef: ↑03-07-2019 15:04Als je dat echt vindt, dan zet het ronduit het meeste zoden aan de dijk als je in Nederland en andere ontwikkelde landen een eenkindpolitiek of zo zou gaan voeren. Een kind dat in Nederland wordt geboren gaat ongeveer 33 keer zoveel CO2 uitstoten als een kind dat in Gambia wordt geboren.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... per_capita
https://www.lowtechmagazine.be/2009/09/ ... mptie.html
Met geboortebeperking in Nederland los je het probleem niet op, want de sterke groei van de bevolking hier komt niet door een geboorteoverschot, maar door de instroom van heel veel volwassen immigranten. Mensen die ook willen wonen, autorijden en vliegen en dus ook 33x zoveel uitstoten als dat kind in Gambia.
En door de bevolkingsexplosie in o.a. Afrika, zullen steeds meer Afrikanen de oversteek wagen naar Europa om hier vervolgens ook 33x zoveel CO2 uit te stoten als dat Gambiaanse kind. Daarnaast is het ook nog eens zo dat al die landen met een snel groeiende bevolking ook steeds welvarender worden en dus steeds meer CO2 gaan uitstoten. Kijk maar naar bijvoorbeeld China en India.
Is het je dan helemaal ontgaan dat we in Europa een groot immigratieprobleem hebben? Nooit gehoord van bootjes die de Middellandse zee oversteken?
woensdag 3 juli 2019 om 15:20
Een studiebol was hij in ieder geval niet, want heeft hij niet alleen maar zijn MAVO-diploma behaald?Duder1987 schreef: ↑03-07-2019 15:01https://www.youtube.com/watch?v=5YN5r4drh4o
Wat Klaver hier doet, is dat gewoon keihard liegen en bedriegen, of is hij gewoon te dom om in de 2e kamer te mogen zitten?
woensdag 3 juli 2019 om 15:22
Schone lucht is voor je gezondheid wel heel erg prettig en ‘s nachts zonder vliegtuigherrie slaap je een stuk beter. Als er hier een vliegtuig overkomt (en dat gebeurt aan de lopende band) dan is dat ongeveer de herrie van een flinke onweersbui. Als je buiten bent, dan kun je elkaar niet eens verstaan.
woensdag 3 juli 2019 om 15:38
Het is dan ook weer niet verplicht om in hoofddorp te wonen hé. Maar goed, fair point, schonere lucht zal niemand oprecht iets tegen hebben. Maar het onder valse voorwentelen door de strot duwen van panische co-2 reductie daarentegen weer wel.Fizz schreef: ↑03-07-2019 15:22Schone lucht is voor je gezondheid wel heel erg prettig en ‘s nachts zonder vliegtuigherrie slaap je een stuk beter. Als er hier een vliegtuig overkomt (en dat gebeurt aan de lopende band) dan is dat ongeveer de herrie van een flinke onweersbui. Als je buiten bent, dan kun je elkaar niet eens verstaan.
If it weren't for the amazing double standard, you would have no standard at all...
woensdag 3 juli 2019 om 15:43
is het je dan helemaal ontgaan dat er wereldwijd meer dan 70 miljoen mensen op de vlucht zijn? Waarvan ruim 40 miljoen in eigen land? En dat zij op de vlucht zijn voor oorlog, honger, uit angst voor politieke vervolging of door klimaatrampen? En dat dit een complex probleem is met heel veel oorzaken? En dat er hier op Actueel een speciaal vluchtelingentopic is om daar je zorgen over te delen?
woensdag 3 juli 2019 om 15:50
Lees het verhaal van wetenschappers op bijv.:Duder1987 schreef: ↑03-07-2019 15:06Wat klopt wel dan? Wat is dan de precieze invloed van de mens op het klimaat? Hoeveel graden opwarming van de aarde hebben wij tot nu toe als mensheid bewerkstelligd?
Er is wel degelijk onderzoek gedaan met de hypothese dat de mens de hoofdzakelijke veroorzaker is van klimaatverandering, deze hypothese is echter keer op keer verworpen. Er is dus simpelweg geen bewijs voor jouw claim. Als je dit wel hebt, laat het aub zien. Als je dit niet hebt, waarom geloof je dan klakkeloos wat er in de media wordt geroepen? Dat de media liegt en bedriegt is overigens al tot in den treuren bewezen, maar goed, waarom zouden we de media aan dezelfde maatstaf onderwerpen als Thierry Baudet?
https://klimaatverandering.wordpress.co ... sensus-97/
https://iopscience.iop.org/article/10.1 ... 1/4/048002
Waar zijn jouw bronnen te vinden?