geen donor = asociaal?

14-06-2008 18:16 1222 berichten
Alle reacties Link kopieren
Onderhand krijg ik het gevoel een vreselijk asociaal iemand te zijn, haast crimineel misschien zelfs, want ik heb er zeer bewust en weloverwogen voor gekozen om geen donor te zijn.

Terwijl er van alle kanten tegen je wordt gezegd dat toch vooral te zijn. Het kabinet heeft zelfs een 'diepe voorkeur' voor orgaandonatie.



Ik wil graag gewoon doodgaan als mijn tijd gekomen is en niet volkomen onnatuurlijk nog min of meer in leven gehouden worden, zodat ze bruikbare organen uit mijn lijf kunnen halen, om daarna pas en niet meer helemaal intact echt te sterven. Dat staat me vreselijk tegen.

Maar ook als je wel eerst gewoon 100% kunt sterven, lijkt het mij niets. Het is/was mijn lijf en daar direct in gaan snijden en weghalen na overlijden vind ik nogal oneerbiedig.

Dus nee, ik ben geen donor. Maar misschien wel asociaal?
tonkje wijzigde dit bericht op 14-06-2008 18:18
Reden: typefoutje
% gewijzigd
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
Geen donor willen zijn vind ik niet asociaal, iedereen heeft het recht daar zijn eigen keuze in te maken.



Wel asociaal vind ik het om je keuze niet kenbaar te maken d.m.v. het registratieformulier. Waarom doen mensen dat toch niet? Luiheid? Ik ben enorm lui qua 'administratieachtige' dingen (krijg regelmatig aanmaningen e.d.), maar dat registratieformulier heb ik toch echt ingevuld. Of is het meer dat veel mensen liever niet over hun eigen dood na willen denken?
Alle reacties Link kopieren
[quote]Brummetje schreef op 15 juni 2008 @ 09:03:

Ik ben ook geen donor. En ik wil het ook niet worden.



En wel om de volgende reden: Ik ben bang dat je daar last van krijgt in het hiernamaals. Vinden jullie misschien stom maar ik geloof erin. En wil graag helemaal intact daar aan komen. ;-)




En wat als je in het hiernamaals een jonge moeder van 3 kleine kinderen tegenkomt, die als er een donor was geweest nog vrolijk rondhuppelde. Volgens mij krijg je daar pas echt last van.
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
Alle reacties Link kopieren
shining schreef op 15 juni 2008 @ 11:49:

[...]





Das heel apart. In Nederland kun je pas donor worden als je 18 bent namelijk.




Dat is misschien officieel zo, maar iedereen kan natuurlijk een codicil invullen. Mijn zoon loopt ook al sins zijn negende met een codicil. Na goede voorlichting was hij er niet van af te brengen.

" Ik ben toch dood en als ik iemand anders daar mee kan redden dan wil ik dat "
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
Alle reacties Link kopieren
rider schreef op 15 juni 2008 @ 15:16:



Gelukkig beginnen artsen dat inmiddels trouwens wel door te krijgen. Ik hoorde recent dat men eens gaat kijken in de luchtvaartindustrie, om te leren hoe je in teamverband heel wat foutlozer kan werken dan men nu in de gezondheidszorg normaal schijnt te vinden.




Waarom hebben ze dat niet eerder gedaan?!



en dan is er nog de vraag wat "dood" precies is. Wanneer ben je echt dood?




Daar kun je vast - afhankelijk van je invalshoek - verschillende antwoorden op geven. In geval van orgaandonatie is hersendood "dood genoeg".



Dat boeit me, met alle respect, geen reet.
Mooi, houden zo. Ik vind het alleen nogal vreemd dat sommigen hier het niet geloven. Soms ook op een wat aanvallende toon (of misschien kwam het alleen maar op mij zo over).
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
barba schreef op 15 juni 2008 @ 15:23:



[...]





Dat is misschien officieel zo, maar iedereen kan natuurlijk een codicil invullen. Mijn zoon loopt ook al sins zijn negende met een codicil. Na goede voorlichting was hij er niet van af te brengen.

" Ik ben toch dood en als ik iemand anders daar mee kan redden dan wil ik dat "
Maar stel dat de ouders van een kind tegen donorschap zijn en hun kind loopt met een codicil rond. Volgens mij geven dan de ouders de doorslag.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
tonkje schreef op 15 juni 2008 @ 15:35:

[...]





Maar stel dat de ouders van een kind tegen donorschap zijn en hun kind loopt met een codicil rond. Volgens mij geven dan de ouders de doorslag.




Klopt, bij minderjarigen moeten de ouders uiteindelijk beslissen.
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
Alle reacties Link kopieren
Nee hoor als je geen donor wenst te zijn ben je niet asociaal. Maar dan heb je ook geen recht op een donororgaan mocht dat ooit nodig zijn. Het mes snijdt aan 2 kanten.



Een uitzondering daarop is als mensen op medische gronden geen donor kunnen zijn al zouden ze het willen.
Alle reacties Link kopieren
Enigme schreef op 15 juni 2008 @ 16:05:

Nee hoor als je geen donor wenst te zijn ben je niet asociaal. Maar dan heb je ook geen recht op een donororgaan mocht dat ooit nodig zijn. Het mes snijdt aan 2 kanten.
Ik vind wel dat je gelijk hebt hoor, maar staat dat eigenlijk ook zo in de wet?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
tonkje schreef op 15 juni 2008 @ 15:34:

[...]





Waarom hebben ze dat niet eerder gedaan?!
Tsja, dat wordt speculeren.



Wist je dat de luchtvaart nadat op Tenerife een KLM-toestel en een PanAm op elkaar klapten, en de grootste ramp uit de luchtvaartgeschiedenis zich voltrok, de hierarchie in de cockpit fors verminderde? Er zijn erg goede onderbouwingen te vinden voor de stelling dat mensen met gezag/status niet zo enorm goed naar kritiek luisteren, maar vooral dat hun omgeving liever geen kritiek geeft. Er waren vele, vele doden voor nodig voordat dat gegeven tot maatregelen heeft geleid.



Zou dat in de operatiekamers anders zijn? Ik denk het niet, op één punt na: een vliegramp trekt meer aandacht dan één dode op de operatietafel. Er moeten eerst heel veel doden vallen, voordat procedures worden aangescherpt, voordat mensen hun goddelijke status wensen in te leveren en hun werk kritisch willen (laten) beoordelen.



Niet dat het allemaal puur amateurisme is in ziekenhuizen natuurlijk. In tegendeel, men doet erg veel pogingen om alles zo goed mogelijk te laten verlopen. Maar als je meer verstand hebt van kwaliteitsborging dan van opereren, sta je nog wel eens met je ogen te knipperen. In ieder geval is je bereidheid om artsen blind te vertrouwen dan snel weg.





Daar kun je vast - afhankelijk van je invalshoek - verschillende antwoorden op geven. In geval van orgaandonatie is hersendood "dood genoeg".
Kan je vinden, maar feit is dat het bepaald niet zwart/wit is. Bij welke grijstint van "dood" begint de ene arts organen uit te nemen, bij welke de andere? En is dat waar je het zelf mee eens zou zijn? Ik weet het niet, ik weet wel dat mijn donorcodicil de kans vergroot dat ik pas dood ben als ik echt heel erg dood ben. Niet als een arts ziet dat ik wel erg gezonde en bruikbare longen heb, bijvoorbeeld.
Mooi, houden zo. Ik vind het alleen nogal vreemd dat sommigen hier het niet geloven. Soms ook op een wat aanvallende toon (of misschien kwam het alleen maar op mij zo over).
De andere kant is: wat maakt het uit? Of iemand het nu gelooft of niet verandert niets aan de werkelijkheid.
tonkje schreef op 15 juni 2008 @ 16:08:

[...]





Ik vind wel dat je gelijk hebt hoor, maar staat dat eigenlijk ook zo in de wet?
nee, het is alleen maar een privé-mening. Je zou die mening eens consequent op andere zaken moeten toepassen, krijg je nog best opmerkelijke resultaten.
Alle reacties Link kopieren
rider schreef op 15 juni 2008 @ 16:13:

[...]

nee, het is alleen maar een privé-mening. Je zou die mening eens consequent op andere zaken moeten toepassen, krijg je nog best opmerkelijke resultaten.
Maar het gaat hier niet over andere zaken. Dus zeggen mij die eventuele opmerkelijke resultaten niet zoveel.
Het maakt mij eigenlijk helemaal niets uit om egoïstisch te zijn; mijn medeleven, sociaalheid heeft zijn grenzen. Jammer voor die mensen, sorry.



Ja, en natúúrlijk is het anders als het mijn eigen kind betreft.
Alle reacties Link kopieren
Enigme schreef op 15 juni 2008 @ 16:17:

[...]





Maar het gaat hier niet over andere zaken. Dus zeggen mij die eventuele opmerkelijke resultaten niet zoveel.
Daar zouden we dan een ander topic over kunnen openen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
rider schreef op 15 juni 2008 @ 16:12:



Tonkje: Daar kun je vast - afhankelijk van je invalshoek - verschillende antwoorden op geven. In geval van orgaandonatie is hersendood "dood genoeg".



Rider:

Kan je vinden, maar feit is dat het bepaald niet zwart/wit is. Bij welke grijstint van "dood" begint de ene arts organen uit te nemen, bij welke de andere? En is dat waar je het zelf mee eens zou zijn? Ik weet het niet, ik weet wel dat mijn donorcodicil de kans vergroot dat ik pas dood ben als ik echt heel erg dood ben. Niet als een arts ziet dat ik wel erg gezonde en bruikbare longen heb, bijvoorbeeld.




Nou, eigenlijk vind ik dat niet van dat hersendood, maar dat is de richtlijn voor het mogen opstarten van de operaties voor orgaandonatie. Ik geloof dat je hersendood aardig objectief en duidelijk kunt vaststellen.

Maar of artsen zich daar ook altijd aan zullen houden is een andere vraag natuurlijk. Ze zijn ongetwijfeld aan allerlei regels en protocollen gebonden, maar dat zegt niet alles natuurlijk.

Zo'n arts is ook maar een mens en heeft misschien wel een man of kind dat dringend een nier nodig heeft... (Of zou een arts dan niet mogen operen?)
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
tonkje schreef op 15 juni 2008 @ 16:36:

[...]Daar zouden we dan een ander topic over kunnen openen.
Be my guest :-]
Enigme schreef op 15 juni 2008 @ 16:17:

[...]





Maar het gaat hier niet over andere zaken. Dus zeggen mij die eventuele opmerkelijke resultaten niet zoveel.
Dan is het dus niets meer dan een inconsequente prive-mening, is dat tenminste duidelijk.
Alle reacties Link kopieren
Als jij dat zo wilt betitelen prima, maar je zou de 'zaken' waar jij het over hebt ook kunnen benoemen zodat ik kan verifiëren of mijn mening inderdaad inconsequent is.



Een mening is overigens altijd privé Rider, klein detail.
Als je geen blind vertrouwen hebt in de artsen dan noemt shining je naief.
tonkje schreef op 15 juni 2008 @ 16:47:

[...]

Zo'n arts is ook maar een mens en heeft misschien wel een man of kind dat dringend een nier nodig heeft... (Of zou een arts dan niet mogen operen?)
Sorry hoor, jij zegt dat je een weloverwogen besluit hebt gemaakt. Maar hoe moet ik deze opmerking dan plaatsen? Ik weet niet hoe ik 't anders moet zeggen: ik vind dit een vreselijk domme opmerking.
Alle reacties Link kopieren
Celeone schreef op 15 juni 2008 @ 18:14:

[...]





Sorry hoor, jij zegt dat je een weloverwogen besluit hebt gemaakt. Maar hoe moet ik deze opmerking dan plaatsen? Ik weet niet hoe ik 't anders moet zeggen: ik vind dit een vreselijk domme opmerking.




Ik had dat krantenbericht over die 'artsen' in Italie nog in mijn achterhoofd. En dan vind ik het niet zo'n domme opmerking.



En wat heeft het verder met mijn weloverwogen besluit te maken? Dat snap ik niet zo goed. In mijn besluit laat ik de betrouwbaarheid van artsen geen rol spelen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
bergamot schreef op 15 juni 2008 @ 09:18:

Brum, denk je dat je met lichaam en al aankomt in het hiernamaals? Dus met versleten knieen, reumatische vingers en verrotte kiezen? Wat een paradijs zal dat zijn..... 8-P




Nee zo bedoelde ik het niet. Ik geloof gewoon dat als je je organen uit je overleden lichaam hebt laten halen voor donorschap, dat dat op de een of andere manier nadelig voor je is in het hiernamaals. Ik weet dat alleen je ziel verder gaat.



Zo heb ik ook eens gehoord dat cremeren pijnlijk zou zijn, daarom wil ik dat niet, ik wil begraven worden.



Ik weet het, ik ben apart, wat zulk soort gedachtes betreft. X-D
Alle reacties Link kopieren
Je hoeft niet blind te vertrouwen op een arts, er zijn vele artsen betrokken bij een heart beating donor transplantatie. het gaat niet om het beoordelingsvermogen van een arts, de apparaten geven keihard aan of je hersendood bent of niet. Van hersendood zijn is nog nooit iemand teruggekeerd.

En geen donor willen zijn maar wel verwachten dat er een orgaan is als je kind er 1 nodig heeft vind ik bizar.
Brummetje schreef op 15 juni 2008 @ 23:09:

[...]





Nee zo bedoelde ik het niet. Ik geloof gewoon dat als je je organen uit je overleden lichaam hebt laten halen voor donorschap, dat dat op de een of andere manier nadelig voor je is in het hiernamaals. Ik weet dat alleen je ziel verder gaat.



Zo heb ik ook eens gehoord dat cremeren pijnlijk zou zijn, daarom wil ik dat niet, ik wil begraven worden.



Ik weet het, ik ben apart, wat zulk soort gedachtes betreft. X-D


Als langzaam opgepeuzeld worden door de wurmen je aantrekkelijker lijkt...

Het is je hopelijk bekend dat ze je alleen dood cremeren he?
tonkje, 't is toch niet van 'we hebben hier een lever, die stoppen we er bij Piet weer in'. Er moet gewoon een match zijn en daarnaast is er een wachtlijst. Dat de zoon van de arts ook een orgaan nodig heeft, verandert daar toch niets aan?
Alle reacties Link kopieren
Ik heb in mijn directe omgeving te maken gehad met orgaantransplantatie. Ik zie met mijn eigen ogen wat het directe gevolg is van het feit dat iemand aan de andere kant van het land besloot donor te willen zijn. Dat betekent dat de ontvanger een flink aantal jaren toegevoegd heeft gekregen aan zijn (niet al te lange) levensverwachting, en dat hij sinds de transplantatie weer werkelijk kwaliteit van leven heeft.



Een arts laat je echt niet eerder overlijden omdat ze toevallig een orgaan nodig hebben. Zo werkt het niet. Er zit een organisatie tussen (Eurotransplant) die een match maakt tussen iemand die hersendood is en orgaandonor, en de wachtlijst. Persoonlijke betrokkenheid is er dus niet.



Wat me wel heel naar lijkt voor de familie van de donor, is het besef dat de donor dan wel hersendood is, maar technisch gezien pas op de operatietafel overlijdt. Maar dat is nu eenmaal de consequentie van donatie.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven