Actueel
alle pijlers
geen donor = asociaal?
zaterdag 14 juni 2008 om 18:16
Onderhand krijg ik het gevoel een vreselijk asociaal iemand te zijn, haast crimineel misschien zelfs, want ik heb er zeer bewust en weloverwogen voor gekozen om geen donor te zijn.
Terwijl er van alle kanten tegen je wordt gezegd dat toch vooral te zijn. Het kabinet heeft zelfs een 'diepe voorkeur' voor orgaandonatie.
Ik wil graag gewoon doodgaan als mijn tijd gekomen is en niet volkomen onnatuurlijk nog min of meer in leven gehouden worden, zodat ze bruikbare organen uit mijn lijf kunnen halen, om daarna pas en niet meer helemaal intact echt te sterven. Dat staat me vreselijk tegen.
Maar ook als je wel eerst gewoon 100% kunt sterven, lijkt het mij niets. Het is/was mijn lijf en daar direct in gaan snijden en weghalen na overlijden vind ik nogal oneerbiedig.
Dus nee, ik ben geen donor. Maar misschien wel asociaal?
Terwijl er van alle kanten tegen je wordt gezegd dat toch vooral te zijn. Het kabinet heeft zelfs een 'diepe voorkeur' voor orgaandonatie.
Ik wil graag gewoon doodgaan als mijn tijd gekomen is en niet volkomen onnatuurlijk nog min of meer in leven gehouden worden, zodat ze bruikbare organen uit mijn lijf kunnen halen, om daarna pas en niet meer helemaal intact echt te sterven. Dat staat me vreselijk tegen.
Maar ook als je wel eerst gewoon 100% kunt sterven, lijkt het mij niets. Het is/was mijn lijf en daar direct in gaan snijden en weghalen na overlijden vind ik nogal oneerbiedig.
Dus nee, ik ben geen donor. Maar misschien wel asociaal?
tonkje wijzigde dit bericht op 14-06-2008 18:18
Reden: typefoutje
Reden: typefoutje
% gewijzigd
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 15 juni 2008 om 13:34
Dat ligt dan denk ik inderdaad aan jou.
Ik vind dat als je niet doneert, je daarmee de kans voor diegenen die een donororgaan nodig hebben, verkleint. Sterker, dat vind ik niet alleen, dat ís zo. Elk orgaan dat de kist of het vuur in gaat, verkleint de kans dat iemand die dringend een donororgaan nodig heeft, er een krijgt.
Maar de kans op een langer c.q. aangenamer leven verkleinen door iets na te laten (namelijk te doneren), is onvergelijkbaar met het leven van iemand actief beëindigen door iets te doen. Dat laatste is moord. Dat eerste daar heb ik wel allerlei kwalificaties voor, maar dat is bij lange na geen moord.
zondag 15 juni 2008 om 13:44
Een collega van mij (38) is onlangs ook overleden doordat er geen donor nier kwam. Je kunt je niet voorstellen hoe dat is om jaren zo vreselijk ziek te zijn en uiteindelijk zo ernstig dat de dood nabij was. En maar hopen op een nier. Zo wanhopig ben je dan, en je familie. Uiteindelijk is ze overleden, dialyseren werkte niet meer en ze is gestorven aan een infectie tengevolge van het buikvliesspoelen van het bloed. Het is zo wrang dat zo`n jonge vrouw vol met levenslust overleden is terwijl ze met een donornier misschien nog jaren had kunnen leven. Ik kan me dan ook zo boos maken om mensen geen donor zijn vanwege allerlei kul redenen. Ik vind het egoistisch, verschrikkelijk egoistisch. je bent dan dood, je wordt opgegeten of verbrand. Gun met jouw dood toch het leven van een ander. Wat is nou toch mooier dan dat?
zondag 15 juni 2008 om 13:53
Na mijn dood mogen ze alles hebben, maar ik ben geen donor. Ben gewoon bang dat ze mij dood laten gaan mocht ik gewond in het ziekenhuis komen te liggen en een belangrijk/interessant iemand heeft een orgaan nodig. Mijn partner is op de hoogte van mijn wens, als ik plots kom te overlijden dan mogen ze alles gebruiken.
zondag 15 juni 2008 om 13:54
Met stijgende verbazing lees ik jouw berichten, met grote stelligheid beweer je dat je geen donor wilt zijn en dat je ook nooit een donororgaan wilt onvangen. later zeg je dat je geen problemen hebt met levende donatie? Mij ontgaat volstrekt de logica.
Ik heb niks tegen levende donatie, maar het gebeurt wel eens dat de donor overlijdt, en daarom doen artsen liever transplantatie bij hersendode patienten, is toch iets minder heftig.
Bovendien is 1 van je argumenten dat transplantatie vaak mislukt, ik heb al eerder gepost dat veruit de meeste transplantaties gewoon lukken. De moeilijkste transplantatie, die van de lever slaagt zelfs nog in meer dan 80% van de gevallen. Een geslaagde transplantatie betekent 10-20 jaar langer leven. dat is een enorm verschil, dat is als moeder je kinderen zien opgroeien bijvoorbeeld.
Wat is nou een goed argument om geen donor te zijn? Behalve een hoop onwaarheden en gevoelens geef je er geen 1, en dat vind ik niet asociaal dat vind ik kortzichtig en egocentrisch (zolang het mij niet gebeurt hoef ik er ook niks mee)
zondag 15 juni 2008 om 13:57
Voor mij is het niet iets groots Ambrosia, en ik heb er ook niet langer dan een paar seconden over nagedacht, juist omdat het voor mij heel erg vanzelfsprekend is. Wat is daar erg aan? Natuurlijk is je lijf veel waardevoller dan een horloge oid, maar JUIST daarom gun ik het een anders als ik dood ben. Ik weet dat ik dankbaar mag zijn voor mijn lijf en ik gun een ander ook een min of meer gezond leven.
Maar ieder heeft zijn grens. Ik zou bijvoorbeeld niet snel mijn lijf afstaan aan de wetenschap. Dat idee staat mij weer tegen, je helpt veel minder direct andere mensen en het is voor de nabestaanden veel ingrijpender dan orgaandonatie. Ik snap dus rationeel ergens wel dat voor andere mensen die grens ergens anders ligt, maar gevoelsmatig vind ik het erg moeilijk om te snappen, gewoon omdat het voor mij heel logisch is om een ander blij te maken met iets wat ik zelf niet meer nodig heb.
zondag 15 juni 2008 om 13:57
Er zijn duidelijk een paar mensen die zich niets kunnen voorstellen bij gevoelsmatige of religieuze redenen om geen donor te willen zijn. Dood is dood, en als iemand anders dan nog wat aan je lichaam heeft is dat toch alleen maar mooi.
Voor de mensen die er zo over denken: vind je dat je in geval van nood ook mensenvlees mag eten? (Grote ramp, niks te eten, mensen zijn toch al dood, "wat nu?" om in Viva-termen te blijven.)
Voor de mensen die er zo over denken: vind je dat je in geval van nood ook mensenvlees mag eten? (Grote ramp, niks te eten, mensen zijn toch al dood, "wat nu?" om in Viva-termen te blijven.)
zondag 15 juni 2008 om 13:58
Er zijn uitgebreide protocollen voor hersendode patienten, de familie kan uitgebreid meekijken en zich ervan laten overtuigen dat de patient echt dood is. Een belangrijk persoon krijgt overigens geen voorrang bij transplantatie. Als je zegt dat ze na je dood alles mogen gebruiken ben je gewoon donor. Volgens mij ben je tegen heartbeating donation. Laat je eens informeren.
zondag 15 juni 2008 om 13:58
zondag 15 juni 2008 om 14:08
Ik weet niet wat ikzelf zou doen, maar ik denk dat er wel degelijk belangrijker dingen zijn dan het overleven van een individu. En ik vind zoiets als "beschaving" inderdaad de moeite waard om te proberen te behouden. Mijn held is de schipbreukeling die het verdomde zijn Stradivarius te gebruiken om mee te roeien. Dat soort mensen geeft mij hoop.
Dhelia, het verband is dat transplantatie en transfusie voor sommige gelovigen gelijk staat aan kannibalisme. Je neemt het bloed / de organen van iemand anders tot je.
zondag 15 juni 2008 om 14:09
