Actueel
alle pijlers
Geen kopvoddentaks, wel boerkaverbod
donderdag 15 september 2011 om 20:17
De Boerka - in sommige landen de verplichte klederdracht voor vrouwen - wordt binnenkort in Nederland verboden. Vrouwen die zich toch geheel omhuld op straat vertonen, kunnen een forse boete krijgen. Dit geldt overigens ook voor mannen, want daarin kent de wet geen onderscheid.
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
Wat mij betreft is dit terecht. Vrouwen in dit soort absurde kledingdracht plaatsen zich zo ver buiten de maatschappij dat ze iedere kans op zaken zoals een normale baan wel kunnen vergeten. Bovendien is het nogal ongemakkelijk als mensen totaal onherkenbaar over straat gaan.
http://www.blikopnieuws.n ... _binnenkort_verboden.html
dinsdag 27 september 2011 om 19:51
Paekzwart, niets mis met het fatsoen mijnerzijds. En verdiept in het onderwerp, dat heb ik mij zéker. En ik heb 'uit de eerste hand' ervaring opgedaan met die ene, 'toonaangevende' samenleving waar de burka, bij landelijke wetgeving, verplicht is voor vrouwen: Die van onze grote bondgenoot Saoedi Arabië, waar onze regering praktisch mee in bed ligt! Als je dáár nou je stem tegen zou verheffen, zoals ik ook met enige regelmaat doe, dan zou dat fatsoenlijk zijn. Mensen die VRIJWILLIG een boerka dragen in een C&A-uniform persen, louter omdat jij een onbestemd gevoel hebt, dat je in de gordijnen doet vliegen als er iemand in beeld komt die een boerka draagt, is onfatsoenlijk. In mijn ogen.
Ons land kent (nog) een goede grondwet, waarin de vrijheden van haar burgers zijn verankerd. Dat jij nu met een botte bijl, al wekenlang, op de wortels inhakt, geeft mij koude rillingen.
En kijk even naar DEZE oproep. Nog even, en de boerka wordt een 'statement'. Zoals lang haar, de minirok, of de hotpants van weleer. Met dank aan de kortzichtige types die over niks anders kunnen praten.
Ons land kent (nog) een goede grondwet, waarin de vrijheden van haar burgers zijn verankerd. Dat jij nu met een botte bijl, al wekenlang, op de wortels inhakt, geeft mij koude rillingen.
En kijk even naar DEZE oproep. Nog even, en de boerka wordt een 'statement'. Zoals lang haar, de minirok, of de hotpants van weleer. Met dank aan de kortzichtige types die over niks anders kunnen praten.
dinsdag 27 september 2011 om 20:07
Paekzwart, dit meent ie wel. Ik denk ook altijd dat het niet erger kan, maar hij blijft mij verbazen, werkelijk waar.
Jaap, kinderen krijgen, het hebben van gemeenschap zijn natuurlijke dingen, hiervoor hoef je je niet te schamen.
Hetzelfde is het tonen van je gezicht. Daar is ook niets geks of geheimzinnig aan, of je nu een leuk gezicht hebt of een lelijke, of andere mannen hem nu zien, maakt allemaal niet uit. Je hoeft je niet te schamen.
Jaap, kinderen krijgen, het hebben van gemeenschap zijn natuurlijke dingen, hiervoor hoef je je niet te schamen.
Hetzelfde is het tonen van je gezicht. Daar is ook niets geks of geheimzinnig aan, of je nu een leuk gezicht hebt of een lelijke, of andere mannen hem nu zien, maakt allemaal niet uit. Je hoeft je niet te schamen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 27 september 2011 om 20:19
Francelle, daar dacht Mickey Rourke anders over. Al werd het er niet beter op.
En ook deze dame schijnt klachten te hebben, na haar schoonheidsbehandeling:
Maar daar gáát het helemaal niet om, of je je moet schamen, of ongemakkelijk voelt als anderen je gezicht zien. Daar zijn psychiaters voor. Het gaat jou, en mij, domweg geen ene moer aan waarom iemand VRIJWILLIG haar gezicht bedekt!
Deze dames hebben er ook geen reden voor zich onherkenbaar te maken, maar ze doen het toch:
En ook deze dame schijnt klachten te hebben, na haar schoonheidsbehandeling:
Maar daar gáát het helemaal niet om, of je je moet schamen, of ongemakkelijk voelt als anderen je gezicht zien. Daar zijn psychiaters voor. Het gaat jou, en mij, domweg geen ene moer aan waarom iemand VRIJWILLIG haar gezicht bedekt!
Deze dames hebben er ook geen reden voor zich onherkenbaar te maken, maar ze doen het toch:
dinsdag 27 september 2011 om 20:38
Gezichtsbedekking in het algemeen verbieden kan ik nog begrijpen, maar om het specifiek op burka ed te gooien? Mwahh, nee
Dan geef je dus eigenlijk iemand een boete omdat ze onderdrukt wordt? ... He JIJ! Doe dat kleedje af, jij wordt onderdrukt!! Dat ziet mijn oog! uhmm.. maar wie onderdrukt dan wie uiteindelijk? Ik vind dit persoonlijk een beetje krom en onnodig .
Ze kunnen natuurlijk ook de omgekeerde burka invoeren. Dus een streep stof over de mannen ogen plakken. Zelfde effect (mannen kunnen niet naar vrouwenlichaam kijken) ... maar!!! jaja en dat is mooi voor het MILIEU ... er is veelll minder materiaal nodig.
Dan geef je dus eigenlijk iemand een boete omdat ze onderdrukt wordt? ... He JIJ! Doe dat kleedje af, jij wordt onderdrukt!! Dat ziet mijn oog! uhmm.. maar wie onderdrukt dan wie uiteindelijk? Ik vind dit persoonlijk een beetje krom en onnodig .
Ze kunnen natuurlijk ook de omgekeerde burka invoeren. Dus een streep stof over de mannen ogen plakken. Zelfde effect (mannen kunnen niet naar vrouwenlichaam kijken) ... maar!!! jaja en dat is mooi voor het MILIEU ... er is veelll minder materiaal nodig.
dinsdag 27 september 2011 om 20:42
quote:jaap schreef op 27 september 2011 @ 20:19:
Francelle, daar dacht Mickey Rourke anders over. Al werd het er niet beter op.
[afbeelding]
En ook deze dame schijnt klachten te hebben, na haar schoonheidsbehandeling:
[afbeelding]
Maar daar gáát het helemaal niet om, of je je moet schamen, of ongemakkelijk voelt als anderen je gezicht zien. Daar zijn psychiaters voor. Het gaat jou, en mij, domweg geen ene moer aan waarom iemand VRIJWILLIG haar gezicht bedekt!
Deze dames hebben er ook geen reden voor zich onherkenbaar te maken, maar ze doen het toch:
[afbeelding]Met dien verstande dat deze mensen er vrijwillig voor hebben gekozen.
Jij denkt helemaal niet in het belang van de vrouw maar in het belang om jouw eigen mening te verkondigen en wee zijn/haar gebeente als je hier niet mee eens bent.
Erg kortzichtig. En mijn vragen die ik al veel eerder aan je heb gesteld geef je geen antwoord op. Maar wel hameren dat de vrouw weer onderdrukt door het leven moet gaan. Pfffffff
Francelle, daar dacht Mickey Rourke anders over. Al werd het er niet beter op.
[afbeelding]
En ook deze dame schijnt klachten te hebben, na haar schoonheidsbehandeling:
[afbeelding]
Maar daar gáát het helemaal niet om, of je je moet schamen, of ongemakkelijk voelt als anderen je gezicht zien. Daar zijn psychiaters voor. Het gaat jou, en mij, domweg geen ene moer aan waarom iemand VRIJWILLIG haar gezicht bedekt!
Deze dames hebben er ook geen reden voor zich onherkenbaar te maken, maar ze doen het toch:
[afbeelding]Met dien verstande dat deze mensen er vrijwillig voor hebben gekozen.
Jij denkt helemaal niet in het belang van de vrouw maar in het belang om jouw eigen mening te verkondigen en wee zijn/haar gebeente als je hier niet mee eens bent.
Erg kortzichtig. En mijn vragen die ik al veel eerder aan je heb gesteld geef je geen antwoord op. Maar wel hameren dat de vrouw weer onderdrukt door het leven moet gaan. Pfffffff
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
dinsdag 27 september 2011 om 20:58
quote:jaap schreef op 27 september 2011 @ 19:51:
Paekzwart, niets mis met het fatsoen mijnerzijds. En verdiept in het onderwerp, dat heb ik mij zéker. En ik heb 'uit de eerste hand' ervaring opgedaan met die ene, 'toonaangevende' samenleving waar de burka, bij landelijke wetgeving, verplicht is voor vrouwen: Die van onze grote bondgenoot Saoedi Arabië, waar onze regering praktisch mee in bed ligt! Als je dáár nou je stem tegen zou verheffen, zoals ik ook met enige regelmaat doe, dan zou dat fatsoenlijk zijn. Mensen die VRIJWILLIG een boerka dragen in een C&A-uniform persen, louter omdat jij een onbestemd gevoel hebt, dat je in de gordijnen doet vliegen als er iemand in beeld komt die een boerka draagt, is onfatsoenlijk. In mijn ogen.
Ons land kent (nog) een goede grondwet, waarin de vrijheden van haar burgers zijn verankerd. Dat jij nu met een botte bijl, al wekenlang, op de wortels inhakt, geeft mij koude rillingen.
En kijk even naar DEZE oproep. Nog even, en de boerka wordt een 'statement'. Zoals lang haar, de minirok, of de hotpants van weleer. Met dank aan de kortzichtige types die over niks anders kunnen praten.
Oh we mogen er vooral niet over praten en als we erover praten doen we het af alsof het hetzelfde is als ehm laten we zeggen koken? En nu zou ik ook nog eens vooral níet opkomen voor bepaalde zaken, dat is het omdraaien van zowat alle feitelijkheden die hier te vinden zijn.
Jij bent degene die hier nu een ballentent van maakt, die doet voorkomen alsof een Burka alleen maar een lap stof is. Wat wil jij daar mee bereiken, dat het gros bij een Burka blijft denken dat het mensen zijn die alleen maar hun geloof willen beleven van puurheid en reinheid en dat die vrouw onder die Burka bij een medisch probleem gewoon hopelijk door een vrouwelijke arts die wij hier in Nederland dan wel hebben, geholpen kan en mag worden? Jahoor ik krijg er alleen een onbestemd gevoel van? Gevalletje van angst voor zaken waar ik geen verstand van heb natuurlijk? Want het is maar een lap stof...?
Bij een Burka, waarbij de mensen die hier nu pro-Burka zijn omdat het bijvoorbeeld zo fijn voelt afgedekt te zijn van de buitenwereld, moet wel het besef heersen dat als je in een Burka loopt je in die landen géén gezondheidszorg krijgt. Je bent niet zomaar afgedekt van de buitenwereld waarbij je dan niet in contact kan komen met mannen vanwege alleen verleiding, nee je bent afgedekt voor alles wat met mens zijn te maken heeft zoals bijvoorbeeld gezondheidszorg voor jezelf en voor je dochters. En dat is niet alleen in die landen zo, ook vrouwen hier in Burka kunnen niet zomaar vaak naar het ziekenhuis of geholpen worden door een arts. Alhoewel wij zelfs daar voorzieningen voor proberen te treffen. Omdat we hier dan nog wel vrouwen hebben die zo'n opleiding kunnen voltooien en gaan werken.
Wat dat betreft is Nederland zeer vooroplopend om te zorgen dat ondanks dat die mensen zelf niet passen in onze maatschappij, dat wij hen dan tegemoet proberen te komen. Dat zelfs al zou door hun geloof zij zelf geen medische zorg kunnen ontvangen omdat vrouwen volgens hen niet mogen werken en vaak ook niet kunnen werken als bijvoorbeeld chirurg, dan proberen wij hier alsnog vrouwelijke artsen te regelen zodat ze wel geholpen kunnen worden.
Dat als mensen de Nederlandse taal niet beheersen, dan stoppen we een folder in het arabisch in de brievenbus.
Dat als meisjes/vrouwen en ook mannen op de vlucht slaan voor eerwraak dan bieden wij hen opvang in blijf-van-mijn-lijf huizen, waar we ze opvangen van ons gemeenschapsgeld.
De vrouwen in die andere landen echter kunnen niet naar school, vanwege die Burka, omdat ze niet zomaar zelf ergens heen kunnen, ze kunnen later niet in een ziekenhuis werken, waar dan ook weer alleen maar vrouwen eventueel zouden mogen werken als ze al zouden mogen werken en dat mogen ze vaak ook niet, ze kunnen geen chirurg worden om iemands leven te redden en als ze dat al zouden mogen kan je echt met die Burka op niet voldoende goed chirurgische handelingen uitvoeren en de vrouwen in de Burka thuis die ziek worden kunnen dus niet naar het ziekenhuis en daar geholpen worden, want daar zijn alleen mannelijke artsen, die hen niet mogen zien, niet mogen aanraken, ze kunnen er niet zelf komen want ze mogen laten we zeggen... geen autorijden. Maar vrouwen in Burka in Nederland worden op eenzelfde manier belemmerd, ook zij kunnen en mogen bepaalde dingen niet.
Hier een mooi stukje uit "jouw" Saudi Arabië over vrouwen die zweepslagen krijgen nu ze proberen auto te rijden:
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... w-wegens-autorijden.dhtml
Die vrouwen mogen er zeker ook niet over praten omdat het anders een hype wordt? Het nieuws had doodgezwegen moeten worden of zo? Zeker zal er over gesproken worden!
Hoe je er bij komt dat dat "die ene" toonaangevende samenleving voor de burka is? dat mag Joost weten. Slaat ook al als een tang op een varken.
Alles wat ik hier schrijf ís tegen het gedachtengoed dat een Burka alleen maar een lap stof is. En dat jij een Burka en de dwang daarvoor vergelijkt met koken, of mannenbesnijdenis en vrouwenbesnijdenis in 1 en dezelfde zin gebruikt alsof het om dezelfde dingen gaan, in een andere post zei dat het alleen om "maar" kleding gaat, daar kan ik mij vervolgens helemaal niets bij voorstellen dat je ook maar enige kennis van zaken hebt en tegen bepaalde zaken ageert en dat dat dan succesvol zou zijn. Wat ik verder doe daar gaan we geen wie doet meer spelletje van maken, maar op dit moment schrijf ik echter op dit forum en zie ik jou de grootst mogelijke onzin verkondigen over bovengenoemde zaken.
Die grondwet is er voor om vrouwen te beschermen als ze vanuit hun land bijvoorbeeld hierheen vluchten. Als ze met pijn en moeite hun wortels zijn ontvlucht en dan er hier achter komen dat ze het gevaar kunnen lopen in dezelfde dwang terecht te komen. Dat een meisje kan zeggen dat ze geen moslim meer wil zijn en dat wij als land haar dan bescherming kunnen bieden. Dat mensen van verschillende geloven hier kunnen trouwen zonder bang te moeten zijn dat ze omkomen door eerwraak. Dat meisjes die op het vliegtuig gezet worden naar het land van herkomst om besneden te worden, dat we dat proberen te voorkomen door contact te kunnen krijgen met hun ouders. Met die ouders in gesprek te kunnen gaan, hen aan te geven dat het verboden is, dat wij daar op controleren en dat daar dan sancties op staan. En we zo voorkomen dat meisjes nog langer onderdrukt worden en dezelfde weg gaan als hun moeders. Omdat het "zo hoort".
Op dat forum waar jij naar verwijst hebben ze het erover om te kijken hoe de reacties van anderen zijn als je in een Burka rondloopt voor een profiel werkstuk. Tja, er zijn 2 pagina's van een paar zinnen aan gewijd en jij ziet daar een statement maken in van jonge meisjes waar we bang voor moeten worden? Echt?
Het andere waar jij naar linkt is een link naar "Om de wereld te veranderen, hebben we verbeelding nodig". Laat ik je één ding zeggen, de landen met Burka willen juist géén enkele verandering. Daarin mag ik echt niet zomaar rondlopen, ben ik vogelvrij en zal ik mij absoluut onder dwang móeten kleden in een Burka, waarbij ik geen gezondheidszorg meer krijg, nergens heen kan gaan zonder begeleiding van een mannelijk familielid, zal ik als mijn man waaraan ik altijd te gehoorzamen heb en door geslagen mag worden, als hij dood gaat, wat zeer waarschijnlijk is want ik was dan 12 geweest als ik was uitgehuwelijkt en hij 60, overgenomen worden door zijn jongere broer. Dát is de Burka.
Hoezo vrijheid? En dat soort gedrag wil jij toelaten in Nederland? Onder het mom van vrijheid nog wel?
Wekenlang ja echt? Ik ben op dit topic nog maar sinds een paar dagen. Je tijdsbesef klopt ook al niet.
Paekzwart, niets mis met het fatsoen mijnerzijds. En verdiept in het onderwerp, dat heb ik mij zéker. En ik heb 'uit de eerste hand' ervaring opgedaan met die ene, 'toonaangevende' samenleving waar de burka, bij landelijke wetgeving, verplicht is voor vrouwen: Die van onze grote bondgenoot Saoedi Arabië, waar onze regering praktisch mee in bed ligt! Als je dáár nou je stem tegen zou verheffen, zoals ik ook met enige regelmaat doe, dan zou dat fatsoenlijk zijn. Mensen die VRIJWILLIG een boerka dragen in een C&A-uniform persen, louter omdat jij een onbestemd gevoel hebt, dat je in de gordijnen doet vliegen als er iemand in beeld komt die een boerka draagt, is onfatsoenlijk. In mijn ogen.
Ons land kent (nog) een goede grondwet, waarin de vrijheden van haar burgers zijn verankerd. Dat jij nu met een botte bijl, al wekenlang, op de wortels inhakt, geeft mij koude rillingen.
En kijk even naar DEZE oproep. Nog even, en de boerka wordt een 'statement'. Zoals lang haar, de minirok, of de hotpants van weleer. Met dank aan de kortzichtige types die over niks anders kunnen praten.
Oh we mogen er vooral niet over praten en als we erover praten doen we het af alsof het hetzelfde is als ehm laten we zeggen koken? En nu zou ik ook nog eens vooral níet opkomen voor bepaalde zaken, dat is het omdraaien van zowat alle feitelijkheden die hier te vinden zijn.
Jij bent degene die hier nu een ballentent van maakt, die doet voorkomen alsof een Burka alleen maar een lap stof is. Wat wil jij daar mee bereiken, dat het gros bij een Burka blijft denken dat het mensen zijn die alleen maar hun geloof willen beleven van puurheid en reinheid en dat die vrouw onder die Burka bij een medisch probleem gewoon hopelijk door een vrouwelijke arts die wij hier in Nederland dan wel hebben, geholpen kan en mag worden? Jahoor ik krijg er alleen een onbestemd gevoel van? Gevalletje van angst voor zaken waar ik geen verstand van heb natuurlijk? Want het is maar een lap stof...?
Bij een Burka, waarbij de mensen die hier nu pro-Burka zijn omdat het bijvoorbeeld zo fijn voelt afgedekt te zijn van de buitenwereld, moet wel het besef heersen dat als je in een Burka loopt je in die landen géén gezondheidszorg krijgt. Je bent niet zomaar afgedekt van de buitenwereld waarbij je dan niet in contact kan komen met mannen vanwege alleen verleiding, nee je bent afgedekt voor alles wat met mens zijn te maken heeft zoals bijvoorbeeld gezondheidszorg voor jezelf en voor je dochters. En dat is niet alleen in die landen zo, ook vrouwen hier in Burka kunnen niet zomaar vaak naar het ziekenhuis of geholpen worden door een arts. Alhoewel wij zelfs daar voorzieningen voor proberen te treffen. Omdat we hier dan nog wel vrouwen hebben die zo'n opleiding kunnen voltooien en gaan werken.
Wat dat betreft is Nederland zeer vooroplopend om te zorgen dat ondanks dat die mensen zelf niet passen in onze maatschappij, dat wij hen dan tegemoet proberen te komen. Dat zelfs al zou door hun geloof zij zelf geen medische zorg kunnen ontvangen omdat vrouwen volgens hen niet mogen werken en vaak ook niet kunnen werken als bijvoorbeeld chirurg, dan proberen wij hier alsnog vrouwelijke artsen te regelen zodat ze wel geholpen kunnen worden.
Dat als mensen de Nederlandse taal niet beheersen, dan stoppen we een folder in het arabisch in de brievenbus.
Dat als meisjes/vrouwen en ook mannen op de vlucht slaan voor eerwraak dan bieden wij hen opvang in blijf-van-mijn-lijf huizen, waar we ze opvangen van ons gemeenschapsgeld.
De vrouwen in die andere landen echter kunnen niet naar school, vanwege die Burka, omdat ze niet zomaar zelf ergens heen kunnen, ze kunnen later niet in een ziekenhuis werken, waar dan ook weer alleen maar vrouwen eventueel zouden mogen werken als ze al zouden mogen werken en dat mogen ze vaak ook niet, ze kunnen geen chirurg worden om iemands leven te redden en als ze dat al zouden mogen kan je echt met die Burka op niet voldoende goed chirurgische handelingen uitvoeren en de vrouwen in de Burka thuis die ziek worden kunnen dus niet naar het ziekenhuis en daar geholpen worden, want daar zijn alleen mannelijke artsen, die hen niet mogen zien, niet mogen aanraken, ze kunnen er niet zelf komen want ze mogen laten we zeggen... geen autorijden. Maar vrouwen in Burka in Nederland worden op eenzelfde manier belemmerd, ook zij kunnen en mogen bepaalde dingen niet.
Hier een mooi stukje uit "jouw" Saudi Arabië over vrouwen die zweepslagen krijgen nu ze proberen auto te rijden:
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... w-wegens-autorijden.dhtml
Die vrouwen mogen er zeker ook niet over praten omdat het anders een hype wordt? Het nieuws had doodgezwegen moeten worden of zo? Zeker zal er over gesproken worden!
Hoe je er bij komt dat dat "die ene" toonaangevende samenleving voor de burka is? dat mag Joost weten. Slaat ook al als een tang op een varken.
Alles wat ik hier schrijf ís tegen het gedachtengoed dat een Burka alleen maar een lap stof is. En dat jij een Burka en de dwang daarvoor vergelijkt met koken, of mannenbesnijdenis en vrouwenbesnijdenis in 1 en dezelfde zin gebruikt alsof het om dezelfde dingen gaan, in een andere post zei dat het alleen om "maar" kleding gaat, daar kan ik mij vervolgens helemaal niets bij voorstellen dat je ook maar enige kennis van zaken hebt en tegen bepaalde zaken ageert en dat dat dan succesvol zou zijn. Wat ik verder doe daar gaan we geen wie doet meer spelletje van maken, maar op dit moment schrijf ik echter op dit forum en zie ik jou de grootst mogelijke onzin verkondigen over bovengenoemde zaken.
Die grondwet is er voor om vrouwen te beschermen als ze vanuit hun land bijvoorbeeld hierheen vluchten. Als ze met pijn en moeite hun wortels zijn ontvlucht en dan er hier achter komen dat ze het gevaar kunnen lopen in dezelfde dwang terecht te komen. Dat een meisje kan zeggen dat ze geen moslim meer wil zijn en dat wij als land haar dan bescherming kunnen bieden. Dat mensen van verschillende geloven hier kunnen trouwen zonder bang te moeten zijn dat ze omkomen door eerwraak. Dat meisjes die op het vliegtuig gezet worden naar het land van herkomst om besneden te worden, dat we dat proberen te voorkomen door contact te kunnen krijgen met hun ouders. Met die ouders in gesprek te kunnen gaan, hen aan te geven dat het verboden is, dat wij daar op controleren en dat daar dan sancties op staan. En we zo voorkomen dat meisjes nog langer onderdrukt worden en dezelfde weg gaan als hun moeders. Omdat het "zo hoort".
Op dat forum waar jij naar verwijst hebben ze het erover om te kijken hoe de reacties van anderen zijn als je in een Burka rondloopt voor een profiel werkstuk. Tja, er zijn 2 pagina's van een paar zinnen aan gewijd en jij ziet daar een statement maken in van jonge meisjes waar we bang voor moeten worden? Echt?
Het andere waar jij naar linkt is een link naar "Om de wereld te veranderen, hebben we verbeelding nodig". Laat ik je één ding zeggen, de landen met Burka willen juist géén enkele verandering. Daarin mag ik echt niet zomaar rondlopen, ben ik vogelvrij en zal ik mij absoluut onder dwang móeten kleden in een Burka, waarbij ik geen gezondheidszorg meer krijg, nergens heen kan gaan zonder begeleiding van een mannelijk familielid, zal ik als mijn man waaraan ik altijd te gehoorzamen heb en door geslagen mag worden, als hij dood gaat, wat zeer waarschijnlijk is want ik was dan 12 geweest als ik was uitgehuwelijkt en hij 60, overgenomen worden door zijn jongere broer. Dát is de Burka.
Hoezo vrijheid? En dat soort gedrag wil jij toelaten in Nederland? Onder het mom van vrijheid nog wel?
Wekenlang ja echt? Ik ben op dit topic nog maar sinds een paar dagen. Je tijdsbesef klopt ook al niet.
dinsdag 27 september 2011 om 21:07
quote:Francelle schreef op 27 september 2011 @ 20:07:
Hetzelfde is het tonen van je gezicht. En dan haalt hij als reactie op jou allerlei plaatjes tevoorschijn alsof dat ook maar iets te maken heeft met het onderwerp? Echt ik kan er inderdaad met mijn pet niet bij. Dan ben je totaal niet met een discussie bezig en zou ik ook inderdaad niet weten wat je daar dan weer op zou moeten zeggen. alsof we het hebben over lachwekkende clowns of zo?
Hetzelfde is het tonen van je gezicht. En dan haalt hij als reactie op jou allerlei plaatjes tevoorschijn alsof dat ook maar iets te maken heeft met het onderwerp? Echt ik kan er inderdaad met mijn pet niet bij. Dan ben je totaal niet met een discussie bezig en zou ik ook inderdaad niet weten wat je daar dan weer op zou moeten zeggen. alsof we het hebben over lachwekkende clowns of zo?
dinsdag 27 september 2011 om 21:09
@Paekzwart, het heeft totaal geen enkele zin. De argumenten die jij aanhaald zijn door het hele topic te vinden maar deze meneer vindt het zo nodig zijn mening zo verschrikkelijk zwart/wit te verkondigen. Ik denk dat hij graag vrouwen in een onderdrukte rol ziet.
Maar ik ben het wederom met je eens. Ik heb, met verscheidene links van vrouwen die zelf in een burka liepen en nu iedere vrouw oproept om deze af te doen geplaatst, maar daar wordt niet op gereageerd door deze meneer.
Dit is Nederland met normen en waarden. Ik wil graag in een vrij land willenblijven leven en niet een land waar haar cultuur wordt omgegooid vanwege invloeden die nadelig zijn voor vrouwen!
Maar ik ben het wederom met je eens. Ik heb, met verscheidene links van vrouwen die zelf in een burka liepen en nu iedere vrouw oproept om deze af te doen geplaatst, maar daar wordt niet op gereageerd door deze meneer.
Dit is Nederland met normen en waarden. Ik wil graag in een vrij land willenblijven leven en niet een land waar haar cultuur wordt omgegooid vanwege invloeden die nadelig zijn voor vrouwen!
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
dinsdag 27 september 2011 om 21:18
quote:Paekzwart schreef op 27 september 2011 @ 21:07:
[...]
En dan haalt hij als reactie op jou allerlei plaatjes tevoorschijn alsof dat ook maar iets te maken heeft met het onderwerp? Echt ik kan er inderdaad met mijn pet niet bij. Dan ben je totaal niet met een discussie bezig en zou ik ook inderdaad niet weten wat je daar dan weer op zou moeten zeggen. alsof we het hebben over lachwekkende clowns of zo?Zijn reactie op Driewieler, tig pagina's terug was nog erger. Been there, done that, zei hij toen.
[...]
En dan haalt hij als reactie op jou allerlei plaatjes tevoorschijn alsof dat ook maar iets te maken heeft met het onderwerp? Echt ik kan er inderdaad met mijn pet niet bij. Dan ben je totaal niet met een discussie bezig en zou ik ook inderdaad niet weten wat je daar dan weer op zou moeten zeggen. alsof we het hebben over lachwekkende clowns of zo?Zijn reactie op Driewieler, tig pagina's terug was nog erger. Been there, done that, zei hij toen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 27 september 2011 om 22:49
quote:jaap schreef op 27 september 2011 @ 19:51:
Paekzwart, niets mis met het fatsoen mijnerzijds. En verdiept in het onderwerp, dat heb ik mij zéker. En ik heb 'uit de eerste hand' ervaring opgedaan met die ene, 'toonaangevende' samenleving waar de burka, bij landelijke wetgeving, verplicht is voor vrouwen: Die van onze grote bondgenoot Saoedi Arabië, waar onze regering praktisch mee in bed ligt! Als je dáár nou je stem tegen zou verheffen, zoals ik ook met enige regelmaat doe, dan zou dat fatsoenlijk zijn. Mensen die VRIJWILLIG een boerka dragen in een C&A-uniform persen, louter omdat jij een onbestemd gevoel hebt, dat je in de gordijnen doet vliegen als er iemand in beeld komt die een boerka draagt, is onfatsoenlijk. In mijn ogen.
Ons land kent (nog) een goede grondwet, waarin de vrijheden van haar burgers zijn verankerd. Dat jij nu met een botte bijl, al wekenlang, op de wortels inhakt, geeft mij koude rillingen.
En kijk even naar DEZE oproep. Nog even, en de boerka wordt een 'statement'. Zoals lang haar, de minirok, of de hotpants van weleer. Met dank aan de kortzichtige types die over niks anders kunnen praten.
Goed verwoord en de spijker op z'n kop.
En voor wat betreft de laatste opmerking: natuurlijk wordt het een statement, dat is het ook al aan het worden in Frankrijk. Is de Franse presidentskandidate met de boerka al genoemd? Dat is juist een reactie op de groeiende repressie en intolerantie tov de islam in Frankrijk, waar het boerkaverbod al in volle glorie is ingevoerd.
Ik krijg zelf ook steeds grotere behoefte om in mijn uiterlijk duidelijk te maken dat ik NIET bij de intolerante, conservatieve (groep in de) samenleving van Paekzwart, Francelle, Twinkle en nog zo wat forummers wil horen.
Ongelooflijk, dat deze discussie al tientallen pagina's doorgaat. Eigenlijk was ik al afgehaakt toen de sfeer (weer eens) verschoof van het gesprek van de eerste pagina's naar de starheid van mensen die hier hun vetes tegen Jaap, de samenleving (want heus, jullie vertegenwoordigen NIET de 'echte' Nederlanders) en religies menen te moeten uitvechten.
Paekzwart, niets mis met het fatsoen mijnerzijds. En verdiept in het onderwerp, dat heb ik mij zéker. En ik heb 'uit de eerste hand' ervaring opgedaan met die ene, 'toonaangevende' samenleving waar de burka, bij landelijke wetgeving, verplicht is voor vrouwen: Die van onze grote bondgenoot Saoedi Arabië, waar onze regering praktisch mee in bed ligt! Als je dáár nou je stem tegen zou verheffen, zoals ik ook met enige regelmaat doe, dan zou dat fatsoenlijk zijn. Mensen die VRIJWILLIG een boerka dragen in een C&A-uniform persen, louter omdat jij een onbestemd gevoel hebt, dat je in de gordijnen doet vliegen als er iemand in beeld komt die een boerka draagt, is onfatsoenlijk. In mijn ogen.
Ons land kent (nog) een goede grondwet, waarin de vrijheden van haar burgers zijn verankerd. Dat jij nu met een botte bijl, al wekenlang, op de wortels inhakt, geeft mij koude rillingen.
En kijk even naar DEZE oproep. Nog even, en de boerka wordt een 'statement'. Zoals lang haar, de minirok, of de hotpants van weleer. Met dank aan de kortzichtige types die over niks anders kunnen praten.
Goed verwoord en de spijker op z'n kop.
En voor wat betreft de laatste opmerking: natuurlijk wordt het een statement, dat is het ook al aan het worden in Frankrijk. Is de Franse presidentskandidate met de boerka al genoemd? Dat is juist een reactie op de groeiende repressie en intolerantie tov de islam in Frankrijk, waar het boerkaverbod al in volle glorie is ingevoerd.
Ik krijg zelf ook steeds grotere behoefte om in mijn uiterlijk duidelijk te maken dat ik NIET bij de intolerante, conservatieve (groep in de) samenleving van Paekzwart, Francelle, Twinkle en nog zo wat forummers wil horen.
Ongelooflijk, dat deze discussie al tientallen pagina's doorgaat. Eigenlijk was ik al afgehaakt toen de sfeer (weer eens) verschoof van het gesprek van de eerste pagina's naar de starheid van mensen die hier hun vetes tegen Jaap, de samenleving (want heus, jullie vertegenwoordigen NIET de 'echte' Nederlanders) en religies menen te moeten uitvechten.
dinsdag 27 september 2011 om 23:12
Je hele drama verhaal over de burka, ik kan hier ook een heel verhaal gaan houden over hoe in andere landen prostitutie eraan toe gaat. Hoe slecht meisjes daar wel niet behandeld worden en op hun 12 geneukt worden door kerels van 60 en doodgeslagen worden als ze niet willen en die zonder hulp er nooit uit zullen kunnen komen en nooit chirurg zullen kunnen worden en hier in nederland opvangtehuizen nodig hebben enz.. En dat wordt hier gewoon toegestaan. Schaam je.
Nogmaals, andere landen zijn geen argument, we hebben het hier over nederland!
En dan is prostitutie niet eens te vergelijken met de burka, het is meer te vergelijken met de keuzes die een non maakt. Neem dat nou maar van me aan. Dat een non haar gezin opgeeft is niet zoals je hoer wordt door 'omstandigheden'.
Bij de burka wordt tegenwoordig nou eenmaal automatisch aan onderdrukking gedacht zoals bij moslims aan terroristen. Omdat jullie je haar beweegredenen niet kunnen voorstellen maken jullie er zelf maar wat van. Alleen de negatieve verhalen worden eruit gehaald, alle positieve verhalen van vrouwen met burka in de media worden genegeerd, zijn natuurlijk niet interessant genoeg.
Jullie gaan voor de zoveelste keer totaal voorbij aan het feit, dat de burka vrijwillig kan zijn. Dat het voor haar ook juist vrijheid kan betekenen. Ook als het niet specifiek om gezichtsbedekking gaat, willen die vrouwen misschien inderdaad helemaal niet emanciperen. Willen ze helemaal niet werken, willen ze in hun islamitische kleding lopen, willen ze nog liever sterven dan door een mannelijke dokter geholpen te worden (is wat anders als het erop aankomt mja je drama he) enzovoorts.
Het gaat jullie inderdaad eigenlijk geen reet aan waarom die vrouwen een burka willen dragen. Ze doen het VRIJWILLIG, Wat denken jullie je dan eigenlijk om dat andere mensen te willen verbieden?
Stel dat een vrouw geslagen wordt door haar man. (Niet te vergelijken met een vrijwillige burka maargoed even als voorbeeld want jullie vinden het zo nodig onderdrukking). Gaan jullie haar dan ook verbieden bij haar man te blijven als ze niet anders wil?
Of doe je dan iets aan de onderdrukking. Zoals hier al vaak gezegd, met een burkaverbod los je niks op voor de vrouwen die toevallig wel gedwongen worden.
Maar jullie mening is de beste, jullie blijven erbij dat ze onderdrukt worden, dus mogen jullie het ze verbieden?
Het valt gewoon niet te ontkennen dat jullie de echte onderdrukking plegen..
Nogmaals, andere landen zijn geen argument, we hebben het hier over nederland!
En dan is prostitutie niet eens te vergelijken met de burka, het is meer te vergelijken met de keuzes die een non maakt. Neem dat nou maar van me aan. Dat een non haar gezin opgeeft is niet zoals je hoer wordt door 'omstandigheden'.
Bij de burka wordt tegenwoordig nou eenmaal automatisch aan onderdrukking gedacht zoals bij moslims aan terroristen. Omdat jullie je haar beweegredenen niet kunnen voorstellen maken jullie er zelf maar wat van. Alleen de negatieve verhalen worden eruit gehaald, alle positieve verhalen van vrouwen met burka in de media worden genegeerd, zijn natuurlijk niet interessant genoeg.
Jullie gaan voor de zoveelste keer totaal voorbij aan het feit, dat de burka vrijwillig kan zijn. Dat het voor haar ook juist vrijheid kan betekenen. Ook als het niet specifiek om gezichtsbedekking gaat, willen die vrouwen misschien inderdaad helemaal niet emanciperen. Willen ze helemaal niet werken, willen ze in hun islamitische kleding lopen, willen ze nog liever sterven dan door een mannelijke dokter geholpen te worden (is wat anders als het erop aankomt mja je drama he) enzovoorts.
Het gaat jullie inderdaad eigenlijk geen reet aan waarom die vrouwen een burka willen dragen. Ze doen het VRIJWILLIG, Wat denken jullie je dan eigenlijk om dat andere mensen te willen verbieden?
Stel dat een vrouw geslagen wordt door haar man. (Niet te vergelijken met een vrijwillige burka maargoed even als voorbeeld want jullie vinden het zo nodig onderdrukking). Gaan jullie haar dan ook verbieden bij haar man te blijven als ze niet anders wil?
Of doe je dan iets aan de onderdrukking. Zoals hier al vaak gezegd, met een burkaverbod los je niks op voor de vrouwen die toevallig wel gedwongen worden.
Maar jullie mening is de beste, jullie blijven erbij dat ze onderdrukt worden, dus mogen jullie het ze verbieden?
Het valt gewoon niet te ontkennen dat jullie de echte onderdrukking plegen..
dinsdag 27 september 2011 om 23:15
En nee je hoeft je ook niet te schamen, schamen is ook niet het juiste woord. Als ik prachtige borsten heb schaam ik me daar ook niet voor, maar betekent niet dat ik ze maar moet gaan tonen omdat iemand anders vindt dat dat normaal is. Iedereen zijn eigen keuzes.
Het geloof heeft mij dit niet aangepraat. Het geloof sloot juist aan bij hoe ik zelf ging denken en zo klopte het plaatje. Je wordt niet islamitisch als je die mentaliteit niet zelf al had. Ga niet alweer voor mensen invullen.
Maar waarom stellen jullie me eigenlijk nog vragen? Mijn mening doet er toch niet toe en bestaat niet, want ik word vast onderdrukt door een of andere kerel.
Het geloof heeft mij dit niet aangepraat. Het geloof sloot juist aan bij hoe ik zelf ging denken en zo klopte het plaatje. Je wordt niet islamitisch als je die mentaliteit niet zelf al had. Ga niet alweer voor mensen invullen.
Maar waarom stellen jullie me eigenlijk nog vragen? Mijn mening doet er toch niet toe en bestaat niet, want ik word vast onderdrukt door een of andere kerel.
dinsdag 27 september 2011 om 23:29
@Lolove. Had je de vraag al eerder gesteld.
Waarom draag jij geen burka?
Waarom vind jouw man het raar toen jij aan hem vroeg wat hij ervan vond om in een burka te lopen?
En ja, ik neem je nog steeds serieus omdat ik vind dat iedereen recht heeft op een eigen mening.
Ook deel je elkaars mening niet wil niet zeggen dat men elkaar niet respecteer!
Waarom draag jij geen burka?
Waarom vind jouw man het raar toen jij aan hem vroeg wat hij ervan vond om in een burka te lopen?
En ja, ik neem je nog steeds serieus omdat ik vind dat iedereen recht heeft op een eigen mening.
Ook deel je elkaars mening niet wil niet zeggen dat men elkaar niet respecteer!
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
dinsdag 27 september 2011 om 23:35
Bailey, ik reageer niet op je, omdat je niet reageert op wat ik schrijf. Maar wat je projecteert. Zoals waar je hier weer als 'verschil' aanhaalt dat de mensen die ik toonde, vrijwillig hun aangezicht hadden laten veranderen. Dat is, als reactie op wat ik schreef, TWEE keer schieten, en twee keer mis. En dat is bij jou een patroon.
Het ging er, in mijn reactie, om Francelle van repliek te dienen, die meende te moeten stellen dat het in onze samenleving niet normaal is, als je je voor je uiterlijk schaamt. En dat in een wereld waarin de botox, en de beugels niet aan te slepen zijn. En plastisch chirurgen allang niet meer hun kunsten louter vertonen om de gevolgen van enig ongeluk weg te werken. Weer een gelegenheids-argument, dat werkelijk nog niet naast de praktijk heeft gelegen, van tafel.
Maar jij husselt alles nog eens dooreen, en komt dan notabene met het argument dat die tragisch mislukte gevallen van esthetische opwaardering, als gevolg van het alom aanwezige, dwingende schoonheidsideaal, het gevolg waren van een vrije keuze. Wel, Bailey, in ons land is het dragen van een boerka ook louter VRIJWILLIG. Iemand DWINGEN om een boerka te dragen is namelijk allang strafbaar, in ons land. En lang mag dat zo blijven! Want ik hou niet van DWANG. Niet van een Moslim-echtgenoot. En niet van degenen die hier fanatiek pleiten voor het DWINGEN van vrouwen om hun boerka uit te trekken, en te verruilen voor een C&A-uniform. Begrijp je waar 'm de schoen wringt? Dat DWANG mij tegenstaat, tenzij er aantoonbaar sprake is van schade voor 'derden'. En dat jouw smaak op het gebied van kleding gekwetst wordt, beschouw ik niet als schade in deze zin. Je mag er vrijelijk over praten, tot je een ons weegt. Als je niks beters te doen hebt. Maar zonder iets wat lijkt op een argument, krijg je mijn stem NOOIT.
Het ging er, in mijn reactie, om Francelle van repliek te dienen, die meende te moeten stellen dat het in onze samenleving niet normaal is, als je je voor je uiterlijk schaamt. En dat in een wereld waarin de botox, en de beugels niet aan te slepen zijn. En plastisch chirurgen allang niet meer hun kunsten louter vertonen om de gevolgen van enig ongeluk weg te werken. Weer een gelegenheids-argument, dat werkelijk nog niet naast de praktijk heeft gelegen, van tafel.
Maar jij husselt alles nog eens dooreen, en komt dan notabene met het argument dat die tragisch mislukte gevallen van esthetische opwaardering, als gevolg van het alom aanwezige, dwingende schoonheidsideaal, het gevolg waren van een vrije keuze. Wel, Bailey, in ons land is het dragen van een boerka ook louter VRIJWILLIG. Iemand DWINGEN om een boerka te dragen is namelijk allang strafbaar, in ons land. En lang mag dat zo blijven! Want ik hou niet van DWANG. Niet van een Moslim-echtgenoot. En niet van degenen die hier fanatiek pleiten voor het DWINGEN van vrouwen om hun boerka uit te trekken, en te verruilen voor een C&A-uniform. Begrijp je waar 'm de schoen wringt? Dat DWANG mij tegenstaat, tenzij er aantoonbaar sprake is van schade voor 'derden'. En dat jouw smaak op het gebied van kleding gekwetst wordt, beschouw ik niet als schade in deze zin. Je mag er vrijelijk over praten, tot je een ons weegt. Als je niks beters te doen hebt. Maar zonder iets wat lijkt op een argument, krijg je mijn stem NOOIT.
dinsdag 27 september 2011 om 23:51
quote:lolove89 schreef op 27 september 2011 @ 23:12:
Alleen de negatieve verhalen worden eruit gehaald, alle positieve verhalen van vrouwen met burka in de media worden genegeerd, zijn natuurlijk niet interessant genoeg.
Dan heb je vast wel een linkje voor ons naar een van die vele positieve verhalen. Ben benieuwd.
Alleen de negatieve verhalen worden eruit gehaald, alle positieve verhalen van vrouwen met burka in de media worden genegeerd, zijn natuurlijk niet interessant genoeg.
Dan heb je vast wel een linkje voor ons naar een van die vele positieve verhalen. Ben benieuwd.
woensdag 28 september 2011 om 00:01
Hij zou het 'gaar' vinden, niet raar. Betekent zoiets als stom.
Ik gok omdat het niet sociaal geaccepteerd wordt. En dat is ook mijn reden.
("Misschien denken mensen wel dat hij me dwingt. Of word ik verstoten door de maatschappij. Of vindt mn familie me een grote aanstelster.
")
Dat heeft natuurlijk ook met striktheid te maken ookal is het niet verplicht, een streng gelovige christen wordt ook niet automatisch non maar dat betekent niet dat ze er niet achter kan staan.
Dankjewel dat je me serieus neemt!
Ik gok omdat het niet sociaal geaccepteerd wordt. En dat is ook mijn reden.
("Misschien denken mensen wel dat hij me dwingt. Of word ik verstoten door de maatschappij. Of vindt mn familie me een grote aanstelster.
")Dat heeft natuurlijk ook met striktheid te maken ookal is het niet verplicht, een streng gelovige christen wordt ook niet automatisch non maar dat betekent niet dat ze er niet achter kan staan.
Dankjewel dat je me serieus neemt!
woensdag 28 september 2011 om 00:28
quote:Twinkle1001 schreef op 27 september 2011 @ 23:51:
[...]
Dan heb je vast wel een linkje voor ons naar een van die vele positieve verhalen. Ben benieuwd.linkje
Dit kan je toch niet bepaald onmondige vrouwen noemen - zelfs door de burqa heen zie ik ze meer kracht en zelfbewustzijn uitstralen dan menig ander (met of zonder burqa).
[...]
Dan heb je vast wel een linkje voor ons naar een van die vele positieve verhalen. Ben benieuwd.linkje
Dit kan je toch niet bepaald onmondige vrouwen noemen - zelfs door de burqa heen zie ik ze meer kracht en zelfbewustzijn uitstralen dan menig ander (met of zonder burqa).
woensdag 28 september 2011 om 00:39
quote:lolove89 schreef op 28 september 2011 @ 00:08:
Twinkle, ik zou het even niet weten, maar heb jij misschien linkjes voor mij van moslims die zich de moeite hebben gedaan te verkondigen geen terrorist te zijn?Jij beweert dat er talloze positieve verhalen in de media zijn, die steevast genegeerd worden. Jij weet vast waar je het over hebt en welke verhalen je allemaal gelezen hebt. Je zegt toch niet zomaar wat toch?
Twinkle, ik zou het even niet weten, maar heb jij misschien linkjes voor mij van moslims die zich de moeite hebben gedaan te verkondigen geen terrorist te zijn?Jij beweert dat er talloze positieve verhalen in de media zijn, die steevast genegeerd worden. Jij weet vast waar je het over hebt en welke verhalen je allemaal gelezen hebt. Je zegt toch niet zomaar wat toch?
woensdag 28 september 2011 om 00:47
quote:Twinkle1001 schreef op 28 september 2011 @ 00:39:
[...]
Jij beweert dat er talloze positieve verhalen in de media zijn, die steevast genegeerd worden. Jij weet vast waar je het over hebt en welke verhalen je allemaal gelezen hebt. Je zegt toch niet zomaar wat toch?Dit is wel een heel goedkoop en doorzichtig discussietrucje om iemand mee de hoek in te trappen. Dat siert je niet, Twinkle.
[...]
Jij beweert dat er talloze positieve verhalen in de media zijn, die steevast genegeerd worden. Jij weet vast waar je het over hebt en welke verhalen je allemaal gelezen hebt. Je zegt toch niet zomaar wat toch?Dit is wel een heel goedkoop en doorzichtig discussietrucje om iemand mee de hoek in te trappen. Dat siert je niet, Twinkle.
woensdag 28 september 2011 om 00:59
quote:groenteboerin schreef op 28 september 2011 @ 00:28:
linkje
Dit kan je toch niet bepaald onmondige vrouwen noemen - zelfs door de burqa heen zie ik ze meer kracht en zelfbewustzijn uitstralen dan menig ander (met of zonder burqa).
Dit is geen mooi verhaal *over* een burka.
Dit is een verhaal wat misschien mooi had kunnen worden, maar gedoemd is een voortijdige dood te sterven *vanwege* die burka.
Ik zie een vrouw die zichzelf moedwillig belemmert, veel verder kan komen en meer kan bereiken zonder dat 'in your face' kledingstuk, waarbij niemand haar mag zien, maar zij anderen wel.
Ik vind haar totaal niet inspirerend.
En als toekomstig democratisch volksvertegenwoordigster al helemaal niet.
Kansloos. Een levende anti reclame voor de burka en een statement voor de religie van de onderwerping.
linkje
Dit kan je toch niet bepaald onmondige vrouwen noemen - zelfs door de burqa heen zie ik ze meer kracht en zelfbewustzijn uitstralen dan menig ander (met of zonder burqa).
Dit is geen mooi verhaal *over* een burka.
Dit is een verhaal wat misschien mooi had kunnen worden, maar gedoemd is een voortijdige dood te sterven *vanwege* die burka.
Ik zie een vrouw die zichzelf moedwillig belemmert, veel verder kan komen en meer kan bereiken zonder dat 'in your face' kledingstuk, waarbij niemand haar mag zien, maar zij anderen wel.
Ik vind haar totaal niet inspirerend.
En als toekomstig democratisch volksvertegenwoordigster al helemaal niet.
Kansloos. Een levende anti reclame voor de burka en een statement voor de religie van de onderwerping.
