Actueel
alle pijlers
Nav premierdebat: huizen zijn ook voor starters betaalbaar!
woensdag 26 mei 2010 om 22:20
Huizen zijn toch gewoon betaalbaar, ik heb vriendinnen die na een jaar werken als basisschool-lerares een fatsoenlijk appartement van 70m2 kunnen kopen in een redelijke wijk in een grote stad. En dat in hun eentje......huizen zijn niet onbereikbaar voor starters!
Je moet alleen niet meteen een grachtenpand in oud-zuid willen!
Je moet alleen niet meteen een grachtenpand in oud-zuid willen!
dinsdag 1 juni 2010 om 20:28
Ja precies, maar tegenwoordig willen de jonge starters alles direkt perfect hebben. Dit is ook goed zichtbaar in de nieuwbouwwijk in het midden van het land waar ik woon.
In de wijk kopen jonge samenwoners onder de dertig jaar het appartement met een tophypotheek en wordt de woning ingericht met een luxe moderne keuken (vaak een strakke witte keuken met rvs grepen en stenen aanrechtblad), luxe design badkamer en daar hoort ook een moderne nieuwe inrichting bij. Helemaal mooi en perfect, als koper kun je er zo in bij wijze van spreken.
Als het samenwonen niet goed gaat of de een van de twee raakt zijn baan kwijt dan zijn de rapen gaar. Na een jaar staat de woning voor een hele hoge prijs te koop want ze willen wel hun investering (zie luxe keuken en badkamer) eruit halen. Het liefst willen ze ook nog een vette winst maken. In onze nieuwbouwwijk staat heel veel te koop maar de koopmarkt is hier duidelijk gestagneert. Ze zullen toch een beetje moeten zakken met de prijs, maar dat gaat niet zo snel gebeuren.
In de wijk kopen jonge samenwoners onder de dertig jaar het appartement met een tophypotheek en wordt de woning ingericht met een luxe moderne keuken (vaak een strakke witte keuken met rvs grepen en stenen aanrechtblad), luxe design badkamer en daar hoort ook een moderne nieuwe inrichting bij. Helemaal mooi en perfect, als koper kun je er zo in bij wijze van spreken.
Als het samenwonen niet goed gaat of de een van de twee raakt zijn baan kwijt dan zijn de rapen gaar. Na een jaar staat de woning voor een hele hoge prijs te koop want ze willen wel hun investering (zie luxe keuken en badkamer) eruit halen. Het liefst willen ze ook nog een vette winst maken. In onze nieuwbouwwijk staat heel veel te koop maar de koopmarkt is hier duidelijk gestagneert. Ze zullen toch een beetje moeten zakken met de prijs, maar dat gaat niet zo snel gebeuren.
dinsdag 1 juni 2010 om 20:37
Eens met de stelling, rondom mijn vorige woonplaats (ongeveer 40 minuutjes van Amsterdam, goed te doen dus) kun je appartementen krijgen vanaf ongeveer 100.000, ik kijk net even op Funda en zie een huis met 4 slaapkamers (in een leuk dorp) voor 150.000. Aan sommige huizen moet natuurlijk iets gebeuren, maar zo'n ramp is dat toch niet? (toegeven, dat is makkelijk praten als je de handigste pa van NL hebt 
)
)
dinsdag 1 juni 2010 om 21:34
quote:LilaRose schreef op 01 juni 2010 @ 20:28:
Ja precies, maar tegenwoordig willen de jonge starters alles direkt perfect hebben. Dit is ook goed zichtbaar in de nieuwbouwwijk in het midden van het land waar ik woon.
In de wijk kopen jonge samenwoners onder de dertig jaar het appartement met een tophypotheek en wordt de woning ingericht met een luxe moderne keuken (vaak een strakke witte keuken met rvs grepen en stenen aanrechtblad), luxe design badkamer en daar hoort ook een moderne nieuwe inrichting bij. Helemaal mooi en perfect, als koper kun je er zo in bij wijze van spreken.
Als het samenwonen niet goed gaat of de een van de twee raakt zijn baan kwijt dan zijn de rapen gaar. Na een jaar staat de woning voor een hele hoge prijs te koop want ze willen wel hun investering (zie luxe keuken en badkamer) eruit halen. Het liefst willen ze ook nog een vette winst maken. In onze nieuwbouwwijk staat heel veel te koop maar de koopmarkt is hier duidelijk gestagneert. Ze zullen toch een beetje moeten zakken met de prijs, maar dat gaat niet zo snel gebeuren.Wat ongelooflijk generaliserend en ook nog eens onwaar!
Ja precies, maar tegenwoordig willen de jonge starters alles direkt perfect hebben. Dit is ook goed zichtbaar in de nieuwbouwwijk in het midden van het land waar ik woon.
In de wijk kopen jonge samenwoners onder de dertig jaar het appartement met een tophypotheek en wordt de woning ingericht met een luxe moderne keuken (vaak een strakke witte keuken met rvs grepen en stenen aanrechtblad), luxe design badkamer en daar hoort ook een moderne nieuwe inrichting bij. Helemaal mooi en perfect, als koper kun je er zo in bij wijze van spreken.
Als het samenwonen niet goed gaat of de een van de twee raakt zijn baan kwijt dan zijn de rapen gaar. Na een jaar staat de woning voor een hele hoge prijs te koop want ze willen wel hun investering (zie luxe keuken en badkamer) eruit halen. Het liefst willen ze ook nog een vette winst maken. In onze nieuwbouwwijk staat heel veel te koop maar de koopmarkt is hier duidelijk gestagneert. Ze zullen toch een beetje moeten zakken met de prijs, maar dat gaat niet zo snel gebeuren.Wat ongelooflijk generaliserend en ook nog eens onwaar!
woensdag 2 juni 2010 om 12:10
Overigens nog een probleem met de bereikbaarheid van koopwoningen voor starters: Niet alle starters op de koopmarkt zijn jong. Mensen die eerst een aantal jaren in een huurwoning hebben gewoond worden straks door het verhogen van de huren in de richting van kopen geduwd.
Maar als je geen dertig jaar meer hebt tot je 65e om je hypotheek af te lossen (= iedereen boven de 35) gaan de kosten van je hypotheek behoorlijk omhoog en daarmee het maximaal te lenen bedrag omlaag. Je zult sneller moeten aflossen, om als je inkomen daalt na pensionering de woonlasten te kunnen blijven betalen. Bovendien kom je niet in aanmerking voor startersleningen e.d. want die gaan meestal ook uit een van max. leeftijd van 35.
Maar als je geen dertig jaar meer hebt tot je 65e om je hypotheek af te lossen (= iedereen boven de 35) gaan de kosten van je hypotheek behoorlijk omhoog en daarmee het maximaal te lenen bedrag omlaag. Je zult sneller moeten aflossen, om als je inkomen daalt na pensionering de woonlasten te kunnen blijven betalen. Bovendien kom je niet in aanmerking voor startersleningen e.d. want die gaan meestal ook uit een van max. leeftijd van 35.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 2 juni 2010 om 12:23
Wat betreft het verhogenvan de huren zal het wel gaan meevallen.
M.u.v. de vrije sector woningen mogen huren maar jaarlijks met een wettelijk percentage worden verhoogd. Pas als de woning leegkomt kan de huur weer naar de markthuur worden opgetrokken.
Op dit moment zijn er al heel veel grote verhuurders die minder huur vragen ze mogen. Huurprijzen van 75% van wat gevraagd kan worden zijn niet raar. Wel komt hier langzaam een verschuiving in omdat de overheid denkt dat corporaties rijk zijn en allemaal geld van de corporaties opeist. Omdat al die rijkdommen in de bakstenen zit en neit op bankrekeningen staat gaan de huren wel langzaal omhoog om al die verkapte belastingen te betalen.
Recent heeft het Europeese Hof een uitspraak gedaan dat corporaties alleen nog maar mogen bouwen en verhuren aan mensen met een inkomen tot ca. 30.000,-- per jaar
M.u.v. de vrije sector woningen mogen huren maar jaarlijks met een wettelijk percentage worden verhoogd. Pas als de woning leegkomt kan de huur weer naar de markthuur worden opgetrokken.
Op dit moment zijn er al heel veel grote verhuurders die minder huur vragen ze mogen. Huurprijzen van 75% van wat gevraagd kan worden zijn niet raar. Wel komt hier langzaam een verschuiving in omdat de overheid denkt dat corporaties rijk zijn en allemaal geld van de corporaties opeist. Omdat al die rijkdommen in de bakstenen zit en neit op bankrekeningen staat gaan de huren wel langzaal omhoog om al die verkapte belastingen te betalen.
Recent heeft het Europeese Hof een uitspraak gedaan dat corporaties alleen nog maar mogen bouwen en verhuren aan mensen met een inkomen tot ca. 30.000,-- per jaar
woensdag 2 juni 2010 om 13:54
quote:boarder schreef op 02 juni 2010 @ 12:23:
Recent heeft het Europeese Hof een uitspraak gedaan dat corporaties alleen nog maar mogen bouwen en verhuren aan mensen met een inkomen tot ca. 30.000,-- per jaar
Bruto neem ik aan? Dat is dus iets minder dan modaal. Modaal netto is ca. 1500 euro excl. vakantietoeslag. Er vanuit gaande dat mensen ongeveer een derde van hun inkomen aan wonen zouden moeten besteden betekent dat, dat deze mensen op de vrije sector moeten huren voor ongeveer 500 euro per maand. Ik weet niet waar jij woont, maar die huizen zijn er bij mij in de regio niet.
Bij de inkomens tussen huursubsidiegrens en modaal die nog wel mogen huren van een corporatie zal de huur m.i. ook omhoog gaan: het merendeel van de politieke partijen wil de lastenverhoging voor de corporaties compenseren door in meer of mindere mate ruimte te geven voor het verhogen van de huren voor deze groep.
Recent heeft het Europeese Hof een uitspraak gedaan dat corporaties alleen nog maar mogen bouwen en verhuren aan mensen met een inkomen tot ca. 30.000,-- per jaar
Bruto neem ik aan? Dat is dus iets minder dan modaal. Modaal netto is ca. 1500 euro excl. vakantietoeslag. Er vanuit gaande dat mensen ongeveer een derde van hun inkomen aan wonen zouden moeten besteden betekent dat, dat deze mensen op de vrije sector moeten huren voor ongeveer 500 euro per maand. Ik weet niet waar jij woont, maar die huizen zijn er bij mij in de regio niet.
Bij de inkomens tussen huursubsidiegrens en modaal die nog wel mogen huren van een corporatie zal de huur m.i. ook omhoog gaan: het merendeel van de politieke partijen wil de lastenverhoging voor de corporaties compenseren door in meer of mindere mate ruimte te geven voor het verhogen van de huren voor deze groep.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 2 juni 2010 om 16:05
Klopt. Bruto.
En ik zal het je sterker vertellen. Op woningen tot een huurprijs van ¤ 647,53 kan je nog huurtoeslag krijgen en vallen onder de zogenoemde sociale voorraad. Deze woningen, indien in eigendom van een corporatie, zullen dan worden verhuurd aan mensen met een brute inkomen tot 33.000 (heb me net 3.000 euro vergist)
Zit je hier boven dan moet je uitwijken naar woningen boven deze prijs.
maar in ieder geval wordt er bij toewijzen zo wel wat aan het scheef wonen gedaan
En ik zal het je sterker vertellen. Op woningen tot een huurprijs van ¤ 647,53 kan je nog huurtoeslag krijgen en vallen onder de zogenoemde sociale voorraad. Deze woningen, indien in eigendom van een corporatie, zullen dan worden verhuurd aan mensen met een brute inkomen tot 33.000 (heb me net 3.000 euro vergist)
Zit je hier boven dan moet je uitwijken naar woningen boven deze prijs.
maar in ieder geval wordt er bij toewijzen zo wel wat aan het scheef wonen gedaan
donderdag 3 juni 2010 om 22:13
Een huis kopen is inderdaad duur. Maar het is zeker haalbaar om nog te bouwen.
Alleen willen jongeren vaak alle gadgets (nieuwste GSM, dure merkkledij, alle jaren op reis gaan, alle weken uitgaan...enz....)
Dan spreek ik nog niet over een stoere wagen die men meestal ook wil.
Als je het niet kan opbrengen om te sparen dan moet men ook niet komen klagen vind ik.
Alleen willen jongeren vaak alle gadgets (nieuwste GSM, dure merkkledij, alle jaren op reis gaan, alle weken uitgaan...enz....)
Dan spreek ik nog niet over een stoere wagen die men meestal ook wil.
Als je het niet kan opbrengen om te sparen dan moet men ook niet komen klagen vind ik.
vrijdag 4 juni 2010 om 11:10
quote:Tjeef schreef op 03 juni 2010 @ 22:13:
Een huis kopen is inderdaad duur. Maar het is zeker haalbaar om nog te bouwen.
Alleen willen jongeren vaak alle gadgets (nieuwste GSM, dure merkkledij, alle jaren op reis gaan, alle weken uitgaan...enz....)
Dan spreek ik nog niet over een stoere wagen die men meestal ook wil.
Als je het niet kan opbrengen om te sparen dan moet men ook niet komen klagen vind ik.Ik vind het zo apart dat de 'oudere generaties"zo goed weten hoe wij jongeren in het leven staan.Je reactie bestaat enkel uit vooroordelen, klinklare onzin.Jij weet niet wat wij na jaren studie willen.Dus bij deze een baan en een betaalbare woning die niet 2 uur verwijderd is van deze baan.Iets wat zonder gadgets,stoere wagen, dure telefoons, merkkledij en dergelijk zaken, als nog niet mogelijk lijkt in sommige delen des lands.
Een huis kopen is inderdaad duur. Maar het is zeker haalbaar om nog te bouwen.
Alleen willen jongeren vaak alle gadgets (nieuwste GSM, dure merkkledij, alle jaren op reis gaan, alle weken uitgaan...enz....)
Dan spreek ik nog niet over een stoere wagen die men meestal ook wil.
Als je het niet kan opbrengen om te sparen dan moet men ook niet komen klagen vind ik.Ik vind het zo apart dat de 'oudere generaties"zo goed weten hoe wij jongeren in het leven staan.Je reactie bestaat enkel uit vooroordelen, klinklare onzin.Jij weet niet wat wij na jaren studie willen.Dus bij deze een baan en een betaalbare woning die niet 2 uur verwijderd is van deze baan.Iets wat zonder gadgets,stoere wagen, dure telefoons, merkkledij en dergelijk zaken, als nog niet mogelijk lijkt in sommige delen des lands.
vrijdag 4 juni 2010 om 12:31
Het is zeker mogelijk voor starters om een woning te kopen en ik denk dat het een misvatting is dat starters hun grens hoog leggen. Dat geldt misschien wel voor veel (hoger opgeleide) tweeverdieners, maar wat te denken van de vele startende singles?
Ik had de pech dat ik niet voor een woning in aanmerking kwam bij de woningbouw (veel te weining meettijd) en particulier huren is hier in de buurt (wijde omgeving) niet mogelijk: te weinig aanbod. DUs wilde ik graag kopen. Dat kon ik gelukkig met hulp van koopsubsidie, waardoor je meer kunt lenen (lang verhaal..) dan oorspronkelijk omdat je maandelijks een subsidie krijgt.
De meeste nieuwe plannen van de diverse partijen zie ik met angst en beven tegemoet: hyp. aftrek weg betekent voor mij dat ik mijn woning niet meer kan betalen (kan nu net rondkomen) en dat mijn appartement op den duur wrs. (veel) minder waard wordt. Verder willen ze de koopsubsisidie afschaffen, wat voor mij wrs niet veel uitmaakt, maar voor anderen wrs. wel.
Even voor de duidelijkheid: ik ben een single van begin dertig en hoger opgeleid (dus met een salaris iets boven modaal). Ik woon niet in de randstad maar de huizenprijzen zijn hier wel vergelijkbaar.
Ik had de pech dat ik niet voor een woning in aanmerking kwam bij de woningbouw (veel te weining meettijd) en particulier huren is hier in de buurt (wijde omgeving) niet mogelijk: te weinig aanbod. DUs wilde ik graag kopen. Dat kon ik gelukkig met hulp van koopsubsidie, waardoor je meer kunt lenen (lang verhaal..) dan oorspronkelijk omdat je maandelijks een subsidie krijgt.
De meeste nieuwe plannen van de diverse partijen zie ik met angst en beven tegemoet: hyp. aftrek weg betekent voor mij dat ik mijn woning niet meer kan betalen (kan nu net rondkomen) en dat mijn appartement op den duur wrs. (veel) minder waard wordt. Verder willen ze de koopsubsisidie afschaffen, wat voor mij wrs niet veel uitmaakt, maar voor anderen wrs. wel.
Even voor de duidelijkheid: ik ben een single van begin dertig en hoger opgeleid (dus met een salaris iets boven modaal). Ik woon niet in de randstad maar de huizenprijzen zijn hier wel vergelijkbaar.
vrijdag 4 juni 2010 om 14:03
quote:boarder schreef op 02 juni 2010 @ 16:05:
Klopt. Bruto.
En ik zal het je sterker vertellen. Op woningen tot een huurprijs van ¤ 647,53 kan je nog huurtoeslag krijgen en vallen onder de zogenoemde sociale voorraad. Deze woningen, indien in eigendom van een corporatie, zullen dan worden verhuurd aan mensen met een brute inkomen tot 33.000 (heb me net 3.000 euro vergist)
Zit je hier boven dan moet je uitwijken naar woningen boven deze prijs.
maar in ieder geval wordt er bij toewijzen zo wel wat aan het scheef wonen gedaan
Ik vraag me op basis van deze discussie trouwens zo langzamerhand wel af wat de exacte defintie van scheefwonen is.
Is dat in de bovengeschetste situatie dat je met een inkomen van rond modaal in een sociale huurwoning woont? Dan wordt dus kennelijk van je verwacht dat je niet een derde van je inkomen aan wonen besteedt, maar 45 tot 50%. Als ik met die verhouding een hypotheek probeer te krijgen kom ik echt niet in aanmerking vanwege het risico. De norm in de gedragscode voor het verstrekken van verantwoorde hypotheken, de Gedragscode Hypothecaire Financiering (GHF), is de Nibud norm. Deze ligt als ik het goed zie rond modaal tussen de 30-35 % afhankelijk van de hoogte van de rente.
Klopt. Bruto.
En ik zal het je sterker vertellen. Op woningen tot een huurprijs van ¤ 647,53 kan je nog huurtoeslag krijgen en vallen onder de zogenoemde sociale voorraad. Deze woningen, indien in eigendom van een corporatie, zullen dan worden verhuurd aan mensen met een brute inkomen tot 33.000 (heb me net 3.000 euro vergist)
Zit je hier boven dan moet je uitwijken naar woningen boven deze prijs.
maar in ieder geval wordt er bij toewijzen zo wel wat aan het scheef wonen gedaan
Ik vraag me op basis van deze discussie trouwens zo langzamerhand wel af wat de exacte defintie van scheefwonen is.
Is dat in de bovengeschetste situatie dat je met een inkomen van rond modaal in een sociale huurwoning woont? Dan wordt dus kennelijk van je verwacht dat je niet een derde van je inkomen aan wonen besteedt, maar 45 tot 50%. Als ik met die verhouding een hypotheek probeer te krijgen kom ik echt niet in aanmerking vanwege het risico. De norm in de gedragscode voor het verstrekken van verantwoorde hypotheken, de Gedragscode Hypothecaire Financiering (GHF), is de Nibud norm. Deze ligt als ik het goed zie rond modaal tussen de 30-35 % afhankelijk van de hoogte van de rente.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 4 juni 2010 om 14:48
quote:Silky schreef op 04 juni 2010 @ 12:31:
De meeste nieuwe plannen van de diverse partijen zie ik met angst en beven tegemoet: .
Ik denk dat de hypotheekrenteaftrek voor de huizen in het goedkopere segment voorlopig nog wel in stand blijft en de huizenprijzen in dat segment ook niet zo erg zullen zakken.
Ik zie het met name somber in voor de huurder die niet op tijd heeft gekocht.
Ik voorzie dat met name iets oudere alleenstaande werkenden met een modaal inkomen straks niet meer in aanmerking komen voor een sociale huurwoning of eruit worden geprijsd.
Ik verwacht dat deze mensen ook niet goed terecht kunnen in de vrije sector. Heb net even gekeken bij een aantal particuliere verhuurders als Vesteda. Daar is de inkomenseis vaak 4 tot 4,5 keer de kale huur.
Bij een modaal bruto inkomen van rond de 2500 kom je dan op maximaal 625,= huur, en dat valt beneden de huursubsidiegrens.
Vanwege de gestegen woningprijzen en hogere kosten i.v.m leeftijd enz. kunnen deze mensen ook niet makkelijk kopen.
Wat dan? Weer op kamers?
De meeste nieuwe plannen van de diverse partijen zie ik met angst en beven tegemoet: .
Ik denk dat de hypotheekrenteaftrek voor de huizen in het goedkopere segment voorlopig nog wel in stand blijft en de huizenprijzen in dat segment ook niet zo erg zullen zakken.
Ik zie het met name somber in voor de huurder die niet op tijd heeft gekocht.
Ik voorzie dat met name iets oudere alleenstaande werkenden met een modaal inkomen straks niet meer in aanmerking komen voor een sociale huurwoning of eruit worden geprijsd.
Ik verwacht dat deze mensen ook niet goed terecht kunnen in de vrije sector. Heb net even gekeken bij een aantal particuliere verhuurders als Vesteda. Daar is de inkomenseis vaak 4 tot 4,5 keer de kale huur.
Bij een modaal bruto inkomen van rond de 2500 kom je dan op maximaal 625,= huur, en dat valt beneden de huursubsidiegrens.
Vanwege de gestegen woningprijzen en hogere kosten i.v.m leeftijd enz. kunnen deze mensen ook niet makkelijk kopen.
Wat dan? Weer op kamers?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 4 juni 2010 om 16:17
Ik ben een starter en ik werk al 5 jaar, Heb een gemiddeld salaris.
Ik zoek nu al 2 jaar naar een koop appartement die in redelijke staat verkeert, maar helaas ik kan het niet betalen!
Wat ik wel kan betalen is een huisje in een niet al te geweldige buurt, waar ik niet wil wonen.
Dus dat huizen betaalbaar zijn voor starters gaat voor mij niet op!
Ik zoek nu al 2 jaar naar een koop appartement die in redelijke staat verkeert, maar helaas ik kan het niet betalen!
Wat ik wel kan betalen is een huisje in een niet al te geweldige buurt, waar ik niet wil wonen.
Dus dat huizen betaalbaar zijn voor starters gaat voor mij niet op!
vrijdag 18 juni 2010 om 21:20
Dat starters meteen hun droomhuis willen zal zeker in bepaalde gevallen opgaan, maar ik hoef geen hoekwoning met tuin midden in het centrum. Gewoon een tweekamerappartementje in een wijk waar ik me enigszins veilig voel zou prima zijn. Als alleenstaande modaalverdiener zou ik, als ik zou willen kopen, moeten uitwijken naar een klein flatje in een niet al te beste wijk aan de rand van de stad en om daar nou zo'n enorme financiele verplichting aan te gaan?
Nou zou ik me over het feit dat ik daar 's nachts niet graag in m'n eentje fiets eventueel nog wel kunnen heenzetten. Maar kopen is een hele stap, en ik zie mezelf niet zo'n enorme financiele verplichting aangaan voor een flatje dat ik eigenlijk niks vind, in een wijk die ik eigenlijk niks vind. Je moet het wel ook weer kunnen verkopen natuurlijk.
Gelukkig heb ik een sociale huurflat in het centrum, dus ik heb geen probleem, maar ik benijd mijn mede-singles zonder topinkomen en zonder tien jaar wachttijd niet!
Nou zou ik me over het feit dat ik daar 's nachts niet graag in m'n eentje fiets eventueel nog wel kunnen heenzetten. Maar kopen is een hele stap, en ik zie mezelf niet zo'n enorme financiele verplichting aangaan voor een flatje dat ik eigenlijk niks vind, in een wijk die ik eigenlijk niks vind. Je moet het wel ook weer kunnen verkopen natuurlijk.
Gelukkig heb ik een sociale huurflat in het centrum, dus ik heb geen probleem, maar ik benijd mijn mede-singles zonder topinkomen en zonder tien jaar wachttijd niet!
zondag 20 juni 2010 om 08:02
Mijn vriend en ik zijn starters op zoek naar een huis, en wij zijn echt niet veeleisend (huisje mag best klein zijn, rijtjeswoning, in een dorp staan, grote tuin hoeft ook niet, poeplelijke jaren70badkamers hebben ook hun charme, zelfs gaskachels zijn geen directe reden om af te haken) maar toch valt het nog niet mee om een huis te vinden. Mijn vriend heeft een baan op HBO niveau maar verdient iets onder modaal, ik heb een WO diploma maar nog geen WO baan dus verdien ook flink onder modaal en heb bovendien een tijdelijk contract dus tel niet mee voor de hypotheekhoogte. Bovendien hebben we een kindje op komst en dat houdt in dat 1 van ons of allebei parttime zullen werken (of 5 dagen kinderopvang, maar dat kost ook flink wat!). Dus om voor ons mini-budget een huis te vinden dat aan onze minimumeisen voldoet (slaapkamer voor ons +slaapkamer kindje+een klein beetje tuin zodat het kindje ook eens wat frisse lucht kan krijgen ;P) is nog geen peuleschil. Bovendien komen er al die extra kosten bij van rioolheffing, onroerendzaakbelasting, extra verzekeringen, reiskosten die niet vergoed worden omdat mijn vriend uit eigen wil verhuist etcetera. Kosten die we in onze sociale huurwoning (waar we dus eigenlijk nét teveel inkomsten voor hebben) niet hebben. Wij hebben een hele berekening gemaakt van alle kosten, en zelfs als we nog zuiniger leven dan we nu al doen kunnen we dan niet rondkomen.
Ik neem aan dat er vast veel meer mensen in onze situatie zitten, die dus net tussen wal en schip vallen.
Ik neem aan dat er vast veel meer mensen in onze situatie zitten, die dus net tussen wal en schip vallen.
dinsdag 22 juni 2010 om 08:34
In mijn stad is een (oubollig) appartement van 55m2 nog wel te vinden in een redelijke wijk. Niet dat het iedereen lukt, maar als je een beetje handig bent of heel goed verdient kan je de gelukkige zijn. Het wordt pas problematisch als je er een kind er in wilt stoppen. Huizen met een kamer extra zijn lastig te vinden, zijn duur of hebben een lange wachttijd.
