data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Pedo's hebben geen recht op privacy!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 2 oktober 2008 om 18:41
Van mij mogen "veroordeelde" pedofielen met naam en adres vermeld worden in elke krant, internetsite etc. Ik vind dat er een soort lijst moet komen waarmee je precies kan zien wie het is, en eventueel waar die is. Privacy hoort niet bij een misdadiger wanneer het om pedofilie gaat. Uiteindelijk moet het kind beschermt worden, dat is de rode draad in dit verhaal. Toch schijnen er nog steeds mensen te zijn die het daar niet mee eens zijn en ik snap dat niet!!
donderdag 2 oktober 2008 om 20:09
donderdag 2 oktober 2008 om 20:12
quote:hanke321 schreef op 02 oktober 2008 @ 20:07:
Maar kennelijk kiezen ze toch voor hun daden en hopen ze er
mee weg te komen. Wat helaas maar al te vaak lukt.
Ik zie het ook als een keuze.
Ziek? Hm... misschien wel. Maar zooooo ziek dat je je echt niet kunt beheersen?? Kom op, dan hoor je niet vrij rond te lopen in de maatschappij.
Of horen ze soms stemmen die ze er toe aanzetten?
Maar kennelijk kiezen ze toch voor hun daden en hopen ze er
mee weg te komen. Wat helaas maar al te vaak lukt.
Ik zie het ook als een keuze.
Ziek? Hm... misschien wel. Maar zooooo ziek dat je je echt niet kunt beheersen?? Kom op, dan hoor je niet vrij rond te lopen in de maatschappij.
Of horen ze soms stemmen die ze er toe aanzetten?
Known to cause insanity in laboratory mice
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 2 oktober 2008 om 20:12
quote:Marels schreef op 02 oktober 2008 @ 20:09:
Behandel die mensen eens ECHT, in plaats van ze na een paar maanden weer naar huis te sturen.
En dit is gebaseerd op?
De gemiddelde tijd is namelijk 92 maanden. http://www.dji.nl/main.asp?pid=40§orid=3&catid=13
Behandel die mensen eens ECHT, in plaats van ze na een paar maanden weer naar huis te sturen.
En dit is gebaseerd op?
De gemiddelde tijd is namelijk 92 maanden. http://www.dji.nl/main.asp?pid=40§orid=3&catid=13
donderdag 2 oktober 2008 om 20:14
donderdag 2 oktober 2008 om 20:15
donderdag 2 oktober 2008 om 20:20
Dat ben ik met je eens Hanke. Men hoopt/wil dat de dader ziek is. Dat liever dan geloven dat er echt slechte mensen op deze aarde rondlopen. Zolang iedereen nog te helpen valt is het nog niet zo slecht gesteld met deze wereld....denkt men. Helaas...
Men denkt vaak ook vanuit eigen persoonlijkheid "Ik zou zoiets nooit doen, dus degene die dat wel doet moet wel ziek zijn." Terwijl er wel degelijk slechte mensen bestaan die heel goed weten wat ze doen en aanrichten, het interesseert ze alleen niet zolang zij maar krijgen wat ze willen.
Men denkt vaak ook vanuit eigen persoonlijkheid "Ik zou zoiets nooit doen, dus degene die dat wel doet moet wel ziek zijn." Terwijl er wel degelijk slechte mensen bestaan die heel goed weten wat ze doen en aanrichten, het interesseert ze alleen niet zolang zij maar krijgen wat ze willen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 2 oktober 2008 om 20:23
Ik vind dat ook Pedofielen recht hebben op privacy.
Nee, ze hoeven niet in een kinderrijke buurt te wonen of te werken op een kinderdagverblijf. Je moet de kat niet op het spek binden.
Maar met naam en toenaam vermeld staan in de krant?Moet dat dan ook bij moordenaars? Of bankovervallers?
Waarom wel bij pedofielen?
Nee, ze hoeven niet in een kinderrijke buurt te wonen of te werken op een kinderdagverblijf. Je moet de kat niet op het spek binden.
Maar met naam en toenaam vermeld staan in de krant?Moet dat dan ook bij moordenaars? Of bankovervallers?
Waarom wel bij pedofielen?
donderdag 2 oktober 2008 om 20:25
Dat is ook mijn dilemma Hanke. Ik werk ook met deze jongeren inderdaad, ze zitten ertussen.
En ik zie ze niet alleen als dader(tjes), maar ook als kinderen. Vaak extreem angstige en sociaal onhandige kinderen.
Waarbij je maar hoopt dat de behandeling die ze krijgen aanslaat. Maar zeker weten doe je dat niet.
Het systeem is niet zo dat je ze langdurig kan volgen als ze eenmaal volwassen zijn. En daar zit een groot gat in het systeem.
En ik zie ze niet alleen als dader(tjes), maar ook als kinderen. Vaak extreem angstige en sociaal onhandige kinderen.
Waarbij je maar hoopt dat de behandeling die ze krijgen aanslaat. Maar zeker weten doe je dat niet.
Het systeem is niet zo dat je ze langdurig kan volgen als ze eenmaal volwassen zijn. En daar zit een groot gat in het systeem.
donderdag 2 oktober 2008 om 20:27
quote:minny schreef op 02 oktober 2008 @ 20:20:
Dat ben ik met je eens Hanke. Men hoopt/wil dat de dader ziek is. Dat liever dan geloven dat er echt slechte mensen op deze aarde rondlopen. Zolang iedereen nog te helpen valt is het nog niet zo slecht gesteld met deze wereld....denkt men. Helaas...
Men denkt vaak ook vanuit eigen persoonlijkheid "Ik zou zoiets nooit doen, dus degene die dat wel doet moet wel ziek zijn." Terwijl er wel degelijk slechte mensen bestaan die heel goed weten wat ze doen en aanrichten, het interesseert ze alleen niet zolang zij maar krijgen wat ze willen.Ik denk dat het niet alleen ontkenning is van dat mensen elkaar bewust kwaad kunnen doen. Er is ook een sterke tendens dat de wereld maakbaar moet zijn. Als ik maar protesteer, of een veroordeelde pedoseksueel het leven zuur maak, dan ziet mijn wereldje er veilig uit, zoiets. Ik vind dat een heel onvolwassen wereldbeeld dat ook heel veel schade aanricht. Is ook een ontkenning voor wat een slachtoffer meemaakt. Die is dan tegelijk zielig maar heeft ook haar eigen omstandigheden 'gecreeerd'.
Dat ben ik met je eens Hanke. Men hoopt/wil dat de dader ziek is. Dat liever dan geloven dat er echt slechte mensen op deze aarde rondlopen. Zolang iedereen nog te helpen valt is het nog niet zo slecht gesteld met deze wereld....denkt men. Helaas...
Men denkt vaak ook vanuit eigen persoonlijkheid "Ik zou zoiets nooit doen, dus degene die dat wel doet moet wel ziek zijn." Terwijl er wel degelijk slechte mensen bestaan die heel goed weten wat ze doen en aanrichten, het interesseert ze alleen niet zolang zij maar krijgen wat ze willen.Ik denk dat het niet alleen ontkenning is van dat mensen elkaar bewust kwaad kunnen doen. Er is ook een sterke tendens dat de wereld maakbaar moet zijn. Als ik maar protesteer, of een veroordeelde pedoseksueel het leven zuur maak, dan ziet mijn wereldje er veilig uit, zoiets. Ik vind dat een heel onvolwassen wereldbeeld dat ook heel veel schade aanricht. Is ook een ontkenning voor wat een slachtoffer meemaakt. Die is dan tegelijk zielig maar heeft ook haar eigen omstandigheden 'gecreeerd'.
donderdag 2 oktober 2008 om 20:27
quote:minny schreef op 02 oktober 2008 @ 20:21:
Als iemand op zo'n jonge leeftijd al tot dergelijk slechtheden in staat is dan wil ik niet eens weten wat desbetreffend persoon als volwassene aan kan richten.
ik begrijp je gedachte, maar wil je ze dan voor de rest van hun leven vastzetten?
En het mag geen excuus zijn, maar vrijwel allemaal zijn ze zelf seksueel misbruikt.
Als iemand op zo'n jonge leeftijd al tot dergelijk slechtheden in staat is dan wil ik niet eens weten wat desbetreffend persoon als volwassene aan kan richten.
ik begrijp je gedachte, maar wil je ze dan voor de rest van hun leven vastzetten?
En het mag geen excuus zijn, maar vrijwel allemaal zijn ze zelf seksueel misbruikt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 2 oktober 2008 om 20:30
quote:saartje1980 schreef op 02 oktober 2008 @ 20:27:
[...]
ik begrijp je gedachte, maar wil je ze dan voor de rest van hun leven vastzetten?
En het mag geen excuus zijn, maar vrijwel allemaal zijn ze zelf seksueel misbruikt.Nog erger, ze wisten dus precies wat ze de ander aandeden, en deden het toch. Geen excuus idd....juist niet.
Bij pedo's wel Shining omdat de kans dat ze het nog een keer doen als de gelegenheid zich voordoet vele malen groter is. Banken spelen niet kwetsbaar op straat, kinderen wel.
[...]
ik begrijp je gedachte, maar wil je ze dan voor de rest van hun leven vastzetten?
En het mag geen excuus zijn, maar vrijwel allemaal zijn ze zelf seksueel misbruikt.Nog erger, ze wisten dus precies wat ze de ander aandeden, en deden het toch. Geen excuus idd....juist niet.
Bij pedo's wel Shining omdat de kans dat ze het nog een keer doen als de gelegenheid zich voordoet vele malen groter is. Banken spelen niet kwetsbaar op straat, kinderen wel.
donderdag 2 oktober 2008 om 20:31
quote:minny schreef op 02 oktober 2008 @ 20:08:
Ik pleit in dergelijke gevallen voor een burger-arrest met de bevoegdheid tot een doe-het-zelf lobotomie. Naald, traanbuisje, hersenkwab....klaar!
Haha. Of een doe-het-zelf-castratie.
Nah, moeilijk onderwerp. Gelukkig word ik niet gehinderd door een enkele notie van moreel verantwoord gedrag, dus: gewoon met de kop op internet zetten. Een pedofiel ben je voor het leven. Dat verander je niet. En het zou mij niet verbazen dat er een hoog recidivepercentage is onder pedoseksuelen.
Ik pleit in dergelijke gevallen voor een burger-arrest met de bevoegdheid tot een doe-het-zelf lobotomie. Naald, traanbuisje, hersenkwab....klaar!
Haha. Of een doe-het-zelf-castratie.
Nah, moeilijk onderwerp. Gelukkig word ik niet gehinderd door een enkele notie van moreel verantwoord gedrag, dus: gewoon met de kop op internet zetten. Een pedofiel ben je voor het leven. Dat verander je niet. En het zou mij niet verbazen dat er een hoog recidivepercentage is onder pedoseksuelen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 2 oktober 2008 om 20:33
quote:hanke321 schreef op 02 oktober 2008 @ 20:30:
Kinderen moeten zich kunnen ontwikkelen. Behandelen en volgen. Mazen in het wettelijke net dichten. Bereid zijn dat dit de burger geld gaat kosten en dat repressie niet de maatschappij maakt waarin het prettig is te leven.Je leeft maar 1 keer, en die ene keer is voor de slachtoffers, vaak onherstelbaar, verpest door de dader. Waarom mag de dader dan nog wel een kans krijgen?
Kinderen moeten zich kunnen ontwikkelen. Behandelen en volgen. Mazen in het wettelijke net dichten. Bereid zijn dat dit de burger geld gaat kosten en dat repressie niet de maatschappij maakt waarin het prettig is te leven.Je leeft maar 1 keer, en die ene keer is voor de slachtoffers, vaak onherstelbaar, verpest door de dader. Waarom mag de dader dan nog wel een kans krijgen?
donderdag 2 oktober 2008 om 20:34
quote:minny schreef op 02 oktober 2008 @ 20:30:
[...]
Nog erger, ze wisten dus precies wat ze de ander aandeden, en deden het toch. Geen excuus idd....juist niet.
Of ze doen juist wat ze zelf ervaren hebben omdat ze niet beter weten? Nooit anders geleerd hebben?
Ik ben er graag wat genuanceerder in, anders zou ik mezelf zo nutteloos voelen
Denk ook dat je het niet zo zwart/wit kan stellen, al begrijp ik die reacties wel.
[...]
Nog erger, ze wisten dus precies wat ze de ander aandeden, en deden het toch. Geen excuus idd....juist niet.
Of ze doen juist wat ze zelf ervaren hebben omdat ze niet beter weten? Nooit anders geleerd hebben?
Ik ben er graag wat genuanceerder in, anders zou ik mezelf zo nutteloos voelen
Denk ook dat je het niet zo zwart/wit kan stellen, al begrijp ik die reacties wel.