Pedo's hebben geen recht op privacy!

Anoniem_6410ec0ab36d3 donderdag 2 oktober 2008 om 18:41

Van mij mogen "veroordeelde" pedofielen met naam en adres vermeld worden in elke krant, internetsite etc. Ik vind dat er een soort lijst moet komen waarmee je precies kan zien wie het is, en eventueel waar die is. Privacy hoort niet bij een misdadiger wanneer het om pedofilie gaat. Uiteindelijk moet het kind beschermt worden, dat is de rode draad in dit verhaal. Toch schijnen er nog steeds mensen te zijn die het daar niet mee eens zijn en ik snap dat niet!!

Anoniem_17856 donderdag 2 oktober 2008 om 20:08

Ik pleit in dergelijke gevallen voor een burger-arrest met de bevoegdheid tot een doe-het-zelf lobotomie. Naald, traanbuisje, hersenkwab....klaar!

Marels donderdag 2 oktober 2008 om 20:09

Dat weet ik dus niet, of het een bewuste keuze is. Dat betwijfel ik sterk.

Ik pleit overigens wel vóór strengere naleving van vooral TBS.

Behandel die mensen eens ECHT, in plaats van ze na een paar maanden weer naar huis te sturen.

668, the neighbour of the Beast

Anoniem_17856 donderdag 2 oktober 2008 om 20:10

Als men zich echt niet kan bedwingen dan zou men het ook publiekelijk doen, niet stiekem. Ergo, men heeft blijkbaar toch nog zelfbeheersing en kiest er derhalve bewust voor om het toch te doen zodra de kans zich voordoet.

Lys donderdag 2 oktober 2008 om 20:12

hanke321 schreef op 02 oktober 2008 @ 20:07:

Maar kennelijk kiezen ze toch voor hun daden en hopen ze er

mee weg te komen. Wat helaas maar al te vaak lukt.

Ik zie het ook als een keuze.

Ziek? Hm... misschien wel. Maar zooooo ziek dat je je echt niet kunt beheersen?? Kom op, dan hoor je niet vrij rond te lopen in de maatschappij.

Of horen ze soms stemmen die ze er toe aanzetten?

Known to cause insanity in laboratory mice

hanke321 donderdag 2 oktober 2008 om 20:12

Ben ik met je eens Minny.

Lys donderdag 2 oktober 2008 om 20:12

trage typer, wat Min zegt, dus

Known to cause insanity in laboratory mice

Anoniem_52184 donderdag 2 oktober 2008 om 20:12

Marels schreef op 02 oktober 2008 @ 20:09:

Behandel die mensen eens ECHT, in plaats van ze na een paar maanden weer naar huis te sturen.

En dit is gebaseerd op?

De gemiddelde tijd is namelijk 92 maanden. http://www.dji.nl/main.asp?pid=40&sectorid=3&catid=13

Marels donderdag 2 oktober 2008 om 20:14

Oké Celeone, dat wist ik niet.

Is dat dan een daadwerkelijke opname van 92 maanden of eens één keer in de week terugkomen voor therapie?

Als het het eerste is heb ik niks gezegd, als het het tweede is blijf ik bij mijn punt.

668, the neighbour of the Beast

hanke321 donderdag 2 oktober 2008 om 20:15

Veel daders zijn helemaal niet zo ziek als veel mensen (hopen te) geloven. Ze 'doen het' omdat ze er mee weg komen. Omdat het slachtoffer letterlijk voor zijn (en soms haar) neus liep.

Het is een misvatting dat seksueel misbruik over seks gaat. Het is een machtskick voor de dader.

saartje1980 donderdag 2 oktober 2008 om 20:18

En wat dan als de dader een minderjarige is die jonge kinderen heeft misbruikt? Die ook bekend maken bij het publiek, nooit meer vrij laten komen?

Ben wel benieuwd naar jullie mening daarover.

Anoniem_17856 donderdag 2 oktober 2008 om 20:20

Dat ben ik met je eens Hanke. Men hoopt/wil dat de dader ziek is. Dat liever dan geloven dat er echt slechte mensen op deze aarde rondlopen. Zolang iedereen nog te helpen valt is het nog niet zo slecht gesteld met deze wereld....denkt men. Helaas...

Men denkt vaak ook vanuit eigen persoonlijkheid "Ik zou zoiets nooit doen, dus degene die dat wel doet moet wel ziek zijn." Terwijl er wel degelijk slechte mensen bestaan die heel goed weten wat ze doen en aanrichten, het interesseert ze alleen niet zolang zij maar krijgen wat ze willen.

hanke321 donderdag 2 oktober 2008 om 20:21

Daar heb je een dilemma Saartje. Ik ben niet van de pek en veren. Maar ik ben ook geen doetje wat dit onderwerp betreft.

Intensief volgen. Ben benieuwd hoe jij daar tegen aan kijkt, ook vakmatig..

Anoniem_17856 donderdag 2 oktober 2008 om 20:21

Als iemand op zo'n jonge leeftijd al tot dergelijk slechtheden in staat is dan wil ik niet eens weten wat desbetreffend persoon als volwassene aan kan richten.

Anoniem_17202 donderdag 2 oktober 2008 om 20:23

Ik vind dat ook Pedofielen recht hebben op privacy.

Nee, ze hoeven niet in een kinderrijke buurt te wonen of te werken op een kinderdagverblijf. Je moet de kat niet op het spek binden.

Maar met naam en toenaam vermeld staan in de krant?Moet dat dan ook bij moordenaars? Of bankovervallers?

Waarom wel bij pedofielen?

saartje1980 donderdag 2 oktober 2008 om 20:25

Dat is ook mijn dilemma Hanke. Ik werk ook met deze jongeren inderdaad, ze zitten ertussen.

En ik zie ze niet alleen als dader(tjes), maar ook als kinderen. Vaak extreem angstige en sociaal onhandige kinderen.

Waarbij je maar hoopt dat de behandeling die ze krijgen aanslaat. Maar zeker weten doe je dat niet.

Het systeem is niet zo dat je ze langdurig kan volgen als ze eenmaal volwassen zijn. En daar zit een groot gat in het systeem.

hanke321 donderdag 2 oktober 2008 om 20:27

minny schreef op 02 oktober 2008 @ 20:20:

Dat ben ik met je eens Hanke. Men hoopt/wil dat de dader ziek is. Dat liever dan geloven dat er echt slechte mensen op deze aarde rondlopen. Zolang iedereen nog te helpen valt is het nog niet zo slecht gesteld met deze wereld....denkt men. Helaas...

Men denkt vaak ook vanuit eigen persoonlijkheid "Ik zou zoiets nooit doen, dus degene die dat wel doet moet wel ziek zijn." Terwijl er wel degelijk slechte mensen bestaan die heel goed weten wat ze doen en aanrichten, het interesseert ze alleen niet zolang zij maar krijgen wat ze willen.

Ik denk dat het niet alleen ontkenning is van dat mensen elkaar bewust kwaad kunnen doen. Er is ook een sterke tendens dat de wereld maakbaar moet zijn. Als ik maar protesteer, of een veroordeelde pedoseksueel het leven zuur maak, dan ziet mijn wereldje er veilig uit, zoiets. Ik vind dat een heel onvolwassen wereldbeeld dat ook heel veel schade aanricht. Is ook een ontkenning voor wat een slachtoffer meemaakt. Die is dan tegelijk zielig maar heeft ook haar eigen omstandigheden 'gecreeerd'.

saartje1980 donderdag 2 oktober 2008 om 20:27

minny schreef op 02 oktober 2008 @ 20:21:

Als iemand op zo'n jonge leeftijd al tot dergelijk slechtheden in staat is dan wil ik niet eens weten wat desbetreffend persoon als volwassene aan kan richten.

ik begrijp je gedachte, maar wil je ze dan voor de rest van hun leven vastzetten?

En het mag geen excuus zijn, maar vrijwel allemaal zijn ze zelf seksueel misbruikt.

Anoniem_6410ec0ab36d3 donderdag 2 oktober 2008 om 20:28

Er zijn geen nuances als het om een veroordeelde pedofiel gaat! Ik vind bij een misdrijf als deze dat alle rechten vervallen. Welk erger misdrijf is er dan een kinderverkrachter? Een kindermoordenar wellicht.

Anoniem_17856 donderdag 2 oktober 2008 om 20:30

saartje1980 schreef op 02 oktober 2008 @ 20:27:

[...]

ik begrijp je gedachte, maar wil je ze dan voor de rest van hun leven vastzetten?

En het mag geen excuus zijn, maar vrijwel allemaal zijn ze zelf seksueel misbruikt.

Nog erger, ze wisten dus precies wat ze de ander aandeden, en deden het toch. Geen excuus idd....juist niet.

Bij pedo's wel Shining omdat de kans dat ze het nog een keer doen als de gelegenheid zich voordoet vele malen groter is. Banken spelen niet kwetsbaar op straat, kinderen wel.

hanke321 donderdag 2 oktober 2008 om 20:30

Kinderen moeten zich kunnen ontwikkelen. Behandelen en volgen. Mazen in het wettelijke net dichten. Bereid zijn dat dit de burger geld gaat kosten en dat repressie niet de maatschappij maakt waarin het prettig is te leven.

Anoniem_60552 donderdag 2 oktober 2008 om 20:31

minny schreef op 02 oktober 2008 @ 20:08:

Ik pleit in dergelijke gevallen voor een burger-arrest met de bevoegdheid tot een doe-het-zelf lobotomie. Naald, traanbuisje, hersenkwab....klaar!

Haha. Of een doe-het-zelf-castratie.

Nah, moeilijk onderwerp. Gelukkig word ik niet gehinderd door een enkele notie van moreel verantwoord gedrag, dus: gewoon met de kop op internet zetten. Een pedofiel ben je voor het leven. Dat verander je niet. En het zou mij niet verbazen dat er een hoog recidivepercentage is onder pedoseksuelen.

Anoniem_6410ec0ab36d3 donderdag 2 oktober 2008 om 20:31

@Lys, precies, zoals ze het is de US doen zouden ze dat hier ook aan mogen pakken. Ik begrijp niet waarom dit nog niet het geval is.

Anoniem_17856 donderdag 2 oktober 2008 om 20:31

NoYo, ik ben het in deze met je eens. Wat mij betreft heeft een kinderverkrachter zich gediskwalificeerd als onderdeel van de mensheid en komt hij/zij derhalve niet meer in aanmerking tot aanspraak op de algemene mensenrechten.

Anoniem_17856 donderdag 2 oktober 2008 om 20:33

hanke321 schreef op 02 oktober 2008 @ 20:30:

Kinderen moeten zich kunnen ontwikkelen. Behandelen en volgen. Mazen in het wettelijke net dichten. Bereid zijn dat dit de burger geld gaat kosten en dat repressie niet de maatschappij maakt waarin het prettig is te leven.

Je leeft maar 1 keer, en die ene keer is voor de slachtoffers, vaak onherstelbaar, verpest door de dader. Waarom mag de dader dan nog wel een kans krijgen?

saartje1980 donderdag 2 oktober 2008 om 20:34

minny schreef op 02 oktober 2008 @ 20:30:

[...]

Nog erger, ze wisten dus precies wat ze de ander aandeden, en deden het toch. Geen excuus idd....juist niet.

Of ze doen juist wat ze zelf ervaren hebben omdat ze niet beter weten? Nooit anders geleerd hebben?

Ik ben er graag wat genuanceerder in, anders zou ik mezelf zo nutteloos voelen

Denk ook dat je het niet zo zwart/wit kan stellen, al begrijp ik die reacties wel.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Pedo's hebben geen recht op privacy!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.