Actueel
alle pijlers
"Foetus" in de brievenbus
woensdag 10 december 2008 om 09:33
"Foetus' in de brievenbus
(Door Floor Ligtvoet). dinsdag 09 december 2008 | 19:44 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 10 december 2008 | 08:53
DEN HAAG (GPD) - Anti-abortusorganisatie Schreeuw om Leven voert campagne door plastic foetussen rond te sturen. Op termijn kunnen alle Nederlanders een ongeboren imitatievruchtje op de mat verwachten.
De organisatie hoopt dat ongewenst zwangeren zich zo bewust worden van de levenswaarde van hun ongeboren kind. Het 5 centimeter grote plastic foetusje moet hen van een abortus afhouden.
In eerste instantie zijn de namaakfoetussen alleen naar Rotterdamse huisartsen en journalisten verstuurd. Volgens Rebecca Gomperts van Women on Waves, een organisatie die opkomt voor het recht op zwangerschapsonderbreking bij ongewenste zwangerschap, zitten veel mensen niet te wachten op zulke post. ‘Voor degenen die net een miskraam of abortus hebben gehad, kan dit pijnlijk zijn.’
Olga Loeber van het Nederlands Genootschap van Abortusartsen noemt de methode agressief. Zij vindt het ‘buitengewoon ongepast’ als bijvoorbeeld mensen die ongewenst kinderloos blijven het pakketje ontvangen. De mailing laat volgens haar ook slecht hulpverlenerschap zien. ‘Het suggereert dat je met een abortus echt een mens vermoordt. Dat boezemt angst in. En eenmaal angstig kun je geen zorgvuldige afweging meer maken.’
Buitenland
In Duitsland worden de poppetjes al op grote schaal verspreid, meldt Schreeuw om Leven. De Duitse tak van de organisatie heeft gisteren tijdens een bezoek aan Nederland enkele duizenden plastic foetussen geleverd.
Schreeuw om Leven-bestuurster Willy Dorenbos wil dat mensen inzien dat een foetus van tien weken al helemaal gevormd is en dat anderen die ‘stukmaken door het te aborteren’. Vrouwen die door het poppetje aan hun abortus worden herinnerd, worden zich volgens haar misschien pas goed bewust van wat er is gebeurd en kunnen dat gaan verwerken.
De namaakfoetus is op schaal gemaakt en komt qua gewicht overeen met een echte foetus van tien weken oud, aldus Dorenbos. Het model lijkt echter meer op een ongeboren vrucht van twaalf weken, aldus de Leidse abortusarts Willem Beekhuizen. ‘Als hiermee ook nog de verkeerde informatie wordt verstrekt, is dat zeer af te keuren. Dat is misleidend.’
Wat zouden jullie ervan vinden dat je "foetus" in je brievenbus vindt? Ik kan me voorstellen dat de stichting aandacht hiervoor wil, maar om het op deze manier te doen? Ik vind het veel te ver gaan en erg kwetsend voor vrouwen die een miskraam hebben gehad of worstelen met een abortus die ze hebben gehad!
(Door Floor Ligtvoet). dinsdag 09 december 2008 | 19:44 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 10 december 2008 | 08:53
DEN HAAG (GPD) - Anti-abortusorganisatie Schreeuw om Leven voert campagne door plastic foetussen rond te sturen. Op termijn kunnen alle Nederlanders een ongeboren imitatievruchtje op de mat verwachten.
De organisatie hoopt dat ongewenst zwangeren zich zo bewust worden van de levenswaarde van hun ongeboren kind. Het 5 centimeter grote plastic foetusje moet hen van een abortus afhouden.
In eerste instantie zijn de namaakfoetussen alleen naar Rotterdamse huisartsen en journalisten verstuurd. Volgens Rebecca Gomperts van Women on Waves, een organisatie die opkomt voor het recht op zwangerschapsonderbreking bij ongewenste zwangerschap, zitten veel mensen niet te wachten op zulke post. ‘Voor degenen die net een miskraam of abortus hebben gehad, kan dit pijnlijk zijn.’
Olga Loeber van het Nederlands Genootschap van Abortusartsen noemt de methode agressief. Zij vindt het ‘buitengewoon ongepast’ als bijvoorbeeld mensen die ongewenst kinderloos blijven het pakketje ontvangen. De mailing laat volgens haar ook slecht hulpverlenerschap zien. ‘Het suggereert dat je met een abortus echt een mens vermoordt. Dat boezemt angst in. En eenmaal angstig kun je geen zorgvuldige afweging meer maken.’
Buitenland
In Duitsland worden de poppetjes al op grote schaal verspreid, meldt Schreeuw om Leven. De Duitse tak van de organisatie heeft gisteren tijdens een bezoek aan Nederland enkele duizenden plastic foetussen geleverd.
Schreeuw om Leven-bestuurster Willy Dorenbos wil dat mensen inzien dat een foetus van tien weken al helemaal gevormd is en dat anderen die ‘stukmaken door het te aborteren’. Vrouwen die door het poppetje aan hun abortus worden herinnerd, worden zich volgens haar misschien pas goed bewust van wat er is gebeurd en kunnen dat gaan verwerken.
De namaakfoetus is op schaal gemaakt en komt qua gewicht overeen met een echte foetus van tien weken oud, aldus Dorenbos. Het model lijkt echter meer op een ongeboren vrucht van twaalf weken, aldus de Leidse abortusarts Willem Beekhuizen. ‘Als hiermee ook nog de verkeerde informatie wordt verstrekt, is dat zeer af te keuren. Dat is misleidend.’
Wat zouden jullie ervan vinden dat je "foetus" in je brievenbus vindt? Ik kan me voorstellen dat de stichting aandacht hiervoor wil, maar om het op deze manier te doen? Ik vind het veel te ver gaan en erg kwetsend voor vrouwen die een miskraam hebben gehad of worstelen met een abortus die ze hebben gehad!
woensdag 10 december 2008 om 13:05
quote:Eowynn_ schreef op 10 december 2008 @ 13:03:
Ik zou het ook erg vinden als abortus verboden werd, moet ik dat nou nóg een keer zeggen? Of wil je graag horen dat ik wil dat abortus koste wat kost verboden moet worden en dat je anders maar geen seks moet hebben? Past wel beter in het plaatje, of niet?
Hoezo past dat beter in het plaatje?
En waarom vind jij het nodig abortus ter discussie te stellen als je zelf van mening bent dat het nu bij wet goed geregeld is?
Ik zou het ook erg vinden als abortus verboden werd, moet ik dat nou nóg een keer zeggen? Of wil je graag horen dat ik wil dat abortus koste wat kost verboden moet worden en dat je anders maar geen seks moet hebben? Past wel beter in het plaatje, of niet?
Hoezo past dat beter in het plaatje?
En waarom vind jij het nodig abortus ter discussie te stellen als je zelf van mening bent dat het nu bij wet goed geregeld is?
woensdag 10 december 2008 om 13:05
quote:Eowynn_ schreef op 10 december 2008 @ 13:03:
Ik zou het ook erg vinden als abortus verboden werd, moet ik dat nou nóg een keer zeggen? Of wil je graag horen dat ik wil dat abortus koste wat kost verboden moet worden en dat je anders maar geen seks moet hebben? Past wel beter in het plaatje, of niet?
Wat voer jij vervelend discussie zeg!
Bovendien, ik meen gelezen te hebben dat jij op de CU stemt en dat die dus niet bepaald vóór abortus zijn.................
Ik zou het ook erg vinden als abortus verboden werd, moet ik dat nou nóg een keer zeggen? Of wil je graag horen dat ik wil dat abortus koste wat kost verboden moet worden en dat je anders maar geen seks moet hebben? Past wel beter in het plaatje, of niet?
Wat voer jij vervelend discussie zeg!
Bovendien, ik meen gelezen te hebben dat jij op de CU stemt en dat die dus niet bepaald vóór abortus zijn.................
woensdag 10 december 2008 om 13:06
woensdag 10 december 2008 om 13:06
quote:Chell schreef op 10 december 2008 @ 13:03:
[...]
Whopper, ik denk dat het een heel ander verhaal wordt wanneer er kleine plastic verrotte levertjes of plastic mini dichtgeslibte adertjes door brievenbussen worden geperst. Ik denk wel degelijk dat de AA en de dikke medemens dan op zijn achterste benen staat. Mijn inziens is dit te vergelijken met een plastic foetus, en daarom zeer terecht dat daar ophef over word gemaakt.
Nee, het gaat erom hin hoeverre je je laat kwetsen door wat er door je brievenbus geschoven wordt door iemand die jou helemaal niet kent en waar je dus niets mee te maken zou moeten hebben, en waar je dus geen waarde aan zou moeten hechten.....
Ik snap de ophef echt niet.
Herhaaldelijk post ontvangen voor een overleden familielid, terwijl je een bepaalde instantie al hebt doorgegeven dat diegene er neit meer is, dat is pas kwetsend. Daar zou je je wat van aan moeten trekken. Dit niet. Dit is gewwon een zinloze aktie die veel geld kost en niets oplevert. Je zou er bijna om moeten lachen, zo ridicuul is het.
[...]
Whopper, ik denk dat het een heel ander verhaal wordt wanneer er kleine plastic verrotte levertjes of plastic mini dichtgeslibte adertjes door brievenbussen worden geperst. Ik denk wel degelijk dat de AA en de dikke medemens dan op zijn achterste benen staat. Mijn inziens is dit te vergelijken met een plastic foetus, en daarom zeer terecht dat daar ophef over word gemaakt.
Nee, het gaat erom hin hoeverre je je laat kwetsen door wat er door je brievenbus geschoven wordt door iemand die jou helemaal niet kent en waar je dus niets mee te maken zou moeten hebben, en waar je dus geen waarde aan zou moeten hechten.....
Ik snap de ophef echt niet.
Herhaaldelijk post ontvangen voor een overleden familielid, terwijl je een bepaalde instantie al hebt doorgegeven dat diegene er neit meer is, dat is pas kwetsend. Daar zou je je wat van aan moeten trekken. Dit niet. Dit is gewwon een zinloze aktie die veel geld kost en niets oplevert. Je zou er bijna om moeten lachen, zo ridicuul is het.
woensdag 10 december 2008 om 13:06
quote:Carlice schreef op 10 december 2008 @ 13:02:
Goed Shining, dan maak jij er tot in den treure een geloofsdiscussie van. Jammer, dat gaat voorbij aan de kern van de zaak hier. Je stelt je persoonlijke gevoelens betreft christenen boven een inhoudelijke discussie over abortus en anti-abortus acties.
Nee hoor, dat klopt niet.
Ik keur de actie namelijk niet af, nogmaals omdat iedereen er recht op heeft om zijn mening te uiten.
En als ik zoveel folders en dergelijke door de bus krijg, mag dit dus ook.
Het gaat hier om de actie van het versturen van de 'foetussen'. En die actie keur ik niet af, namelijk, zoals ik de hele tijd al probeer te zeggen, zij hebben het recht ook omdit te doen.
En nu ga ik echt douchen, dus ben even weg
Goed Shining, dan maak jij er tot in den treure een geloofsdiscussie van. Jammer, dat gaat voorbij aan de kern van de zaak hier. Je stelt je persoonlijke gevoelens betreft christenen boven een inhoudelijke discussie over abortus en anti-abortus acties.
Nee hoor, dat klopt niet.
Ik keur de actie namelijk niet af, nogmaals omdat iedereen er recht op heeft om zijn mening te uiten.
En als ik zoveel folders en dergelijke door de bus krijg, mag dit dus ook.
Het gaat hier om de actie van het versturen van de 'foetussen'. En die actie keur ik niet af, namelijk, zoals ik de hele tijd al probeer te zeggen, zij hebben het recht ook omdit te doen.
En nu ga ik echt douchen, dus ben even weg
woensdag 10 december 2008 om 13:06
Ik vind dat een aantal dingen béter geregeld moeten worden. Abortus moet kunnen, maar abortus tot 24 weken gaat me te ver, en abortus omdat een aandoening niet met het leven verenigbaar is vind ik prima, abortus omdat je geen zin hebt in een kind met down vind ik verwerpelijk. Dat zou anders moeten.
woensdag 10 december 2008 om 13:08
quote:Eowynn_ schreef op 10 december 2008 @ 13:04:
En over verworven rechten: het is een verworven recht dat je dingen mag versturen en je mening daarmee mag verkondigen. Dus dát recht mag wel ingeperkt worden omdat er mensen door gekwetst kunnen worden, maar een recht waar mensenlévens bij betrokken zijn dáár mag geen discussie over komen?
Bijzonder wel.
Natuurlijk mag er een discussie komen. Die Schreeuw-club mag best actie voeren om hun standpunt duidelijk te maken. Maar dat kun je ook doen op een manier die ook vriendelijk is voor mensen die een miskraam of kinderloosheid moeten verwerken.
Het gaat om het podium dat je kiest.
En over verworven rechten: het is een verworven recht dat je dingen mag versturen en je mening daarmee mag verkondigen. Dus dát recht mag wel ingeperkt worden omdat er mensen door gekwetst kunnen worden, maar een recht waar mensenlévens bij betrokken zijn dáár mag geen discussie over komen?
Bijzonder wel.
Natuurlijk mag er een discussie komen. Die Schreeuw-club mag best actie voeren om hun standpunt duidelijk te maken. Maar dat kun je ook doen op een manier die ook vriendelijk is voor mensen die een miskraam of kinderloosheid moeten verwerken.
Het gaat om het podium dat je kiest.
woensdag 10 december 2008 om 13:08
En Liv, ik weet niet wat jij gestemd hebt, maar ik stem nog altijd op de partij die het meest bij mij past qua politieke overtuiging en beleid en die partij zoek ik niet uit op standpunten als abortus of dergelijke onderwerpen. Ik kijk gewoon welke partij op fronten als financieen, onderwijs en dergelijke het best aansluit op mijn eigen visie. En dat was nu toevallig CU en ik heb ook weleens Groenlinks of CDA gestemt.
woensdag 10 december 2008 om 13:10
quote:Eowynn_ schreef op 10 december 2008 @ 13:06:
Ik vind dat een aantal dingen béter geregeld moeten worden. Abortus moet kunnen, maar abortus tot 24 weken gaat me te ver, en abortus omdat een aandoening niet met het leven verenigbaar is vind ik prima, abortus omdat je geen zin hebt in een kind met down vind ik verwerpelijk. Dat zou anders moeten.En daarmee begeef je je dan op het gebied van de vrije keuze van mensen, omdat jij een andere keuze zou maken en hun keuze afkeurt. Gelukkig doet de wet daar geen uitspraken over, want dan zou de wet mensen kunnen verplichten om tegen hun zin een kind te krijgen.
Ik vind dat een aantal dingen béter geregeld moeten worden. Abortus moet kunnen, maar abortus tot 24 weken gaat me te ver, en abortus omdat een aandoening niet met het leven verenigbaar is vind ik prima, abortus omdat je geen zin hebt in een kind met down vind ik verwerpelijk. Dat zou anders moeten.En daarmee begeef je je dan op het gebied van de vrije keuze van mensen, omdat jij een andere keuze zou maken en hun keuze afkeurt. Gelukkig doet de wet daar geen uitspraken over, want dan zou de wet mensen kunnen verplichten om tegen hun zin een kind te krijgen.
woensdag 10 december 2008 om 13:10
quote:whopper schreef op 10 december 2008 @ 12:54:
[...]
Maar Leo, juist door je er zo mee bezig te houden, zelfs helemaal erin te duiken door een brief te schrijven, laat je je toch kwetsen?Je kunt wel zeggen; 'zij doen mij dit aan', maar hoe meer jij je ermee bezig gaat houden, hoe meer jij je het laat aandoen.
Je laat het gewoon gebeuren en dat snap ik niet zo.
Als jij gewoon het jouwe denkt over wat jij ooit hebt meegemaakt en je hebt daar je redenen voor, en je staat daar achter, dan laat je je toch niet opnaaien door zo'n stelletje?
De ene keer laat een mens zich meer of sneller ophalen dan een andere keer.
Nogmaals (zie vorige posting) ik sluit me bij je aan maar ik kan (ik spreek even voor mezelf) niet overál mijn schouders over ophalen. Je ergens niks van aantrekken als het je om wat voor reden raakt en als het de bedoeling is om je te raken, is makkelijker gezegd dan gedaan.
Overigens weet ik niet of ik wel een brief ga schrijven, dat hangt er vanaf of ik daar op dat moment behoefte aan heb. Maar ik begrijp het op zich wel als mensen hun afkeuring over de manier van actievoeren uitspreken.
[...]
Maar Leo, juist door je er zo mee bezig te houden, zelfs helemaal erin te duiken door een brief te schrijven, laat je je toch kwetsen?Je kunt wel zeggen; 'zij doen mij dit aan', maar hoe meer jij je ermee bezig gaat houden, hoe meer jij je het laat aandoen.
Je laat het gewoon gebeuren en dat snap ik niet zo.
Als jij gewoon het jouwe denkt over wat jij ooit hebt meegemaakt en je hebt daar je redenen voor, en je staat daar achter, dan laat je je toch niet opnaaien door zo'n stelletje?
De ene keer laat een mens zich meer of sneller ophalen dan een andere keer.
Nogmaals (zie vorige posting) ik sluit me bij je aan maar ik kan (ik spreek even voor mezelf) niet overál mijn schouders over ophalen. Je ergens niks van aantrekken als het je om wat voor reden raakt en als het de bedoeling is om je te raken, is makkelijker gezegd dan gedaan.
Overigens weet ik niet of ik wel een brief ga schrijven, dat hangt er vanaf of ik daar op dat moment behoefte aan heb. Maar ik begrijp het op zich wel als mensen hun afkeuring over de manier van actievoeren uitspreken.
woensdag 10 december 2008 om 13:10
woensdag 10 december 2008 om 13:11
quote:Eowynn_ schreef op 10 december 2008 @ 13:08:
En Liv, ik weet niet wat jij gestemd hebt, maar ik stem nog altijd op de partij die het meest bij mij past qua politieke overtuiging en beleid en die partij zoek ik niet uit op standpunten als abortus of dergelijke onderwerpen. Ik kijk gewoon welke partij op fronten als financieen, onderwijs en dergelijke het best aansluit op mijn eigen visie. En dat was nu toevallig CU en ik heb ook weleens Groenlinks of CDA gestemt.Meen je dat nou?? Dat soort basisprincipes vind jij dus niet zo belangrijk? Sorry, maar dat gaat er bij mij echt niet in........Ik zou nooit een partij stemmen waar ik het zo mee oneens zou zijn op dat soort fundamentele punten..........
En Liv, ik weet niet wat jij gestemd hebt, maar ik stem nog altijd op de partij die het meest bij mij past qua politieke overtuiging en beleid en die partij zoek ik niet uit op standpunten als abortus of dergelijke onderwerpen. Ik kijk gewoon welke partij op fronten als financieen, onderwijs en dergelijke het best aansluit op mijn eigen visie. En dat was nu toevallig CU en ik heb ook weleens Groenlinks of CDA gestemt.Meen je dat nou?? Dat soort basisprincipes vind jij dus niet zo belangrijk? Sorry, maar dat gaat er bij mij echt niet in........Ik zou nooit een partij stemmen waar ik het zo mee oneens zou zijn op dat soort fundamentele punten..........
woensdag 10 december 2008 om 13:12
quote:Eowynn_ schreef op 10 december 2008 @ 13:09:
Maar ze hebben de vrijheid om die dingen te versturen, waarom dan die discussie? Ze doen niets tegen de wet Nee, wettelijk mogen ze dit doen. Maar vanuit het oogpunt van medemenselijkheid en compassie met een groep mensen die helemaal geen kinderen kan rkijgen, zou ik niet kiezen voor deze manier van actie voeren.
Maar ze hebben de vrijheid om die dingen te versturen, waarom dan die discussie? Ze doen niets tegen de wet Nee, wettelijk mogen ze dit doen. Maar vanuit het oogpunt van medemenselijkheid en compassie met een groep mensen die helemaal geen kinderen kan rkijgen, zou ik niet kiezen voor deze manier van actie voeren.
woensdag 10 december 2008 om 13:12
woensdag 10 december 2008 om 13:13
quote:Eowynn_ schreef op 10 december 2008 @ 13:10:
Kijk, ik vind veel dingen rond abortus ook smakeloos, maar daar mag ik niets over zeggen, want dat is een verworven recht.
Deze actie vinden ook veel mensen smakeloos, en dat mag wél geroepen worden, ookal is deze actie ook een verworven recht.Maar wie zegt dan dat jij niets mag zeggen over abortus Eowynn?
Kijk, ik vind veel dingen rond abortus ook smakeloos, maar daar mag ik niets over zeggen, want dat is een verworven recht.
Deze actie vinden ook veel mensen smakeloos, en dat mag wél geroepen worden, ookal is deze actie ook een verworven recht.Maar wie zegt dan dat jij niets mag zeggen over abortus Eowynn?
woensdag 10 december 2008 om 13:13
quote:Eowynn_ schreef op 10 december 2008 @ 13:10:
Kijk, ik vind veel dingen rond abortus ook smakeloos, maar daar mag ik niets over zeggen, want dat is een verworven recht.
Deze actie vinden ook veel mensen smakeloos, en dat mag wél geroepen worden, ookal is deze actie ook een verworven recht.Pinksterbloempje haalde me de woorden uit de mond
Kijk, ik vind veel dingen rond abortus ook smakeloos, maar daar mag ik niets over zeggen, want dat is een verworven recht.
Deze actie vinden ook veel mensen smakeloos, en dat mag wél geroepen worden, ookal is deze actie ook een verworven recht.Pinksterbloempje haalde me de woorden uit de mond
woensdag 10 december 2008 om 13:14
Uit oogpunt van medemenselijkheid zou abortus in mijn ogen ook meer aan banden worden gelegd. Dus wat is het verschil? En wie bepaald wat er 'medemenselijk' is?
De een vindt het een teken van medemenselijkheid dat een kind met een handicap niet geboren mag worden, de ander vindt het een teken van onmenselijkheid. En de een vindt het een teken van medemenselijkheid om actie te voeren over het bewustzijn van abortus en de ander vindt dát weer onmenselijk
De een vindt het een teken van medemenselijkheid dat een kind met een handicap niet geboren mag worden, de ander vindt het een teken van onmenselijkheid. En de een vindt het een teken van medemenselijkheid om actie te voeren over het bewustzijn van abortus en de ander vindt dát weer onmenselijk
woensdag 10 december 2008 om 13:14
quote:Eowynn_ schreef op 10 december 2008 @ 13:10:
Kijk, ik vind veel dingen rond abortus ook smakeloos, maar daar mag ik niets over zeggen, want dat is een verworven recht.
Deze actie vinden ook veel mensen smakeloos, en dat mag wél geroepen worden, ookal is deze actie ook een verworven recht.
Sinds wanneer mag er niets gezegd worden over abortus dan?
Moet je de abortusdiscussies hier op het forum eens lezen, mensen maken elkaar zowat met de grond gelijk en vooral de mensen die tegen zijn trekken fel van leer, althans in de laatste discussies over dat onderwerp.
Die actie van SVL mag best. Maar ik mag die actie afkeuren en walgelijk vinden. Ook dat is een recht.
Kijk, ik vind veel dingen rond abortus ook smakeloos, maar daar mag ik niets over zeggen, want dat is een verworven recht.
Deze actie vinden ook veel mensen smakeloos, en dat mag wél geroepen worden, ookal is deze actie ook een verworven recht.
Sinds wanneer mag er niets gezegd worden over abortus dan?
Moet je de abortusdiscussies hier op het forum eens lezen, mensen maken elkaar zowat met de grond gelijk en vooral de mensen die tegen zijn trekken fel van leer, althans in de laatste discussies over dat onderwerp.
Die actie van SVL mag best. Maar ik mag die actie afkeuren en walgelijk vinden. Ook dat is een recht.
woensdag 10 december 2008 om 13:15
quote:Eowynn_ schreef op 10 december 2008 @ 13:10:
Kijk, ik vind veel dingen rond abortus ook smakeloos, maar daar mag ik niets over zeggen, want dat is een verworven recht.
Deze actie vinden ook veel mensen smakeloos, en dat mag wél geroepen worden, ookal is deze actie ook een verworven recht.
Ja het plegen van een abortus is een prive aangelegenheid.
Deze actie is een publiekelijke actie en dat maakt een groot verschil.
Kijk, ik vind veel dingen rond abortus ook smakeloos, maar daar mag ik niets over zeggen, want dat is een verworven recht.
Deze actie vinden ook veel mensen smakeloos, en dat mag wél geroepen worden, ookal is deze actie ook een verworven recht.
Ja het plegen van een abortus is een prive aangelegenheid.
Deze actie is een publiekelijke actie en dat maakt een groot verschil.
woensdag 10 december 2008 om 13:15
quote:Eowynn_ schreef op 10 december 2008 @ 13:12:
Ik ben het niet met ze oneens, maar het staat ook niet hoog op hun agenda. Een partij als de SGP, waar dit soort dingen wél hoog op de agenda staan, daar zou ik nóóit op stemmen. Maar ik vind andere politieke dingen véél belangrijker dan abortus. En de CU zelf gelukkig ook.De CU heeft abortus niet hoog op de agenda, omdat er te weinig draagvlak voor is... Dat is wel even wat anders.
Ik ben het niet met ze oneens, maar het staat ook niet hoog op hun agenda. Een partij als de SGP, waar dit soort dingen wél hoog op de agenda staan, daar zou ik nóóit op stemmen. Maar ik vind andere politieke dingen véél belangrijker dan abortus. En de CU zelf gelukkig ook.De CU heeft abortus niet hoog op de agenda, omdat er te weinig draagvlak voor is... Dat is wel even wat anders.
woensdag 10 december 2008 om 13:16
quote:mastermind schreef op 10 december 2008 @ 12:53:
[...]
Van mij mag iedereen vinden wat 'ie vindt: anti-abortus, pro-abortus, streng gelovig, overtuigd atheïst, allemaal prima, maar dring het mij svp niet op door het door m'n brievenbus te plempen.
En dat is trouwens precies waar ik moeite mee heb, met dergelijke groeperingen. Een pro-abortusorganisatie gaat niet door heel NL folderen dat abortus oké is. Een overtuigd atheïst gaat niet de deuren langs om de blijde boodschap te verkondigen dat God niet bestaat.
Mocht ik zo'n foetusje ontvangen, stuur ik 'm linea recta retour mét klachtenbrief, enne zonder postzegel uiteraard. Laat ze me strafport betalen.Prima post MM! Ik zat deze discussie te lezen en zat al te bedenken dat ik wilde posten wat jij hier dus hebt neergezet. Je haalt me de woorden dus letterlijk uit mijn mond. Vandaar dat ik 'm even citeer en zeg dat ik het helemaal met je eens ben!
[...]
Van mij mag iedereen vinden wat 'ie vindt: anti-abortus, pro-abortus, streng gelovig, overtuigd atheïst, allemaal prima, maar dring het mij svp niet op door het door m'n brievenbus te plempen.
En dat is trouwens precies waar ik moeite mee heb, met dergelijke groeperingen. Een pro-abortusorganisatie gaat niet door heel NL folderen dat abortus oké is. Een overtuigd atheïst gaat niet de deuren langs om de blijde boodschap te verkondigen dat God niet bestaat.
Mocht ik zo'n foetusje ontvangen, stuur ik 'm linea recta retour mét klachtenbrief, enne zonder postzegel uiteraard. Laat ze me strafport betalen.Prima post MM! Ik zat deze discussie te lezen en zat al te bedenken dat ik wilde posten wat jij hier dus hebt neergezet. Je haalt me de woorden dus letterlijk uit mijn mond. Vandaar dat ik 'm even citeer en zeg dat ik het helemaal met je eens ben!
Ik ben mijn eigen bananenschil
