Actueel
alle pijlers
SGP'er volgt uitspraken Republikein m.b.t. verkrachting
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:23
http://www.telegraaf.nl/b ... m_uitspraak_SGP_er__.html
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
woensdag 29 augustus 2012 om 19:38
quote:cicely schreef op 28 augustus 2012 @ 14:35:
HIj zegt letterlijk: "Het is een feit dat het maar heel weinig gebeurt. Maar dat neemt niet weg dat het wel degelijk kan gebeuren, dus dat het wel een probleem is, een vreselijk probleem".
Het klopt dan toch wat hij zegt? Ik ben erg anti-SGP en verwerp hun uitgangspunten maar dit vind ik allemaal erg opgeklopt.Eens
HIj zegt letterlijk: "Het is een feit dat het maar heel weinig gebeurt. Maar dat neemt niet weg dat het wel degelijk kan gebeuren, dus dat het wel een probleem is, een vreselijk probleem".
Het klopt dan toch wat hij zegt? Ik ben erg anti-SGP en verwerp hun uitgangspunten maar dit vind ik allemaal erg opgeklopt.Eens
woensdag 29 augustus 2012 om 19:48
donderdag 30 augustus 2012 om 08:55
quote:Rik78 schreef op 29 augustus 2012 @ 15:15:
Valenta is een vrouw he:)
Maar ze draait er wel degelijk om heen.
Ze heeft niets tegen homo's maar keurt het wel af.
Ik ben wel benieuwd naar beweegredenen waarom intelligente mensen slaafs een boek volgen terwijl ze geen duidelijk tegenargument hebben.Tja voor jullie niet te begrijpen, maar het is ook een geloof. En het is soms lastig om het aan andere mensen uit te leggen. Maar voor mij voelt het niet alsof ik gehersenspoeld ben of iets. Ik geloof in God en dat de Bijbel Zijn Woord is. Dus dat probeer ik zo goed als mogelijk is na te leven.
Valenta is een vrouw he:)
Maar ze draait er wel degelijk om heen.
Ze heeft niets tegen homo's maar keurt het wel af.
Ik ben wel benieuwd naar beweegredenen waarom intelligente mensen slaafs een boek volgen terwijl ze geen duidelijk tegenargument hebben.Tja voor jullie niet te begrijpen, maar het is ook een geloof. En het is soms lastig om het aan andere mensen uit te leggen. Maar voor mij voelt het niet alsof ik gehersenspoeld ben of iets. Ik geloof in God en dat de Bijbel Zijn Woord is. Dus dat probeer ik zo goed als mogelijk is na te leven.
donderdag 30 augustus 2012 om 09:00
quote:valenta schreef op 30 augustus 2012 @ 08:55:
[...]
Tja voor jullie niet te begrijpen, maar het is ook een geloof. En het is soms lastig om het aan andere mensen uit te leggen. Maar voor mij voelt het niet alsof ik gehersenspoeld ben of iets. Ik geloof in God en dat de Bijbel Zijn Woord is. Dus dat probeer ik zo goed als mogelijk is na te leven.Maar God houd toch van iedereen dus ook van homo's en lesbiënnes?
[...]
Tja voor jullie niet te begrijpen, maar het is ook een geloof. En het is soms lastig om het aan andere mensen uit te leggen. Maar voor mij voelt het niet alsof ik gehersenspoeld ben of iets. Ik geloof in God en dat de Bijbel Zijn Woord is. Dus dat probeer ik zo goed als mogelijk is na te leven.Maar God houd toch van iedereen dus ook van homo's en lesbiënnes?
donderdag 30 augustus 2012 om 09:19
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 13:42:
[...]
Ik snap je punt heel goed. Maar ik kan geen voorstander van abortus zijn.
Maar even een vraag, waarom gaat jou voorkeur op zo'n moment liever uit naar abortus dan bijvoorbeeld naar adoptie?
Omdat je dan 9 maanden met zwangerschapskwaaltjes en toestanden te maken hebt. Plus je moet nog een bevalling doen wat ook niet een leuk pijnloos dingetje is.
En ik kan me voorstellen dat je na een verkrachting denkt: weg der mee, zo snel mogelijk. En niet 9 maanden hoeven te wachten voordat je kan beginnen met verwerken.
En wat als je een partner hebt/samenwoont en je bent zwanger na een verkrachting. Mensen op straat die je feliciteren terwijl je verkracht bent en dat kind niet van je man is.... lijkt me echt vreselijk!
[...]
Ik snap je punt heel goed. Maar ik kan geen voorstander van abortus zijn.
Maar even een vraag, waarom gaat jou voorkeur op zo'n moment liever uit naar abortus dan bijvoorbeeld naar adoptie?
Omdat je dan 9 maanden met zwangerschapskwaaltjes en toestanden te maken hebt. Plus je moet nog een bevalling doen wat ook niet een leuk pijnloos dingetje is.
En ik kan me voorstellen dat je na een verkrachting denkt: weg der mee, zo snel mogelijk. En niet 9 maanden hoeven te wachten voordat je kan beginnen met verwerken.
En wat als je een partner hebt/samenwoont en je bent zwanger na een verkrachting. Mensen op straat die je feliciteren terwijl je verkracht bent en dat kind niet van je man is.... lijkt me echt vreselijk!
donderdag 30 augustus 2012 om 09:22
quote:teardrop-viva schreef op 30 augustus 2012 @ 09:00:
[...]
Maar God houd toch van iedereen dus ook van homo's en lesbiënnes?Dat klopt, God houdt ook van die mensen, maar niet van de daden die ze doen. God houdt ook van mij, maar dat wil niet zeggen dat ik mag gaan stelen of andere dingen doen die zonde zijn.
[...]
Maar God houd toch van iedereen dus ook van homo's en lesbiënnes?Dat klopt, God houdt ook van die mensen, maar niet van de daden die ze doen. God houdt ook van mij, maar dat wil niet zeggen dat ik mag gaan stelen of andere dingen doen die zonde zijn.
donderdag 30 augustus 2012 om 09:24
quote:koekie1980 schreef op 30 augustus 2012 @ 09:19:
[...]
Omdat je dan 9 maanden met zwangerschapskwaaltjes en toestanden te maken hebt. Plus je moet nog een bevalling doen wat ook niet een leuk pijnloos dingetje is.
En ik kan me voorstellen dat je na een verkrachting denkt: weg der mee, zo snel mogelijk. En niet 9 maanden hoeven te wachten voordat je kan beginnen met verwerken.
En wat als je een partner hebt/samenwoont en je bent zwanger na een verkrachting. Mensen op straat die je feliciteren terwijl je verkracht bent en dat kind niet van je man is.... lijkt me echt vreselijk!Het is sowieso een vreselijke situatie! Ik hoop het dan ook noooit mee te maken. Maar ik snap je uitleg heel goed, en als jij abortus niet als moord ziet kan ik me ook voorstellen dat je daar eerder voor kiest. Maar voor mij is abortus altijd moord, in welke situatie dan ook.
[...]
Omdat je dan 9 maanden met zwangerschapskwaaltjes en toestanden te maken hebt. Plus je moet nog een bevalling doen wat ook niet een leuk pijnloos dingetje is.
En ik kan me voorstellen dat je na een verkrachting denkt: weg der mee, zo snel mogelijk. En niet 9 maanden hoeven te wachten voordat je kan beginnen met verwerken.
En wat als je een partner hebt/samenwoont en je bent zwanger na een verkrachting. Mensen op straat die je feliciteren terwijl je verkracht bent en dat kind niet van je man is.... lijkt me echt vreselijk!Het is sowieso een vreselijke situatie! Ik hoop het dan ook noooit mee te maken. Maar ik snap je uitleg heel goed, en als jij abortus niet als moord ziet kan ik me ook voorstellen dat je daar eerder voor kiest. Maar voor mij is abortus altijd moord, in welke situatie dan ook.
donderdag 30 augustus 2012 om 09:27
donderdag 30 augustus 2012 om 09:33
quote:valenta schreef op 30 augustus 2012 @ 09:22:
[...]
Dat klopt, God houdt ook van die mensen, maar niet van de daden die ze doen. God houdt ook van mij, maar dat wil niet zeggen dat ik mag gaan stelen of andere dingen doen die zonde zijn.
Daden!? Welke 'daden' doen homo's volgens jou dan?
Ik kan er écht niet bij hoe je kan blijven volhouden: 'maar het is een geloof'.
Ja, nou én?
Je hebt toch ook hersens van de Heer gekregen waarmee je zelf kan nadenken? Waarom weiger je die te gebruiken?
Je zei dat homoseksualiteit onnatuurlijk is. Dat is onzin, meer dan 1500 diersoorten zijn homoseksueel. Keur je dat ook af? Zijn die dieren 'zondig' volgens jou? God heeft ze toch zelf gemaakt en ontworpen volgens jouw geloof? Toch paar keer een steekje laten vallen?
[...]
Dat klopt, God houdt ook van die mensen, maar niet van de daden die ze doen. God houdt ook van mij, maar dat wil niet zeggen dat ik mag gaan stelen of andere dingen doen die zonde zijn.
Daden!? Welke 'daden' doen homo's volgens jou dan?
Ik kan er écht niet bij hoe je kan blijven volhouden: 'maar het is een geloof'.
Ja, nou én?
Je hebt toch ook hersens van de Heer gekregen waarmee je zelf kan nadenken? Waarom weiger je die te gebruiken?
Je zei dat homoseksualiteit onnatuurlijk is. Dat is onzin, meer dan 1500 diersoorten zijn homoseksueel. Keur je dat ook af? Zijn die dieren 'zondig' volgens jou? God heeft ze toch zelf gemaakt en ontworpen volgens jouw geloof? Toch paar keer een steekje laten vallen?
donderdag 30 augustus 2012 om 09:36
quote:valenta schreef op 29 augustus 2012 @ 13:50:
[...]
Maar dan nog is het abortus en dat betekend voor mij moord. En voor mij is het een onschuldig kind, die aan de hele situatie niets kan doen.
Ik denk dat hier het verschil duidelijk is hoe we over een abortus denken. In mijn ogen is "net zwanger zijn" nog geen kind maar een klompje cellen. Dus daarom in het in mijn ogen geen kindermoord.
Juist daarom zit er ook een tijdslimiet, tot wanneer je nog een abortus mag laten uitvoeren. Overigens, vrouwen worden elke maand ongesteld. Dan spoelt er ook steeds een kindje de toilet in....
[...]
Maar dan nog is het abortus en dat betekend voor mij moord. En voor mij is het een onschuldig kind, die aan de hele situatie niets kan doen.
Ik denk dat hier het verschil duidelijk is hoe we over een abortus denken. In mijn ogen is "net zwanger zijn" nog geen kind maar een klompje cellen. Dus daarom in het in mijn ogen geen kindermoord.
Juist daarom zit er ook een tijdslimiet, tot wanneer je nog een abortus mag laten uitvoeren. Overigens, vrouwen worden elke maand ongesteld. Dan spoelt er ook steeds een kindje de toilet in....
donderdag 30 augustus 2012 om 09:37
quote:valenta schreef op 30 augustus 2012 @ 09:24:
[...]
Het is sowieso een vreselijke situatie! Ik hoop het dan ook noooit mee te maken. Maar ik snap je uitleg heel goed, en als jij abortus niet als moord ziet kan ik me ook voorstellen dat je daar eerder voor kiest. Maar voor mij is abortus altijd moord, in welke situatie dan ook.
Ik heb geen moeite met jouw standpunt in deze, zo lang die maar van je zelf komt en niet uit een boek.
Ik respecteer je mening en begrijp die ook.
Ik vind niet dat abortus verboden moet worden en dat eenieder vrij is om daar over te beslissen. Net zoals euthenasie. Dat zul je ook als moord zien denk ik?
[...]
Het is sowieso een vreselijke situatie! Ik hoop het dan ook noooit mee te maken. Maar ik snap je uitleg heel goed, en als jij abortus niet als moord ziet kan ik me ook voorstellen dat je daar eerder voor kiest. Maar voor mij is abortus altijd moord, in welke situatie dan ook.
Ik heb geen moeite met jouw standpunt in deze, zo lang die maar van je zelf komt en niet uit een boek.
Ik respecteer je mening en begrijp die ook.
Ik vind niet dat abortus verboden moet worden en dat eenieder vrij is om daar over te beslissen. Net zoals euthenasie. Dat zul je ook als moord zien denk ik?
