Actueel
alle pijlers
Straks 6000 euro zorgpremie per jaar?
maandag 29 oktober 2012 om 23:27
, je betaalt dadelijk de nominale premie (240 of 400 euro weet ik een niet), eigen risico --) 190,360 of 590 en een inkomensafhankelijke prima vanaf het minimumloon tot 2x modaal van 11,4%. Dat resulteert in 66k -18k = 48 * 0,116 = circa 5k plus nominale premie en eigen risico, wordt dus 6k per persoon. 7k las ik net ergens en dat klopt niet. Een en ander valt na te lezen het cpb rapport op pagina 17.
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
Staat de lastenverlichting van 42 naar 38% dit levert circa 1500 euro op.
Lang leve Rutte 2
woensdag 31 oktober 2012 om 15:39
Het zou een stuk makkelijker en eerlijker zijn als we eindelijk naar een eenduidig belastingstelsel zouden gaan. Geen gezever met toeslagen enz gewoon 1 belastingaangifte waar alles in verwerkt zit (i.p.v een aangifte en allerlei gedoe met losse toeslagen). En iedereen 1/2-1% van zijn inkomen laten inleveren als er dan perse extra geld moet komen. Dan verdeel je het eerlijk. Iemand met een inkomen van 1000 euro bruto levert dan 5-10 euro bruto in en heb je een inkomen van 100000 euro bruto lever je 500-1000 euro in. Dan voelt iedereen dezelfde pijn.
Nu wordt het woud van regeltjes weer dichter gemaakt daar wordt niemand beter van.
Nu wordt het woud van regeltjes weer dichter gemaakt daar wordt niemand beter van.
woensdag 31 oktober 2012 om 15:41
quote:Baudolino schreef op 31 oktober 2012 @ 15:33:
[...]
Hoe moet ik die tool nou eigenlijk invullen? Ik begrijp het geloof ik nog niet helemaal.
Kijk, ik werk 3 dagen in de week, puur alleen op dat inkomen zeg ik Hoera! Ik ga veel minder betalen nu!
Maar als ik het inkomen van mijn partner er bij optel, dan moeten we behoorlijk bij betalen.
We doen gezamenlijk aangifte (hebben een kind)
Wat is dan de juiste manier? Beide inkomens of alleen eigen inkomen?Ieder apart op het eigen inkomen. Dus als jij 17000 euro verdient en je man 25000 vul je beide inkomens na elkaar in. Je telt op wat ja ieder apart moet betalen en dan weet je het verschil met je huidige situatie.
[...]
Hoe moet ik die tool nou eigenlijk invullen? Ik begrijp het geloof ik nog niet helemaal.
Kijk, ik werk 3 dagen in de week, puur alleen op dat inkomen zeg ik Hoera! Ik ga veel minder betalen nu!
Maar als ik het inkomen van mijn partner er bij optel, dan moeten we behoorlijk bij betalen.
We doen gezamenlijk aangifte (hebben een kind)
Wat is dan de juiste manier? Beide inkomens of alleen eigen inkomen?Ieder apart op het eigen inkomen. Dus als jij 17000 euro verdient en je man 25000 vul je beide inkomens na elkaar in. Je telt op wat ja ieder apart moet betalen en dan weet je het verschil met je huidige situatie.
woensdag 31 oktober 2012 om 15:53
quote:Sunemom schreef op 31 oktober 2012 @ 15:41:
[...]
Ieder apart op het eigen inkomen. Dus als jij 17000 euro verdient en je man 25000 vul je beide inkomens na elkaar in. Je telt op wat ja ieder apart moet betalen en dan weet je het verschil met je huidige situatie.Dan valt het toch allemaal wel mee?
[...]
Ieder apart op het eigen inkomen. Dus als jij 17000 euro verdient en je man 25000 vul je beide inkomens na elkaar in. Je telt op wat ja ieder apart moet betalen en dan weet je het verschil met je huidige situatie.Dan valt het toch allemaal wel mee?
woensdag 31 oktober 2012 om 15:53
Partner verdient 55000
Ikzelf 12000
1 studerend kind thuis
Zorgverzekering Partner en mij premie 300 incl. Tandarts en aanvullend
kind 120 - 70 zorgtoeslag=50
Totaal nu dus 350
Vanaf 2014 Partner 380
Ikzelf. 25
Kind. 25
3 x aanvullend en tandarts 150
Totaal 580
Van het evt. Belastingvoordeel betalen we dan het hogere eigen risico denk ik.
We zijn dan 230 euro pm meer kwijt
Ik denk dat het zo ongeveer zal worden voor ons
Ikzelf 12000
1 studerend kind thuis
Zorgverzekering Partner en mij premie 300 incl. Tandarts en aanvullend
kind 120 - 70 zorgtoeslag=50
Totaal nu dus 350
Vanaf 2014 Partner 380
Ikzelf. 25
Kind. 25
3 x aanvullend en tandarts 150
Totaal 580
Van het evt. Belastingvoordeel betalen we dan het hogere eigen risico denk ik.
We zijn dan 230 euro pm meer kwijt
Ik denk dat het zo ongeveer zal worden voor ons
Wees jezelf, er zijn al anderen genoeg
woensdag 31 oktober 2012 om 16:14
quote:Valenta schreef op 31 oktober 2012 @ 14:45:
[...]
Is dat zo vreemd dat 1 van de twee iets minder gaat werken. Je moet tenslotte buiten je werk om ook nog je huis schoonhouden, eten koken, boodschappen doen en de was wegwerken. Ik geloof dat dat best pittig is als je beide 40 uur werkt. Want je moet dan alles in de avonden of weekenden doen. Nou dan lijkt het me fijn om ook eens wat anders te doen.
welnee .. zeg ik dat dan ? Ik reageer op het feit dat iemand vindt dat mensen zonder kinderen meer werken dan mensen met.. En dat is dus niet zo..
Is toch ieders eigen keuze..
[...]
Is dat zo vreemd dat 1 van de twee iets minder gaat werken. Je moet tenslotte buiten je werk om ook nog je huis schoonhouden, eten koken, boodschappen doen en de was wegwerken. Ik geloof dat dat best pittig is als je beide 40 uur werkt. Want je moet dan alles in de avonden of weekenden doen. Nou dan lijkt het me fijn om ook eens wat anders te doen.
welnee .. zeg ik dat dan ? Ik reageer op het feit dat iemand vindt dat mensen zonder kinderen meer werken dan mensen met.. En dat is dus niet zo..
Is toch ieders eigen keuze..
woensdag 31 oktober 2012 om 16:35
quote:Valenta schreef op 31 oktober 2012 @ 14:46:
Volgens mij werk je om te kunnen leven en leef je niet om te kunnen werken. Sociaal leven lijkt me ook erg belangrijk.
Zo zou het moeten zijn, maar ik heb altijd het idee dat ik ook nog eens de halve wereld moet onderhouden. Als er niet zoveel van mijn salaris werd ingehouden, zou ik ook wat minder kunnen werken en wat meer vrije tijd overhouden.
Ik erger mij mateloos aan het feit dat er hier allemaal mensen naar toekomen om werk te doen waar veel Nederlanders in de bijstand
te beroerd voor zijn. Waarom wordt er niets gedaan aan het grootschalige misbruik van pgb's (kosten enkele miljarden!), maar
worden gewoon de premies voor Jan Modaal absurd verhoogd?
Waarom worden Wajongers ineens niet meer herbeoordeeld,
terwijl grote groepen bijstandsjongeren naar de Wajong zijn overgeheveld die daar helemaal niet thuis horen? (omdat Wajong door het Rijk betaald wordt en bijstand door de gemeente)
Die jongeren hoeven dus niet te solliciteren en ontvangen tot hun dood een uitkering. Ga nu eens bezuinigen i.p.v. de werkenden nog meer uitknijpen. Op deze manier solidair zijn, is mij in ieder geval teveel gevraagd.
Volgens mij werk je om te kunnen leven en leef je niet om te kunnen werken. Sociaal leven lijkt me ook erg belangrijk.
Zo zou het moeten zijn, maar ik heb altijd het idee dat ik ook nog eens de halve wereld moet onderhouden. Als er niet zoveel van mijn salaris werd ingehouden, zou ik ook wat minder kunnen werken en wat meer vrije tijd overhouden.
Ik erger mij mateloos aan het feit dat er hier allemaal mensen naar toekomen om werk te doen waar veel Nederlanders in de bijstand
te beroerd voor zijn. Waarom wordt er niets gedaan aan het grootschalige misbruik van pgb's (kosten enkele miljarden!), maar
worden gewoon de premies voor Jan Modaal absurd verhoogd?
Waarom worden Wajongers ineens niet meer herbeoordeeld,
terwijl grote groepen bijstandsjongeren naar de Wajong zijn overgeheveld die daar helemaal niet thuis horen? (omdat Wajong door het Rijk betaald wordt en bijstand door de gemeente)
Die jongeren hoeven dus niet te solliciteren en ontvangen tot hun dood een uitkering. Ga nu eens bezuinigen i.p.v. de werkenden nog meer uitknijpen. Op deze manier solidair zijn, is mij in ieder geval teveel gevraagd.
woensdag 31 oktober 2012 om 16:35
quote:poldervrouw schreef op 31 oktober 2012 @ 14:37:
[...]
Je betaald altijd voor een ander.. Als jij nooit ziek bent, betaal jij indirect voor mij.. ik maak maximaal gebruk van mijn verzekering.. ik betaal de volle mep aan eigen risico en ik kom heel vaak bij de arts.. Dus.. als je echt alleen voor jezelf wil gaan betalen dan zou de zorg ontbetaalbaar worden.. Dat is het principe van verzekeren.. Je betaalt met zijn allen premie voor elkaar.. heel sociaal eigenlij.
Maar dat is nu niet anders.. Als je je niet verzekerd betaal je de basispremie (Die is voor iedereen gelijk) en dan kies je voor een aanvullende.. dat is voor iedereen anders..
Dat wordt straks niet anders alleen is het inkomen gerelateerd.. op zich niet heel onlogisch.. Maar ik blijf erbij dat ik net zo veel betaal als jij (en omgekeerd) en dat staat los van het feit ik kinderen heb.. Als ik met zijn 2-en was geweest betaal ik ook per persoon net zo veel.. dat staat los van de gezinssamenstelling maar van je inkomen af. Jij betaald percentueel toch net zo veel als ik. Stel jij verdient 2000 euro bruto en ik ook.. dan betaal ik net zo veel aan ziektekosten en zou ik, netto onder de streep uitiendelijk meer overhouden dan dat ik nu over ga houden .. Dat is toch ook logisch.. ik heb een gezin, andere kosten etc.. dus hou ik minder over..
Nu ben ik met een gezin en hou ik , omdat er zoveel regelingen af valllen of gekort worden, minder onder de streep over... Wie wordt er nu genaaid.. het is niet anders..
Ik vind het wel jammer dat ik netto minder over hou ja.. maar dat heeft toch bijna iedereen straks ? En we roepen hier nu wel van alles.. laat de hele handel eerst maar eens door die kamer heen komen.. wie weet .. en valt het allemaal mee..
Nou probeer ik het nog een keer in Jip en Janneketaal.
Voorbeeld:
Wij samen gaan naar Talamini. Ik als single alleen, en jij met je man en twee bloedjes van kinderen.
Ik leg een euro neer en krijg daarvoor een ijsje. Jij legt ook een euro neer en krijgt daarvoor vier ijsjes. Een voor jou, een voor je man en voor je beide kinderen ieder ook een.
Wie betaalt er nou meer voor een ijsje?
Vul nu voor ijsje zorgverzekering in en voor Talamini belastingdienst en je bent er.
Hè, vermoeiend dit
[...]
Je betaald altijd voor een ander.. Als jij nooit ziek bent, betaal jij indirect voor mij.. ik maak maximaal gebruk van mijn verzekering.. ik betaal de volle mep aan eigen risico en ik kom heel vaak bij de arts.. Dus.. als je echt alleen voor jezelf wil gaan betalen dan zou de zorg ontbetaalbaar worden.. Dat is het principe van verzekeren.. Je betaalt met zijn allen premie voor elkaar.. heel sociaal eigenlij.
Maar dat is nu niet anders.. Als je je niet verzekerd betaal je de basispremie (Die is voor iedereen gelijk) en dan kies je voor een aanvullende.. dat is voor iedereen anders..
Dat wordt straks niet anders alleen is het inkomen gerelateerd.. op zich niet heel onlogisch.. Maar ik blijf erbij dat ik net zo veel betaal als jij (en omgekeerd) en dat staat los van het feit ik kinderen heb.. Als ik met zijn 2-en was geweest betaal ik ook per persoon net zo veel.. dat staat los van de gezinssamenstelling maar van je inkomen af. Jij betaald percentueel toch net zo veel als ik. Stel jij verdient 2000 euro bruto en ik ook.. dan betaal ik net zo veel aan ziektekosten en zou ik, netto onder de streep uitiendelijk meer overhouden dan dat ik nu over ga houden .. Dat is toch ook logisch.. ik heb een gezin, andere kosten etc.. dus hou ik minder over..
Nu ben ik met een gezin en hou ik , omdat er zoveel regelingen af valllen of gekort worden, minder onder de streep over... Wie wordt er nu genaaid.. het is niet anders..
Ik vind het wel jammer dat ik netto minder over hou ja.. maar dat heeft toch bijna iedereen straks ? En we roepen hier nu wel van alles.. laat de hele handel eerst maar eens door die kamer heen komen.. wie weet .. en valt het allemaal mee..
Nou probeer ik het nog een keer in Jip en Janneketaal.
Voorbeeld:
Wij samen gaan naar Talamini. Ik als single alleen, en jij met je man en twee bloedjes van kinderen.
Ik leg een euro neer en krijg daarvoor een ijsje. Jij legt ook een euro neer en krijgt daarvoor vier ijsjes. Een voor jou, een voor je man en voor je beide kinderen ieder ook een.
Wie betaalt er nou meer voor een ijsje?
Vul nu voor ijsje zorgverzekering in en voor Talamini belastingdienst en je bent er.
Hè, vermoeiend dit
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 31 oktober 2012 om 16:45
Die vergelijking met de ijsjes is grappig maar niet helemaal relevant natuurlijk. Je betaald die premie namelijk niet voor jezelf. Dus dat ijsje gaat niet naar jou maar naar de meneer die zojuist likkend aan grote hoorn met slagroom is weggelopen. En die heeft dan weer betaald voor de 4 kleine ijsjes van Poldervrouw.
Het is een verzekeringspremie en die gaat dus gewoon op de grote hoop en van daaruit worden de kosten van Jantje, Pietje, Klaasje en Truus betaald.
Het is een verzekeringspremie en die gaat dus gewoon op de grote hoop en van daaruit worden de kosten van Jantje, Pietje, Klaasje en Truus betaald.
woensdag 31 oktober 2012 om 16:46
quote:Karen24 schreef op 29 oktober 2012 @ 23:43:
En ondermodaal gaat er flink op vooruit.
Per saldo niet, want de zorgtoeslag verdwijnt, het eigen risico neemt toe, ze profiteren niet van de verlaging van de inkomstenbelasting (want ze zitten in de eerste schijf, en die gaat juist met iets van 6% omhoog dus ze moeten meer inleveren van hun loon), en de huren stijgen fors.
Ik vind het beter dat iemand die zwaar bovenmodaal verdient wat meer gaat betalen, dan iemand die weinig verdient met 100 euro per maand meer opzadelen om die rijken te ontlasten.
iemand in de bijstand kan 100 euro extra per maand minder missen dan iemand die zwaar bovemodaal verdient bijv. 400 euro per maand kan missen.
Het geld moet toch ergens vandaan komen, haal het dan bij de groepen die het nog kunnen dragen. Van een kale kip kun je niet plukken.
Ik hoop dus ook dat dit voorstel gewoon blijft staan. En niet dat mensen die benedenmodaal verdienen alsnog fors meer moeten betalen dan ze dit jaar doen, om de rijken te kunnen ontlasten.
En ondermodaal gaat er flink op vooruit.
Per saldo niet, want de zorgtoeslag verdwijnt, het eigen risico neemt toe, ze profiteren niet van de verlaging van de inkomstenbelasting (want ze zitten in de eerste schijf, en die gaat juist met iets van 6% omhoog dus ze moeten meer inleveren van hun loon), en de huren stijgen fors.
Ik vind het beter dat iemand die zwaar bovenmodaal verdient wat meer gaat betalen, dan iemand die weinig verdient met 100 euro per maand meer opzadelen om die rijken te ontlasten.
iemand in de bijstand kan 100 euro extra per maand minder missen dan iemand die zwaar bovemodaal verdient bijv. 400 euro per maand kan missen.
Het geld moet toch ergens vandaan komen, haal het dan bij de groepen die het nog kunnen dragen. Van een kale kip kun je niet plukken.
Ik hoop dus ook dat dit voorstel gewoon blijft staan. En niet dat mensen die benedenmodaal verdienen alsnog fors meer moeten betalen dan ze dit jaar doen, om de rijken te kunnen ontlasten.
woensdag 31 oktober 2012 om 16:48
ik ga er volgens de rekentool 300 op vooruit, vriend 1500 op achteruit. Dat is al inclusief belastingvoordeel.
Collega van mij vertelde vandaag dat zij 700 euro per maand betaald aan kinderopvang netto, dit nog duurder wordt en haar man dus 250 euro meer zorgpremie gaat betalen... Dit wordt ook ons voorland als we kinderen krijgen. Ja we verdienen redelijk veel maar hebben ook geen recht op een huurhuis en andere toeslagen. Ib schuld erbij.. Ik kan beter savonds in een callcenter gaan werken en vriend kantoorbaantje nemen als er kinderen komen.
Collega van mij vertelde vandaag dat zij 700 euro per maand betaald aan kinderopvang netto, dit nog duurder wordt en haar man dus 250 euro meer zorgpremie gaat betalen... Dit wordt ook ons voorland als we kinderen krijgen. Ja we verdienen redelijk veel maar hebben ook geen recht op een huurhuis en andere toeslagen. Ib schuld erbij.. Ik kan beter savonds in een callcenter gaan werken en vriend kantoorbaantje nemen als er kinderen komen.
woensdag 31 oktober 2012 om 17:11
quote:Gravinnetje schreef op 31 oktober 2012 @ 16:45:
Die vergelijking met de ijsjes is grappig maar niet helemaal relevant natuurlijk. Je betaald die premie namelijk niet voor jezelf. Dus dat ijsje gaat niet naar jou maar naar de meneer die zojuist likkend aan grote hoorn met slagroom is weggelopen. En die heeft dan weer betaald voor de 4 kleine ijsjes van Poldervrouw.
Het is een verzekeringspremie en die gaat dus gewoon op de grote hoop en van daaruit worden de kosten van Jantje, Pietje, Klaasje en Truus betaald.
Ja, maar pas als het onzeker voorval waartegen je verzekerd bent zich voordoet. Dan gaan we de kosten betalen uit de opbrengsten van alle premies.
Daarvoor heb je gewoon voor vier personen een contract met recht op vergoedingen. Het hypothetische gezin van Poldervrouw heeft met samen 8 benen ook vier keer zoveel risico om er één te breken.
Zoals je bij andere verzekeringen ook niet voor dezelde premie vier autos kunt laten verzekeren in plaats van een, of vier huizen tegen brand voor hetzelfde geld als één. Vier huizen leveren namelijk vier keer zoveel risico op, en er moet ook vier keer zoveel uitgekeerd worden als ze allemaal afbranden.
Die vergelijking met de ijsjes is grappig maar niet helemaal relevant natuurlijk. Je betaald die premie namelijk niet voor jezelf. Dus dat ijsje gaat niet naar jou maar naar de meneer die zojuist likkend aan grote hoorn met slagroom is weggelopen. En die heeft dan weer betaald voor de 4 kleine ijsjes van Poldervrouw.
Het is een verzekeringspremie en die gaat dus gewoon op de grote hoop en van daaruit worden de kosten van Jantje, Pietje, Klaasje en Truus betaald.
Ja, maar pas als het onzeker voorval waartegen je verzekerd bent zich voordoet. Dan gaan we de kosten betalen uit de opbrengsten van alle premies.
Daarvoor heb je gewoon voor vier personen een contract met recht op vergoedingen. Het hypothetische gezin van Poldervrouw heeft met samen 8 benen ook vier keer zoveel risico om er één te breken.
Zoals je bij andere verzekeringen ook niet voor dezelde premie vier autos kunt laten verzekeren in plaats van een, of vier huizen tegen brand voor hetzelfde geld als één. Vier huizen leveren namelijk vier keer zoveel risico op, en er moet ook vier keer zoveel uitgekeerd worden als ze allemaal afbranden.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 31 oktober 2012 om 17:29
woensdag 31 oktober 2012 om 17:34
quote:Sunemom schreef op 31 oktober 2012 @ 15:39:
Het zou een stuk makkelijker en eerlijker zijn als we eindelijk naar een eenduidig belastingstelsel zouden gaan. Geen gezever met toeslagen enz gewoon 1 belastingaangifte waar alles in verwerkt zit (i.p.v een aangifte en allerlei gedoe met losse toeslagen). En iedereen 1/2-1% van zijn inkomen laten inleveren als er dan perse extra geld moet komen. Dan verdeel je het eerlijk. Iemand met een inkomen van 1000 euro bruto levert dan 5-10 euro bruto in en heb je een inkomen van 100000 euro bruto lever je 500-1000 euro in. Dan voelt iedereen dezelfde pijn.
.Ik had dat idee ook, maar er zal vast wel een reden zijn waarom het niet zo werkt. Ik ben echt benieuwd naar die reden..Kan iemand me uitleggen waarom het niet zo eenvoudig kan zijn?
Het zou een stuk makkelijker en eerlijker zijn als we eindelijk naar een eenduidig belastingstelsel zouden gaan. Geen gezever met toeslagen enz gewoon 1 belastingaangifte waar alles in verwerkt zit (i.p.v een aangifte en allerlei gedoe met losse toeslagen). En iedereen 1/2-1% van zijn inkomen laten inleveren als er dan perse extra geld moet komen. Dan verdeel je het eerlijk. Iemand met een inkomen van 1000 euro bruto levert dan 5-10 euro bruto in en heb je een inkomen van 100000 euro bruto lever je 500-1000 euro in. Dan voelt iedereen dezelfde pijn.
.Ik had dat idee ook, maar er zal vast wel een reden zijn waarom het niet zo werkt. Ik ben echt benieuwd naar die reden..Kan iemand me uitleggen waarom het niet zo eenvoudig kan zijn?
woensdag 31 oktober 2012 om 17:36
quote:Gravinnetje schreef op 31 oktober 2012 @ 16:45:
Die vergelijking met de ijsjes is grappig maar niet helemaal relevant natuurlijk. Je betaald die premie namelijk niet voor jezelf. Dus dat ijsje gaat niet naar jou maar naar de meneer die zojuist likkend aan grote hoorn met slagroom is weggelopen. En die heeft dan weer betaald voor de 4 kleine ijsjes van Poldervrouw.
Het is een verzekeringspremie en die gaat dus gewoon op de grote hoop en van daaruit worden de kosten van Jantje, Pietje, Klaasje en Truus betaald.Dat zeg ik,,
Die vergelijking met de ijsjes is grappig maar niet helemaal relevant natuurlijk. Je betaald die premie namelijk niet voor jezelf. Dus dat ijsje gaat niet naar jou maar naar de meneer die zojuist likkend aan grote hoorn met slagroom is weggelopen. En die heeft dan weer betaald voor de 4 kleine ijsjes van Poldervrouw.
Het is een verzekeringspremie en die gaat dus gewoon op de grote hoop en van daaruit worden de kosten van Jantje, Pietje, Klaasje en Truus betaald.Dat zeg ik,,
woensdag 31 oktober 2012 om 18:00
quote:valentinamaria schreef op 31 oktober 2012 @ 09:56:
waarom zouden de lagere inkomens ongezonder leven?Dit is helaas een feit. Ik heb even niet zo snel een bron bij de hand (wil er best naar zoeken als ik tijd heb), maar bij mijn studie is dit al regelmatig onder de aandacht gebracht mbv grafieken.
waarom zouden de lagere inkomens ongezonder leven?Dit is helaas een feit. Ik heb even niet zo snel een bron bij de hand (wil er best naar zoeken als ik tijd heb), maar bij mijn studie is dit al regelmatig onder de aandacht gebracht mbv grafieken.
