Actueel
alle pijlers
Vliegtaks als je vaak vliegt
donderdag 23 juli 2020 om 10:50
Mijn mond viel eerlijk gezegd een beetje open van dit bericht:
https://www.parool.nl/nederland/milieud ... gle.com%2F
Er komt mss een vliegtaks bovenop je ticket en als je vaker gaat loopt dat soms zelfs op naar 320 euro per persoon??? Zijn ze gek geworden?
Allemaal leuk en aardig hoor, dat klimaatgebeuren,...maar gaan we dan nu ook belastingen heffen over meerdere kinderen? Wij hebben namelijk geen kinderen en stoten dus geen miljoenen kilo's CO2 uit aan poepluiers etc. etc. Als wij drie keer per jaar willen vliegen, zijn we nog bij lange na niet aan de Co2 uitstoot van een gezin met 3 of 4 koters.
Maar voor het krijgen van kinderen krijg je allerlei toeslagen en kortingen....dat is toch echt een beetje krom allemaal? Als er iets vervuilend is zijn het wel nog méér mensen op deze aarde.
https://www.parool.nl/nederland/milieud ... gle.com%2F
Er komt mss een vliegtaks bovenop je ticket en als je vaker gaat loopt dat soms zelfs op naar 320 euro per persoon??? Zijn ze gek geworden?
Allemaal leuk en aardig hoor, dat klimaatgebeuren,...maar gaan we dan nu ook belastingen heffen over meerdere kinderen? Wij hebben namelijk geen kinderen en stoten dus geen miljoenen kilo's CO2 uit aan poepluiers etc. etc. Als wij drie keer per jaar willen vliegen, zijn we nog bij lange na niet aan de Co2 uitstoot van een gezin met 3 of 4 koters.
Maar voor het krijgen van kinderen krijg je allerlei toeslagen en kortingen....dat is toch echt een beetje krom allemaal? Als er iets vervuilend is zijn het wel nog méér mensen op deze aarde.
maandag 10 augustus 2020 om 07:47
Waarom?! De wereld gaat er toch wel aan, linksom of rechtsom. Dat komt voornamelijk door t onwijze fokgedrag van de mensheid. “De kinderen van nu gaan jullie pensioen betalen”. Klopt, de hele wereld economie steunt daarop. Het feit dat de hele wereld naar de klote gaat komt ook daardoor. Kinderen zijn de grootste vervuilers ooit. Het hele systeem moet worden omgegooid zodat het krijgen van kinderen ontmoedigd en al helemaal niet meer gesubsidieerd moet worden. Lekker zeiken over vliegtuigen en t milieu maar allemaal wel volle bak baby’s maken. Het kan niet meer hypocriet.!
maandag 10 augustus 2020 om 08:18
Maatregelen in Nederland hebben geen effect op het aantal kinderen dat wereldwijd bij elkaar gefokt wordt, om het maar eens met jouw woorden te zeggen. Nederlandse vrouwen krijgen gemiddeld 1,6 kinderen. Dat betekent dus dat de aanwas afneemt (immers: 2 volwassenen worden 1,6 nieuwe mensen).Jill100 schreef: ↑10-08-2020 07:47Waarom?! De wereld gaat er toch wel aan, linksom of rechtsom. Dat komt voornamelijk door t onwijze fokgedrag van de mensheid. “De kinderen van nu gaan jullie pensioen betalen”. Klopt, de hele wereld economie steunt daarop. Het feit dat de hele wereld naar de klote gaat komt ook daardoor. Kinderen zijn de grootste vervuilers ooit. Het hele systeem moet worden omgegooid zodat het krijgen van kinderen ontmoedigd en al helemaal niet meer gesubsidieerd moet worden. Lekker zeiken over vliegtuigen en t milieu maar allemaal wel volle bak baby’s maken. Het kan niet meer hypocriet.!
Als je hier maatregelen neemt waardoor er nog minder kinderen worden geboren, dan betekent dat dus dat Nederland over een paar decennia heel veel arbeidsmigranten moet importeren.
Voor het milieu is het vast beter als er wel voldoende kinderen worden geboren, maar mensen niet zo lang leven.
maandag 10 augustus 2020 om 08:30
Doe dan op z'n minst een inkomensafhankelijke toeslag. Dan is modaal Nederland 'n keer niet de Sjaak.
En extra toeslag op elke koter die ze willen meenemen, want dan hebben ze al milieuonvriendelijk gedrag genoeg.
maandag 10 augustus 2020 om 08:44
Die koters kosten al gewoon een ticketprijs, waarom zou je er een toeslag op willen doen?redbulletje schreef: ↑10-08-2020 08:30Doe dan op z'n minst een inkomensafhankelijke toeslag. Dan is modaal Nederland 'n keer niet de Sjaak.
En extra toeslag op elke koter die ze willen meenemen, want dan hebben ze al milieuonvriendelijk gedrag genoeg.
En waarom inkomensafhankelijk maken? Dan gaan veel meer mensen vliegen.
maandag 10 augustus 2020 om 09:11
Niet per se dat ze zo lang leven, maar in dat leven meer consumeren dan goed voor de planeet is. Dus vandaar dat ik denk dat niet alleen vliegen, maar alles veel duurder en duurzamer moet. Vliegen, vlees, brandstoffen en waar ook wel een grote bron van ergernis bij mij zit: spullen en spulletjes. Ik vind het leuk om wel eens naar kringloopwinkels en rommelmarkten te gaan maar word soms een beetje triest van de rommeltjes die mensen weg hebben gedaan en denk dan: ooit vond iemand deze clown/dit houten plankje/dit plastic vaasje etc. dus kennelijk de moeite waard om hem volledig nieuw aan te schaffen, waarom? Om hem een paar jaar later weer weg te smijten. (Wat ik gezien de lelijkheid vaak snap maar ik verbaas me dan over de aanschaf).-jolijn- schreef: ↑10-08-2020 08:18Maatregelen in Nederland hebben geen effect op het aantal kinderen dat wereldwijd bij elkaar gefokt wordt, om het maar eens met jouw woorden te zeggen. Nederlandse vrouwen krijgen gemiddeld 1,6 kinderen. Dat betekent dus dat de aanwas afneemt (immers: 2 volwassenen worden 1,6 nieuwe mensen).
Als je hier maatregelen neemt waardoor er nog minder kinderen worden geboren, dan betekent dat dus dat Nederland over een paar decennia heel veel arbeidsmigranten moet importeren.
Voor het milieu is het vast beter als er wel voldoende kinderen worden geboren, maar mensen niet zo lang leven.
maandag 10 augustus 2020 om 09:34
Dat soort kleine rommeltjes kunnen je interieur tijdelijk even 'n andere uitstraling geven. Net zoals je voor kerst je huis decoreert bijv. Door telkens met 'n paar kleine goedkope items te stylen hoef je geen hele muren te verven, nieuwe meubels te kopen of elk jaar nieuwe gordijnen.NYC schreef: ↑10-08-2020 09:11Niet per se dat ze zo lang leven, maar in dat leven meer consumeren dan goed voor de planeet is. Dus vandaar dat ik denk dat niet alleen vliegen, maar alles veel duurder en duurzamer moet. Vliegen, vlees, brandstoffen en waar ook wel een grote bron van ergernis bij mij zit: spullen en spulletjes. Ik vind het leuk om wel eens naar kringloopwinkels en rommelmarkten te gaan maar word soms een beetje triest van de rommeltjes die mensen weg hebben gedaan en denk dan: ooit vond iemand deze clown/dit houten plankje/dit plastic vaasje etc. dus kennelijk de moeite waard om hem volledig nieuw aan te schaffen, waarom? Om hem een paar jaar later weer weg te smijten. (Wat ik gezien de lelijkheid vaak snap maar ik verbaas me dan over de aanschaf).
En kinderen groeien overal uit, dus wat ze met 4 jaar leuk vinden is met 6 jaar te kinderachtig. Een gezin met kinderen zal dus veel meer tijdelijke meuk kopen dan een kindvrije.
maandag 10 augustus 2020 om 09:41
Voor mijn werk vlieg ik regelmatig (en ik moet daar fysiek aanwezig zijn, geen video mogelijkheid) om dan vervolgens een vliegtax te krijgen voor een privé vakantie zou wel n beetje bizar zijn. Met zo’n systeem worden dus mensen die professioneel regelmatig met het vliegtuig moeten in feite extra gestraft.
maandag 10 augustus 2020 om 09:42
maandag 10 augustus 2020 om 09:50
Hoezo? Vliegen is extreem milieuonvriendelijk dus als dat werk dat dure vliegen vereist, betaalt zich dat wel terug. Of anders neem je iemand uit het land zelf. Globalisering is echt niet iets waarvoor we zouden moeten strijden.Adelaar81 schreef: ↑10-08-2020 09:41Voor mijn werk vlieg ik regelmatig (en ik moet daar fysiek aanwezig zijn, geen video mogelijkheid) om dan vervolgens een vliegtax te krijgen voor een privé vakantie zou wel n beetje bizar zijn. Met zo’n systeem worden dus mensen die professioneel regelmatig met het vliegtuig moeten in feite extra gestraft.
Wat pas bizar is, is onze planeet onleefbaar maken.
maandag 10 augustus 2020 om 09:52
Vliegen onbetaalbaar maken voor de massa is de enige optie. Modaal Nederland /Europa /wereld zou onze planeet niet horen te bevuilen.redbulletje schreef: ↑10-08-2020 08:30Doe dan op z'n minst een inkomensafhankelijke toeslag. Dan is modaal Nederland 'n keer niet de Sjaak.
En extra toeslag op elke koter die ze willen meenemen, want dan hebben ze al milieuonvriendelijk gedrag genoeg.
maandag 10 augustus 2020 om 09:53
Speelgoed en kleding dan ook duurder.redbulletje schreef: ↑10-08-2020 09:34Dat soort kleine rommeltjes kunnen je interieur tijdelijk even 'n andere uitstraling geven. Net zoals je voor kerst je huis decoreert bijv. Door telkens met 'n paar kleine goedkope items te stylen hoef je geen hele muren te verven, nieuwe meubels te kopen of elk jaar nieuwe gordijnen.
En kinderen groeien overal uit, dus wat ze met 4 jaar leuk vinden is met 6 jaar te kinderachtig. Een gezin met kinderen zal dus veel meer tijdelijke meuk kopen dan een kindvrije.
maandag 10 augustus 2020 om 09:55
Jij bepaalt andermans eerste levensbehoefte niet. Kinderen zijn voor mij namelijk geen eerste levensbehoefte en ze hebben ontzettend veel nadelen voor mens (overbevolking) en milieu (er worden karrenvrachten aan spullen gekocht voor kinderen in de opgroeifase en naderhand willen ze zelf ook leuk wonen, autorijden en vlees eten)Poppy_del_Rio schreef: ↑10-08-2020 09:42Precies, er zou minder gevlogen moeten worden. Vliegen is geen eerste levensbehoefte en heeft veel nadelen voor mens en milieu. Ik zie dus nul redenen om het niet te ontmoedigen.
maandag 10 augustus 2020 om 09:57
Ik ga er toch echt vanuit dat het bedrijf zelf vliegtax zal betalen voor hun zakenreizigers en dat je privé met 'n schone lei begint.Adelaar81 schreef: ↑10-08-2020 09:41Voor mijn werk vlieg ik regelmatig (en ik moet daar fysiek aanwezig zijn, geen video mogelijkheid) om dan vervolgens een vliegtax te krijgen voor een privé vakantie zou wel n beetje bizar zijn. Met zo’n systeem worden dus mensen die professioneel regelmatig met het vliegtuig moeten in feite extra gestraft.
maandag 10 augustus 2020 om 10:32
Ik heb een heel specifiek beroep in de juridische sector en kan niet voor een rechtszaak zomaar vervangen worden door iemand ter plekke dus Ik zal voorlopig blijven vliegen (of treinen maar dat kost veel tijd en is daarmee heel duur voor klant en mijzelf qua verloren tijd). En globalisering is wat mij betreft het grootste goed van onze tijd...Blankepit schreef: ↑10-08-2020 09:50Hoezo? Vliegen is extreem milieuonvriendelijk dus als dat werk dat dure vliegen vereist, betaalt zich dat wel terug. Of anders neem je iemand uit het land zelf. Globalisering is echt niet iets waarvoor we zouden moeten strijden.
Wat pas bizar is, is onze planeet onleefbaar maken.
maandag 10 augustus 2020 om 13:37
Dan moeten mensen eerst eens ophouden met rechts stemmen. Zolang VVD en CDA aan de macht zijn worden de rijken steeds rijker en krijgen alleen maar allerlei voordeeltjes...redbulletje schreef: ↑10-08-2020 08:30Doe dan op z'n minst een inkomensafhankelijke toeslag. Dan is modaal Nederland 'n keer niet de Sjaak.
En extra toeslag op elke koter die ze willen meenemen, want dan hebben ze al milieuonvriendelijk gedrag genoeg.
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 10 augustus 2020 om 13:44
Maar aan links heb je nog veel minder, want die zijn pro geldverslindende EU en pro open grenzen beleid voor economische gelukszoekers. En Groen Links/D66 maken het leven alleen maar duurder en onaangenamer met hun milieubeleid (máár ondertussen wel flink bijbouwen zodat de bevolkingsvermeerdering door kan gaan)patsy--stone schreef: ↑10-08-2020 13:37Dan moeten mensen eerst eens ophouden met rechts stemmen. Zolang VVD en CDA aan de macht zijn worden de rijken steeds rijker en krijgen alleen maar allerlei voordeeltjes...
Bovendien is het win-win als Noord Europeanen regelmatig een reisje naar het Middellandse zeegebied maken om daar de toerismesector te spekken, want anders moeten we zonder dat pleziertje meer belasting gaan betalen om die landen van armoedeval te behoeden.
maandag 10 augustus 2020 om 14:07
Hoe groot is die groep 'de rijken' eigenlijk, wat zijn de criteria om ertoe te behoren en welke voordeeltjes krijgen zij?patsy--stone schreef: ↑10-08-2020 13:37Dan moeten mensen eerst eens ophouden met rechts stemmen. Zolang VVD en CDA aan de macht zijn worden de rijken steeds rijker en krijgen alleen maar allerlei voordeeltjes...
Het communisme heeft nog nooit ergens gewerkt, voor zover ik weet. Als mensen er niet beter van kunnen worden als ze 3x zo hard werken, dan doen ze dat gewoon niet meer.
maandag 10 augustus 2020 om 14:19
Bij dergelijke statements is dat typisch te herleiden tot éénieder die meer heeft dan zijzelf en/of die volgens hun inschatting "te veel" heeft.-jolijn- schreef: ↑10-08-2020 14:07Hoe groot is die groep 'de rijken' eigenlijk, wat zijn de criteria om ertoe te behoren en welke voordeeltjes krijgen zij?
Het communisme heeft nog nooit ergens gewerkt, voor zover ik weet. Als mensen er niet beter van kunnen worden als ze 3x zo hard werken, dan doen ze dat gewoon niet meer.
dinsdag 11 augustus 2020 om 16:55
Prima maatregel. Ik zou het zelfs willen uitbreiden. Geef iedereen een bepaalde hoeveelheid CO2 rechten. En als iemand die rechten heeft verbruikt kan hij of zij extra rechten kopen van mensen die deze rechten niet hebben opgebruikt. En laat de prijs via vraag en aanbod tot stand komen. Iemand die dus veel vliegt en autorijdt kan dus uitstootrechten kopen van iemand die op de fiets gaat of vegetariër is.
En ja, iemand met vier kinderen die graag op vliegvakantie gaat zal veel moeten bijkopen voor de pampers, de grote stationcar en de extra vliegtickets.
Nee, ik vind dit altijd een kulargument. Kindvrijen betalen namelijk ook weer mee aan onderwijs en andere jeugdgerelateerde zaken. En er mag best wel gekeken worden naar overbevolking.
En ja, iemand met vier kinderen die graag op vliegvakantie gaat zal veel moeten bijkopen voor de pampers, de grote stationcar en de extra vliegtickets.
Gaan jouw kinderen in de ouder zorg werken?Madeliefjees schreef: ↑23-07-2020 10:56Die kinderen betalen straks wel jou pensioen en vegen je kont af.
Wat mij betreft op elk ticket 320 euro erbij.
Nee, ik vind dit altijd een kulargument. Kindvrijen betalen namelijk ook weer mee aan onderwijs en andere jeugdgerelateerde zaken. En er mag best wel gekeken worden naar overbevolking.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 12 augustus 2020 om 12:42
Het kromme is dat mensen in de zorg en het onderwijs juist 3x zo hard werken en er helemaal niet naar beloond worden.-jolijn- schreef: ↑10-08-2020 14:07Hoe groot is die groep 'de rijken' eigenlijk, wat zijn de criteria om ertoe te behoren en welke voordeeltjes krijgen zij?
Het communisme heeft nog nooit ergens gewerkt, voor zover ik weet. Als mensen er niet beter van kunnen worden als ze 3x zo hard werken, dan doen ze dat gewoon niet meer.
En je gaat mij niet vertellen dat die veelverdieners aan de Zuidas echt zoveel harder werken dan de gemiddelde verpleegkundige, dat zij 'recht' hebben om 50 x zoveel geld ervoor te krijgen.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 12 augustus 2020 om 15:02
De clue is net dat "rechten" daar niets mee te maken hebben. Ze zijn dat gewoon waard aangezien iemand anders hen dat wil geven om te doen wat ze doen.patsy--stone schreef: ↑12-08-2020 12:42Het kromme is dat mensen in de zorg en het onderwijs juist 3x zo hard werken en er helemaal niet naar beloond worden.
En je gaat mij niet vertellen dat die veelverdieners aan de Zuidas echt zoveel harder werken dan de gemiddelde verpleegkundige, dat zij 'recht' hebben om 50 x zoveel geld ervoor te krijgen.
vrijdag 14 augustus 2020 om 11:19
Zij hebben misschien jaren langer gestudeerd, zich gespecialiseerd en werken zeker 12 uur per dag in een niche markt....patsy--stone schreef: ↑12-08-2020 12:42Het kromme is dat mensen in de zorg en het onderwijs juist 3x zo hard werken en er helemaal niet naar beloond worden.
En je gaat mij niet vertellen dat die veelverdieners aan de Zuidas echt zoveel harder werken dan de gemiddelde verpleegkundige, dat zij 'recht' hebben om 50 x zoveel geld ervoor te krijgen.
? Dat lijkt me genoeg rechtvaardiging voor een salaris dat in het geval van een partner/vennoot iets van 6x modaal is.
