Actueel
alle pijlers
Vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basisverzekering??
zaterdag 30 juli 2011 om 14:54
quote:Kier_V schreef op 30 juli 2011 @ 14:51:
[...]
Hoe kom je hierbij??
Dat lijstje geeft exact aan waar hele jonge mensen, die gezond leven aan kunnen lijden.
Kwaliteit van sperma gaat achteruit met de leeftijd van de man.
PCO komt vaker voor bij vrouwen met overgewicht.
Endometriose begint pas wanneer vrouwen vruchtbaar worden. Dus hoe ouder de vrouw, hoe groter de schade. Idem voor aandoeningen aan de eileiders.
Hormoonproblemen komen ook vaker voor bij vrouwen naarmate zij ouder worden.
[...]
Hoe kom je hierbij??
Dat lijstje geeft exact aan waar hele jonge mensen, die gezond leven aan kunnen lijden.
Kwaliteit van sperma gaat achteruit met de leeftijd van de man.
PCO komt vaker voor bij vrouwen met overgewicht.
Endometriose begint pas wanneer vrouwen vruchtbaar worden. Dus hoe ouder de vrouw, hoe groter de schade. Idem voor aandoeningen aan de eileiders.
Hormoonproblemen komen ook vaker voor bij vrouwen naarmate zij ouder worden.
zaterdag 30 juli 2011 om 14:56
quote:waranaka schreef op 30 juli 2011 @ 14:54:
[...]
Kwaliteit van sperma gaat achteruit met de leeftijd van de man.
PCO komt vaker voor bij vrouwen met overgewicht.
Endometriose begint pas wanneer vrouwen vruchtbaar worden. Dus hoe ouder de vrouw, hoe groter de schade. Idem voor aandoeningen aan de eileiders.
Hormoonproblemen komen ook vaker voor bij vrouwen naarmate zij ouder worden.Daar zul je ongetwijfeld gelijk in hebben, echter schetste je eerder dat dit soort problemen voortkomen uit het ouder worden en dat is (helaas voor sommigen) echt niet het geval.
[...]
Kwaliteit van sperma gaat achteruit met de leeftijd van de man.
PCO komt vaker voor bij vrouwen met overgewicht.
Endometriose begint pas wanneer vrouwen vruchtbaar worden. Dus hoe ouder de vrouw, hoe groter de schade. Idem voor aandoeningen aan de eileiders.
Hormoonproblemen komen ook vaker voor bij vrouwen naarmate zij ouder worden.Daar zul je ongetwijfeld gelijk in hebben, echter schetste je eerder dat dit soort problemen voortkomen uit het ouder worden en dat is (helaas voor sommigen) echt niet het geval.
zaterdag 30 juli 2011 om 15:00
zaterdag 30 juli 2011 om 15:01
quote:Kier_V schreef op 30 juli 2011 @ 14:48:
[...]
Nou, die feiten kun je ook zelf opzoeken toch?
Vreemd dat een ander gevraagd wordt om eea wetenschappelijk te staven, terwijl jouw mening (dat je doet voorkomen als feit) dat niet behoeft??Het was niet mijn mening maar ik wist dat er onderzoek naar was gedaan. Zie mijn bericht van 14.17 uur want dat heb je kennelijk nog niet gelezen.
[...]
Nou, die feiten kun je ook zelf opzoeken toch?
Vreemd dat een ander gevraagd wordt om eea wetenschappelijk te staven, terwijl jouw mening (dat je doet voorkomen als feit) dat niet behoeft??Het was niet mijn mening maar ik wist dat er onderzoek naar was gedaan. Zie mijn bericht van 14.17 uur want dat heb je kennelijk nog niet gelezen.
zaterdag 30 juli 2011 om 15:08
Endometriose begint als vrouwen vruchtbaar worden, hahaha wat wil je er dan aan doen, je kunt toch geen kinderen krijgen voor je vruchtbaar bent. Wat een non argument.
Ik was 23 toen ik een kind wou, manlief 25. We zijn nu heel wat jaartjes verder en heb nu nog geen kind. Mijn man is supergezond, rookt niet, drinkt niet, sport veel en we eten gezond. Maar toch is hij maar 10% vruchtbaar.
EN zo zijn er nog honderden stellen in nederland.
Onvruchtbaarheid is iets van alle leeftijden (boven de 18 dan )
en het is echt niet zo dat de 'jonge' groep ondervertegenwoordigd is.
Ik was 23 toen ik een kind wou, manlief 25. We zijn nu heel wat jaartjes verder en heb nu nog geen kind. Mijn man is supergezond, rookt niet, drinkt niet, sport veel en we eten gezond. Maar toch is hij maar 10% vruchtbaar.
EN zo zijn er nog honderden stellen in nederland.
Onvruchtbaarheid is iets van alle leeftijden (boven de 18 dan )
en het is echt niet zo dat de 'jonge' groep ondervertegenwoordigd is.
zaterdag 30 juli 2011 om 15:14
quote:Eva82 schreef op 30 juli 2011 @ 15:08:
Onvruchtbaarheid is iets van alle leeftijden (boven de 18 dan )
en het is echt niet zo dat de 'jonge' groep ondervertegenwoordigd is.Deels waar, maar feit blijft dat vruchtbaarheidsproblemen toenemen naarmate de leeftijd toeneemt. En daarmee dus ook de vruchtbaarheidsbehandelingen als IVF. Ik durf te beweren dat wanneer vrouwen bijvoorbeeld alleen maar tussen de 20-25 kinderen zouden mogen krijgen het aantal ivf behandelingen zou afnemen. Fictieve stelling natuurlijk maar zo is het volgens mij wel.
Onvruchtbaarheid is iets van alle leeftijden (boven de 18 dan )
en het is echt niet zo dat de 'jonge' groep ondervertegenwoordigd is.Deels waar, maar feit blijft dat vruchtbaarheidsproblemen toenemen naarmate de leeftijd toeneemt. En daarmee dus ook de vruchtbaarheidsbehandelingen als IVF. Ik durf te beweren dat wanneer vrouwen bijvoorbeeld alleen maar tussen de 20-25 kinderen zouden mogen krijgen het aantal ivf behandelingen zou afnemen. Fictieve stelling natuurlijk maar zo is het volgens mij wel.
zaterdag 30 juli 2011 om 15:19
quote:marianko schreef op 30 juli 2011 @ 15:01:
[...]
Het was niet mijn mening maar ik wist dat er onderzoek naar was gedaan. Zie mijn bericht van 14.17 uur want dat heb je kennelijk nog niet gelezen.
Ja hoor, zeker wel gelezen maar is totaal niet volledig naar mijn idee.
Ten eerste is het onderzoek niet up-to-date, ten tweede zijn de beviindingen vanuit 1 MC waar IVF wordt uitgevoerd.
Ik begrijp je insteek helemaal en ben het daar ook mee eens, maar net zoals veel andere aandoeningen, gebeurt het ook geregeld dat het bij je geboorte al bepaald is
[...]
Het was niet mijn mening maar ik wist dat er onderzoek naar was gedaan. Zie mijn bericht van 14.17 uur want dat heb je kennelijk nog niet gelezen.
Ja hoor, zeker wel gelezen maar is totaal niet volledig naar mijn idee.
Ten eerste is het onderzoek niet up-to-date, ten tweede zijn de beviindingen vanuit 1 MC waar IVF wordt uitgevoerd.
Ik begrijp je insteek helemaal en ben het daar ook mee eens, maar net zoals veel andere aandoeningen, gebeurt het ook geregeld dat het bij je geboorte al bepaald is
zaterdag 30 juli 2011 om 16:01
quote:Eva82 schreef op 30 juli 2011 @ 15:08:
Endometriose begint als vrouwen vruchtbaar worden, hahaha wat wil je er dan aan doen, je kunt toch geen kinderen krijgen voor je vruchtbaar bent. Wat een non argument.
Wat een onbeleefde toon van schrijven hanteer jij.
Ja, als vrouwen vruchtbaar worden begint dat al. Maar de complicaties die daaruit voort kunnen komen en zodanig schade toe kunnen brengen aan een lichaam dat het daardoor verminderd vruchtbaar wordt, zijn groter naarmate men ouder wordt. Dus als een vrouw die aandoening heeft en rond haar 24e probeert zwanger te raken, zal de kans op slagen groter zijn dan wanneer zij dit probeert op haar 34e.
quote:Ik was 23 toen ik een kind wou, manlief 25. We zijn nu heel wat jaartjes verder en heb nu nog geen kind. Mijn man is supergezond, rookt niet, drinkt niet, sport veel en we eten gezond. Maar toch is hij maar 10% vruchtbaar. EN zo zijn er nog honderden stellen in nederland.
En op jouw enige eigen ervaring wil je nu baseren dat jouw opmerkingen gelden voor de meeste stellen? Wat apart, onzorgvuldig en kortzichtig.
quote:Onvruchtbaarheid is iets van alle leeftijden (boven de 18 dan )
en het is echt niet zo dat de 'jonge' groep ondervertegenwoordigd is.De oudere groep is wel degelijk meer vertegenwoordigd dan de jongere groep. Je praat onzin.
Endometriose begint als vrouwen vruchtbaar worden, hahaha wat wil je er dan aan doen, je kunt toch geen kinderen krijgen voor je vruchtbaar bent. Wat een non argument.
Wat een onbeleefde toon van schrijven hanteer jij.
Ja, als vrouwen vruchtbaar worden begint dat al. Maar de complicaties die daaruit voort kunnen komen en zodanig schade toe kunnen brengen aan een lichaam dat het daardoor verminderd vruchtbaar wordt, zijn groter naarmate men ouder wordt. Dus als een vrouw die aandoening heeft en rond haar 24e probeert zwanger te raken, zal de kans op slagen groter zijn dan wanneer zij dit probeert op haar 34e.
quote:Ik was 23 toen ik een kind wou, manlief 25. We zijn nu heel wat jaartjes verder en heb nu nog geen kind. Mijn man is supergezond, rookt niet, drinkt niet, sport veel en we eten gezond. Maar toch is hij maar 10% vruchtbaar. EN zo zijn er nog honderden stellen in nederland.
En op jouw enige eigen ervaring wil je nu baseren dat jouw opmerkingen gelden voor de meeste stellen? Wat apart, onzorgvuldig en kortzichtig.
quote:Onvruchtbaarheid is iets van alle leeftijden (boven de 18 dan )
en het is echt niet zo dat de 'jonge' groep ondervertegenwoordigd is.De oudere groep is wel degelijk meer vertegenwoordigd dan de jongere groep. Je praat onzin.
zaterdag 30 juli 2011 om 16:44
Hoe weet jij hier zoveel van? Ik heb mijn kennis van ervaringsdeskundigen en mijn artsen. Natuurlijk ben je vruchtbaarder als je jonger bent, maar daar gaat het hier toch niet om? Ik zeg niet dat mijn ervaringen op gaan voor de meeste mensen, maar dat er heel veel stellen in Nederland zijn die jong zijn, gezond leven, en vruchtbaarheidsproblemen hebben waar ze niks aan kunnen doen.
zaterdag 30 juli 2011 om 18:04
Ervaringsdeskundigen zijn geen wetenschappers. Een conclusie kun je alleen trekken na gedegen wetenschappelijk onderzoek en dat zal elke arts je kunnen bevestigen.
Met de leeftijd neemt de vruchtbaarheid af en neemt de kans op complicaties bij de zwangerschap en aangeboren afwijkingen toe. Dat is niet mijn mening maar dat is een feit dat vaststaat op basis van wetenschappelijk onderzoek.
Als er ook op dit onderdeel van de gezondheidszorg bezuinigd moet worden, kan wellicht beter gekeken worden naar een andere manier van bezuinigen door het instellen van een lagere leeftijdsgrens b.v. 37. Vervolgens moet er ook bepaald worden dat er maar één embryo terug geplaatst mag worden zodat de kans op meerlingzwangerschappen tot 0 wordt gereduceerd.
Ik vind het argument dat de maatregel om nog maar één behandeling te vergoeden alleen maar meer geld gaat kosten omdat er dan meer embryo's terug geplaatst zullen worden met alle risico's van dien een drogreden. Het klinkt zelfs als een dreigement dat niet in het belang is van de gezondheidszorg.
Wat mij betreft hebben jonge mensen die er niets aan kunnen doen dat ze onvruchtbaar zijn wel recht op voldoende behandelingen om een redelijke kanst te hebben op het krijgen van een kind. Dan maar niet bezuinigen door het aantal behandelingen te beperken tot één maar door de leeftijdsgrens te verlagen.
Met de leeftijd neemt de vruchtbaarheid af en neemt de kans op complicaties bij de zwangerschap en aangeboren afwijkingen toe. Dat is niet mijn mening maar dat is een feit dat vaststaat op basis van wetenschappelijk onderzoek.
Als er ook op dit onderdeel van de gezondheidszorg bezuinigd moet worden, kan wellicht beter gekeken worden naar een andere manier van bezuinigen door het instellen van een lagere leeftijdsgrens b.v. 37. Vervolgens moet er ook bepaald worden dat er maar één embryo terug geplaatst mag worden zodat de kans op meerlingzwangerschappen tot 0 wordt gereduceerd.
Ik vind het argument dat de maatregel om nog maar één behandeling te vergoeden alleen maar meer geld gaat kosten omdat er dan meer embryo's terug geplaatst zullen worden met alle risico's van dien een drogreden. Het klinkt zelfs als een dreigement dat niet in het belang is van de gezondheidszorg.
Wat mij betreft hebben jonge mensen die er niets aan kunnen doen dat ze onvruchtbaar zijn wel recht op voldoende behandelingen om een redelijke kanst te hebben op het krijgen van een kind. Dan maar niet bezuinigen door het aantal behandelingen te beperken tot één maar door de leeftijdsgrens te verlagen.
zaterdag 30 juli 2011 om 18:13
quote:Eva82 schreef op 30 juli 2011 @ 16:44:
Hoe weet jij hier zoveel van? Ik heb mijn kennis van ervaringsdeskundigen en mijn artsen. Natuurlijk ben je vruchtbaarder als je jonger bent, maar daar gaat het hier toch niet om? Ik zeg niet dat mijn ervaringen op gaan voor de meeste mensen, maar dat er heel veel stellen in Nederland zijn die jong zijn, gezond leven, en vruchtbaarheidsproblemen hebben waar ze niks aan kunnen doen.Wat Marianko schrijft dus, informatie gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek.
Hoe weet jij hier zoveel van? Ik heb mijn kennis van ervaringsdeskundigen en mijn artsen. Natuurlijk ben je vruchtbaarder als je jonger bent, maar daar gaat het hier toch niet om? Ik zeg niet dat mijn ervaringen op gaan voor de meeste mensen, maar dat er heel veel stellen in Nederland zijn die jong zijn, gezond leven, en vruchtbaarheidsproblemen hebben waar ze niks aan kunnen doen.Wat Marianko schrijft dus, informatie gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek.
zaterdag 30 juli 2011 om 18:18
Maar wat is het percentage "ouderen" die IVF/ICSI doen t.o.v. vrouwen met endometriose, mannen met slecht zaad, etc? Is daar onderzoek naar gedaan?
Wat ik namelijk zie in de wachtkamer bij de IVF is voornamelijk vrouwen van mijn leeftijd (eind 20). Niet dat dat bepalend is, maar ik vroeg me dus af of er ook echte cijfers van de ouderen zijn.
Wat ik namelijk zie in de wachtkamer bij de IVF is voornamelijk vrouwen van mijn leeftijd (eind 20). Niet dat dat bepalend is, maar ik vroeg me dus af of er ook echte cijfers van de ouderen zijn.
zaterdag 30 juli 2011 om 18:21
quote:elninjoo schreef op 30 juli 2011 @ 13:43:
[...]
Nee hoor, alleen luxeproducten mogen wat mij betreft in 'n apart aanvullend pakket. Dus onvruchtbaarheidsproblemen en cosmetische chirurgie die niet medisch noodzakelijk is.
Het moet wat mij betreft dus buiten het huidig aanvullend pakket extra bijverzekerd worden. Net zoals 'n tandartsverzekering geheel los bij te verzekeren is.
Maar wat jij als een luxeproduct ziet, kan voor een ander wel een noodzakelijk product zijn he? Waar leg je dan de grens? Bovendien worden die luxeproducten voor mensen met een kleinere beurs onbereikbaarder en krijg je alsnog klassenverschil in de verzekeringen. Is dat dan wat we in dit land willen?
Was trouwens geschokt door de opmerking van iemand hier, die vind dat er wel bezuinigd mag worden op langdurige zorg voor bejaarden en dementen. Wat een enge gedachte is dat.
[...]
Nee hoor, alleen luxeproducten mogen wat mij betreft in 'n apart aanvullend pakket. Dus onvruchtbaarheidsproblemen en cosmetische chirurgie die niet medisch noodzakelijk is.
Het moet wat mij betreft dus buiten het huidig aanvullend pakket extra bijverzekerd worden. Net zoals 'n tandartsverzekering geheel los bij te verzekeren is.
Maar wat jij als een luxeproduct ziet, kan voor een ander wel een noodzakelijk product zijn he? Waar leg je dan de grens? Bovendien worden die luxeproducten voor mensen met een kleinere beurs onbereikbaarder en krijg je alsnog klassenverschil in de verzekeringen. Is dat dan wat we in dit land willen?
Was trouwens geschokt door de opmerking van iemand hier, die vind dat er wel bezuinigd mag worden op langdurige zorg voor bejaarden en dementen. Wat een enge gedachte is dat.
zaterdag 30 juli 2011 om 18:29
quote:evelynsalt schreef op 30 juli 2011 @ 18:21:
[...]
Maar wat jij als een luxeproduct ziet, kan voor een ander wel een noodzakelijk product zijn he? Waar leg je dan de grens? Bovendien worden die luxeproducten voor mensen met een kleinere beurs onbereikbaarder en krijg je alsnog klassenverschil in de verzekeringen. Is dat dan wat we in dit land willen?
Was trouwens geschokt door de opmerking van iemand hier, die vind dat er wel bezuinigd mag worden op langdurige zorg voor bejaarden en dementen. Wat een enge gedachte is dat.
Een kind kunnen krijgen is net zo min noodzakelijk als 'n vetrol weg laten snijden, terwijl ik heus geloof dat degene die zich voor 1 van de 2 dingen wil laten helpen het voor zichzelf belangrijk vindt.
Een klassenverschil is niet meer dan normaal. Denk je dat onze koningin op 'n wachtlijst komt te staan als ze iets mankeert? Tuurlijk niet, die betaalt gewoon voor haar voorrangspositie. Idem voor 'n willekeurig miljonair.
Ik vind dat ouderen juist goede zorg verdienen omdat zij jarenlang betaald hebben, maar ik vind wel dat het ze makkelijker moet worden gemaakt er zelf uit te stappen. Nu worden mensen nog tegen hun zin in leven gehouden, terwijl de koek voor hen allang op is.
[...]
Maar wat jij als een luxeproduct ziet, kan voor een ander wel een noodzakelijk product zijn he? Waar leg je dan de grens? Bovendien worden die luxeproducten voor mensen met een kleinere beurs onbereikbaarder en krijg je alsnog klassenverschil in de verzekeringen. Is dat dan wat we in dit land willen?
Was trouwens geschokt door de opmerking van iemand hier, die vind dat er wel bezuinigd mag worden op langdurige zorg voor bejaarden en dementen. Wat een enge gedachte is dat.
Een kind kunnen krijgen is net zo min noodzakelijk als 'n vetrol weg laten snijden, terwijl ik heus geloof dat degene die zich voor 1 van de 2 dingen wil laten helpen het voor zichzelf belangrijk vindt.
Een klassenverschil is niet meer dan normaal. Denk je dat onze koningin op 'n wachtlijst komt te staan als ze iets mankeert? Tuurlijk niet, die betaalt gewoon voor haar voorrangspositie. Idem voor 'n willekeurig miljonair.
Ik vind dat ouderen juist goede zorg verdienen omdat zij jarenlang betaald hebben, maar ik vind wel dat het ze makkelijker moet worden gemaakt er zelf uit te stappen. Nu worden mensen nog tegen hun zin in leven gehouden, terwijl de koek voor hen allang op is.
zaterdag 30 juli 2011 om 18:34
quote:dolfijntje01 schreef op 30 juli 2011 @ 18:18:
Maar wat is het percentage "ouderen" die IVF/ICSI doen t.o.v. vrouwen met endometriose, mannen met slecht zaad, etc? Is daar onderzoek naar gedaan?
Wat ik namelijk zie in de wachtkamer bij de IVF is voornamelijk vrouwen van mijn leeftijd (eind 20). Niet dat dat bepalend is, maar ik vroeg me dus af of er ook echte cijfers van de ouderen zijn.
Natuurlijk wordt dit bij gehouden in staatjes en vervolgens verwerkt in wetenschappelijk onderzoek. Op basis van die wetenschappelijke onderzoeken kun je redelijkerwijs aannemen hoe iets is maar niet op basis van wat je op fora leest of wat je zelf in de wachtkamer waarneemt.
Je zou zulke staatjes eens moeten zien hoe véél aantallen en uitslagen nodig zijn om daar een conclusie aan te kunnen verbinden.
Ik heb een zoon die in het medische onderzoekscircuit zit en als je ziet hoeveel tijd en moeite in een dergelijk onderzoek gaat zitten, snap je dat het trekken van een conclusie op basis van een forum of wachtkamer te gek voor woorden is.
Maar wat is het percentage "ouderen" die IVF/ICSI doen t.o.v. vrouwen met endometriose, mannen met slecht zaad, etc? Is daar onderzoek naar gedaan?
Wat ik namelijk zie in de wachtkamer bij de IVF is voornamelijk vrouwen van mijn leeftijd (eind 20). Niet dat dat bepalend is, maar ik vroeg me dus af of er ook echte cijfers van de ouderen zijn.
Natuurlijk wordt dit bij gehouden in staatjes en vervolgens verwerkt in wetenschappelijk onderzoek. Op basis van die wetenschappelijke onderzoeken kun je redelijkerwijs aannemen hoe iets is maar niet op basis van wat je op fora leest of wat je zelf in de wachtkamer waarneemt.
Je zou zulke staatjes eens moeten zien hoe véél aantallen en uitslagen nodig zijn om daar een conclusie aan te kunnen verbinden.
Ik heb een zoon die in het medische onderzoekscircuit zit en als je ziet hoeveel tijd en moeite in een dergelijk onderzoek gaat zitten, snap je dat het trekken van een conclusie op basis van een forum of wachtkamer te gek voor woorden is.
zaterdag 30 juli 2011 om 18:38
quote:elninjoo schreef op 30 juli 2011 @ 18:29:
[...]
Een kind kunnen krijgen is net zo min noodzakelijk als 'n vetrol weg laten snijden, terwijl ik heus geloof dat degene die zich voor 1 van de 2 dingen wil laten helpen het voor zichzelf belangrijk vindt.
Een klassenverschil is niet meer dan normaal. Denk je dat onze koningin op 'n wachtlijst komt te staan als ze iets mankeert? Tuurlijk niet, die betaalt gewoon voor haar voorrangspositie. Idem voor 'n willekeurig miljonair.
Ik vind dat ouderen juist goede zorg verdienen omdat zij jarenlang betaald hebben, maar ik vind wel dat het ze makkelijker moet worden gemaakt er zelf uit te stappen. Nu worden mensen nog tegen hun zin in leven gehouden, terwijl de koek voor hen allang op is.Een vetrol weg laten snijden wordt sowieso niet vergoed. Nou nee, onze koningin komt vast niet op een wachtlijst, al was het alleen maar omdat ze weer zo snel mogelijk aan het werk moet.
[...]
Een kind kunnen krijgen is net zo min noodzakelijk als 'n vetrol weg laten snijden, terwijl ik heus geloof dat degene die zich voor 1 van de 2 dingen wil laten helpen het voor zichzelf belangrijk vindt.
Een klassenverschil is niet meer dan normaal. Denk je dat onze koningin op 'n wachtlijst komt te staan als ze iets mankeert? Tuurlijk niet, die betaalt gewoon voor haar voorrangspositie. Idem voor 'n willekeurig miljonair.
Ik vind dat ouderen juist goede zorg verdienen omdat zij jarenlang betaald hebben, maar ik vind wel dat het ze makkelijker moet worden gemaakt er zelf uit te stappen. Nu worden mensen nog tegen hun zin in leven gehouden, terwijl de koek voor hen allang op is.Een vetrol weg laten snijden wordt sowieso niet vergoed. Nou nee, onze koningin komt vast niet op een wachtlijst, al was het alleen maar omdat ze weer zo snel mogelijk aan het werk moet.
zaterdag 30 juli 2011 om 18:44
quote:dolfijntje01 schreef op 30 juli 2011 @ 18:18:
Maar wat is het percentage "ouderen" die IVF/ICSI doen t.o.v. vrouwen met endometriose, mannen met slecht zaad, etc? Is daar onderzoek naar gedaan?
Wat ik namelijk zie in de wachtkamer bij de IVF is voornamelijk vrouwen van mijn leeftijd (eind 20). Niet dat dat bepalend is, maar ik vroeg me dus af of er ook echte cijfers van de ouderen zijn.Lees o.a. hier, Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.
Maar wat is het percentage "ouderen" die IVF/ICSI doen t.o.v. vrouwen met endometriose, mannen met slecht zaad, etc? Is daar onderzoek naar gedaan?
Wat ik namelijk zie in de wachtkamer bij de IVF is voornamelijk vrouwen van mijn leeftijd (eind 20). Niet dat dat bepalend is, maar ik vroeg me dus af of er ook echte cijfers van de ouderen zijn.Lees o.a. hier, Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.
zaterdag 30 juli 2011 om 18:46
quote:marianko schreef op 30 juli 2011 @ 18:34:
[...]
Natuurlijk wordt dit bij gehouden in staatjes en vervolgens verwerkt in wetenschappelijk onderzoek. Op basis van die wetenschappelijke onderzoeken kun je redelijkerwijs aannemen hoe iets is maar niet op basis van wat je op fora leest of wat je zelf in de wachtkamer waarneemt.
Je zou zulke staatjes eens moeten zien hoe véél aantallen en uitslagen nodig zijn om daar een conclusie aan te kunnen verbinden.
Ik heb een zoon die in het medische onderzoekscircuit zit en als je ziet hoeveel tijd en moeite in een dergelijk onderzoek gaat zitten, snap je dat het trekken van een conclusie op basis van een forum of wachtkamer te gek voor woorden is.Dat snap ik ook wel. Maar ik vroeg me enkel af of 1 van jullie de percentages wist.
[...]
Natuurlijk wordt dit bij gehouden in staatjes en vervolgens verwerkt in wetenschappelijk onderzoek. Op basis van die wetenschappelijke onderzoeken kun je redelijkerwijs aannemen hoe iets is maar niet op basis van wat je op fora leest of wat je zelf in de wachtkamer waarneemt.
Je zou zulke staatjes eens moeten zien hoe véél aantallen en uitslagen nodig zijn om daar een conclusie aan te kunnen verbinden.
Ik heb een zoon die in het medische onderzoekscircuit zit en als je ziet hoeveel tijd en moeite in een dergelijk onderzoek gaat zitten, snap je dat het trekken van een conclusie op basis van een forum of wachtkamer te gek voor woorden is.Dat snap ik ook wel. Maar ik vroeg me enkel af of 1 van jullie de percentages wist.
zaterdag 30 juli 2011 om 18:49
Jeetje, ik trek geen conclusies, ik constateer alleen wat ik om mij heen zie, en hoor (van artsen).
Mijn punt is alleen dat niet alleen vrouwen boven de 37 die door hun 'oudere' leeftijd verminderd vruchtbaar zijn IVF doen, maar ook honderden stellen die jong en gezond zijn, maar helaas 'belast' zijn met een vruchtbaarheidsprobleem waar ze niks aan kunnen doen.
En nogmaals, prima dat IVF uit de basisverzekering gaat, ik ben zeer bereid om hier een aanvullende verzekering voor af te sluiten.
Ik wou alleen laten zien dat 'jullie' argumenten van toepassing zijn op heel veel dingen in de basisvrzkr.
Maar ik laat deze discussie voor wat het is, het is een onderwerp wat mij persoonlijk raakt.
Mijn punt is alleen dat niet alleen vrouwen boven de 37 die door hun 'oudere' leeftijd verminderd vruchtbaar zijn IVF doen, maar ook honderden stellen die jong en gezond zijn, maar helaas 'belast' zijn met een vruchtbaarheidsprobleem waar ze niks aan kunnen doen.
En nogmaals, prima dat IVF uit de basisverzekering gaat, ik ben zeer bereid om hier een aanvullende verzekering voor af te sluiten.
Ik wou alleen laten zien dat 'jullie' argumenten van toepassing zijn op heel veel dingen in de basisvrzkr.
Maar ik laat deze discussie voor wat het is, het is een onderwerp wat mij persoonlijk raakt.
zaterdag 30 juli 2011 om 18:50
quote:waranaka schreef op 30 juli 2011 @ 18:44:
[...]
Lees o.a. hier, Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.
Ja, dat leeftijd een rol speelt dat begrijp ik heel goed, dat is zeker al duidelijk onderzocht. Maar wat ik me afvraag is: stel je hebt 100 stellen die aan IVF/ICSI doen, hoeveel zijn daarvan "ouder" en hoeveel een andere reden (bijvoorbeeld endo of zaadkwaliteit)
Maar goed, ik denk dat daar nog geen cijfers over zijn.
[...]
Lees o.a. hier, Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.
Ja, dat leeftijd een rol speelt dat begrijp ik heel goed, dat is zeker al duidelijk onderzocht. Maar wat ik me afvraag is: stel je hebt 100 stellen die aan IVF/ICSI doen, hoeveel zijn daarvan "ouder" en hoeveel een andere reden (bijvoorbeeld endo of zaadkwaliteit)
Maar goed, ik denk dat daar nog geen cijfers over zijn.
