Actueel
alle pijlers
Vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basisverzekering??
zaterdag 30 juli 2011 om 22:33
quote:elninjoo schreef op 30 juli 2011 @ 18:37:
Ook al hebben vrouwen van begin 20 al endometriose of andere onvruchtbaarheidsproblemen, de meesten komen daar pas achter als ze dik in de 30 zijn, omdat vrouwen anno nu pas zo laat aan kinderen willen beginnen.Dan maar tegen alle vrouwen van 30+ zeggen dat ze te laat zijn? Game over! Voor jou geen IVF, want jij kwam je partner te laat tegen. Ik schrik nogal van het gebrek aan empathie bij sommigen hier...
Ook al hebben vrouwen van begin 20 al endometriose of andere onvruchtbaarheidsproblemen, de meesten komen daar pas achter als ze dik in de 30 zijn, omdat vrouwen anno nu pas zo laat aan kinderen willen beginnen.Dan maar tegen alle vrouwen van 30+ zeggen dat ze te laat zijn? Game over! Voor jou geen IVF, want jij kwam je partner te laat tegen. Ik schrik nogal van het gebrek aan empathie bij sommigen hier...
zaterdag 30 juli 2011 om 22:46
quote:Aubrey schreef op 29 juli 2011 @ 17:25:
Hoe om te gaan met erfelijke belasting is voor iedereen anders. Soms zijn het problemen van fysieke aard, soms van mentale (of psychische) aard. In mijn geval is het fysiek. In de tijd dat ik ermee werd geconfronteerd wilde ik er eerst hard van wegrennen, kop in het zand steken. Daarna volgde een periode van boosheid en frustratie en die is (gelukkig) overgegaan in een fase van acceptatie. Aan de buitenkant is er niets mis met mij, het is een aandoening die een sterk verhoogde kans op bepaalde vormen van kanker geeft. In het slechtste geval zou ik er al niet meer zijn geweest, in het beste geval is het uitstel van executie. En in principe heeft iedereen kans om dit te krijgen, alleen is het in mijn geval een kwestie van 'wanneer'.
Dit op voorhand wetende heeft mij doen beslissen de voorplantingsketting van deze lijn te stoppen. Daar ben ik overigens nooit boos over geweest. Ben wel gekwetst geweest door het onbegrip die ik van sommige kanten op mijn beslissing kreeg.
Het heeft me gevormd tot wie ik ben. Maar dat geldt voor iedereen, iedereen wordt gevormd door ervaringen, achtergronden, etc. Het is verder helemaal geen drama, ik heb het goed, voel me goed en geniet van zoveel mogelijk dingen.
Ik kan me alleen wel soms opwinden over het gemak waarmee kinderen de wereld in worden geslingerd. Iedereen wil toch het beste voor zijn/haar kind, dus een beetje contemplatie over de te bieden kwaliteit van zo'n kinds leven zou niemand misstaan.
Zou ik jou mogen mailen (of wil je mij mailen)? Ik zou je iets willen vragen, maar liever niet hier op het forum.
yellowdandelion75@hotmail.com
Hoe om te gaan met erfelijke belasting is voor iedereen anders. Soms zijn het problemen van fysieke aard, soms van mentale (of psychische) aard. In mijn geval is het fysiek. In de tijd dat ik ermee werd geconfronteerd wilde ik er eerst hard van wegrennen, kop in het zand steken. Daarna volgde een periode van boosheid en frustratie en die is (gelukkig) overgegaan in een fase van acceptatie. Aan de buitenkant is er niets mis met mij, het is een aandoening die een sterk verhoogde kans op bepaalde vormen van kanker geeft. In het slechtste geval zou ik er al niet meer zijn geweest, in het beste geval is het uitstel van executie. En in principe heeft iedereen kans om dit te krijgen, alleen is het in mijn geval een kwestie van 'wanneer'.
Dit op voorhand wetende heeft mij doen beslissen de voorplantingsketting van deze lijn te stoppen. Daar ben ik overigens nooit boos over geweest. Ben wel gekwetst geweest door het onbegrip die ik van sommige kanten op mijn beslissing kreeg.
Het heeft me gevormd tot wie ik ben. Maar dat geldt voor iedereen, iedereen wordt gevormd door ervaringen, achtergronden, etc. Het is verder helemaal geen drama, ik heb het goed, voel me goed en geniet van zoveel mogelijk dingen.
Ik kan me alleen wel soms opwinden over het gemak waarmee kinderen de wereld in worden geslingerd. Iedereen wil toch het beste voor zijn/haar kind, dus een beetje contemplatie over de te bieden kwaliteit van zo'n kinds leven zou niemand misstaan.
Zou ik jou mogen mailen (of wil je mij mailen)? Ik zou je iets willen vragen, maar liever niet hier op het forum.
yellowdandelion75@hotmail.com
zaterdag 30 juli 2011 om 22:48
quote:blogbabe schreef op 30 juli 2011 @ 22:33:
[...]
Dan maar tegen alle vrouwen van 30+ zeggen dat ze te laat zijn? Game over! Voor jou geen IVF, want jij kwam je partner te laat tegen. Ik schrik nogal van het gebrek aan empathie bij sommigen hier...Nee, maar ze moeten zich daar dan dus gewoon voor verzekeren met 'n extra aanvullend pakket. En boven 'n bepaalde leeftijd (37 bijv) geen ivf of andere vruchtbaarheidsbehandelingen meer tenzij men alles volledig zelf betaalt.
[...]
Dan maar tegen alle vrouwen van 30+ zeggen dat ze te laat zijn? Game over! Voor jou geen IVF, want jij kwam je partner te laat tegen. Ik schrik nogal van het gebrek aan empathie bij sommigen hier...Nee, maar ze moeten zich daar dan dus gewoon voor verzekeren met 'n extra aanvullend pakket. En boven 'n bepaalde leeftijd (37 bijv) geen ivf of andere vruchtbaarheidsbehandelingen meer tenzij men alles volledig zelf betaalt.
zaterdag 30 juli 2011 om 23:58
Het bespottelijke in deze discussie is toch dat de oorzaak van onvruchtbaarheid maar voor 30 % bij de vrouw ligt.
Dat is dus alle oorzaken , van kapotte eileiders tot slechte kwaliteit eicellen door leeftijd tot het syndroom van Turner.
In 30% ligt het aan een combinatie van verminderde vruchtbaarheid van man en vrouw samen.
En in 30% ligt het aan de man.
Daar hoor ik die hysterische kippen die de "schuld" bij de leeftijd van de vrouw leggen niet over.
Dat is dus alle oorzaken , van kapotte eileiders tot slechte kwaliteit eicellen door leeftijd tot het syndroom van Turner.
In 30% ligt het aan een combinatie van verminderde vruchtbaarheid van man en vrouw samen.
En in 30% ligt het aan de man.
Daar hoor ik die hysterische kippen die de "schuld" bij de leeftijd van de vrouw leggen niet over.
zondag 31 juli 2011 om 00:15
Je kan in het verlengde van de "argumenten" hier ook stellen dat mannen die in vochtige, drukke ruimtes komen zijn uitgesloten van vruchtbaarheidbehandelingen.
Ze hadden immers kunnen weten dat ze zo de bof kunnen oplopen en onvruchtbaar kunnen worden.
Hetzelfde geldt voor vrouwen die met een man naar bed gaan: chlamydia loop je zo op en dan zijn je eileiders in gevaar.
Maar gek genoeg hoeven mensen die gaan skieen zich niet extra te verzekeren ook al lopen de een risico op breuken.
Mensen die buiten werken zouden eigenlijk uitgesloten moeten worden voor kankerbehandeling: ze wisten toch dat bij hun het risico op een melanoom met 20% is verhoogd?
Ze hadden immers kunnen weten dat ze zo de bof kunnen oplopen en onvruchtbaar kunnen worden.
Hetzelfde geldt voor vrouwen die met een man naar bed gaan: chlamydia loop je zo op en dan zijn je eileiders in gevaar.
Maar gek genoeg hoeven mensen die gaan skieen zich niet extra te verzekeren ook al lopen de een risico op breuken.
Mensen die buiten werken zouden eigenlijk uitgesloten moeten worden voor kankerbehandeling: ze wisten toch dat bij hun het risico op een melanoom met 20% is verhoogd?
zondag 31 juli 2011 om 00:38
Internist en insuline moeten uitgesloten worden voor diabetespatienten: we kunnen makkelijk zonder ze en diabetes komt door een luie gulzige leefwijze: eigen schuld dus!
Misschien gaat de premie voor mij dan wel omlaag.
Want ik durf natuurlijk niet uit de verzekering, stel je voor dat ik een keer zelf iets mankeer.
Nee, ik wens alleen verzekerd te zijn met jonge, gezonde ubermenschen die ik liefst wil uitsluiten zodra ze toch een keer het lef hebben iets te mankeren.
Ik stap natuurlijk niet zelf uit de verzekering.
Ik gooi liever mensen eruit zodat er meer voor mij is.
Dat heeft niets met lafheid en grenzeloos egoisme te maken.
Misschien gaat de premie voor mij dan wel omlaag.
Want ik durf natuurlijk niet uit de verzekering, stel je voor dat ik een keer zelf iets mankeer.
Nee, ik wens alleen verzekerd te zijn met jonge, gezonde ubermenschen die ik liefst wil uitsluiten zodra ze toch een keer het lef hebben iets te mankeren.
Ik stap natuurlijk niet zelf uit de verzekering.
Ik gooi liever mensen eruit zodat er meer voor mij is.
Dat heeft niets met lafheid en grenzeloos egoisme te maken.
zondag 31 juli 2011 om 00:38
31.4 jaar.
Dát is de gemiddelde leeftijd waarop een vrouw IVF ondergaat.
Dus niets niet 40plus!!
En alvorens je IVF mag doen heb je veelal al 1 of meerdere jaren zelf geprobeerd voor dat er naar de dokter gestapt werd, langdurig onderzoeken gehad, vaak verschillende hormoontablet-kuren gedaan, hormooninjectie-kuren gedaan, inseminaties ondergaan. IVF is vaak hierna pas een volgende stap.
Maar tjee!! Wat een domme mensen/reacties hier. Enkelen uitgezonderd dan...
Dát is de gemiddelde leeftijd waarop een vrouw IVF ondergaat.
Dus niets niet 40plus!!
En alvorens je IVF mag doen heb je veelal al 1 of meerdere jaren zelf geprobeerd voor dat er naar de dokter gestapt werd, langdurig onderzoeken gehad, vaak verschillende hormoontablet-kuren gedaan, hormooninjectie-kuren gedaan, inseminaties ondergaan. IVF is vaak hierna pas een volgende stap.
Maar tjee!! Wat een domme mensen/reacties hier. Enkelen uitgezonderd dan...
zondag 31 juli 2011 om 07:12
zondag 31 juli 2011 om 09:34
Er wordt toch nergens een reden genoemd waarom IVF niet meer in het basispakket zit, dan bezuinigingen? Er scheen zelfs een IVF toerisme te bestaan.
Interessante info met betrekking tot de politiek:
http://www.freya.nl/web_p ... itiek.php?nr=71&jaar=2011
Was een van de zaken die betrekking zouden kunnen hebben op de verkiezingen van Maart jl.
Interessante info met betrekking tot de politiek:
http://www.freya.nl/web_p ... itiek.php?nr=71&jaar=2011
Was een van de zaken die betrekking zouden kunnen hebben op de verkiezingen van Maart jl.
zondag 31 juli 2011 om 09:41
zondag 31 juli 2011 om 09:52
quote:maaartje84 schreef op 31 juli 2011 @ 00:38:
Maar tjee!! Wat een domme mensen/reacties hier. Enkelen uitgezonderd dan...
Wat dom is, is dat je een oproepje plaatst op een forum waar dat niet toegestaan is
Wat ook dom is, is dat je er zomaar van uitgaat dat iedereen het wel met je eens zal zijn. Je had ook kunnen vragen hoe men hier over denkt
Ook is het vrij dom om te denken dat een (de zoveelste ..gaap ...) internet petitie iets gaat veranderen aan de besluitvorming in Den Haag
Wat ook dom is, is dat je niet of nauwelijks ingaat op de argumenten tegen IVF in de basisverzekering
Wat het allerdomst is, is dat je boos wordt als anderen een andere mening blijken te hebben dan jezelf
Maar tjee!! Wat een domme mensen/reacties hier. Enkelen uitgezonderd dan...
Wat dom is, is dat je een oproepje plaatst op een forum waar dat niet toegestaan is
Wat ook dom is, is dat je er zomaar van uitgaat dat iedereen het wel met je eens zal zijn. Je had ook kunnen vragen hoe men hier over denkt
Ook is het vrij dom om te denken dat een (de zoveelste ..gaap ...) internet petitie iets gaat veranderen aan de besluitvorming in Den Haag
Wat ook dom is, is dat je niet of nauwelijks ingaat op de argumenten tegen IVF in de basisverzekering
Wat het allerdomst is, is dat je boos wordt als anderen een andere mening blijken te hebben dan jezelf
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 31 juli 2011 om 09:56
quote:dubiootje schreef op 31 juli 2011 @ 09:41:
Wat vind je van dit artikel, Maaartje? http://www.lieve-engeltjes.nl/info/art_8.php
Interessant!
Gezien het lage slagingspercentage en de kans dat kinderen die wel geboren worden er iets aan overhouden vind ik het vreemd dat 't uberhaupt verzekerbaar is.
Wat vind je van dit artikel, Maaartje? http://www.lieve-engeltjes.nl/info/art_8.php
Interessant!
Gezien het lage slagingspercentage en de kans dat kinderen die wel geboren worden er iets aan overhouden vind ik het vreemd dat 't uberhaupt verzekerbaar is.
zondag 31 juli 2011 om 11:14
quote:maaartje84 schreef op 31 juli 2011 @ 00:38:
Maar tjee!! Wat een domme mensen/reacties hier. Enkelen uitgezonderd dan...
Als je alleen maar op zoek was naar sympathy votes, dan was je beter gebleven op Zwangerschapspagina en had je hier nooit een account moeten aanmaken.
Hier zitten veel verschillende mensen, met allemaal hun eigen mening. Jij bent enkel en alleen geïnteresseerd in oogkleppen ophouden, je denkt niet na over het waarom, de minister is bezig met het zoeken naar alternatieven om op te kunnen bezuinigen in het basispakket om IVF er toch nog in te kunnen houden. Je lijkt maar niet te begrijpen dat er geen eeuwige pot met geld is, dat behandelingen en medicijnen met een hogere medische noodzakelijkheid nou eenmaal voorrang krijgen, dat alles duurder wordt, dat ze de kans op meerlingzwangerschappen bij dubbele embryo plaatsing en de daarmee gepaard gaande kosten niet overtuigend genoeg vinden, dat we niet in een sprookjeswereld leven waarin iedereen happy happy joy joy is en het altijd goed afloopt.
Wat de effectiviteit van petities betreft, Editie NL had daar in juni nog aandacht aan gewijd: http://petities.nl/nieuws ... e-veel-actie-geen-reactie Dat notabene een website die handelt in petities dit item over de effectiviteit van petities plaatst, laat zien wat een lachertje ze zijn.
Maar tjee!! Wat een domme mensen/reacties hier. Enkelen uitgezonderd dan...
Als je alleen maar op zoek was naar sympathy votes, dan was je beter gebleven op Zwangerschapspagina en had je hier nooit een account moeten aanmaken.
Hier zitten veel verschillende mensen, met allemaal hun eigen mening. Jij bent enkel en alleen geïnteresseerd in oogkleppen ophouden, je denkt niet na over het waarom, de minister is bezig met het zoeken naar alternatieven om op te kunnen bezuinigen in het basispakket om IVF er toch nog in te kunnen houden. Je lijkt maar niet te begrijpen dat er geen eeuwige pot met geld is, dat behandelingen en medicijnen met een hogere medische noodzakelijkheid nou eenmaal voorrang krijgen, dat alles duurder wordt, dat ze de kans op meerlingzwangerschappen bij dubbele embryo plaatsing en de daarmee gepaard gaande kosten niet overtuigend genoeg vinden, dat we niet in een sprookjeswereld leven waarin iedereen happy happy joy joy is en het altijd goed afloopt.
Wat de effectiviteit van petities betreft, Editie NL had daar in juni nog aandacht aan gewijd: http://petities.nl/nieuws ... e-veel-actie-geen-reactie Dat notabene een website die handelt in petities dit item over de effectiviteit van petities plaatst, laat zien wat een lachertje ze zijn.
zondag 31 juli 2011 om 11:41
Ik zeg niet dat het dom is om een andere mening dan dat ik heb te hebben, ik vind sommige argumenten nogal dom. En ik vind het behoorlijk dom om te roepen dat IVF voortkomt uit te laat beginnen. Een beetje zoeken en jullie hadden zelf de gemiddelde IVF leeftijd ook wel gevonden. Maar nee, een beetje als een kip zonder kop rare dingen schrijven is natuurlijk veel vermakelijker.
zondag 31 juli 2011 om 11:50
@Dubio, interessant artikel. Ik wist dit niet.
Inderdaad Maartje, wat vind je daarvan?
Ik betaal 150 euro per maand aan ziektekosten. Dan krijg ik nog een klein beetje vergoed. Ondanks dat moet ik nog bijna 300 euro per maand bijbetalen. Waarom zou je jij niet moeten bijverzekeren als IVF niet meer in het pakket zit?
Ik moet dat toch ook.
Inderdaad Maartje, wat vind je daarvan?
Ik betaal 150 euro per maand aan ziektekosten. Dan krijg ik nog een klein beetje vergoed. Ondanks dat moet ik nog bijna 300 euro per maand bijbetalen. Waarom zou je jij niet moeten bijverzekeren als IVF niet meer in het pakket zit?
Ik moet dat toch ook.
zondag 31 juli 2011 om 11:51
Maaartje, je bestempelt sommige uitspraken en argumenten als dom.
Nou heb ik jje een paar keer gevraagd wat er dan wel uit het basis paket gehaald moet worden om het betaalbaar te houden (anders gaat het toch weer tientjes omhoog en had je je net zo goed aanvullend verzekeren)
Ook stel jij dat aanvullend verzekeren veeeeeel te duur is voor jou en je partner, maar als je je gewoon aanvullend had verzekerd VOOR je in de medische malle molen stap kost het nog geen twee tientjes per maand extra.
Natuurlijk betaal je de hoofdprijs als je je wilt verzekeren op het moment dat je al weet dat je niet zonder IVF kan. Dat is namelijk geen verzekeren meer, maar een potje aanspreken.
Nou heb ik jje een paar keer gevraagd wat er dan wel uit het basis paket gehaald moet worden om het betaalbaar te houden (anders gaat het toch weer tientjes omhoog en had je je net zo goed aanvullend verzekeren)
Ook stel jij dat aanvullend verzekeren veeeeeel te duur is voor jou en je partner, maar als je je gewoon aanvullend had verzekerd VOOR je in de medische malle molen stap kost het nog geen twee tientjes per maand extra.
Natuurlijk betaal je de hoofdprijs als je je wilt verzekeren op het moment dat je al weet dat je niet zonder IVF kan. Dat is namelijk geen verzekeren meer, maar een potje aanspreken.
zondag 31 juli 2011 om 12:29
quote:maaartje84 schreef op 31 juli 2011 @ 11:41:
Ik zeg niet dat het dom is om een andere mening dan dat ik heb te hebben, ik vind sommige argumenten nogal dom. En ik vind het behoorlijk dom om te roepen dat IVF voortkomt uit te laat beginnen. Een beetje zoeken en jullie hadden zelf de gemiddelde IVF leeftijd ook wel gevonden. Maar nee, een beetje als een kip zonder kop rare dingen schrijven is natuurlijk veel vermakelijker.Je redenatie klopt niet. Maar ik ga je niet uitleggen waarom niet, want ik denk dat je niet eens wilt weten, gezien je reacties.
Ik zeg niet dat het dom is om een andere mening dan dat ik heb te hebben, ik vind sommige argumenten nogal dom. En ik vind het behoorlijk dom om te roepen dat IVF voortkomt uit te laat beginnen. Een beetje zoeken en jullie hadden zelf de gemiddelde IVF leeftijd ook wel gevonden. Maar nee, een beetje als een kip zonder kop rare dingen schrijven is natuurlijk veel vermakelijker.Je redenatie klopt niet. Maar ik ga je niet uitleggen waarom niet, want ik denk dat je niet eens wilt weten, gezien je reacties.
zondag 31 juli 2011 om 12:59
quote:waranaka schreef op 31 juli 2011 @ 12:29:
[...]
Je redenatie klopt niet. Maar ik ga je niet uitleggen waarom niet, want ik denk dat je niet eens wilt weten, gezien je reacties.
Oh, en jullie staan wel open voor andere meningen???? Niets van gemerkt. Maartje schrijft wat en jullie springen er als een paar wolven bovenop. Valt mij trouwens op dat het er maar een paar zijn die hier 26 pagina's vol schrijven om hun (tegen)argumenten neer te zetten.
Waarom reageren jullie eigenlijk? Om iedereen van jullie gelijk te overtuigen.
Ik ben het met Maartje eens, het is gewoon "lachwekkend" sommige reacties en wat er allemaal bijgehaald wordt, gewoon triest.
En ja, ik heb wel kinderen en nee, niet met IVF.
[...]
Je redenatie klopt niet. Maar ik ga je niet uitleggen waarom niet, want ik denk dat je niet eens wilt weten, gezien je reacties.
Oh, en jullie staan wel open voor andere meningen???? Niets van gemerkt. Maartje schrijft wat en jullie springen er als een paar wolven bovenop. Valt mij trouwens op dat het er maar een paar zijn die hier 26 pagina's vol schrijven om hun (tegen)argumenten neer te zetten.
Waarom reageren jullie eigenlijk? Om iedereen van jullie gelijk te overtuigen.
Ik ben het met Maartje eens, het is gewoon "lachwekkend" sommige reacties en wat er allemaal bijgehaald wordt, gewoon triest.
En ja, ik heb wel kinderen en nee, niet met IVF.
zondag 31 juli 2011 om 13:02
zondag 31 juli 2011 om 13:30
Hulp bij stoppen met roken kan er ook uit en mensen die behandelingen ondergaan aan kwalen die door roken komen moeten ook zelf betalen vind ik.
Beperkte fysiotherapie kan er ook uit, helpt toch niet.
Mensen die constant bij de dokter/ specialist/fysiotherapeut lopen zonder aantoonbare ziekte moeten ook zelf gaan betalen, ook geldverspilling.
Beperkte fysiotherapie kan er ook uit, helpt toch niet.
Mensen die constant bij de dokter/ specialist/fysiotherapeut lopen zonder aantoonbare ziekte moeten ook zelf gaan betalen, ook geldverspilling.
zondag 31 juli 2011 om 13:34
quote:evelynsalt schreef op 31 juli 2011 @ 13:02:
Oh ik weet nog wel wat hoor, wat uit het basispakket kan: geslachtsveranderende operaties. Nergens voor nodig. Als een man een vrouw wil worden dan ook maar sparen. Zelfde geldt voor homeopatische geneeskunde. Als mensen wat mankeren dan gaan ze maar naar een echte dokter toe.Dat meen je toch niet he, dat geslachtsveranderende operaties op dit moment vergoed worden door de basisverzekering? Dat mag er dan ook wel per direct uit.
Oh ik weet nog wel wat hoor, wat uit het basispakket kan: geslachtsveranderende operaties. Nergens voor nodig. Als een man een vrouw wil worden dan ook maar sparen. Zelfde geldt voor homeopatische geneeskunde. Als mensen wat mankeren dan gaan ze maar naar een echte dokter toe.Dat meen je toch niet he, dat geslachtsveranderende operaties op dit moment vergoed worden door de basisverzekering? Dat mag er dan ook wel per direct uit.
zondag 31 juli 2011 om 13:37
zondag 31 juli 2011 om 13:51
quote:elninjoo schreef op 31 juli 2011 @ 13:34:
[...]
Dat meen je toch niet he, dat geslachtsveranderende operaties op dit moment vergoed worden door de basisverzekering? Dat mag er dan ook wel per direct uit.
Een geslachtsveranderende operatie is op geen enkele manier te vergelijken met een IVF poging.
De hele argumentatie voor het recht op IVF is dat niet zwanger kunnen worden een medisch defect is. Dat klopt. De vraag die gesteld moet worden, of een kind, -tegen elke prijs letterlijk en figuurlijk- de enige oplossing is.
En dat is niet zo. Mensen zonder kinderen zijn zelfs ietsjes gelukkiger dan mensen met kinderen, blijkt uit onderzoeken waar hier al eerder naar verwezen is. Een IVF behandeling is dus niet de beste remedie tegen de ziekte niet zwanger kunnen worden, zeker niet als de prijs daarbij in overweging neemt.
Wanneer iemand geboren is met een genderdefect, dan is hiervoor aantoonbaar niet therapie een adequate oplossing. Een genderfefect is door middel van hersenscans zichtbaar. We gaan er tegenwoordig van uit dat het om een hormoongestuurde biologische afwijking gaat. Uit jarenlange ervaring blijkt dat je iemand die in een verkeerd lichaam is geboren, niet op de goede weg krijgt met therapie.
En dat is een groot verschil met een zwangerschapsdefect.
[...]
Dat meen je toch niet he, dat geslachtsveranderende operaties op dit moment vergoed worden door de basisverzekering? Dat mag er dan ook wel per direct uit.
Een geslachtsveranderende operatie is op geen enkele manier te vergelijken met een IVF poging.
De hele argumentatie voor het recht op IVF is dat niet zwanger kunnen worden een medisch defect is. Dat klopt. De vraag die gesteld moet worden, of een kind, -tegen elke prijs letterlijk en figuurlijk- de enige oplossing is.
En dat is niet zo. Mensen zonder kinderen zijn zelfs ietsjes gelukkiger dan mensen met kinderen, blijkt uit onderzoeken waar hier al eerder naar verwezen is. Een IVF behandeling is dus niet de beste remedie tegen de ziekte niet zwanger kunnen worden, zeker niet als de prijs daarbij in overweging neemt.
Wanneer iemand geboren is met een genderdefect, dan is hiervoor aantoonbaar niet therapie een adequate oplossing. Een genderfefect is door middel van hersenscans zichtbaar. We gaan er tegenwoordig van uit dat het om een hormoongestuurde biologische afwijking gaat. Uit jarenlange ervaring blijkt dat je iemand die in een verkeerd lichaam is geboren, niet op de goede weg krijgt met therapie.
En dat is een groot verschil met een zwangerschapsdefect.
