Actueel
alle pijlers
Wilders op wereldtournee
dinsdag 16 december 2008 om 07:15
Dat Nederland te klein is voor Wilders was al geruime tijd duidelijk. Hij profileert zich bij voorkeur in Engelstalige media, en bezoekt over de hele wereld aarts-reactionaire 'thinktanks' en sympathisanten om inspiratie op te doen. Nou, de hele wereld? Zijn hele wereld. Israël, de VS en Groot Britannië.
Wat vinden jullie? Heeft een wereldtournee van Wilders om zijn boodschap uit te dragen buiten dit (te) kleine landje (voor zijn ambities) meerwaarde? Of kan hij zijn tijd als Nederlandse politicus beter aan de problemen in ons land besteden?
Wat vinden jullie? Heeft een wereldtournee van Wilders om zijn boodschap uit te dragen buiten dit (te) kleine landje (voor zijn ambities) meerwaarde? Of kan hij zijn tijd als Nederlandse politicus beter aan de problemen in ons land besteden?
donderdag 12 februari 2009 om 21:36
donderdag 12 februari 2009 om 21:38
quote:jaap schreef op 12 februari 2009 @ 21:27:
[...]
Wie schreef dat? Je broer? Wat heb ik aan zo'n 'quote' zonder bronvermelding?
wat ben je toch een arrogante idioot jaap, met je gezeik over bronnen en linkjes. Ik heb je doorverwezen naar die brief met de woorden dat de brief overal te vinden is, zeker voor een linkjes gek als jij.
Hier:
Wilders wil naar Engeland ondanks verbod
Uitgegeven: 10 februari 2009 15:31
Laatst gewijzigd: 10 februari 2009 17:46
DEN HAAG - Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft dinsdag de Britse regering duidelijk gemaakt dat Nederland het ten zeerste betreurt dat fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV Groot-Brittannië niet in mag. Wilders zegt dat hij waarschijnlijk gewoon afreist naar Engeland.
De Britten beroepen zich erop dat zijn komst een bedreiging vormt van de publieke orde en veiligheid.
Wilders vindt het ''onvoorstelbaar'' dat het land hem de toegang weigert. ''Dat is van een lafheid die z'n grenzen niet kent'', zei Wilders dinsdag.
Buitenproportioneel
''Ik denk dat ik toch ga. We zullen wel zien of ze me in de boeien slaan. Ik moet er nog over nadenken, maar het gaat wel over de vrijheid van meningsuiting. Ik ben nota bene uitgenodigd door een parlementslid. Dit is echt ongelofelijk en buiten alle proporties'', zei het Tweede Kamerlid.
Ongenoegen
Verhagen vernam maandag het voornemen van de Britten om Wilders de toegang tot het land te weigeren. Hij heeft toen meteen via de Britse ambassade aan Londen gevraagd dit besluit te heroverwegen. Omdat het een besluit was van het Britse Home Secretary, heeft ook minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie maandag zijn ambtgenoot gevraagd om een heroverweging van het besluit.
Toen resultaat uitbleef, heeft Verhagen dinsdag eerst de Britse ambassadeur op het ministerie uitgenodigd en daarna gebeld met zijn Britse collega. Hirsch Ballin zal nu in overleg treden met zijn Britse ambtgenoot. Overigens kan Geert Wilders volgens de Britten nog in beroep gaan tegen dit besluit.
''Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis'', aldus minister Verhagen. ''Maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd, is zeer betreurenswaardig.''
....etc.
[...]
Wie schreef dat? Je broer? Wat heb ik aan zo'n 'quote' zonder bronvermelding?
wat ben je toch een arrogante idioot jaap, met je gezeik over bronnen en linkjes. Ik heb je doorverwezen naar die brief met de woorden dat de brief overal te vinden is, zeker voor een linkjes gek als jij.
Hier:
Wilders wil naar Engeland ondanks verbod
Uitgegeven: 10 februari 2009 15:31
Laatst gewijzigd: 10 februari 2009 17:46
DEN HAAG - Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft dinsdag de Britse regering duidelijk gemaakt dat Nederland het ten zeerste betreurt dat fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV Groot-Brittannië niet in mag. Wilders zegt dat hij waarschijnlijk gewoon afreist naar Engeland.
De Britten beroepen zich erop dat zijn komst een bedreiging vormt van de publieke orde en veiligheid.
Wilders vindt het ''onvoorstelbaar'' dat het land hem de toegang weigert. ''Dat is van een lafheid die z'n grenzen niet kent'', zei Wilders dinsdag.
Buitenproportioneel
''Ik denk dat ik toch ga. We zullen wel zien of ze me in de boeien slaan. Ik moet er nog over nadenken, maar het gaat wel over de vrijheid van meningsuiting. Ik ben nota bene uitgenodigd door een parlementslid. Dit is echt ongelofelijk en buiten alle proporties'', zei het Tweede Kamerlid.
Ongenoegen
Verhagen vernam maandag het voornemen van de Britten om Wilders de toegang tot het land te weigeren. Hij heeft toen meteen via de Britse ambassade aan Londen gevraagd dit besluit te heroverwegen. Omdat het een besluit was van het Britse Home Secretary, heeft ook minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie maandag zijn ambtgenoot gevraagd om een heroverweging van het besluit.
Toen resultaat uitbleef, heeft Verhagen dinsdag eerst de Britse ambassadeur op het ministerie uitgenodigd en daarna gebeld met zijn Britse collega. Hirsch Ballin zal nu in overleg treden met zijn Britse ambtgenoot. Overigens kan Geert Wilders volgens de Britten nog in beroep gaan tegen dit besluit.
''Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis'', aldus minister Verhagen. ''Maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd, is zeer betreurenswaardig.''
....etc.
donderdag 12 februari 2009 om 21:40
quote:jaap schreef op 12 februari 2009 @ 21:25:
[...]
Die héb ik gevonden, en hem inmiddels integraal hier gepubliceerd. DS en jij houden je echter liever vast aan je eigen vooroordeel, waarvoor je houvast zoekt bij 'commentatoren', als ik het goed begrijp. 'Nieuws' (feiten) interesseren je geen moer.Ga je deze sneer nog inslikken Jaap ? Of zal ik nog een paar bronnen plaatsen ?
[...]
Die héb ik gevonden, en hem inmiddels integraal hier gepubliceerd. DS en jij houden je echter liever vast aan je eigen vooroordeel, waarvoor je houvast zoekt bij 'commentatoren', als ik het goed begrijp. 'Nieuws' (feiten) interesseren je geen moer.Ga je deze sneer nog inslikken Jaap ? Of zal ik nog een paar bronnen plaatsen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 12 februari 2009 om 21:40
quote:Donkeyshot schreef op 12 februari 2009 @ 21:31:
Jaap je bent soms echt niet goed wijs.
Ben je nou zo ongelooflijk naief dat je verwacht dat in die brief zou staan dat ze bang zijn voor opstootjes en rellen ?
Wake up and smell the coffee zou ik zeggen. Ambtelijke brieven munten per definitie uit in wollig en verhullend taalgebruik. Hoe kan één ongewapende, niet als vechtersbaas bekend staande man nou zo'n bedreiging vormen dat hij het land niet in zou mogen ?
Een lid van het hogerhuis daarentegen die aankondigt dat tienduizend moslims het parlement zullen blokkeren als hij wordt toegelaten, dat is daarentegen wel bedreigend. Maar ja dat zet je niet zo in een brief.Als er iemand hier naïef is, DS, dan ben jij het wel. Maar goed, dan waren de diverse keren dat Wilders vroeg om mensen buiten Nederland te houden waar hij het voor in z'n broek deed nog steeds vergelijkbaar. Waarom zou Verhagen, omdat één partij vol broekpoepers moord-en-brand schreeuwt als er een enge meneer hierheen komt die géén blonde kuif heeft, daar gehoor aan moeten geven dan?
Jaap je bent soms echt niet goed wijs.
Ben je nou zo ongelooflijk naief dat je verwacht dat in die brief zou staan dat ze bang zijn voor opstootjes en rellen ?
Wake up and smell the coffee zou ik zeggen. Ambtelijke brieven munten per definitie uit in wollig en verhullend taalgebruik. Hoe kan één ongewapende, niet als vechtersbaas bekend staande man nou zo'n bedreiging vormen dat hij het land niet in zou mogen ?
Een lid van het hogerhuis daarentegen die aankondigt dat tienduizend moslims het parlement zullen blokkeren als hij wordt toegelaten, dat is daarentegen wel bedreigend. Maar ja dat zet je niet zo in een brief.Als er iemand hier naïef is, DS, dan ben jij het wel. Maar goed, dan waren de diverse keren dat Wilders vroeg om mensen buiten Nederland te houden waar hij het voor in z'n broek deed nog steeds vergelijkbaar. Waarom zou Verhagen, omdat één partij vol broekpoepers moord-en-brand schreeuwt als er een enge meneer hierheen komt die géén blonde kuif heeft, daar gehoor aan moeten geven dan?
donderdag 12 februari 2009 om 21:40
quote:jaap schreef op 12 februari 2009 @ 21:36:
[...]
Je verzint zelfs dingen die ik gezegd zou hebben om mij zwart te maken. En heb je nou al een bron? Of was het inderdaad je broer? Die op GeenStijl publiceert? Die?
Mijn broer is overleden, dankjewel jaap.
Maar nee, mijn boer kwam niet op Geenstijl, ik ook niet, en jij moet overal over Geenstijl beginnen. Wat is je obsessie met Geenstijl?
Overigens wil ik je een schop verkopen over die opmerking over mijn broer, echt misselijk van je jaap. Je hebt hier topics vol lopen klagen over persoonlijke aanvallen op jou, ik heb al tig keer uitgelegd dat JIJ altijd degene bent die daarmee begint, et voila je bewijst het maar weer.
[...]
Je verzint zelfs dingen die ik gezegd zou hebben om mij zwart te maken. En heb je nou al een bron? Of was het inderdaad je broer? Die op GeenStijl publiceert? Die?
Mijn broer is overleden, dankjewel jaap.
Maar nee, mijn boer kwam niet op Geenstijl, ik ook niet, en jij moet overal over Geenstijl beginnen. Wat is je obsessie met Geenstijl?
Overigens wil ik je een schop verkopen over die opmerking over mijn broer, echt misselijk van je jaap. Je hebt hier topics vol lopen klagen over persoonlijke aanvallen op jou, ik heb al tig keer uitgelegd dat JIJ altijd degene bent die daarmee begint, et voila je bewijst het maar weer.
donderdag 12 februari 2009 om 21:43
quote:jaap schreef op 12 februari 2009 @ 21:36:
[...]
Je verzint zelfs dingen die ik gezegd zou hebben om mij zwart te maken.
Ik verzin niks om je zwart te maken, ik kan je zo citeren. Je hebt het denigrerend over commentatoren als die als bron worden aangereikt, gaat nergens over jaap, die zijn niet de enige bron, zoals je inmiddels hebt kunnen lezen.
Of lees jij alleen GeenStijl?
[...]
Je verzint zelfs dingen die ik gezegd zou hebben om mij zwart te maken.
Ik verzin niks om je zwart te maken, ik kan je zo citeren. Je hebt het denigrerend over commentatoren als die als bron worden aangereikt, gaat nergens over jaap, die zijn niet de enige bron, zoals je inmiddels hebt kunnen lezen.
Of lees jij alleen GeenStijl?
donderdag 12 februari 2009 om 21:43
quote:Donkeyshot schreef op 12 februari 2009 @ 21:40:
Ga je deze sneer nog inslikken Jaap ? Of zal ik nog een paar bronnen plaatsen ?Je bronnen zijn commentaren naar aangekondigde demonstraties. Nou hoop ik toch echt dat je mij niet wijs gaat proberen te maken dat ze in Engeland voortaan iedereen buiten de deur zullen houden als er een demonstratie tegen zijn of haar komst dreigt? Want dan moet je nu echt snel naar de therapeut wegens acute paranoïa.
Ga je deze sneer nog inslikken Jaap ? Of zal ik nog een paar bronnen plaatsen ?Je bronnen zijn commentaren naar aangekondigde demonstraties. Nou hoop ik toch echt dat je mij niet wijs gaat proberen te maken dat ze in Engeland voortaan iedereen buiten de deur zullen houden als er een demonstratie tegen zijn of haar komst dreigt? Want dan moet je nu echt snel naar de therapeut wegens acute paranoïa.
donderdag 12 februari 2009 om 21:44
Iedereen spontaan de aanslagen in Engeland vergeten zeker?
link
of een aantal moorden op o.a. een politicus hier in NL?
link
link
Wat als GW wel zou zijn toegelaten en er dan een aanslag wordt gepleegd? met veel burgerslachtoffers, want tja colateral dammage?
Ik snap Groot Brittannië heel goed.
Daarnaast: gekozen volksvertegenwoording en vertegenwoordigen dus de mening van het volk. Komen op voor grote groepen van de eigen bevolking (heel veel moslimbevolking, o.a. uit Pakistan en India). Daar hebben ze het recht toe. Nederland ook niet vies van een grensweigering hier en daar trouwens. En Nederlandse D66 en SP politici is ook wel eens de toegang tot een land gewijzigd.
Het is nog niet eens4 jaar geleden van die aanslagen in Engeland..
link
of een aantal moorden op o.a. een politicus hier in NL?
link
link
Wat als GW wel zou zijn toegelaten en er dan een aanslag wordt gepleegd? met veel burgerslachtoffers, want tja colateral dammage?
Ik snap Groot Brittannië heel goed.
Daarnaast: gekozen volksvertegenwoording en vertegenwoordigen dus de mening van het volk. Komen op voor grote groepen van de eigen bevolking (heel veel moslimbevolking, o.a. uit Pakistan en India). Daar hebben ze het recht toe. Nederland ook niet vies van een grensweigering hier en daar trouwens. En Nederlandse D66 en SP politici is ook wel eens de toegang tot een land gewijzigd.
Het is nog niet eens4 jaar geleden van die aanslagen in Engeland..
anoniem_42951 wijzigde dit bericht op 12-02-2009 21:48
Reden: linkje goed zetten
Reden: linkje goed zetten
% gewijzigd
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
donderdag 12 februari 2009 om 21:47
quote:superstar_2 schreef op 12 februari 2009 @ 21:40:
RTL Nieuwsen daaruit:
Fel protest
Wilders zou al eind januari zijn film vertonen, maar felle protesten uit de moslimgemeenschap bewogen de Britse regering tot het intrekken van de uitnodiging en een verbod op de vertoning van de film. Verhagen zei dat minister Hirsch Ballin van Justitie de kwestie verder zal bespreken met zijn Britse ambtsgenoot.
Linkjes en bronnen zat.
RTL Nieuwsen daaruit:
Fel protest
Wilders zou al eind januari zijn film vertonen, maar felle protesten uit de moslimgemeenschap bewogen de Britse regering tot het intrekken van de uitnodiging en een verbod op de vertoning van de film. Verhagen zei dat minister Hirsch Ballin van Justitie de kwestie verder zal bespreken met zijn Britse ambtsgenoot.
Linkjes en bronnen zat.
donderdag 12 februari 2009 om 21:48
quote:Carlice schreef op 12 februari 2009 @ 21:40:
[...]
Mijn broer is overleden, dankjewel jaap.
Maar nee, mijn boer kwam niet op Geenstijl, ik ook niet, en jij moet overal over Geenstijl beginnen. Wat is je obsessie met Geenstijl?
Overigens wil ik je een schop verkopen over die opmerking over mijn broer, echt misselijk van je jaap. Je hebt hier topics vol lopen klagen over persoonlijke aanvallen op jou, ik heb al tig keer uitgelegd dat JIJ altijd degene bent die daarmee begint, et voila je bewijst het maar weer.Gecondoleerd met het verlies van je broer. Maar nou weten we nog steeds niet van wie die quote is die je als bewijs opvoerde. Zelf verzonnen dan? Noem nou gewoon je bron, dan hoef ik niet te speculeren. Hoe moeilijk kan het zijn?
[...]
Mijn broer is overleden, dankjewel jaap.
Maar nee, mijn boer kwam niet op Geenstijl, ik ook niet, en jij moet overal over Geenstijl beginnen. Wat is je obsessie met Geenstijl?
Overigens wil ik je een schop verkopen over die opmerking over mijn broer, echt misselijk van je jaap. Je hebt hier topics vol lopen klagen over persoonlijke aanvallen op jou, ik heb al tig keer uitgelegd dat JIJ altijd degene bent die daarmee begint, et voila je bewijst het maar weer.Gecondoleerd met het verlies van je broer. Maar nou weten we nog steeds niet van wie die quote is die je als bewijs opvoerde. Zelf verzonnen dan? Noem nou gewoon je bron, dan hoef ik niet te speculeren. Hoe moeilijk kan het zijn?
donderdag 12 februari 2009 om 21:49
ik vind het beste een interessante discussie en volg hem ook zonder echt te posten, maar zou het eens zonder persoonlijke sneren kunnen en eeuwig gezeik over bronnen, men kan toch ook een eigen mening ventileren , posters zijn geen kuddedieren die alleen maar bronnen achterna huppelen, hou ff op zeg.
donderdag 12 februari 2009 om 21:54
quote:jaap schreef op 12 februari 2009 @ 21:48:
[...]
Maar nu weten we nog steeds niet van wie die quote is die je als bewijs opvoerde. Zelf verzonnen dan? Noem nou gewoon je bron, dan hoef ik niet te speculeren. Hoe moeilijk kan het zijn?
Ik hoef geen condoleances van jou, ik bertrek hier niet jouw naasten in jaap, omdat ik me in een discussie niet staande kan houden. Als jij nou eens klasse toont, dan hoef je ook niemand te condoleren, dan had je jezelf nooit in zo situatie gemanoevreerd.
En nu begin je maar met 'zelf verzonnen', wat een zwaktebod. Op de vorige pagina heb ik het artikel neergezet. Beter lezen jaap. Dan had je het geweten. Maar zo moeilijk is dat dus blijkbaar voor je.
Je hebt voor mij alweer een discussie verpest met je persoonlijke opmerkingen. Ik maar denken dat je dit vast afgeleerd had inmiddels. Maar nee. En dan ook nog iemands familie-lid erbij halen. Laag van je.
[...]
Maar nu weten we nog steeds niet van wie die quote is die je als bewijs opvoerde. Zelf verzonnen dan? Noem nou gewoon je bron, dan hoef ik niet te speculeren. Hoe moeilijk kan het zijn?
Ik hoef geen condoleances van jou, ik bertrek hier niet jouw naasten in jaap, omdat ik me in een discussie niet staande kan houden. Als jij nou eens klasse toont, dan hoef je ook niemand te condoleren, dan had je jezelf nooit in zo situatie gemanoevreerd.
En nu begin je maar met 'zelf verzonnen', wat een zwaktebod. Op de vorige pagina heb ik het artikel neergezet. Beter lezen jaap. Dan had je het geweten. Maar zo moeilijk is dat dus blijkbaar voor je.
Je hebt voor mij alweer een discussie verpest met je persoonlijke opmerkingen. Ik maar denken dat je dit vast afgeleerd had inmiddels. Maar nee. En dan ook nog iemands familie-lid erbij halen. Laag van je.
donderdag 12 februari 2009 om 21:58
quote:Carlice schreef op 12 februari 2009 @ 21:38:
[...]
wat ben je toch een arrogante idioot jaap, met je gezeik over bronnen en linkjes. Ik heb je doorverwezen naar die brief met de woorden dat de brief overal te vinden is, zeker voor een linkjes gek als jij.
Hier:
Wilders wil naar Engeland ondanks verbod
Uitgegeven: 10 februari 2009 15:31
Laatst gewijzigd: 10 februari 2009 17:46
DEN HAAG - Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft dinsdag de Britse regering duidelijk gemaakt dat Nederland het ten zeerste betreurt dat fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV Groot-Brittannië niet in mag. Wilders zegt dat hij waarschijnlijk gewoon afreist naar Engeland.
De Britten beroepen zich erop dat zijn komst een bedreiging vormt van de publieke orde en veiligheid.
Wilders vindt het ''onvoorstelbaar'' dat het land hem de toegang weigert. ''Dat is van een lafheid die z'n grenzen niet kent'', zei Wilders dinsdag.
Buitenproportioneel
''Ik denk dat ik toch ga. We zullen wel zien of ze me in de boeien slaan. Ik moet er nog over nadenken, maar het gaat wel over de vrijheid van meningsuiting. Ik ben nota bene uitgenodigd door een parlementslid. Dit is echt ongelofelijk en buiten alle proporties'', zei het Tweede Kamerlid.
Ongenoegen
Verhagen vernam maandag het voornemen van de Britten om Wilders de toegang tot het land te weigeren. Hij heeft toen meteen via de Britse ambassade aan Londen gevraagd dit besluit te heroverwegen. Omdat het een besluit was van het Britse Home Secretary, heeft ook minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie maandag zijn ambtgenoot gevraagd om een heroverweging van het besluit.
Toen resultaat uitbleef, heeft Verhagen dinsdag eerst de Britse ambassadeur op het ministerie uitgenodigd en daarna gebeld met zijn Britse collega. Hirsch Ballin zal nu in overleg treden met zijn Britse ambtgenoot. Overigens kan Geert Wilders volgens de Britten nog in beroep gaan tegen dit besluit.
''Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis'', aldus minister Verhagen. ''Maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd, is zeer betreurenswaardig.''
....etc.
Nou, het was even zoeken, maar dan heb je ook wat:
''Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis'', aldus minister Verhagen. ''Maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd, is zeer betreurenswaardig.''
Protesten
Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie zal de zaak volgens Verhagen verder bespreken met zijn Britse ambtgenoot. Wilders zou zijn film eind januari vertonen in het Britse parlement, maar dat ging niet door na felle protesten uit de moslimgemeenschap.
Het gerechtshof in Amsterdam bepaalde vorige maand dat het Openbaar Ministerie Wilders moet vervolgen voor het aanzetten tot haat en discriminatie van de islam en moslims. Daarbij gaat het om uitspraken van het Tweede Kamerlid in onder meer de Volkskrant en de film Fitna, die eind maart vorig jaar uitkwam.
Zorgen
Tweede Kamervoorzitter Gerdi Verbeet vindt het ''niet goed'' dat Groot-Brittannië weigert PVV-leider Geert Wilders toe te laten. ''Ik heb me voorgenomen mijn collega in Groot-Brittannië te laten weten dat ik me hier zorgen over maak.''
Dat zei Verbeet dinsdag in reactie op het besluit van de Britse regering om Wilders niet toe te laten. ''Ik vind dat niet goed. Ik vind het belangrijk dat leden van het Nederlands parlement hun standpunt kunnen toelichten, zeker binnen de Europese Unie.''
Toen resultaat uitbleef, heeft Verhagen dinsdag eerst de Britse ambassadeur op het ministerie uitgenodigd en daarna gebeld met zijn Britse collega. Hirsch Ballin zal nu in overleg treden met zijn Britse ambtgenoot. Overigens kan Geert Wilders volgens de Britten nog in beroep gaan tegen dit besluit.
Dat is de rest van het verhaal, een beschouwend artikel op NU waarin diverse NEDERLANDSE autoriteiten aan het woord worden gelaten over een mogelijke NEDERLANDSE reactie.
[...]
wat ben je toch een arrogante idioot jaap, met je gezeik over bronnen en linkjes. Ik heb je doorverwezen naar die brief met de woorden dat de brief overal te vinden is, zeker voor een linkjes gek als jij.
Hier:
Wilders wil naar Engeland ondanks verbod
Uitgegeven: 10 februari 2009 15:31
Laatst gewijzigd: 10 februari 2009 17:46
DEN HAAG - Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft dinsdag de Britse regering duidelijk gemaakt dat Nederland het ten zeerste betreurt dat fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV Groot-Brittannië niet in mag. Wilders zegt dat hij waarschijnlijk gewoon afreist naar Engeland.
De Britten beroepen zich erop dat zijn komst een bedreiging vormt van de publieke orde en veiligheid.
Wilders vindt het ''onvoorstelbaar'' dat het land hem de toegang weigert. ''Dat is van een lafheid die z'n grenzen niet kent'', zei Wilders dinsdag.
Buitenproportioneel
''Ik denk dat ik toch ga. We zullen wel zien of ze me in de boeien slaan. Ik moet er nog over nadenken, maar het gaat wel over de vrijheid van meningsuiting. Ik ben nota bene uitgenodigd door een parlementslid. Dit is echt ongelofelijk en buiten alle proporties'', zei het Tweede Kamerlid.
Ongenoegen
Verhagen vernam maandag het voornemen van de Britten om Wilders de toegang tot het land te weigeren. Hij heeft toen meteen via de Britse ambassade aan Londen gevraagd dit besluit te heroverwegen. Omdat het een besluit was van het Britse Home Secretary, heeft ook minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie maandag zijn ambtgenoot gevraagd om een heroverweging van het besluit.
Toen resultaat uitbleef, heeft Verhagen dinsdag eerst de Britse ambassadeur op het ministerie uitgenodigd en daarna gebeld met zijn Britse collega. Hirsch Ballin zal nu in overleg treden met zijn Britse ambtgenoot. Overigens kan Geert Wilders volgens de Britten nog in beroep gaan tegen dit besluit.
''Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis'', aldus minister Verhagen. ''Maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd, is zeer betreurenswaardig.''
....etc.
Nou, het was even zoeken, maar dan heb je ook wat:
''Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis'', aldus minister Verhagen. ''Maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd, is zeer betreurenswaardig.''
Protesten
Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie zal de zaak volgens Verhagen verder bespreken met zijn Britse ambtgenoot. Wilders zou zijn film eind januari vertonen in het Britse parlement, maar dat ging niet door na felle protesten uit de moslimgemeenschap.
Het gerechtshof in Amsterdam bepaalde vorige maand dat het Openbaar Ministerie Wilders moet vervolgen voor het aanzetten tot haat en discriminatie van de islam en moslims. Daarbij gaat het om uitspraken van het Tweede Kamerlid in onder meer de Volkskrant en de film Fitna, die eind maart vorig jaar uitkwam.
Zorgen
Tweede Kamervoorzitter Gerdi Verbeet vindt het ''niet goed'' dat Groot-Brittannië weigert PVV-leider Geert Wilders toe te laten. ''Ik heb me voorgenomen mijn collega in Groot-Brittannië te laten weten dat ik me hier zorgen over maak.''
Dat zei Verbeet dinsdag in reactie op het besluit van de Britse regering om Wilders niet toe te laten. ''Ik vind dat niet goed. Ik vind het belangrijk dat leden van het Nederlands parlement hun standpunt kunnen toelichten, zeker binnen de Europese Unie.''
Toen resultaat uitbleef, heeft Verhagen dinsdag eerst de Britse ambassadeur op het ministerie uitgenodigd en daarna gebeld met zijn Britse collega. Hirsch Ballin zal nu in overleg treden met zijn Britse ambtgenoot. Overigens kan Geert Wilders volgens de Britten nog in beroep gaan tegen dit besluit.
Dat is de rest van het verhaal, een beschouwend artikel op NU waarin diverse NEDERLANDSE autoriteiten aan het woord worden gelaten over een mogelijke NEDERLANDSE reactie.
donderdag 12 februari 2009 om 21:58
quote:sarah2ndlife schreef op 12 februari 2009 @ 21:49:
ik vind het beste een interessante discussie en volg hem ook zonder echt te posten, maar zou het eens zonder persoonlijke sneren kunnen en eeuwig gezeik over bronnen, men kan toch ook een eigen mening ventileren , posters zijn geen kuddedieren die alleen maar bronnen achterna huppelen, hou ff op zeg.
Mijn idee, maar je kent jaap toch wel?
En zet je een artikel neer, op zijn verzoek, zo gek was ik dan nog om dat te doen, en dan kan hij niet inhoudelijk ingaan op wat er in dat artikel staat (want dat spreekt zijn lezing tegen) dan heb je het artikel 'zelf verzonnen'.
ik vind het beste een interessante discussie en volg hem ook zonder echt te posten, maar zou het eens zonder persoonlijke sneren kunnen en eeuwig gezeik over bronnen, men kan toch ook een eigen mening ventileren , posters zijn geen kuddedieren die alleen maar bronnen achterna huppelen, hou ff op zeg.
Mijn idee, maar je kent jaap toch wel?
En zet je een artikel neer, op zijn verzoek, zo gek was ik dan nog om dat te doen, en dan kan hij niet inhoudelijk ingaan op wat er in dat artikel staat (want dat spreekt zijn lezing tegen) dan heb je het artikel 'zelf verzonnen'.
donderdag 12 februari 2009 om 22:02
quote:sarah2ndlife schreef op 12 februari 2009 @ 21:49:
ik vind het beste een interessante discussie en volg hem ook zonder echt te posten, maar zou het eens zonder persoonlijke sneren kunnen en eeuwig gezeik over bronnen, men kan toch ook een eigen mening ventileren , posters zijn geen kuddedieren die alleen maar bronnen achterna huppelen, hou ff op zeg.Tuurlijk heeft iedereen recht op een eigen mening. Je kunt het standpunt van de Britse regering afkeuren, of niet. Maar daar komen we hier niet eens aan toe, aan zo'n discussie, omdat je die niet eens hoeft te voeren als je het er al niet over eens kunt worden wat de reden was waarom Wilders de toegang werd geweigerd. En dat laatste is wel helder uit de beschikbare bronnen, maar als men die in de vuilnisbak dondert en aan de haal gaat met een hoogst persoonlijke complottheorie, dan houdt het voor mij op.
ik vind het beste een interessante discussie en volg hem ook zonder echt te posten, maar zou het eens zonder persoonlijke sneren kunnen en eeuwig gezeik over bronnen, men kan toch ook een eigen mening ventileren , posters zijn geen kuddedieren die alleen maar bronnen achterna huppelen, hou ff op zeg.Tuurlijk heeft iedereen recht op een eigen mening. Je kunt het standpunt van de Britse regering afkeuren, of niet. Maar daar komen we hier niet eens aan toe, aan zo'n discussie, omdat je die niet eens hoeft te voeren als je het er al niet over eens kunt worden wat de reden was waarom Wilders de toegang werd geweigerd. En dat laatste is wel helder uit de beschikbare bronnen, maar als men die in de vuilnisbak dondert en aan de haal gaat met een hoogst persoonlijke complottheorie, dan houdt het voor mij op.
donderdag 12 februari 2009 om 22:04
quote:jaap schreef op 12 februari 2009 @ 21:58:
[...]
Dat is de rest van het verhaal, een beschouwend artikel op NU waarin diverse NEDERLANDSE autoriteiten aan het woord worden gelaten over een mogelijke NEDERLANDSE reactie.Omdat de inhoud van het artikel je niet zint, scrhijf je het af met een onzinnig argument. In dat artikel staat te lezen, waar de Britten zich op beroepen. Daarnaast staan hier nog andere bronnen, zoals het RTL nieuws. Het is overal te lezen, overal te vinden, van persbureau tot RTL nieuws, BBC news, CNN en NOS. Maar omdat jaap het er niet mee eens is, is het ineens maar 'een mening' van politici en journalisten en commentatoren. Heel sterk argument jaap, heel sterk. Haal er nog maar wat familieleden van andere forummers bij, om je argumenten kracht bij te zetten.
[...]
Dat is de rest van het verhaal, een beschouwend artikel op NU waarin diverse NEDERLANDSE autoriteiten aan het woord worden gelaten over een mogelijke NEDERLANDSE reactie.Omdat de inhoud van het artikel je niet zint, scrhijf je het af met een onzinnig argument. In dat artikel staat te lezen, waar de Britten zich op beroepen. Daarnaast staan hier nog andere bronnen, zoals het RTL nieuws. Het is overal te lezen, overal te vinden, van persbureau tot RTL nieuws, BBC news, CNN en NOS. Maar omdat jaap het er niet mee eens is, is het ineens maar 'een mening' van politici en journalisten en commentatoren. Heel sterk argument jaap, heel sterk. Haal er nog maar wat familieleden van andere forummers bij, om je argumenten kracht bij te zetten.
donderdag 12 februari 2009 om 22:06
quote:jaap schreef op 12 februari 2009 @ 22:02:
[...]
Tuurlijk heeft iedereen recht op een eigen mening. Je kunt het standpunt van de Britse regering afkeuren, of niet. Maar daar komen we hier niet eens aan toe, aan zo'n discussie, omdat je die niet eens hoeft te voeren als je het er al niet over eens kunt worden wat de reden was waarom Wilders de toegang werd geweigerd. En dat laatste is wel helder uit de beschikbare bronnen, maar als men die in de vuilnisbak dondert en aan de haal gaat met een hoogst persoonlijke complottheorie, dan houdt het voor mij op.
Helder inderdaad, en toch wil het niet bij je doordringen.
Complottheorieen laten we aan jou over jaap, het stikt hier immers van de geheim agenten van neo conservatieve denktanks.
[...]
Tuurlijk heeft iedereen recht op een eigen mening. Je kunt het standpunt van de Britse regering afkeuren, of niet. Maar daar komen we hier niet eens aan toe, aan zo'n discussie, omdat je die niet eens hoeft te voeren als je het er al niet over eens kunt worden wat de reden was waarom Wilders de toegang werd geweigerd. En dat laatste is wel helder uit de beschikbare bronnen, maar als men die in de vuilnisbak dondert en aan de haal gaat met een hoogst persoonlijke complottheorie, dan houdt het voor mij op.
Helder inderdaad, en toch wil het niet bij je doordringen.
Complottheorieen laten we aan jou over jaap, het stikt hier immers van de geheim agenten van neo conservatieve denktanks.
donderdag 12 februari 2009 om 22:07
quote:Carlice schreef op 12 februari 2009 @ 21:58:
[...]
Mijn idee, maar je kent jaap toch wel?
En zet je een artikel neer, op zijn verzoek, zo gek was ik dan nog om dat te doen, en dan kan hij niet inhoudelijk ingaan op wat er in dat artikel staat (want dat spreekt zijn lezing tegen) dan heb je het artikel 'zelf verzonnen'.
Ik vraag je, keer op keer, om je BRON. Als je dan NOG meer tekst produceert, maar nog steeds GEEN bron, en nog niet eens een link naar het originele artikel, dan maak je mensen toch hardstikke gek in een discussie?
Maar goed, we hebben het hele artikel nu, en het spreekt mijn stelling (dat de reden gevonden kan worden in het door mij gepubliceerde officiële document) in het geheel niet tegen.
[...]
Mijn idee, maar je kent jaap toch wel?
En zet je een artikel neer, op zijn verzoek, zo gek was ik dan nog om dat te doen, en dan kan hij niet inhoudelijk ingaan op wat er in dat artikel staat (want dat spreekt zijn lezing tegen) dan heb je het artikel 'zelf verzonnen'.
Ik vraag je, keer op keer, om je BRON. Als je dan NOG meer tekst produceert, maar nog steeds GEEN bron, en nog niet eens een link naar het originele artikel, dan maak je mensen toch hardstikke gek in een discussie?
Maar goed, we hebben het hele artikel nu, en het spreekt mijn stelling (dat de reden gevonden kan worden in het door mij gepubliceerde officiële document) in het geheel niet tegen.
donderdag 12 februari 2009 om 22:12
quote:jaap schreef op 12 februari 2009 @ 22:07:
[...]
Ik vraag je, keer op keer, om je BRON. Als je dan NOG meer tekst produceert, maar nog steeds GEEN bron, en nog niet eens een link naar het originele artikel, dan maak je mensen toch hardstikke gek in een discussie?
Maar goed, we hebben het hele artikel nu, en het spreekt mijn stelling (dat de reden gevonden kan worden in het door mij gepubliceerde officiële document) in het geheel niet tegen.Ik heb je al eerder gezegd dat ik dat gezeik aan BRONNEN irritant vind, dus krijg je van mij het ARTIKEL. En al die LINKJES vind ik ook niet nodig. De discussie vindt HIER plaats, niet bij alle BRONNEN elders op internet. Jij maakt mensen gek met al je LINKJES en gezeur om BRONNEN. Ga eens inhoudelijk in op een artikel of een argument ipv. persoonlijke aanvallen te gebruiken om je 'argumenten' te onderbouwen. En het artikel spreekt jouw lezing tegen. En je zelfingenomenheid over het 'officiele document', ik verwees daar al eerder naar. Maar ik begin niet aan bronnen en linkjes, ik verwijs naar die brief, wil je hem lezen dan kun je hem zelf gemakkelijk vinden. Maar de discussie gaat niet over die brief, zoals eerder hier gezegd, zul je daar verder weinig in vinden.
[...]
Ik vraag je, keer op keer, om je BRON. Als je dan NOG meer tekst produceert, maar nog steeds GEEN bron, en nog niet eens een link naar het originele artikel, dan maak je mensen toch hardstikke gek in een discussie?
Maar goed, we hebben het hele artikel nu, en het spreekt mijn stelling (dat de reden gevonden kan worden in het door mij gepubliceerde officiële document) in het geheel niet tegen.Ik heb je al eerder gezegd dat ik dat gezeik aan BRONNEN irritant vind, dus krijg je van mij het ARTIKEL. En al die LINKJES vind ik ook niet nodig. De discussie vindt HIER plaats, niet bij alle BRONNEN elders op internet. Jij maakt mensen gek met al je LINKJES en gezeur om BRONNEN. Ga eens inhoudelijk in op een artikel of een argument ipv. persoonlijke aanvallen te gebruiken om je 'argumenten' te onderbouwen. En het artikel spreekt jouw lezing tegen. En je zelfingenomenheid over het 'officiele document', ik verwees daar al eerder naar. Maar ik begin niet aan bronnen en linkjes, ik verwijs naar die brief, wil je hem lezen dan kun je hem zelf gemakkelijk vinden. Maar de discussie gaat niet over die brief, zoals eerder hier gezegd, zul je daar verder weinig in vinden.
donderdag 12 februari 2009 om 22:12
quote:Digitalis schreef op 12 februari 2009 @ 22:06:
Is het echt zo ontiegelijk ondenkbaar dat moslims een opstandje zouden veroorzaken? Want dat gebeurt nooit? Nergens? Nooit gebeurd ook? En als het gebeurd is, was het een enkel incident? Ofzo?
In je hoofd, Digi.
Wilders komst naar Londen werd niet op prijs gesteld omdat hij in de Britse gemeenschap haat wil zaaien. Zo ziet de Britse regering dat.
Uiting van die emotie in de vorm van protesten is voor geen enkele regering in Europa ooit aanleiding geweest om iemand de toegang te weigeren, behalve de Nederlandse, die op aangeven van Wilders, na protesten van zijn PVV, al verschillende mensen de toegang tot ons land heeft ontzegt.
Is het echt zo ontiegelijk ondenkbaar dat moslims een opstandje zouden veroorzaken? Want dat gebeurt nooit? Nergens? Nooit gebeurd ook? En als het gebeurd is, was het een enkel incident? Ofzo?
In je hoofd, Digi.
Wilders komst naar Londen werd niet op prijs gesteld omdat hij in de Britse gemeenschap haat wil zaaien. Zo ziet de Britse regering dat.
Uiting van die emotie in de vorm van protesten is voor geen enkele regering in Europa ooit aanleiding geweest om iemand de toegang te weigeren, behalve de Nederlandse, die op aangeven van Wilders, na protesten van zijn PVV, al verschillende mensen de toegang tot ons land heeft ontzegt.
