Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Tegenstander maatregelen, wat is jouw oplossing?
donderdag 28 januari 2021 om 18:51
Er zijn best wat mensen die faliekant tegen huidige pakket aan Corona regels zijn. Ze vrezen voor de economie en/of vinden de beperking van hun vrijheid te zwaar of overdreven.
Ik heb (gelukkig) zelf maar 2 van dit soort denkers in mijn omgeving. Maar als ik aan hen vraag hoe zij dan de pandemie zouden aanpakken, wat volgens hun de oplossing is, dan krijg ik niet echt antwoord.
Ik ben benieuwd, de mensen die hier op Viva schrijven en die tegen de regels zijn, wat zou volgens jou moeten gebeuren. Wat zou, als jij het voor het zeggen hebt, anders zijn in deze pandemie (ik ga er vanuit dat er niet alleen maar voorstanders zijn op Viva, misschien heb ik het wel mis)?
Ik heb (gelukkig) zelf maar 2 van dit soort denkers in mijn omgeving. Maar als ik aan hen vraag hoe zij dan de pandemie zouden aanpakken, wat volgens hun de oplossing is, dan krijg ik niet echt antwoord.
Ik ben benieuwd, de mensen die hier op Viva schrijven en die tegen de regels zijn, wat zou volgens jou moeten gebeuren. Wat zou, als jij het voor het zeggen hebt, anders zijn in deze pandemie (ik ga er vanuit dat er niet alleen maar voorstanders zijn op Viva, misschien heb ik het wel mis)?
Dag vogels, dag bloemen, dag kinderen.
woensdag 10 februari 2021 om 13:16
woensdag 10 februari 2021 om 18:01
Ja ik ook.
Led-lampje schreef: ↑10-02-2021 13:16Ik zou graag willen dat je weer in je eigen topic mee schreef.
woensdag 10 februari 2021 om 20:59
katkaatje schreef: ↑10-02-2021 08:24Ik ben het eigenlijk best eens met je filosofische instelling dat de mens een plaag is en de natuur dat af en toe kan uitdunnen met een virus. Alleen het is ook een ‘fact of life’ dat we dat niet accepteren. De mens is niet in staat om massaal al die doden te accepteren op de manier zoals jij voorstelt. We zullen altijd proberen het leven in stand te houden en uit te breiden, net als de meeste andere diersoorten. Zo zijn we ook die plaag geworden. We zijn eigenlijk al heel ver dat we sommige behandelingen stoppen of over euthanasie kunnen praten.
Dus vanuit je eigen filosofische blik is de situatie zoals nu ook heel logisch en onvermijdelijk. Het is op dit moment in onze ontwikkeling als diersoort onmogelijk om te denken: hey, daar is een virus ik om gedeelte van ons uit roeien, dat gaan we laten gebeuren. We zullen altijd blijven streven naar leven.
Die discussies voerden ze in de jaren 70 / 80 ook tijdens de hongersnoden in Afrika, stuur je voedsel moet je volgend jaar meer voedsel sturen om de extra monden te voeden die blijven leven en zich verder voortplanten.
Het is een reële discussie maar ik zou het niet over mijn hart kunnen verkrijgen om niet in actie te komen als er een hongersnood is.
Vanuit de natuur gezien zou covid de samenleving ontdoen van de zwakkeren maar ook hiervoor geld, prima maar ik wil mijn zus met een zwakke gezondheid niet kwijt en mijn moeder van 79 kan ook nog wel een paar jaartjes mee.
Daarom vermoed ik dat dit soort - theoretische - discussies niet gauw omgezet zullen worden in beleid.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 10 februari 2021 om 22:54
Barnsteen schreef: ↑10-02-2021 10:39Nou nou dit valt ook wel weer mee hoor... Ik heb als uitzendkracht bij een heleboel zorginstellingen gewerkt het afgelopen jaar en dus een heleboel keren woningen van binnen gezien waar corona al langsgeweest was. En van wat ik gezien heb, ook daar overleven veel kwetsbaren met al onderliggend lijden gewoon.
Sommigen blijven negatief testen, sommigen positief maar hebben geen klachten, sommigen zijn een weekje ziek, en sommigen zijn heel erg ziek en/of sterven.
Maar ook daar zijn de mensen die écht heel erg ziek worden of sterven -van wat ik gezien heb- zwaar in de minderheid.
Niet gebaseerd op enig wetenschappelijk feit (al kun je de wetenschappelijke feiten na de berichtgeving van Duitsland van gisteren ook wel in twijfel trekken)
Maar puur op eigen ervaring.
Inderdaad. Dat is zeker zo.
Er zijn veel algemeen aanvaarde gezondheidsrisico's. Deelname aan het verkeer (voor jezelf en anderen), open haarden en vuurkorven etc, meer eten dan je nodig hebt, enzovoort. Veroorzaakt allemaal veel doden.
Het probleem met Corona is dat zpveel mensen tegelijkertijd besmet worden...
Daardoor is het zo heftig.
donderdag 11 februari 2021 om 09:23
Voor veel mensen is het echt niet alleen een snotneus.
https://www.ad.nl/binnenland/tienduize ... ~a588bc90/
https://www.ad.nl/binnenland/tienduize ... ~a588bc90/
als de zon onder gaat, komen de sterren op
donderdag 11 februari 2021 om 09:34
En dat is wat ons onderscheidt van robots: liefde en mededogen.hollebollegijs schreef: ↑10-02-2021 20:59Die discussies voerden ze in de jaren 70 / 80 ook tijdens de hongersnoden in Afrika, stuur je voedsel moet je volgend jaar meer voedsel sturen om de extra monden te voeden die blijven leven en zich verder voortplanten.
Het is een reële discussie maar ik zou het niet over mijn hart kunnen verkrijgen om niet in actie te komen als er een hongersnood is.
Vanuit de natuur gezien zou covid de samenleving ontdoen van de zwakkeren maar ook hiervoor geld, prima maar ik wil mijn zus met een zwakke gezondheid niet kwijt en mijn moeder van 79 kan ook nog wel een paar jaartjes mee.
Daarom vermoed ik dat dit soort - theoretische - discussies niet gauw omgezet zullen worden in beleid.
Daarom zal bij mensen het credo "survival of the fittest" nooit gelden.
Bovendien, wat zou het criterium moeten zijn om mensen die iets mankeren aan hun lot over te laten?
Economisch belang? Veel ouderen zitten behoorlijk in de slappe was en dragen bij aan de economie. Ondanks kosten voor medicijngebruik voor hartfalen en/of een heupoperatie.
Maatschappelijk nut dan?
Als je gaat denken dat de maatschappij alleen gezonde mensen zou mogen voortbrengen, had de wereld grote denkers als Stephen Hawking nooit gehad.
donderdag 11 februari 2021 om 19:05
Besmet zijn is helemaal niet heftig. In 98% van de gevallen word je niet zieker dan van een flinke verkoudheid of griep. Wat is daar heftig aan?elsjeregen schreef: ↑10-02-2021 22:54Inderdaad. Dat is zeker zo.
Er zijn veel algemeen aanvaarde gezondheidsrisico's. Deelname aan het verkeer (voor jezelf en anderen), open haarden en vuurkorven etc, meer eten dan je nodig hebt, enzovoort. Veroorzaakt allemaal veel doden.
Het probleem met Corona is dat zpveel mensen tegelijkertijd besmet worden...
Daardoor is het zo heftig.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 11 februari 2021 om 20:35
De zorg raakt de afgelopen jaren door elke scheet overbelast. Ligt niet aan de zorg, maar aan de grenzeloze bezuinigingen op de zorg onder Rutte. In 2018 lag de zorg ook op zijn gat door het extra zware influenza-seizoen, reden ambulances het halve land door om patiënten kwijt te kunnen, werd andere zorg afgeschaald en meldden talloze zorgmedewerkers zich ziek. Wat voor nog grotere knelpunten zorgde. Maar we hebben er niks van geleerd blijkbaar.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 11 februari 2021 om 21:21
Deze plaat van je is ondertussen wel grijs gedraaid. En die van mij ook: als er meer capaciteit is lost het probleem niet op, het komt slechts wat later. Niemand ziet immers de noodzaak in van maatregelen als de IC nog niet vol genoeg ligt. Maar die komt vanzelf vol. Daarnaast zijn de zorguitgaven dat laatste jaren alleen maar gestegen. Als ik bezuinig ga ik minder geld uitgeven, niet meer.pejeka schreef: ↑11-02-2021 20:35De zorg raakt de afgelopen jaren door elke scheet overbelast. Ligt niet aan de zorg, maar aan de grenzeloze bezuinigingen op de zorg onder Rutte. In 2018 lag de zorg ook op zijn gat door het extra zware influenza-seizoen, reden ambulances het halve land door om patiënten kwijt te kunnen, werd andere zorg afgeschaald en meldden talloze zorgmedewerkers zich ziek. Wat voor nog grotere knelpunten zorgde. Maar we hebben er niks van geleerd blijkbaar.
donderdag 11 februari 2021 om 21:31
pejeka schreef: ↑11-02-2021 20:35De zorg raakt de afgelopen jaren door elke scheet overbelast. Ligt niet aan de zorg, maar aan de grenzeloze bezuinigingen op de zorg onder Rutte. In 2018 lag de zorg ook op zijn gat door het extra zware influenza-seizoen, reden ambulances het halve land door om patiënten kwijt te kunnen, werd andere zorg afgeschaald en meldden talloze zorgmedewerkers zich ziek. Wat voor nog grotere knelpunten zorgde. Maar we hebben er niks van geleerd blijkbaar.
Voor de 100ste keer
Er gaat al jaren meer geld naar de zorg.
Tweede kostenpost van de rijksbegroting.
Die bezuinigingen zijn nodig om te voorkomen dat die kosten helemaal exploderen.
En corona is wel van een iets andere orde dan griep.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 februari 2021 om 21:42
Ik maak onderscheid tussen griep en corona. Maar als in 2018 de griep al tot overbelasting van de zorg leidde, reguliere zorg die afgeschaald moest worden en uitgesteld moest worden, overvolle ziekenhuizen, ambulances die half Nederland door reden om nieuwe opnames kwijt te kunnen, enz. dan is het toch tijd om eens na te denken of dat de goede kant op gaat. Als dan in 2019 (november 2019) de zorg nogmaals dringend aan de bel trekt, 4 maanden voor de corona-uitbraak, en je kijkt als regering dan nog steeds de andere kant op en wuift het probleem weg, dan moet je in 2020 niet gaan klagen dat de shit alsnog de fan raakt.hollebollegijs schreef: ↑11-02-2021 21:31Voor de 100ste keer
Er gaat al jaren meer geld naar de zorg.
Tweede kostenpost van de rijksbegroting.
Die bezuinigingen zijn nodig om te voorkomen dat die kosten helemaal exploderen.
En corona is wel van een iets andere orde dan griep.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 11 februari 2021 om 21:55
pejeka schreef: ↑11-02-2021 21:42Ik maak onderscheid tussen griep en corona. Maar als in 2018 de griep al tot overbelasting van de zorg leidde, reguliere zorg die afgeschaald moest worden en uitgesteld moest worden, overvolle ziekenhuizen, ambulances die half Nederland door reden om nieuwe opnames kwijt te kunnen, enz. dan is het toch tijd om eens na te denken of dat de goede kant op gaat. Als dan in 2019 (november 2019) de zorg nogmaals dringend aan de bel trekt, 4 maanden voor de corona-uitbraak, en je kijkt als regering dan nog steeds de andere kant op en wuift het probleem weg, dan moet je in 2020 niet gaan klagen dat de shit alsnog de fan raakt.
Ieder land, ook landen met mega veel IC bedden, hebben maatregelen om de zorg niet te overbelasten, dit had je ook met 500 extra IC bedden niet heel anders kunnen aanpakken.
Je kan geen extra IC bedden leeg laten staan omdat er mogelijk een pandemie komt.
Zelfs Gommers is tegenstander van structureel meer IC bedden.
En wie klaagt er dan? Ik bedoel bij de regering dat er te weinig IC bedden zijn?
De enige die klaagt ben jij over de maatregelen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 februari 2021 om 23:12
De regering heeft in haar wijsheid besloten (in 2016) dat er minstens 2000 IC bedden moesten zijn in Nederland. Alleen werd niet geïnvesteerd in personeel. En dus staan er al 5 jaar lang 800 van die IC-bedden te verroesten in de opslag. Hadden we álles daarmee kunnen opvangen? Grotendeels wel, want het aantal IC-opnames is nauwelijks boven de 2000 geweest. Maar tja, als je 30% van je vereiste capaciteit niet invult...hollebollegijs schreef: ↑11-02-2021 21:55Ieder land, ook landen met mega veel IC bedden, hebben maatregelen om de zorg niet te overbelasten, dit had je ook met 500 extra IC bedden niet heel anders kunnen aanpakken.
Je kan geen extra IC bedden leeg laten staan omdat er mogelijk een pandemie komt.
Zelfs Gommers is tegenstander van structureel meer IC bedden.
En wie klaagt er dan? Ik bedoel bij de regering dat er te weinig IC bedden zijn?
De enige die klaagt ben jij over de maatregelen
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 11 februari 2021 om 23:43
pejeka schreef: ↑11-02-2021 23:12De regering heeft in haar wijsheid besloten (in 2016) dat er minstens 2000 IC bedden moesten zijn in Nederland. Alleen werd niet geïnvesteerd in personeel. En dus staan er al 5 jaar lang 800 van die IC-bedden te verroesten in de opslag. Hadden we álles daarmee kunnen opvangen? Grotendeels wel, want het aantal IC-opnames is nauwelijks boven de 2000 geweest. Maar tja, als je 30% van je vereiste capaciteit niet invult...
Klopt niet.
Het is door de maatregelen nooit boven de 700 geweest.
Nederland heeft 1100 ic bedden en kan in nood opschalen naar 1700 maar dat is niet nodig geweest.
Het compleet loslaten van de maatregelen houd in dan we ongeveer 5.000 bedden plus beademing nodig hebben en dan moet je nog capaciteit hebben voor verkeersslachtoffers, hartaanvallen etc. kortom ja had altijd een tekort gehad.
Daarbij is ook een toevloed aan "gewone" patiënten niet te verwerken door ziekenhuizen.
Tel daarbij dat corona ongeveer drie keer besmettelijker is dan de griep en de Britse variant 7 tot 9 keer dan had je in veel vitale beroepen, politie, leraren, zorgpersoneel etc. grote tekorten gekregen door ziekte.
In alle gevallen waren maatregelen nodig geweest.
Het is niet voor niets dat Duitsland met het hoogste aantal IC bedden per hoofd van de bevolking ook coronamaatregelen neemt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 12 februari 2021 om 00:00
Dat is al tig keer uitgelegd aan Pejeka. Echt, steek ergens anders je energie inhollebollegijs schreef: ↑11-02-2021 23:43Klopt niet.
Het is door de maatregelen nooit boven de 700 geweest.
Nederland heeft 1100 ic bedden en kan in nood opschalen naar 1700 maar dat is niet nodig geweest.
Het compleet loslaten van de maatregelen houd in dan we ongeveer 5.000 bedden plus beademing nodig hebben en dan moet je nog capaciteit hebben voor verkeersslachtoffers, hartaanvallen etc. kortom ja had altijd een tekort gehad.
Daarbij is ook een toevloed aan "gewone" patiënten niet te verwerken door ziekenhuizen.
Tel daarbij dat corona ongeveer drie keer besmettelijker is dan de griep en de Britse variant 7 tot 9 keer dan had je in veel vitale beroepen, politie, leraren, zorgpersoneel etc. grote tekorten gekregen door ziekte.
In alle gevallen waren maatregelen nodig geweest.
Het is niet voor niets dat Duitsland met het hoogste aantal IC bedden per hoofd van de bevolking ook coronamaatregelen neemt.
vrijdag 12 februari 2021 om 07:37
Maar als ik moet gaan werken en mijn collega's nemen geen voorzorgen, dan heb ik het ook zitten. Al draag ik mondkapje. Of krijg het via mijn kinderen en geef het door aan mijn moeder. Want die woont bij ons. Het is niet zo zwart wit als je het beschrijft. Ik vraag me af of de tegenstanders al mensen verloren hebben aan corona. Ik wel. Vrienden van in de dertig en veertig, kerngezond. Ook oudere collega's net voor hun pensioenleeftijd. Geen van hen kon op de IC gered worden. Dus ja, voor mij zijn de maatregelen een goede oplossing. Je ziet ook, zeker waar ik woon, dat de cijfers stijgen na elke versoepeling en dalen na elke verstrenging.pejeka schreef: ↑03-02-2021 19:25Het probleem is alleen: de mensen die méér maatregelen willen, kunnen zichzelf die maatregelen opleggen. Binnen blijven, deur op slot, boodschappen worden op de stoep gezet door de bezorgdienst en voor mijn part pakken ze zich in in ontsmettende kleding en 3 mondkapjes over elkaar als ze zomaar even 5 minuten naar buiten moeten om de vuilnisbak buiten te zetten. En moeten ze helemaal zelf weten, als ze zich zo fijner voelen, gewoon doen.
Maar de mensen die weer wat meer vrijheden willen, hebben geen énkele mogelijkheid dat in de praktijk te brengen, want die mogelijkheid is er niet.
vrijdag 12 februari 2021 om 19:17
Ik vind vooral dat we ons niet gek moeten laten maken. In maart vorig jaar werd er net gedaan alsof corona een killervirus was dat de halve bevolking zou neermaaien als we niet direct maatregelen zouden nemen. Hetzelfde weekend werd in een paniekreactie op zondag de hele horeca gesloten, de minister zei letterlijk: u mag uw schnitzel nog opeten als u nu in een restaurant zit, maar om 9 uur naar huis, want dan gaat de zaak dicht.Gordi schreef: ↑12-02-2021 07:37Maar als ik moet gaan werken en mijn collega's nemen geen voorzorgen, dan heb ik het ook zitten. Al draag ik mondkapje. Of krijg het via mijn kinderen en geef het door aan mijn moeder. Want die woont bij ons. Het is niet zo zwart wit als je het beschrijft. Ik vraag me af of de tegenstanders al mensen verloren hebben aan corona. Ik wel. Vrienden van in de dertig en veertig, kerngezond. Ook oudere collega's net voor hun pensioenleeftijd. Geen van hen kon op de IC gered worden. Dus ja, voor mij zijn de maatregelen een goede oplossing. Je ziet ook, zeker waar ik woon, dat de cijfers stijgen na elke versoepeling en dalen na elke verstrenging.
En het afgelopen jaar is de gekte alleen maar toegenomen. Veel maatregelen worden niet eens door cijfers onderbouwd, maar die slikken we als zoete koek, want corona. De horeca, en met name restaurants, bleken zo'n beetje de kleinste besmettingshaard. Toch zijn ze al gedwongen maanden en maanden dicht. Kan je het uitleggen? Ik niet. Je mag niet meer naar je sportclub als volwassenen, want te gevaarlijk. Maar de profclubs draaien gewoon door, spelers vliegen elkaar zonder mondkapje in de armen na een doelpunt, wisselen shirtjes uit, enz. Dus dat is dan weer niét risicovol opeens. Zelf mag je na 9 uur niet op straat, maar als een actreutel of cabaretier bij Jinek zijn show wil gaan zitten verkopen, is het opeens een essentiële verplaatsing en mag het wél. Afgelopen zondag ging een overleg van de regering niet door vanwege de weersomstandigheden. Waarom kunnen die dan niet, zoals heel Nederland nu doet, gewoon digitaal vergaderen? Nergens voor nodig toch dat die dan in een zaaltje bij elkaar kruipen? Enz. enz.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 12 februari 2021 om 19:52
Ik dus helemaal niet. Inmiddel genoeg mensen om me heen die corona hebben gehad. Maar het slechtste geval (een buurman van een paar huizen verderop) is twee weken flink grieperig geweest. De rest vd mensen die ik ken hadden niks of hooguit een paar dagen minder lekker, of alleen geen geur of smaak meer dat 2-4 weken aanhield. Ik ken dus écht niemand die zieker is geworden dan met griep. Meestal minder tot geen klachten.
vrijdag 12 februari 2021 om 20:01
Maar niet zo realistisch met de bevolking en de gevolgen van alle maatregelen, want de hele politiek, welke partij dan ook, en zeker de regeringspartijen, hebben nog geen idee in hoeverre de Nederlandse economie (en met name middenstanders, horeca, evenementenbranche, theaters, enz.) om zeep is geholpen in hoeverre die weer op kunnen krabbelen straks. Dat het aantal faillissementen nog niet de pan uit rijst, ligt met name aan het feit dat ze op dit moment op apegapen liggen met een beetje staatssteun en veel uitgestelde betalingen. Maar die belastingen, huren, andere vaste lasten die nu even zijn uitgesteld, zullen toch een keer betaald moeten worden.
De effecten op mensen en de samenleving zijn ook nog nauwelijks gemeten. De effecten van uitgestelde zorg ook niet, terwijl voorzichtige schattingen nú al aangeven dat het aantal uitgestelde diagnoses, uitgestelde behandelingen en uitgestelde bevolkingsonderzoeken waarschijnlijk méér voortijdige doden gaat opleveren dan de hele corona-crisis bij elkaar. De effecten op onderwijs en educatie zijn ook onderschat, en naar het zich laat aanzien, is het nu al een verloren schooljaar en zouden alle leerlingen het jaar over moeten doen om weer op niveau te komen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 12 februari 2021 om 22:13
pejeka schreef: ↑12-02-2021 20:01Maar niet zo realistisch met de bevolking en de gevolgen van alle maatregelen, want de hele politiek, welke partij dan ook, en zeker de regeringspartijen, hebben nog geen idee in hoeverre de Nederlandse economie (en met name middenstanders, horeca, evenementenbranche, theaters, enz.) om zeep is geholpen in hoeverre die weer op kunnen krabbelen straks. Dat het aantal faillissementen nog niet de pan uit rijst, ligt met name aan het feit dat ze op dit moment op apegapen liggen met een beetje staatssteun en veel uitgestelde betalingen. Maar die belastingen, huren, andere vaste lasten die nu even zijn uitgesteld, zullen toch een keer betaald moeten worden.
En jouw oplossing is : Laat het virus maar uitrazen.
Na Tanzania en een deel van Brazilië gaat Nederland experimenteren met het laten uitwoekeren van een agressief en zeer besmettelijk virus geluk kiest de politiek - namens ons - voor een beter scenario.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 12 februari 2021 om 22:21
pejeka schreef: ↑12-02-2021 19:17
En het afgelopen jaar is de gekte alleen maar toegenomen. Veel maatregelen worden niet eens door cijfers onderbouwd, maar die slikken we als zoete koek, want corona. De horeca, en met name restaurants, bleken zo'n beetje de kleinste besmettingshaard. Toch zijn ze al gedwongen maanden en maanden dicht. Kan je het uitleggen? Ik niet. Je mag niet meer naar je sportclub als volwassenen, want te gevaarlijk. Maar de profclubs draaien gewoon door, spelers vliegen elkaar zonder mondkapje in de armen na een doelpunt, wisselen shirtjes uit, enz. Dus dat is dan weer niét risicovol opeens. Zelf mag je na 9 uur niet op straat, maar als een actreutel of cabaretier bij Jinek zijn show wil gaan zitten verkopen, is het opeens een essentiële verplaatsing en mag het wél. Afgelopen zondag ging een overleg van de regering niet door vanwege de weersomstandigheden. Waarom kunnen die dan niet, zoals heel Nederland nu doet, gewoon digitaal vergaderen? Nergens voor nodig toch dat die dan in een zaaltje bij elkaar kruipen? Enz. enz.
Besmetting voorkom je door grote bewegingen tegen te gaan.
Op locatie had de horeca de zaken goed voor elkaar maar het blijft een stimulans voor mensen om op pad te gaan om de reisbewegingen tegen te gaan.
Die paar spelers malen het verschil echt niet maar je kan geen 50.000 man op de tribune hebben.
Voetbal blijft volkssport nummer een dus tja je kan de mensen niet alles onthouden.
Die 6 man bij Jinek maken ook het verschil niet, informatie en vermaak is wel prettig bij een avondklok en - buiten jou - hoor iki er niemand over.
Als ik jouw zure schrijfsel lees waar de slachtofferrol vanaf druipt zou je het liefst de mensen op water en brood zetten, hoe harder hoe beter.
Ook coronamaatregelen blijft keuzes maken en - achteraf - moeten we evalueren wat een volgende pandemie beter en anders moet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 12 februari 2021 om 23:14
Ja want in andere landen lag er wel een fantastisch draaiboek klaar voor hoe juist te handelen bij een pandemiepejeka schreef: ↑11-02-2021 21:42Ik maak onderscheid tussen griep en corona. Maar als in 2018 de griep al tot overbelasting van de zorg leidde, reguliere zorg die afgeschaald moest worden en uitgesteld moest worden, overvolle ziekenhuizen, ambulances die half Nederland door reden om nieuwe opnames kwijt te kunnen, enz. dan is het toch tijd om eens na te denken of dat de goede kant op gaat. Als dan in 2019 (november 2019) de zorg nogmaals dringend aan de bel trekt, 4 maanden voor de corona-uitbraak, en je kijkt als regering dan nog steeds de andere kant op en wuift het probleem weg, dan moet je in 2020 niet gaan klagen dat de shit alsnog de fan raakt.
