Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Tegenstander maatregelen, wat is jouw oplossing?

28-01-2021 18:51 799 berichten
Alle reacties Link kopieren
Er zijn best wat mensen die faliekant tegen huidige pakket aan Corona regels zijn. Ze vrezen voor de economie en/of vinden de beperking van hun vrijheid te zwaar of overdreven.

Ik heb (gelukkig) zelf maar 2 van dit soort denkers in mijn omgeving. Maar als ik aan hen vraag hoe zij dan de pandemie zouden aanpakken, wat volgens hun de oplossing is, dan krijg ik niet echt antwoord.

Ik ben benieuwd, de mensen die hier op Viva schrijven en die tegen de regels zijn, wat zou volgens jou moeten gebeuren. Wat zou, als jij het voor het zeggen hebt, anders zijn in deze pandemie (ik ga er vanuit dat er niet alleen maar voorstanders zijn op Viva, misschien heb ik het wel mis)?
Dag vogels, dag bloemen, dag kinderen.
Alle reacties Link kopieren
Sun.lover schreef:
31-01-2021 09:22
Ivermectin heeft een waslijst aan bijwerkingen. Meer en erger dan gemeld bij de vaccins. En tot nu toe heeft nog geen enkel medicijn geholpen, dus de kans dat dit ineens onze “redding” zal zijn lijkt mij nihil.

Mensen staren zich vaak dood op de lijst bijwerkingen maar lees dit eens.


Afbeelding

De lijst bijwerkingen van paracetamol.
Als je alle bijsluiters leest slik je nooit meer iets.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
pipootje schreef:
30-01-2021 15:48
Wauw zeg. Jij hebt er echt geen weet van.
Jij wel uiteraard :biggrin:
lillyswereld schreef:
30-01-2021 16:34
Om te beginnen . Niet elke beperking ontstaat al in de babytijd. Het gaat dus niet altijd om jonge kinderen.
In de chain van reacties die daar stond, ging het wel degelijk daarover, dus de reactie blijft op zijn zachtst gezegd: raar.

En los daarvan: ook bij beperkingen die later optreden kan je de vraag stellen of het geen egoisme is van ouders/naasten/omgeving om kinderen zoals jij die beschrijft, mordicus in leven te houden. Ook in jouw post doe je dat trouwens aangezien jij aan het definiëren bent of die persoon wel/niet gelukkig is.
Alle reacties Link kopieren
Rosanna1985 schreef:
30-01-2021 14:59
Omdat je op het OV mensen kan besmetten waardoor er misschien mensen doodgaan terwijl de verplaatsing niet eens echt nodig was.

Ik zou nooit maar dan echt nooit willen dat iemand dood gaat omdat ik zonodig met het OV een vriend moest gaan bezoeken. Ook niet als het "beter is voor mijn mentale gezondheid". Een dode op mijn geweten hebben is nog veel slechter voor mijn mentale gezondheid. Die mentale gezondheid komt later wel weer.
Aub zeg doe niet zo dramatisch, het OV zat trouwens vol moordenaars dan.
Alle reacties Link kopieren
Perlala_Gadeon schreef:
30-01-2021 15:37
Ja, want daar houd je 1,5 meter afstand, draagt iedereen een mondkapje en zijn mensen maar een beperkte tijd in de ruimte.

In het ov is het zo druk (!) dat je geen 1,5 meter afstand kunt houden. Je zit er vaak wel 20-30 minuten in, vaak omringd door mensen zonder mondkapje omdat je die niet hoeft te dragen als je in de trein eet of drinkt. Dus er zijn zat mensen die een kwartier lang met een kop koffie doen terwijl ze 50 cm bij je vandaan zitten.
Sorry hoor maar de mensen nemen steeds minder afstand in de supermarkt, soms gaan ze bijna tegen je aan staan. Het is echt superdruk ook. Merk in de supermarkten buiten het mondjekapje weinig van de pandemie.
Alle reacties Link kopieren
Vivamensje schreef:
31-01-2021 00:46
Bedankt, ik hoop dat VivaYfke mijn situatie nu beter begrijpt. In principe hoor ik bij de 18 tot 60- jarigen met medische indicatie. Vanaf half februari beginnen ze die te vaccineren.
Ik ben 59, dus hopelijk beginnen ze niet met de 18 jarigen!
De nierspecialisten proberen nu te regelen dat ik sneller gevaccineerd kan worden, maar dat lijkt nog niet te lukken.
Volgens mij is dat later. De vaccinatiestrategie is aangepast. Ouderen en mensen in de zorg eerst.
Hoop voor jou dat je snel je prik krijgt!
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
31-01-2021 11:13
Volgens mij is dat later. De vaccinatiestrategie is aangepast. Ouderen en mensen in de zorg eerst.
Hoop voor jou dat je snel je prik krijgt!
Ja ik hoop het ook, ik kan alleen maar afwachten.
Alle reacties Link kopieren
Geronimo2 schreef:
30-01-2021 23:56
Als je naar alle cijfers kijkt dan zou het ook veel logischer zijn om de regels veel soepeler te maken en terug naar de 3 stappen van het begin. Nederland zou ook echt op alle fronten er op vooruit gaan als we besluiten om mensen boven de 70 niet meer te "redden". De jongeren hoeven veel minder te betalen om ook later een pensioen te krijgen, huizenprobleem is opgelost en ook de zorg zal stukken goedkoper worden en we gaan weer gewoon op ons 65ste met pensioen. En als dat goed bevalt dan krijgen we een wettelijke maximale leeftijdsgrens en ons systeem is gebouwd op max. 73 jaar.

En een tweede dingetje is dat er evengoed nog 40.000 door Covid in het ziekenhuis zijn belandt, misschien is 1/3 ouder dan 72 maar dan hou je nog steeds te volle ziekenhuizen om reguliere zorg te bieden en dat zal verder toenemen met de te losse regels die we helemaal niet aankunnen.

Dus zelfs al haal je elke ethische kwestie eruit, dan nog schieten we er niets mee op. Het enige dat we nu kunnen doen is brandjes op tijd blussen tot we gevaccineerd zijn en die hebben we niet en die gaan we de komende weken ook niet krijgen. Ik denk wel dat het logisch is dat mensen, die in een ongewenste situatie terecht zijn gekomen, van alles bedenken hoe ze hun situatie kunnen veranderen.
Wow! Superoplossing om alle 70plussers niet meer te behandelen!

Geen woningtekort meer en minder pensioenpremieafdracht voor de jongeren. Wat een miljarden zal dat opleveren want ook zij worden ooit 70 en hebben dan genoeg geleefd.

Ik zie echter 1 piepklein minpuntje.
70plussers in NL zitten vaak flink in de slappe was. En dragen op die manier stevig bij aan de economie. Tja, dat mis je dan....
En ze betalen belasting en verzekeringspremies. Jammer dan voor de jongeren dat zij dan veeeeel meer belasting en premies gaan betalen om ook op 70jarige leeftijd afgeschreven te worden....
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef:
31-01-2021 12:05
Wow! Superoplossing om alle 70plussers niet meer te behandelen!

Geen woningtekort meer en minder pensioenpremieafdracht voor de jongeren. Wat een miljarden zal dat opleveren want ook zij worden ooit 70 en hebben dan genoeg geleefd.

Ik zie echter 1 piepklein minpuntje.
70plussers in NL zitten vaak flink in de slappe was. En dragen op die manier stevig bij aan de economie. Tja, dat mis je dan....
En ze betalen belasting en verzekeringspremies. Jammer dan voor de jongeren dat zij dan veeeeel meer belasting en premies gaan betalen om ook op 70jarige leeftijd afgeschreven te worden....
En ze zijn vaak ook nog hartstikke fit! Je leven eindigt niet bij 70 hoor. Het lijkt misschien zo als je zelf nog jong ben...
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef:
31-01-2021 12:05
Wow! Superoplossing om alle 70plussers niet meer te behandelen!

Geen woningtekort meer en minder pensioenpremieafdracht voor de jongeren. Wat een miljarden zal dat opleveren want ook zij worden ooit 70 en hebben dan genoeg geleefd.

Ik zie echter 1 piepklein minpuntje.
70plussers in NL zitten vaak flink in de slappe was. En dragen op die manier stevig bij aan de economie. Tja, dat mis je dan....
En ze betalen belasting en verzekeringspremies. Jammer dan voor de jongeren dat zij dan veeeeel meer belasting en premies gaan betalen om ook op 70jarige leeftijd afgeschreven te worden....
Dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de belasting op erfenissen. Verder niet eens met de poster.

Er is alleen bekend in het Haagse wat de manier om een begrotingstekort op te lossen: Pil van Drion. Ik durf wel een weddenschap aan dat deze in de komende 4 jaar wordt gelegaliseerd.
Vivamensje schreef:
31-01-2021 12:10
En ze zijn vaak ook nog hartstikke fit! Je leven eindigt niet bij 70 hoor. Het lijkt misschien zo als je zelf nog jong ben...
Ben je net met pensioen, mag je gelijk dood. :|
Alle reacties Link kopieren
Dus 70+'ers niet meer behandelen? Naast dat het ethisch verwerpelijk is, lijkt het me praktisch ook onhaalbaar. Want wat ga je precies met die mensen doen? Ze thuis letterlijk laten stikken? Of wordt ze wel euthanasie gegund? Dan heb je ook weer huisartsen/verpleegkundigen nodig die dan een hoop rond moeten gaan rijden. En is de druk alsnog hoog op de zorg.
En tel daarbij dat er ook weer meer zieken zijn als je maatregelen loslaat.

Echt, ik verbaas me soms over de denkbeelden van mensen. Mensen die het allemaal beter weten. Alsof al die landen ter wereld met allemaal een soortgelijk beleid zomaar wat doen. Alsof die nog geen andere scenario's bekeken hebben
Alsof ze zomaar voor de lol kiezen voor de strategie die nu wordt toegepast.

Het is allemaal klote. Maar we zitten in een pandemie. Het is zuur, het is naar, veel mensen hebben er last van. Maar dit is wat het is. Er zijn geen makkelijke of simpele oplossingen. En als die er al waren hadden ze die wel toegepast. We hebben collectief last van deze pandemie.

En nee, het gaat niet om het aantal doden reduceren, maar om de zorg overeind houden zodat deze voor iedereen die het nodig heeft toegankelijk blijft.
En vergeet niet dat ongeveer 1 op de 5 mensen langdurig klachten houdt. Daar gaan velen aan voorbij. Ook dat heeft impact op de economie.

En wat betreft economie: het systeem waarin we leven van eeuwige groei was al niet langer houdbaar. Deze pandemie heeft dat nog maar eens duidelijk gemaakt. De economie is een sneeuwbal die moet blijven rollen. Als deze stopt met rollen ontstaan problemen. Zoals nu. We moeten naar een gezonder systeem.
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
31-01-2021 12:47
Dus 70+'ers niet meer behandelen? Naast dat het ethisch verwerpelijk is, lijkt het me praktisch ook onhaalbaar. Want wat ga je precies met die mensen doen? Ze thuis letterlijk laten stikken? Of wordt ze wel euthanasie gegund? Dan heb je ook weer huisartsen/verpleegkundigen nodig die dan een hoop rond moeten gaan rijden. En is de druk alsnog hoog op de zorg.
En tel daarbij dat er ook weer meer zieken zijn als je maatregelen loslaat.

Echt, ik verbaas me soms over de denkbeelden van mensen. Mensen die het allemaal beter weten. Alsof al die landen ter wereld met allemaal een soortgelijk beleid zomaar wat doen. Alsof die nog geen andere scenario's bekeken hebben
Alsof ze zomaar voor de lol kiezen voor de strategie die nu wordt toegepast.

Het is allemaal klote. Maar we zitten in een pandemie. Het is zuur, het is naar, veel mensen hebben er last van. Maar dit is wat het is. Er zijn geen makkelijke of simpele oplossingen. En als die er al waren hadden ze die wel toegepast. We hebben collectief last van deze pandemie.

En nee, het gaat niet om het aantal doden reduceren, maar om de zorg overeind houden zodat deze voor iedereen die het nodig heeft toegankelijk blijft.
En vergeet niet dat ongeveer 1 op de 5 mensen langdurig klachten houdt. Daar gaan velen aan voorbij. Ook dat heeft impact op de economie.

En wat betreft economie: het systeem waarin we leven van eeuwige groei was al niet langer houdbaar. Deze pandemie heeft dat nog maar eens duidelijk gemaakt. De economie is een sneeuwbal die moet blijven rollen. Als deze stopt met rollen ontstaan problemen. Zoals nu. We moeten naar een gezonder systeem.
Voor alle zekerheid: mijn post was sarcastisch bedoeld t.a.v. het idiote plan om 70plussers niet meer te behandelen.

Sterker nog;
Over 8 jaar ben ik 70 en heb dan blijkbaar geen nut meer voor de maatschappij.
Ik laat mijn geld en huis met overwaarde denk ik maar na aan diverse goede doelen voor dieren organisaties. No way dat er iemand van gaat profiteren die vindtdat ik lang genoeg geleefd heb. :lol:
amarna wijzigde dit bericht op 31-01-2021 13:12
7.52% gewijzigd
mick87 schreef:
31-01-2021 12:47
En wat betreft economie: het systeem waarin we leven van eeuwige groei was al niet langer houdbaar. Deze pandemie heeft dat nog maar eens duidelijk gemaakt. De economie is een sneeuwbal die moet blijven rollen. Als deze stopt met rollen ontstaan problemen. Zoals nu. We moeten naar een gezonder systeem.
Je beseft dat ook dat letterlijk inhoudt dat de X0+-populatie er uit zal moeten? :)
BTO schreef:
31-01-2021 00:19
Beetje gezond leven helpt, vette vis vit D en C en elke dag een stevige wandeling.
Alsof dat voor iedereen weg gelegd is. Goede, vette vis is duur. En niet iedereen is in staat om iedere dag een stevige wandeling te maken.
Alle reacties Link kopieren
Doggo schreef:
30-01-2021 22:24
Waarom maken ze eigenlijk niet gewoon een soort astronautenpak voor alle zwakkeren? Mogen de chinezen het voor ons gaan maken als goedmakertje.
En dan bestellen bij Aliexpress
Alle reacties Link kopieren
Denk als het lente wordt en de maatregelen zijn nog steeds van kracht dat er een hoop mensen toch niet meer te houden zijn en de maatregelen steeds meer aan hun laars gaan lappen.

Mensen zijn het echt spuugzat, het duurt te lang, de vaccins is een grote puinhoop. Nu hoor ik weer van Vaccins uit Rusland en China.

Dus als men het niet erg vindt leef ik ondertussen gewoon door, want ik denk dat er nog lang geen licht is aan het einde van de Corona tunnel.
Sjaantje37 schreef:
31-01-2021 13:48
Denk als het lente wordt en de maatregelen zijn nog steeds van kracht dat er een hoop mensen toch niet meer te houden zijn en de maatregelen steeds meer aan hun laars gaan lappen.

Mensen zijn het echt spuugzat, het duurt te lang, de vaccins is een grote puinhoop. Nu hoor ik weer van Vaccins uit Rusland en China.

Dus als men het niet erg vindt leef ik ondertussen gewoon door, want ik denk dat er nog lang geen licht is aan het einde van de Corona tunnel.

En als men het wel erg vindt?
Alle reacties Link kopieren
katkaatje schreef:
31-01-2021 15:36
En als men het wel erg vindt?
dat ik doorleef?
Sinjoren schreef:
31-01-2021 09:49
Jij wel uiteraard :biggrin:

toevallig wel na 30 jaar gehandicaptenzorg

In de chain van reacties die daar stond, ging het wel degelijk daarover, dus de reactie blijft op zijn zachtst gezegd: raar.

En los daarvan: ook bij beperkingen die later optreden kan je de vraag stellen of het geen egoisme is van ouders/naasten/omgeving om kinderen zoals jij die beschrijft, mordicus in leven te houden. Ook in jouw post doe je dat trouwens aangezien jij aan het definiëren bent of die persoon wel/niet gelukkig is.
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef:
31-01-2021 13:01
Voor alle zekerheid: mijn post was sarcastisch bedoeld t.a.v. het idiote plan om 70plussers niet meer te behandelen.

Sterker nog;
Over 8 jaar ben ik 70 en heb dan blijkbaar geen nut meer voor de maatschappij.
Ik laat mijn geld en huis met overwaarde denk ik maar na aan diverse goede doelen voor dieren organisaties. No way dat er iemand van gaat profiteren die vindtdat ik lang genoeg geleefd heb. :lol:
Ik moest hier smakelijk om lachen. Slaat de spijker op zijn kop!

Je ziet in dit topic wel dat individualisme hoogtij viert. Waarschijnlijk zijn degenen die dat opperen nog lang geen 70, dus vinden ze dat wel een prima oplossing.
...
Sjaantje37 schreef:
31-01-2021 15:48
dat ik doorleef?

Jij zei: “Dus als men het niet erg vindt leef ik ondertussen gewoon door”. Dus ik vroeg me af wat je zou doen als men het wel erg vindt.
Alle reacties Link kopieren
Wat die mensen willen is hun eigen verwrongen wereldbeeld opdringen bij de rest, desnoods met geweld, omdat ze niet in staat zijn om zich ook maar enigszins te beheersen of rekening te houden met een ander. Ze zijn niet in staat om te begrijpen dat ze slechts een minderheid zijn en dat de meerderheid die maatregelen ook vervelend vindt, maar wel nodig en ze gewoon opvolgt. Maar ja, die meerderheid staat niet hysterisch op het Museumplein te krijsen.
Beaudelaire schreef:
31-01-2021 17:26
Wat die mensen willen is hun eigen verwrongen wereldbeeld opdringen bij de rest, desnoods met geweld, omdat ze niet in staat zijn om zich ook maar enigszins te beheersen of rekening te houden met een ander. Ze zijn niet in staat om te begrijpen dat ze slechts een minderheid zijn en dat de meerderheid die maatregelen ook vervelend vindt, maar wel nodig en ze gewoon opvolgt. Maar ja, die meerderheid staat niet hysterisch op het Museumplein te krijsen.
Oké dan, voel je je nu beter
pipootje schreef:
31-01-2021 15:51
toevallig wel na 30 jaar gehandicaptenzorg
Tuurlijk :popcorn:
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
31-01-2021 12:47
Dus 70+'ers niet meer behandelen? Naast dat het ethisch verwerpelijk is, lijkt het me praktisch ook onhaalbaar. Want wat ga je precies met die mensen doen? Ze thuis letterlijk laten stikken? Of wordt ze wel euthanasie gegund? Dan heb je ook weer huisartsen/verpleegkundigen nodig die dan een hoop rond moeten gaan rijden. En is de druk alsnog hoog op de zorg.
En tel daarbij dat er ook weer meer zieken zijn als je maatregelen loslaat.

Echt, ik verbaas me soms over de denkbeelden van mensen. Mensen die het allemaal beter weten. Alsof al die landen ter wereld met allemaal een soortgelijk beleid zomaar wat doen. Alsof die nog geen andere scenario's bekeken hebben
Alsof ze zomaar voor de lol kiezen voor de strategie die nu wordt toegepast.

Het is allemaal klote. Maar we zitten in een pandemie. Het is zuur, het is naar, veel mensen hebben er last van. Maar dit is wat het is. Er zijn geen makkelijke of simpele oplossingen. En als die er al waren hadden ze die wel toegepast. We hebben collectief last van deze pandemie.

En nee, het gaat niet om het aantal doden reduceren, maar om de zorg overeind houden zodat deze voor iedereen die het nodig heeft toegankelijk blijft.
En vergeet niet dat ongeveer 1 op de 5 mensen langdurig klachten houdt. Daar gaan velen aan voorbij. Ook dat heeft impact op de economie.

En wat betreft economie: het systeem waarin we leven van eeuwige groei was al niet langer houdbaar. Deze pandemie heeft dat nog maar eens duidelijk gemaakt. De economie is een sneeuwbal die moet blijven rollen. Als deze stopt met rollen ontstaan problemen. Zoals nu. We moeten naar een gezonder systeem.
Ook wel om het aantal doden te reduceren hoor, anders kan de uitvaartbranche het niet aan. Kijk maar naar sommige andere landen.
Plus het is zielig als veel mensen onnodig dood gaan.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven