Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 27 maart 2009 om 20:05
quote:HoiPippiLangkous schreef op 27 maart 2009 @ 20:03:
3Vinyl komop, ze zegt het toch zelf dat ze door anderen als onbetrouwbaar werd gezien?
[...]
Dat snap ik dan ook niet, want hoe wisten anderen dan wel hoe Q-Q's lijst in elkaar zat? Dat weten wij als engelen niet eens!
En als dat zo is, waarom mailt iemand dan in vredesnaam Naomi niet. Waarom word er altijd later geklaagd? Dat snap ik echt niet!
3Vinyl komop, ze zegt het toch zelf dat ze door anderen als onbetrouwbaar werd gezien?
[...]
Dat snap ik dan ook niet, want hoe wisten anderen dan wel hoe Q-Q's lijst in elkaar zat? Dat weten wij als engelen niet eens!
En als dat zo is, waarom mailt iemand dan in vredesnaam Naomi niet. Waarom word er altijd later geklaagd? Dat snap ik echt niet!
vrijdag 27 maart 2009 om 20:06
Waarom je zou moeten zeggen dat je het vervelend vindt???? Jemig Vinyl, door jullie actie (en ja, zo bedoelden jullie het niet en blablabla) wordt MrsL door anderen als onbetrouwbaar gezien. Dat is op zijn zachtst gezegd heel vervelend denk je ook niet? Jij zou je daar zonder problemen overheen zetten als jou dat overkwam?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 27 maart 2009 om 20:06
quote:HoiPippiLangkous schreef op 27 maart 2009 @ 20:04:
[...]
Uuuuh ook forummers mailen elkaar onderling, hebben contact 'elders' en in 'achterafkamertjes' etc. Zo gauw 1 forumemr een mail krijgt van jullie, weet het halve forum dat toch?
Dan zeg ik alweer: had dan Naomi gevraagd waarom ze geen mail kreeg terwijl ze wel in de lijst stond. Simpel zat toch?
Maar nu word er dus achter de schermen geklaagd, Dat begrijp ik dan niet.
[...]
Uuuuh ook forummers mailen elkaar onderling, hebben contact 'elders' en in 'achterafkamertjes' etc. Zo gauw 1 forumemr een mail krijgt van jullie, weet het halve forum dat toch?
Dan zeg ik alweer: had dan Naomi gevraagd waarom ze geen mail kreeg terwijl ze wel in de lijst stond. Simpel zat toch?
Maar nu word er dus achter de schermen geklaagd, Dat begrijp ik dan niet.
vrijdag 27 maart 2009 om 20:07
vrijdag 27 maart 2009 om 20:08
quote:HoiPippiLangkous schreef op 27 maart 2009 @ 20:06:
Waarom je zou moeten zeggen dat je het vervelend vindt???? Jemig Vinyl, door jullie actie (en ja, zo bedoelden jullie het niet en blablabla) wordt MrsL door anderen als onbetrouwbaar gezien. Dat is op zijn zachtst gezegd heel vervelend denk je ook niet? Jij zou je daar zonder problemen overheen zetten als jou dat overkwam?
Ik zou de redactie om opheldering hebben gevraagd.
Ik heb niet eens wat met die hele mail te maken gehad. Dus waarom zou ik sorry zeggen. Tuurlijk is het naar voor haar. Maar ze had er ook zelf actie op kunnen zetten op dat moment.
En weet je waar ik van baal? Dat we verdorie hier de boel hebben rechtgezet, iedereen is tevreden, Q-Q is geband, en dan word er toch weer gezeurd.
We doen het als engelen nooit goed en dat ben ik spuugzat.
Wees eens gewoon blij als er iets is opgelost in plaats van te blijven zeuren!
Waarom je zou moeten zeggen dat je het vervelend vindt???? Jemig Vinyl, door jullie actie (en ja, zo bedoelden jullie het niet en blablabla) wordt MrsL door anderen als onbetrouwbaar gezien. Dat is op zijn zachtst gezegd heel vervelend denk je ook niet? Jij zou je daar zonder problemen overheen zetten als jou dat overkwam?
Ik zou de redactie om opheldering hebben gevraagd.
Ik heb niet eens wat met die hele mail te maken gehad. Dus waarom zou ik sorry zeggen. Tuurlijk is het naar voor haar. Maar ze had er ook zelf actie op kunnen zetten op dat moment.
En weet je waar ik van baal? Dat we verdorie hier de boel hebben rechtgezet, iedereen is tevreden, Q-Q is geband, en dan word er toch weer gezeurd.
We doen het als engelen nooit goed en dat ben ik spuugzat.
Wees eens gewoon blij als er iets is opgelost in plaats van te blijven zeuren!
vrijdag 27 maart 2009 om 20:09
Ik hoorde een maand of wat geleden viavia van dit verhaal. Heb overwogen om hem op de chat hierover aan te spreken.
Niet gedaan, want ik heb geen zin in gezeik. Laf misschien, zal best. Maar daarom hebben jullie waarschijnlijk zo weinig reacties gehad.
Niet gedaan, want ik heb geen zin in gezeik. Laf misschien, zal best. Maar daarom hebben jullie waarschijnlijk zo weinig reacties gehad.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 27 maart 2009 om 20:11
Ik heb het over jouw 'gezeur'!
Dat ik me nu wéér moet gaan verdedigen hier.
Wij hebben het altijd gedaan, terwijl je net zelf zegt dat jij ook geen actie hebt ondernomen.
En als wij niet verder kunnen omdat jullie niet mailen hebben wij het gedaan.
Ben het zat. Ga nu wat anders doen voor ik weer een avond zoet ben met uitleg geven.
Dat ik me nu wéér moet gaan verdedigen hier.
Wij hebben het altijd gedaan, terwijl je net zelf zegt dat jij ook geen actie hebt ondernomen.
En als wij niet verder kunnen omdat jullie niet mailen hebben wij het gedaan.
Ben het zat. Ga nu wat anders doen voor ik weer een avond zoet ben met uitleg geven.
vrijdag 27 maart 2009 om 20:12
En dat je het als angel nooit goed lijkt te doen? Comes with the job denk ik.
Heb ik ook met mijn werk, er is altijd wel iemand die niet blij is met mijn beslissingen en dat ff duidelijk komt maken. Hoort erbij. Ik vind dat nog wel leuk ook.
Heb ik ook met mijn werk, er is altijd wel iemand die niet blij is met mijn beslissingen en dat ff duidelijk komt maken. Hoort erbij. Ik vind dat nog wel leuk ook.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
bedankt dat ik in mijn schoenen geschoven krijg dat ik geen zin had in bedreigingen.
vrijdag 27 maart 2009 om 20:13
vrijdag 27 maart 2009 om 20:14
Waarom wordt iemand als onbetrouwbaar gezien als zij wel in QQ's vriendenlijst voorkomt maar geen mail heeft gehad? Daar snap ik helemaal niets van.
Hoe vreemd ik de lakse houding van Viva ook vind (en gelukkig is dat nu rechtgezet), ik zie niet in hoe Viva verantwoordelijk kan zijn voor de maatstaven voor betrouwbaarheid die gebruikers van het forum hanteren.
Hoe vreemd ik de lakse houding van Viva ook vind (en gelukkig is dat nu rechtgezet), ik zie niet in hoe Viva verantwoordelijk kan zijn voor de maatstaven voor betrouwbaarheid die gebruikers van het forum hanteren.
.
vrijdag 27 maart 2009 om 20:16
quote:mrsLucky schreef op 27 maart 2009 @ 17:54:
[...]
Nou, hier dus iemand die in zijn vriendenlijst stond en deze mail niet heeft gekregen en zich nu ineens heeeeeel erg af vraagt op basis waarvan jullie deze keuze gemaakt hebben. Ik heb namelijk niks met deze man te maken en het feit dat ik deze mail van jullie niet heb gehad heeft er wel toe geleid dat ik door andere mensen als ' onbetrouwbaar' werd gezien....Ik ook niet!!!????? en ik schrik hier vreselijk van!!!!
[...]
Nou, hier dus iemand die in zijn vriendenlijst stond en deze mail niet heeft gekregen en zich nu ineens heeeeeel erg af vraagt op basis waarvan jullie deze keuze gemaakt hebben. Ik heb namelijk niks met deze man te maken en het feit dat ik deze mail van jullie niet heb gehad heeft er wel toe geleid dat ik door andere mensen als ' onbetrouwbaar' werd gezien....Ik ook niet!!!????? en ik schrik hier vreselijk van!!!!
vrijdag 27 maart 2009 om 20:16
vrijdag 27 maart 2009 om 20:19
vrijdag 27 maart 2009 om 20:20
Op de werkvloer zie je dat soort mechanisme s toch ook? Ik heb ooit eens iets gemaild naar een team en per ongeluk 1 iemand vergeten. (dat ging over diefstal op het werk)
Je wil niet weten wat een bak ellende dat heeft gegeven. Omdat Pietje niet in de maillijst stond was hij vast de dief.... Terwijl ik gfewoon vreselijke hoofdpijn had toen ik die mail stuurde en Pietje gewoon was vergeten.
Je wil niet weten wat een bak ellende dat heeft gegeven. Omdat Pietje niet in de maillijst stond was hij vast de dief.... Terwijl ik gfewoon vreselijke hoofdpijn had toen ik die mail stuurde en Pietje gewoon was vergeten.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 27 maart 2009 om 20:20
Ik snap alleen niet hoe andere kunnen weten wie er wel en niet gemaild zijn. Ik ben zelf ook druk aan het mailen geweest, sterker nog ik heb het zelf openbaar op het forum gegooid maanden geleden toen we vonden dat Viva steeds maar niets deed en we het wachten zat waren. Maar ik heb dus echt geen idee wie er wel en niet gemaild zijn. Van een aantal mensen weet ik dat ze er ook bij betrokken zijn maar ik weet zeker dat ik het van een aantal ook niet weet.
vrijdag 27 maart 2009 om 20:22
quote:Vinyl schreef op 27 maart 2009 @ 20:19:
[...]
Waarom zou je ineens bedreigd worden als je de redactie had gemaild? Denk je dat zij jouw naam en toenaam naar Q-Q hadden gestuurd?
Ja hoor Vinyl, natuurlijk......
Dat hele forum is toch één groot roddelfestijn? Iedereen weet binnen de kortste keren alles van elkaar.
Ik kende die hele qq amper en ik wist vrij snel van het verhaal.
Ik wilde dat risico gewoon niet lopen. Klaar.
Daar ga jij me niet achteraf een schuldgevoel of wat dan ook over aanpraten, dank je wel.
[...]
Waarom zou je ineens bedreigd worden als je de redactie had gemaild? Denk je dat zij jouw naam en toenaam naar Q-Q hadden gestuurd?
Ja hoor Vinyl, natuurlijk......
Dat hele forum is toch één groot roddelfestijn? Iedereen weet binnen de kortste keren alles van elkaar.
Ik kende die hele qq amper en ik wist vrij snel van het verhaal.
Ik wilde dat risico gewoon niet lopen. Klaar.
Daar ga jij me niet achteraf een schuldgevoel of wat dan ook over aanpraten, dank je wel.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 27 maart 2009 om 20:23
vrijdag 27 maart 2009 om 20:24
quote:HoiPippiLangkous schreef op 27 maart 2009 @ 20:22:
[...]
Ja hoor Vinyl, natuurlijk......
Dat hele forum is toch één groot roddelfestijn? Iedereen weet binnen de kortste keren alles van elkaar.
Ik kende die hele qq amper en ik wist vrij snel van het verhaal.
Ik wilde dat risico gewoon niet lopen. Klaar.
Daar ga jij me niet achteraf een schuldgevoel of wat dan ook over aanpraten, dank je wel.
Maar waarom wordt ons als engelen dan wel een schuldgevoel aangepraat dat we niet genoeg hebben ondernomen als niemand wat mailt?
Enne... jouw mail naar de redactie was vertrouwelijk behandeld, dus hoe je er bij komt dat het dan in een roddelcircuit onder forummers belandt, dat snap ik echt niet.
Denk je dat we dat naar buiten brengen?
[...]
Ja hoor Vinyl, natuurlijk......
Dat hele forum is toch één groot roddelfestijn? Iedereen weet binnen de kortste keren alles van elkaar.
Ik kende die hele qq amper en ik wist vrij snel van het verhaal.
Ik wilde dat risico gewoon niet lopen. Klaar.
Daar ga jij me niet achteraf een schuldgevoel of wat dan ook over aanpraten, dank je wel.
Maar waarom wordt ons als engelen dan wel een schuldgevoel aangepraat dat we niet genoeg hebben ondernomen als niemand wat mailt?
Enne... jouw mail naar de redactie was vertrouwelijk behandeld, dus hoe je er bij komt dat het dan in een roddelcircuit onder forummers belandt, dat snap ik echt niet.
Denk je dat we dat naar buiten brengen?
vrijdag 27 maart 2009 om 20:24
quote:dewit schreef op 27 maart 2009 @ 20:20:
Ik snap alleen niet hoe andere kunnen weten wie er wel en niet gemaild zijn. Ik ben zelf ook druk aan het mailen geweest, sterker nog ik heb het zelf openbaar op het forum gegooid maanden geleden toen we vonden dat Viva steeds maar niets deed en we het wachten zat waren. Maar ik heb dus echt geen idee wie er wel en niet gemaild zijn. Van een aantal mensen weet ik dat ze er ook bij betrokken zijn maar ik weet zeker dat ik het van een aantal ook niet weet.Dat kan ook niet of viva moet zo dom geweest zijn alle mailers in "To:" te zetten ipv BCC
Ik snap alleen niet hoe andere kunnen weten wie er wel en niet gemaild zijn. Ik ben zelf ook druk aan het mailen geweest, sterker nog ik heb het zelf openbaar op het forum gegooid maanden geleden toen we vonden dat Viva steeds maar niets deed en we het wachten zat waren. Maar ik heb dus echt geen idee wie er wel en niet gemaild zijn. Van een aantal mensen weet ik dat ze er ook bij betrokken zijn maar ik weet zeker dat ik het van een aantal ook niet weet.Dat kan ook niet of viva moet zo dom geweest zijn alle mailers in "To:" te zetten ipv BCC
vrijdag 27 maart 2009 om 20:26
Ik praat niemand een schuldgevoel aan Vinyl. Heel vervelend als jij dat de afgelopen dagen ervaren hebt, maar leg dat niet op mijn bordje.
Vinyl, ik wilde dat risico niet lopen. Mag ik?
Edit; het enige waar ik jullie net nog op aansprak was op je reactie naar MrsL.
En ik heb aangegeven dat ik niet snap waarom er zomaar onterecht geband kan worden en en dergelijke klootzak nog maanden zijn gang kan gaan.
Vinyl, ik wilde dat risico niet lopen. Mag ik?
Edit; het enige waar ik jullie net nog op aansprak was op je reactie naar MrsL.
En ik heb aangegeven dat ik niet snap waarom er zomaar onterecht geband kan worden en en dergelijke klootzak nog maanden zijn gang kan gaan.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 27 maart 2009 om 20:27
Jemig, dat gejank.
Het effect is hetzelfde: de onruststoker is geband. Maar men vroeg zich ook af of de Irakoorlog wel legitiem was, en nu plaatst men twijfels bij het motief van Viva. Logisch toch? "The motherfucker is dead" roepen is wel erg makkelijk.
Zelfde bewijs als eerst, maar nieuw oordeel. Zelfde rechtbank zelfs. Blijf het apart vinden.
Hoe zit dat met die vriendenlijst? Is dat het lijstje vriendjes dat iemand via de vriendenfunctie heeft verkregen?
Dan ben ik ook verdacht.
Het effect is hetzelfde: de onruststoker is geband. Maar men vroeg zich ook af of de Irakoorlog wel legitiem was, en nu plaatst men twijfels bij het motief van Viva. Logisch toch? "The motherfucker is dead" roepen is wel erg makkelijk.
Zelfde bewijs als eerst, maar nieuw oordeel. Zelfde rechtbank zelfs. Blijf het apart vinden.
Hoe zit dat met die vriendenlijst? Is dat het lijstje vriendjes dat iemand via de vriendenfunctie heeft verkregen?
Dan ben ik ook verdacht.
vrijdag 27 maart 2009 om 20:28
Tuurlijk mag je dat!
En dat is ieders recht. Maar ik doel erop dat als niemand echte concrete dingen mailde, wij ook niks konden. En dat 'men' daar dan wel over viel. Dat vind ik niet fair.
Maar ik baal gewoon van de toon van de laatste dagen, en die nu ook weer hier doorheen waait: namelijk dat we het nooit goed doen.
Dus ik ga hier nu echt weg
En dat is ieders recht. Maar ik doel erop dat als niemand echte concrete dingen mailde, wij ook niks konden. En dat 'men' daar dan wel over viel. Dat vind ik niet fair.
Maar ik baal gewoon van de toon van de laatste dagen, en die nu ook weer hier doorheen waait: namelijk dat we het nooit goed doen.
Dus ik ga hier nu echt weg
